izhevsk.ru Главная /  Строительство и Ремонт /  Еще один опыт строительства дома своими руками
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Еще один опыт строительства дома своими руками
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 25 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 22  23  24  25 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Еще один опыт строительства дома своими руками   версия для печати
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 7-1-2013 17:58 maregor Редактировать сообщение maregor    первое сообщение в теме:

Несколько лет назад я заинтересовался постройкой домов и новыми технологиями в теории, просто потому что это интересно, восхищала быстрота появления новейших материалов и возможностей их применения. Почитал на форумхаусе как некий канадец построил каркасный дом, там же посмотрел фильмы на тему строительства, очень много интересного нашел в теме Starky <Каркасники, пассивные дома, альтернативные способы отопление и все-все-все>. Постепенно в голове начал вырисовываться более конкретный план того, что мне хотелось бы:

1. Загородный дом на 4-5 человек для проживания зимой с пятницы по воскресенье и постоянно летом
2. Метраж жилой и общей площади - 140-150 м.кв.
3. Небольшая удаленность от города - не далее 20 км
4. Отопление - тепловой насос с геотермальным контуром
5. Исходя из п.4 - водяной теплый пол
6. Канализация - трехкамерный септик со сбросом в дренажную трубу


click for enlarge 733 X 542 63.5 Kb picture

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-1-2013 21:33 maregor

Предложения буровых установок в интернете меня не удовлетворили - либо очень дорого, либо некачественно, либо маломощно. Как в том анекдоте - мы можем сделать вам мощную, качественную и недорогую установку - выбирайте любые два пункта из трех. Установку буду делать сам/закажу изготовление - решил я.
Нашел не очень дорогой движок на 3,2 кВт и отдельно редуктор 10:1. Изучая тему, как заставить работать трехфазный движок от 220 Вольт наткнулся на тему о частотниках - преобразователях частоты и фазности. Стал искать продавца подобного чуда в Ижевске и наткнулся на авито.ру на то что надо. Делает из однофазного 220В трехфазное, меняет частоту с 0 до 400 Гц, мощность - 4 кВт. Владелец (Серега привет!) оказался рукастым человеком, пол жизни работающим с металлом. Взялся изготовить мне буровую установку, по мере изготовления которой решил все сопутствующие вопросы - изготовление бура и буровых штанг.

история редактирования

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-1-2013 22:23 maregor

Начали бурить с водяной скважины.
Не буду рассказывать о проблемах возникавших постоянно - бракованные помпы, выходившие из строя через 5-7 часов работы (рабочей оказалась только третья), постоянно рвущийся шланг(вначале купили китайский), постоянный недостаток оборотной воды. Сильнее всего подвела геология - после 4-5 метров глины начался песок, пропитанный верховодкой - болото - 30 метров. В общей сложности буровую колонну опускали-поднимали 6 раз, обсадную трубу засунули только с 5го раза и то только с помощью такого же буровика треножника (Костя привет!). после 40 метров заваливало колонну и надо было поднимать ее гидравлическим домкратом (4 метра) - троссовую лебедку на 4 тонны порвали. Осталось немного бурильных проблем которые нас не коснулись.
В общей сложности у нас ушло на это развлечение полтора месяца. В результате получили водяную скважину и опыт но потеряли время. Геотермальный контур будем делать в следующем сезоне. Поскольку буровая тема не относится к строительству дома выложу несколько фоток без комментариев.

история редактирования

Ai
Рейтинг: 111/-51
-- написано 14-1-2013 22:28 Ai

в следующий раз почитайте что нибудь про буровые растворы, буровой раствор - это 75% успеха строительства скважины
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-1-2013 22:30 maregor

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 14-1-2013 22:46 maregor

quote:
Originally posted by Ai:
в следующий раз почитайте что нибудь про буровые растворы, буровой раствор - это 75% успеха строительства скважины

За совет - спасибо, и за сообщение тоже, а то я уже стал думать что сам с собой разговариваю

Ai
Рейтинг: 111/-51
-- написано 14-1-2013 22:51 Ai

чота я последнюю картинку не понял, вы раствор из скважины по кругу не гоняли чтоли?
Ai
Рейтинг: 111/-51
-- написано 14-1-2013 22:53 Ai

а, все увидел
Rocki18ru
Рейтинг: 44/-9
-- написано 14-1-2013 23:19 Rocki18ru

вот это мммощно....

п.с. а ведь были времена мужики руками колодцы копали под воду. хотя и сейчас копают, правда значительно меньше.

shaforost18
Рейтинг: 6/-1
-- написано 15-1-2013 09:29 shaforost18

Нормальный у вас полигон на участке)) С нетерпением жду продолжения!
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 15-1-2013 18:37 maregor

На мое поле пришла осень
click for enlarge 1012 X 339 390.8 Kb picture

история редактирования

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 15-1-2013 18:38 maregor

К этому моменту мы обзавелись печкой в бытовке, железным гаражом и навесом - дожди съедают львиную долю времени.

Начало заливки пола. Пол так же армирован стеклопластиком и привязан к арматуре, выходящей из балок. Его толщина - 6см. Архитектор называет эту конструкцию - "скорлупа". Лазер, не видимый днем, прекрасно виден ночью, и его очень удобно использовать для выставления маяков. В качестве маяков мы использовали гайки, накрученные на выходящие стержни и установленные на нужной высоте. Дополнительно через пролет по уровню (гайкам) натянули шнур
click for enlarge 1024 X 678 133.2 Kb picture

На залитый пол укрепляем обвязочный брус. Для этого сверлим его насквозь в местах, где через него пройдут стержни. Сверху перьевым сверлом высверливаем углубление для гайки с шайбой.
click for enlarge 1024 X 678 103.7 Kb picture

click for enlarge 1024 X 678 111.7 Kb picture

Долгожданная гидроизоляция
click for enlarge 678 X 1024 120.9 Kb picture

click for enlarge 1024 X 678 151.8 Kb picture

история редактирования

Sw0rdman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-1-2013 18:40 Sw0rdman

Где фотки?
Sw0rdman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-1-2013 18:41 Sw0rdman

Теперь вижу)
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 15-1-2013 19:19 maregor

12 октября
Вырисовываются контуры помещений. В котельную заведены трубы геотермального контура(второй конец - в колодце водной скважины, где будет коллектор), в санузел первого этажа - водяные трубы. Их три, из ПНД-40. По одной предполагается подача воды, по другой - подача электричества к скважине, третья - запасная, на случай промораживания водяной трубы.
click for enlarge 1024 X 678 102.4 Kb picture

Первая стойка
click for enlarge 1024 X 678 140.8 Kb picture

click for enlarge 1024 X 678 98.7 Kb picture

click for enlarge 1024 X 678 102.2 Kb picture

click for enlarge 1024 X 678 129.5 Kb picture

история редактирования

Sw0rdman
Рейтинг: 0/0
-- написано 15-1-2013 19:21 Sw0rdman

Связь жутко тормозит...
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 15-1-2013 20:31 pnamrev

Турбонаддув видимо включали при постройке Работы полным ходом!

история редактирования

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 15-1-2013 21:48 maregor

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 15-1-2013 21:57 maregor

quote:
Originally posted by pnamrev:
Турбонаддув видимо включали видимо при постройке Работы полным ходом!

Хотим успеть построить раньше, чем кончатся деньги

история редактирования

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 15-1-2013 22:19 Starky

Как-то интересно у вас.. По мне несколько перерасход дерева на стойки + стойки надо чаще делать. Обшивку при задувке не выгнуло?
Центральную стену смысла двойной делать нет никакого. Нижняя обвязка сильно избыточна опять же (хватило бы и доски плашмя). Верхняя обвязка должна лежать на стойках, а не быть приколоченной меж досок. Хотя, посмотрим, что будет дальше...
Вообще, с таким полом, грех было не собирать стену "лежа". Повторяете мои ошибки.

история редактирования

builder
Рейтинг: 575/-20
-- написано 15-1-2013 22:24 builder

Это кто такой конструктив каркаса разработал? Тоже архитектор?
ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 15-1-2013 22:26 ssv69

В сважину пластиковую трубу?
И про обустройство скважины пожалуйста.
MG1
Рейтинг: 9/-16
-- написано 15-1-2013 22:27 MG1

quote:
Вообще, с такой обвязкой грех было не собирать стену "лежа". Повторяете мои ошибки.

Старки, ты редкий мужик, который способен признать свои ошибки!
Все написанное тобой совершенно верно. От себя добавлять не буду, не интересно.
По фундаменту. Расходы на фундамент под эту задачу можно было сократить раза в три.

история редактирования

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 15-1-2013 22:35 Starky

quote:
Старки, ты редкий мужик, который способен признать свои ошибки!

Ну, у меня особо выхода не было. Время перед зимой поджимало, пол залить не успевали, но перегородки я все таки лежа собирал на паре досочек.
quote:
По фундаменту. Расходы под эту задачу можно было сократить раза в три.

+1. У меня фундамент обошелся в машину бетона (21 тыща вроде) + ~10 тысяч на арматуру (половина на септик потратилась). Ну и там песочек, гравий - это стандартно. Больше ушло на утепленную отмостку и утепление цоколя, наверное.
pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 16-1-2013 08:17 pnamrev

Мужики, если кого это успокоит, то у меня на ленточный фундамент под баню 6х6 м ушло 50 тыс. рублей. Так что я тут совсем ...
наш дом
Рейтинг: 1/0
-- написано 16-1-2013 12:23 наш дом

quote:
Originally posted by builder:

Это кто такой конструктив каркаса разработал? Тоже архитектор?



какой шаг между вертикальными стойками и планируемая толщина утеплителя стен,пола,кровли?
red28
Рейтинг: 0/-1
-- написано 16-1-2013 13:04 red28

В каком месте дом строится? Место красивое? фотки, координаты можно выложить на форум?

история редактирования

Yogurt
Рейтинг: 21/-3
-- написано 16-1-2013 14:57 Yogurt

quote:
Originally posted by maregor:
Почитал на форумхаусе как некий канадец построил каркасный дом, там же посмотрел фильмы на тему строительства

но вы пошли другим путём...

видимо вам не понравилось как строят канадцы, и решили внести свой конструктив.

я в шоке от такого каркаса и фундамента для него.
большой избыток материала и отсутствие оправдывающей себя технологии.

pnamrev
Рейтинг: 47/-24
-- написано 16-1-2013 15:06 pnamrev

quote:
Originally posted by Yogurt:

я в шоке от такого каркаса и фундамента для него.
большой избыток материала и отсутствие оправдывающей себя технологии



Критика - это хорошо, но где аргументация? На мой взгляд у человека перебор есть местами, но! Это то, что он хотел и если его устраивает такой вариант, то ЭТО наилучший вариант. ИМХО
builder
Рейтинг: 575/-20
-- написано 16-1-2013 16:33 builder

quote:
то ЭТО наилучший вариант. ИМХО

Человек как будто специально выбирает из нескольких путей самый трудный. Если его устраивает, то ради бога, но тему смотрят с восхищением будущие застройщики и чтобы хоть как-то помочь им не совершать ошибок и нужна критика.
Yogurt +100
DeSign
Рейтинг: 1039/-189
-- написано 16-1-2013 17:05 DeSign

quote:
Originally posted by builder:

Человек как будто специально выбирает из нескольких путей самый трудный.


При этом не самый правильный, и самый дорогостоящий.
Это было бы все понятно, когда человек строился самостоятельно. Но у него же есть архитектор!
Комментировать стройку не буду, слишком много феерического бреда.
Aleksandrmushegov
Рейтинг: 1/-4
-- написано 16-1-2013 17:24 Aleksandrmushegov

На сегодняшний момент на строительном рынке большой выбор строительного материала, и большое количество способов постройки дома. Самый верный и самый
надежный это дом и баня из керамзитоблока.
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:32 maregor

quote:
Originally posted by Starky:
Как-то интересно у вас.. По мне несколько перерасход дерева на стойки + стойки надо чаще делать.


Размер листа ОСБ по узкой стороне - 125 см. Во всех местах где он прилегает к каркасу он крепится через 62,5 см. - куда уж чаще нужны стойки?

quote:
Originally posted by Starky:
Обшивку при задувке не выгнуло?


Вроде бы нигде не писал, что собираюсь дуть эковату. Ай, шаман, однако . Нет не выгнуло. Во первых - шаг крепления к каркасу - смотри выше, во вторых - еще не задувал.

quote:
Originally posted by Starky:
Центральную стену смысла двойной делать нет никакого.


Смотря из чего исходить. Может быть то, что на центральной стене будет лежать конек крыши, не есть аргумент, но то, что на втором этаже будет пол из бетона ~3,5 куба, мне кажется, уже просит стены попрочнее.

quote:
Originally posted by Starky:
Нижняя обвязка сильно избыточна опять же (хватило бы и доски плашмя).


Опять же, кто насколько строит. Я своему дому планирую 50 лет жизни минимум. Условия, в которых будет жить нижний обвязочный брус, трудно назвать самыми благоприятными. Контакт с гидроизоляцей пола как минимум затруднит высыхание нижней плоскости и несмотря на пропитку нортексом(которую по технологии надо бы повторять через 3-4 года), приведет к более ускоренному старению дерева, нежели у "продуваемых стоек". Предпочел не экономить на этом элементе конструкции.

quote:
Originally posted by Starky:
Верхняя обвязка должна лежать на стойках, а не быть приколоченной меж досок. Хотя, посмотрим, что будет дальше...


Она лежит на конструкции вида "андреевский крест" в тех случаях где он есть и на вертикальной доске 200х50 мм в остальных случаях.

quote:
Originally posted by Starky:
Вообще, с таким полом, грех было не собирать стену "лежа". Повторяете мои ошибки.

Одна стойка сбивается в конструкцию из двух досок 200Хх50х300, соединенных в единое целое с помощью брусков 100х100х200. На обвязку набивается такой же брус и стойка своим концом легко вставляется в него, и тут же приколачивается. Получается вполне технологично. Конструкцию сбитую из более чем двух стоек, уже проблематично во первых поднять числом человеков менее 3х, во вторых приколотить к обвязке. На самом деле, способ, который мы выбрали очень удобен - фотки снабжены указанием времени, в течении которого мы практически поставили первый этаж. Не думаю, что это долго.

история редактирования

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:35 maregor

quote:
Originally posted by builder:
Это кто такой конструктив каркаса разработал? Тоже архитектор?

Да. Вам он чем то не нравится?

история редактирования

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:38 maregor

quote:
Originally posted by ssv69:
В сважину пластиковую трубу?
И про обустройство скважины пожалуйста.

Эта пластиковая труба специально разработана для скважин.
К сожалению, до обустройства дело не дошло, и земли просто торчит труба.

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:46 maregor

quote:
Originally posted by Starky:

+1. У меня фундамент обошелся в машину бетона (21 тыща вроде) + ~10 тысяч на арматуру (половина на септик потратилась). Ну и там песочек, гравий - это стандартно. Больше ушло на утепленную отмостку и утепление цоколя, наверное.

Если сравнивать расходы на фундамент, то надо бы определиться с терминами. Одно дело ростверк на сваях (аналог монолитного фундамента, заложенного ниже уровня промерзания), другое дело мзл с оторванными столбиками. Про первое мне говорит проект просчитанный и подписанный тремя архитекторами и свои глаза, про второе - форумные болтуны, которые путают его с закопанными по углам четырьмя бочками бетона. определите, пожалуйста, Starky, что с чем сравниваем?

builder
Рейтинг: 575/-20
-- написано 16-1-2013 18:48 builder

quote:
кто такой конструктив каркаса разработал? Тоже архитектор?

Да. Вам он чем то не нравится?



Я так мыслю, что архитектор должен проектировать исходя из существующих нормативных документов. По каркасным домам у нас есть СП. Ваш каркас с этим СП не имеет ничего общего.
maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:51 maregor

quote:
Originally posted by наш дом:

какой шаг между вертикальными стойками и планируемая толщина утеплителя стен,пола,кровли?

Как и классический каркасник, этот так же рассчитывался исходя из материалов. Шаг крепления осб везде 62,5см. Утеплитель пола - 15см, стен - 20см. кровли - 25см.

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 18:54 maregor

quote:
Originally posted by red28:
В каком месте дом строится? Место красивое? фотки, координаты можно выложить на форум?

Место красивое, некоторые фотки выкладываю, но с такими вопросами лучше в ПМ. Не хочется быть рекламным агентом, тем более бесплатным

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 19:01 maregor

quote:
Originally posted by Yogurt:

но вы пошли другим путём...

видимо вам не понравилось как строят канадцы, и решили внести свой конструктив.

я в шоке от такого каркаса и фундамента для него.
большой избыток материала и отсутствие оправдывающей себя технологии.


Посмотрел на дома, построенные по "классической канадской технологии". Построенные у нас, они вздрагивают от хорошего порыва ветра. Мне не нравиться решение, когда лист осб выполняет роль, предназначенную укосине.
Конструктив не мой. Эта одна из МНОЖЕСТВА схем строения каркасных домов.

maregor
Рейтинг: 1/-1
-- написано 16-1-2013 19:08 maregor

quote:
Originally posted by builder:

Человек как будто специально выбирает из нескольких путей самый трудный. Если его устраивает, то ради бога, но тему смотрят с восхищением будущие застройщики и чтобы хоть как-то помочь им не совершать ошибок и нужна критика.
Yogurt +100

Пусть будет критика. Пока что одни ИМХО


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 25 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ... 22  23  24  25 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Строительство деревянного дома 
 Хроника строительства дома 
 какой пеноблок лучше для строительства дома и почему 
 строительство дома, нужен совет 
 Ремонт окон своими руками (вопрос, ответ) ФОТО 
 кому доверить строительство собственного дома и с чего всё начать 
 Моя история строительства каркасного дома 

Главная /  Строительство и Ремонт /  Еще один опыт строительства дома своими руками форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ