quote:

---

Originally posted by MG1:
ННН-да. Мы все строителифутболистыиполитки. Порвёт с вероятностью 90-95%.

---

Ну и что уж там скрывать и ВангиНострадамусы тоже.

quote:

---

Originally posted by ssv69:
Форум любит давать советы, не читая нормативов.
Лучше сказать так:"советы без ссылок на нормативы и расчеты".

---

Именно так

quote:

---

Originally posted by maregor:
[B]Готовый ростверк, ну, или мзл со сваями, кому как удобнее

---

делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...

тс, в отличии от 99% форумчан(которые строят по инету) хоть проект заказал и судя по ответам разбирается в строительстве. По поводу "некоторых" строителей отвечу завтра-спать ушел.

большой респект автору все грамотно и главное людям полезно!для такого дома фундамент на 5.

Если у вас под домом земля не промерзает, а фундамент/отмостка не утеплены, это повод подумать о теплопотерях пола.
__________
Усли у Вас под домом земля промерзает-то есть повод задуматься не о теплопотерях полов, а о смене региона проживания с Крайнего Севера хотя бы на УР .

quote:

---

делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...

---

Позволю себе спросить - Вы там были, Вы видели какой там грунт или основываясь на фото критикуете проектировщиков. Я не думаю, что ТС будет делать отмостку не сделав под ней песчанной подушки.
А рвет все ваши МЗФЛ из-за вечного "кроилова"-то песчанную подушку не сделали, то сами бетон замешивают вручную(тем самым образуя пустоты в бетоне, в которые по весне попадает вода и замерзая рвет их как спички).
Мне тоже не нравятся некоторые моменты, но я молчу в тряпочку т.к.у ТС есть проектировщики и они несут ответственность за свою работу( в отличии от всех местных советчиков).ИМХО.
ТС, сорри за оффтоп-ждем продолжения.

а что мешает лестницу в длину то увеличить? никуда ж она не упирается.
ну и ширина лестничного проема 1,4метра- это мне кажется слишком мало. как кровать заносить будете?

quote:

---

Столбики умыты и затем промазаны бетонконтактом

---

На фоте прицеп нагружен кубометром воды?

quote:

---

Originally posted by DA:
а что мешает лестницу в длину то увеличить? никуда ж она не упирается.

---

проектировшыку видней,
а ты кто такой, давай досвиданья)

история редактирования

quote:

---

проектировшыку видней, а ты кто такой, давай досвиданья)

---

Не стоит передергивать-если лестницу увеличить в длину, то фундамент от этого не треснет , тем более ТС сам просит совета по лестнице.

история редактирования

её даже и увеличивать в длину не нужно, просто сделать 250 на 175, уменьшив соответственно количество ступеней.

quote:

---

Originally posted by Bon Jovi:
Позволю себе спросить - Вы там были, Вы видели какой там грунт или основываясь на фото критикуете проектировщиков.

---

зачем мне там быть, когда по фото видно что грунт сплошная глина

quote:

---

зачем мне там быть, когда по фото видно что грунт сплошная глина

---

К врачу также ходите?Удачи.

quote:

---

builder

---

300мм все таки лучше.

quote:

---

300мм все таки лучше.

---

не могу не согласиться, тогда удлинять марши .
По ширине конечно тоже мало, когда встанут перила, то вообще будет узко.
Я бы сузил санузлы до 152см, видимо 172 сделано с расчетом на ванную в 170см.

Врачи диагноз тоже по рентгену делают. А еще по анализам. Но у автора-то анализов нет - на геологии сэкономил. Так что предполагаем самое худшее. В наличии только рентген, по которому ясно видно, что для такого грунта такой фундамент без утепления не подходит.

Похоже архитектор у автора в фундаментах плавает. А про наших строителей вообще и говорить нечего - теорию они забыли уже в институте. Главный аргумент - "да я уже 10ки домов построил" и "все так строят".

я бы вобще лестницу сделал открытую в холле! И просторная была бы... и не съедала бы самую лакомую часть второго этажа (самую высокую часть) - всегда считал что лестница должна идти по кровле....
А в получившихся комнатах - сделать гардеробные (на первом этаже для верхнего гардероба, на втором этаже со входом из спальни).

история редактирования

отмечусь

quote:

---

Главный аргумент - "да я уже 10ки домов построил" и "все так строят".

---

Главный аргумент-строить надо по проекту, а с количеством построенных домов приходит незаменимый опыт, который по инету не передается.

quote:

---

А про наших строителей вообще и говорить нечего - теорию они забыли уже в институте.

---

Не надо свое личное мнение выдавать за аксиому, жить то не тяжело, когда вокруг одни "непрофессионалы"?

quote:

---

Так что предполагаем самое худшее

---

Чтобы что то предполагать, надо понимать больше проектировщика-Вы, что окончили-МИСИ, КИСИ, инженер ПГС?

Отмечусь.

интересно

quote:

---

Originally posted by lakrost:

интересно

---

а скока денег уже потрачено?

Суть свайного основания в данном доме (и не только). Свайный фундамент состоит из двух составляющих:
1. Роствер, фундаментная балка;
2. Собественно свая;
Работают они всегда совместно и нагрузку, при передаче на грунт между собой не делят, поскольку у каждого элемента своя роль. В общих чертах:
1. Ростверк - сбор нагрузки от выщележащих конструкций и максимально равномерное распределение на сваи.
2. Сваи - передача нагрузки на грунт за счет трения боковой поверхности сваи и несущей способности грунта под пятой сваи (нижний конец).
Это принцип расчета данного типа фундаментов.
Теперь про строящийся дом.
В данном случае без геологии и даже при наличии опыта по соседним участкам что визуально там "глина и песок". Было принята несущая способность грунта по худшему варинату 1 кг/см2. Поскольку несущая способность зависит от ряда показателей грунта которые на глаз не определишь (угол внутреннего трения, коэф. пористости, плотности и прочее)и каменная, в сухом состоянии глина, при водонасыщении может превратиться, будучи пылеватой, в кисель. Согласно норм проектирования свая была погружена на пол метра ниже глубины промерзания с целью анкеровки сваи в непромерзающий грунт и противодействия силам морозного пучения. Расчетная глубина промерзания была принята без понижающих коэф., учитывающих наличие здания с техподпольем (можно будет более подробно описать их если будет интересно) 1.8 метра.
Теперь ростверк:
Ростверк рассматривался как балка с армированием как в нижнем так и в верхнем уровнях. Данное армирование (если будет интересно можно привести эпюры моментов и сил) Позволяет передать нагрузку на сваи. Устройство щебеночного основания под ростверком выполнено по ряду причин, вот некоторые из них:
1. При производстве работ не происходит перемещываение бетона с землей на дне траншеи. Щебнем выравнивается дно траншеи что уменьшает расход бетона, гарантированно обеспечивает равномерный защитный сло арматуры бетоном и прочее.
2. Замещен пучинистый грунт, снижена вероятность образования "раковин" , пустот, при оттаивании грунта и его просадки.

Что касается морозного пучения. Заявление "Ростверк оторвет в месте крепления сваи, потому что это самое слабое место" - абсолютно не верно. Почему:Место соединения сваи и ростверка являет собой жесткий узел. Жесткость его обеспечивается анкеровкой как тела сваи (на 50 мм), так и её арматуры (на 250мм) в тело ростверка. Процент армирования в этом месте гораздо выше чем в другом месте ростверка за счет выпусков арматуры сваи, кроме того рабочая арматура здес расположена в двух направлениях горизонтально (каркасы ростверка) и вертикально (каркас сваи) что обспечивает трещиностойкость, восприятие косых напряжений и т.д.

quote:

---

Originally posted by freelance:

делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...

---

Вот Вы уважаемый не замечаете, что за вашим желанием показать свои знания и опыт выглядывает обыкновенное хамство. Что Вы знаете про этого архитектора? У человека несколько десятков построенных домов и отнюдь не малоэтажных, строится храм. Я заметил, что у специалистов, которые могут внести ясность в возникшие в теме вопросы из за таких как Вы пропадает всякое желание писать в таких темах. Вообще, тема задумывалась как помощь людям, которые хотели бы построится. Я считаю правильным все наиболее сложные вопросы доверить специалистам, а заливать бетон и колотить гвозди может каждый. Но это вряд ли нравиться "профессиональным" строителям, получающим на мой взгляд необоснованно высокую прибыль.

Автор, вы имеете право почистить тему - удалите лишние на ваш взгляд сообщения.
(ошибся сперва)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by наш дом:

а скока денег уже потрачено?

---

Непонятно, если я укажу сумму, к чему Вы ее привязывать будете. Вы же не знаете на какой стадии у меня строительство

quote:

---

Originally posted by ssv69:
Автор, вы имеете право почистить тему - удалите лишние на ваш взгляд сообщения.

---

Это радует. Но для желающих превратить ветку(прошу прощения, эту тему) в хлев у меня тоже найдется пара слов.
Кстати, по моей просьбе в ветке написал автор проекта. Надеюсь он ответил достаточно аргументировано. ИМХИ в сторону. Видите недостатки - прошу выкладывать расчеты.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ssv69:

На фоте прицеп нагружен кубометром воды?

---

Продавец прицепов утверждал, что его покупатель возил тонну воды без проблем. Я не рискнул. Максимум что возил - 800 л.

Потерялось несколько фоток - изготовление цоколя. Постараюсь найти - не хочется рвать последовательность повествования. Поэтому на сегодня только фотка о приехавших кирпичах

Вообще, я был в ужасе, когда вблизи разглядел, что мне привезли - процент колотого и пережаренного кирпича доходил до 20%, в зависимости от поддона. Не буду указывать производителя, так как нашел с ним решение, как уладить возникший конфликт. На возвращенные деньги купил кирпич получше. На будущее для себя решил, что участие в погрузке кирпича - обязательное условие.
Напарник, увидевший кирпич позднее, удивился моему негодованию и еще более что мне пошли на встречу - по его мнению такой процент брака - вполне нормальная практика.

история редактирования

да я не строитель. но прежде чем доверить строительство профессионалам, необходимо самому хотя в главных вещах разбираться, чтобы проверить что вам предлагают.

рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/

ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.

по стеклопластику также советую почитать
http://www.forumhouse.ru/threads/176757/
http://www.forumhouse.ru/threads/127502/

и другие темы там же

кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.

ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.

ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?

quote:

---

Originally posted by freelance:
рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/
[/B]

---

Вы рекомендуемую тему прочитали? Начинайте использовать полученные знания - приводите расчеты в негодности моего фундамента

quote:

---

Originally posted by freelance:
ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.
[/B]

---

На фотках ясно видно что вынуто пол метра грунта. К этому приложен комментарий специалиста зачем это сделано. Вам кажется это неправильно? Приведите кроме своего мнения какой либо расчет.

quote:

---

Originally posted by freelance:
по стеклопластику также советую почитать
и другие темы там же
[/B]

---

Может вообще на форумхаус переберемся? Свои то мысли есть?

quote:

---

Originally posted by freelance:
кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.
[/B]

---

Попробуйте для начала использовать для вопросов более приемлемую форму

quote:

---

Originally posted by freelance:
ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.
[/B]

---

Опять ИМХО. Научитесь в конце своих посланий добавлять эти четыре буквы.

quote:

---

Originally posted by freelance:
ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?[/B]

---

грустно с Вами

quote:

---

maregor

---

Ну, мне тоже не понятно, как можно связать жестко 1 арматурину из сваи(которая выступает на 50мм. из бетона-судя по фото) с 4 из ростверка и почему не убрали весь пучинистый грунт из-под пятна застройки. Без обид.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kaikan:
В данном случае без геологии и даже при наличии опыта по соседним участкам что визуально там "глина и песок". Было принята несущая способность грунта по худшему варинату 1 кг/см2.

---

Вот сразу понял, что архитектор проекта высказался.
Нормальный фундамент. Автор, повествуй дальше, как дом построил.
Если я рискну тему создать, как фундамент под свой дом делал, то меня вообще тапками должны закидать.

По стеклопластику у меня мнение такое - после того, как случайно сломал выпуск стеклопластика д8 из фундамента, а потом с одного удара поломал все остальные выпуски - ну его нафиг. У себя армировал д12 металлической.

ЗЫ. На то и форум, что бы мнениями обмениваться...

история редактирования

Спорим, кричим. Судя по фотографиям, стены должны давно стоять. От зимы остался месяц. Можно уже идти искать трещины. Если до мая не появятся, значит архитектор прав, хоть и бред написал. А если появятся, то не расстраивайтесь, будет как у всех. Ну ладно, как у большинства.

quote:

---

Originally posted by Bon Jovi:

Ну, мне тоже не понятно, как можно связать жестко 1 арматурину из сваи(которая выступает на 50мм. из бетона-судя по фото) с 4 из ростверка и почему не убрали весь пучинистый грунт из-под пятна застройки.

---

Вся арматура резалась по одному шаблону. Высота сваи после заливки относительно дна канавы получилась разной. Вынутый буром грунт осыпался вокруг шурфа(лунки?) и создал опалубку, которую я использовал для того, что бы свая получилась выше дна канавы. Где то бетона налил больше, где то меньше. Отсюда разная высота выходящего из сваи стержня арматуры. Но 50мм нет нигде. Минимум - 80, и то таких 3 штуки. Наверное, некоторые термины я использовал неправильно, но если смысл моих действий остался кому то непонятен, напишите, попробую нарисовать картинку.
Про пучинистый грунт под пятном застройки станет ясно из показанной далее картинки устройства фундамента.

quote:

---

Originally posted by Bon Jovi:

Без обид.

---

Ну такие добавки зря. Мы же не крокодилы какие нибудь.(с)

Ну, не томи, конечный результат показывай, а то переругаемся зря.
(Ни один мужик не признается, что облажался)