quote:
Originally posted by maregor:
Еще раз о качестве эковаты
Поискал упаковку, почитал надписи. Показалось вполне убедительно, на фоне чувашской ваты(посмотрел на нее во время экскурсии в Воткинск) упаковка выигрывает типографским способом нанесения надписей (у чувашской из всей информации только вес мешка, нанесенный маркером) и фиксированным весом.
Качество упаковки очень редко говорит о качестве содержимого, на упаковку, в любом случае, даже в магазине следует обращать внимание в последнюю очередь. Кстати на упаковке нет номера партии, зато есть телефон банкомата

quote:
Originally posted by maregor:
Приложил линейку. Большие это куски бумаги или нет - фиг знает.
Дело не в размере кусков, дело в их количестве, в общей массе бумаги по отношению к самой вате, у вас их очень много

quote:
Originally posted by maregor:
Опять же с другой стороны - вата в стенке стоит уже две недели и обваливаться не собирается. Хотя каркас мы изрядно потрясли. Я так понимаю волокон целлюлозы вполне достаточно
А почему она должна отваливаться? Кусочки бумаги тоже обрамлены волокнами.
По сути бумага обладая значительно худшими характеристиками, в любом случае портит качество эковаты, это всем понятно.
Это то же самое что покупать доски с червоточинами, вроде и товар тот же и цена такая же, но свойства-то уже не те... Таких примеров можно привести массу, объединяет их одно - отношение продавца: "пипл хавает". Любой может вспомнить такие случаи из своей жизни когда приходилось покупать некачественный товар по цене качественного за счет обмана продавца. С нашего молчаливого попустительства (ведь не всегда покупатель идет на возврат, как в вашем случае с досками) они продолжают свое дело и просто держат нас за быдло.
В этом свете очень символично звучит фраза занятого:
quote:
Originally posted by Занятой:
нормальное качество, не обращайте внимание на убогих.
Вот такие вот товарно-рыночные отношения....
P.S. Кстати, ваши 75 кг/м3 это тоже в какой-то степени следствие наличия бумаги, ведь плотность бумаги в 10 раз больше ваты, вот отсюда у вас и перерасход 20%
история редактирования