quote:
Originally posted by Павел Черников:
Что в твоём понимании "страшные ноги"?Объёмные ноги?А что в этом страшного?У нас в тренажёрных залах все стремятся к огромному торсу,а ногам мало кто уделяет внимания.Мне кажется,потому что приседание более тяжёлое и энергозатратное упражнение,чем,к примеру,жим лёжа и люди просто ленятся их делать.Да плюс мифы разные про вред приседаний...
Иной раз прихожу на чемпионат ПФО по бодибилдингу посмотреть и смешно становится оттого,что многие спортсмены выходят на сцену,как будто после перенесённого полиэмелита-торсы огромные,ноги тоненькие.Даже плакать хочется от жалости.
Вот у меня,к примеру,ноги далеко не худенькие и мне нравится это.Единственная проблема,пожалуй-подобрать себе джинсы,которые я люблю носить 
насчет страшных ног - там так-то скобочка была, подразумевающая не особую серьезность данного высказывания... если в ногах видны коленки - уже хорошо)
а насчет полиомиелитных ног - это уж генетика такая скорее... не видел я по природе сухих парней, чтоб у них пропорции приближались к пропорциям коренастых...
а кто в большинстве своем (не хочу сказать, что все) соревнующиеся спортсмены, да и вообще - парни в тренажерках? изначально - слабые физически, но желающие поправить положение и убедить всех и себя в обратном.
я не хочу сказать, что я гуру в наращивании мышц, но разве будут конечности эктоморфа такими же как у мезоморфа и эндоморфа, без ГР по крайней мере? просто не дано, хотя б потому, что набор мышц разный... всегда будут, может и огромные мышцы, но пропорции отличающиеся. вспомните последний ПФО, где широченные пермские парни ставшие первым и вторым на классике не вошли в тройку в категории до 90кг и свыше 90кг. показательно.
