quote:

---

Изначально написано Edvard:

Я думаю стоит на Кэнон перейти. 6Д.

---

Эдик, уже хватит =)
Он про Фому, а ты про Ерему.

quote:

---

Изначально написано mistake:

Эдик, уже хватит =)
Он про Фому, а ты про Ерему.

---

Я лишь привлёк внимание к вопросу.Никто не отвечает.
Ясно ,что две камеры человек не будет продавать.
По мне-такой объектив просто необходим для коммерческой съёмки.Именно для коммерческой.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Никто не отвечает.

---

А кому отвечь-то Соневодов а7, раз и ...? Да и смотря какая коммерческая съмка, если неспешная - я бы лучше набрала хороших мануалов с адаптерами и "наслаждалась"!

quote:

---

Изначально написано figu07:

есть две сони а7... хочу психануть

---

Что это зачит? Выбросить одну с 5-го этажа (скажите, где - я попытаюсь поймать), продать по дешёвке или обменять?

история редактирования

Пирушку снимаю на 16-35,уствл бегать, вот 28-135 норма,хотя опять 28 мало. Фигня какая то. Новый 24-70 2.8 не хочу

история редактирования

quote:

---

А кому отвечь-то Соневодов а7, раз и ...?

---

Какая разница,какой бренд? По фокусным всё понятно.

quote:

---

я бы лучше набрала хороших мануалов с адаптерами и "наслаждалась"!

---

Чем? Возьмите средний формат и наслаждайтесь.

quote:

---

хотя опять 28 мало. Фигня какая то. Новый 24-70 2.8 не хочу

---

28 чуть не то. 24 было бы лучше. А 24-70 коротковат на длинном конце
У Кэнона 24-105 хорош для этих целей,у Никона 24-120.

Дамир, если тебя интересует слишком ли широкий угол 28мм, то на него вполне и на кропе можно снимать, а уж на ФФ и подавно... не зря схема 28-135 успешно была внедрена в логово зекальщиков! сама стекляшка неплохая и даже очень!, НО!, блин. НО!... стоимость в 180тыров заставляет задуматься над ее приобретением. реально куить кэнон 24-70 2.8 второй версии + кэнон 70-200 2.8 со стабом!!! и перекрыть офигенно большой диапазон. так что в словах Эда есть доля здравого смысла...
так что, Дамир, взвесь все "за" и "против" и не психуй

quote:

---

Изначально написано figu07:

снимаю на 16-35,уствл бегать, вот 28-135 норма,хотя опять 28 мало. Фигня какая то. Новый 24-70 2.8 не хочу

---

А ежели сразу 2 Сони у бедра, как кольты у К. Иствуда... На одной 16-35, а на другой - 28-135? И палить сразу с 2-х рук или поочерёдно? Аппараты даже можно вместе сцепить...

Думал 28-135 и на второй 55 1.8,для видео. Для фото 16-35 и 55 1,8

quote:

---

Originally posted by figu07:

и на второй 55 1.8,для видео.

---

Наблюдала однажды, как на каком-то мероприятии один товариСч Фото одновременно с видео снимал... У него была такая конструкция: На ФФ зеркалку через переходник в горячий башмак была привинчена маленькая и лёгонькая 1" Сони RX-100 (она легче, чем нек. видеосвет). И он так лихо с этой, довольно компактной конструкцией управлялся делая фото и снимая видео, которое, по его словам, с 100-ки более чем достойное, что съемка видео на ЗК - глупое барство и массовое помешательство...

история редактирования

ну вот и дождались:
"Компания Panasonic представила первый в мире сенсор, изготовленный по технологии OPF CMOS с использованием в нем технологии центрального затвора. Использование этой технологии позволяет устранить искажения, получаемые датчиком с построчным переносом, возникающие при съемке движения.
 
Cлева - изображение с подвижным объектом (лопасти вентилятора), полученное обычным CMOS-сенсором с построчным переносом, а справа - сенсором OPF CMOS с центральным затвором

 
Слева - снимок, сделанный камерой с обычным сенсором, справа - снимок, сделанный камерой с датчиком OPF CMOS

В основе нового датчика - органическая светопроводящая пленка Fujifilm (OPF CMOS), которая позволила расширить динамический диапазон датчика, в 100 раз более широком, чем у существующих сенсоров, за счет десятикратного увеличения максимальной яркости, фиксируемой без передержки. Это позволяет точно передавать детали даже при слабом освещении. Обычно для расширения динамического диапазона приходится делать несколько снимков с разными параметрами экспозиции, а это чревато возникновением артефактов на изображениях движущихся объектов и снижением резкости. В новом датчике каждый светочувствительный элемент является сдвоенным: одна ячейка работает с ярким светом, другая - с тенями."

10 Отличий Sony A6300 от A6000 http://bestmirrorlessblogs.com...300-comparison/

quote:

---

Изначально написано Dm!:

...вот и дождались:
Компания Panasonic представила первый в мире сенсор, изготовленный...

---

Давала уже ранее ссылку на первоисточник - Сайт Панасоника. Но там говорится только о разработке и докладе о результатах новых исследований в этом направлении (OPF CMOS), в частности о "глобальном затворе" на ISSCC (International Solid-State Circuit Conference) 2016 which is to be held in San Francisco, USA on January 31 to February 4. (о как информация перевирается при "копипаститинге" - уже и представлен и дождались!) 2-я новость, которую смешали с первой в вольной интерпретации - о разработке панасом сенсора APD-CMOS на лавинных фотодиодах, позволяющего делать четкие цветные изображения даже при свете луны и звезд с рекордной освещенность 0,01 ЛК и ДД. Но если эта технология сенсоров дойдёт всё-же до пром. пр-ва (новость вселяет б. оптимизм) - то в датчиках изображения фотоаппаратов произойдёт настоящий переворот, изменение расстановки сил и ведущих игроков на рынке фото/видео камер (технологии OPF CMOS ещё и гораздо дешевле и проще "традиционных", а мех-й фокальный затвор, гордость современных зеркалок, станет никому не нужен.) Фуджи тоже к этому тоже руки прикладывает... Уже сегодня их новая APS-C матрица X-Trans CMOS III, стоящая в новейшем флагмане X-Pro2, кладёт на лопатки (судя по предв. обзорам) ФФ-сенсоры последних, "свежих" топовых ЗК по точности цвета, шумам и высоким ИСО! Но пока, "последний гвоздь в гроб" зеркалок ещё не забит... Читайте первоисточники, а не сайты "гнусных копирайтеров"!(хотя, сама одна из них..., но борюсь как могу с механическим, тупым "перепощиванием". )
P.S. Кстати, технология сенсоров Live MOS, широко используемая сегодня в БЗК, тоже разработана Панасом, лицензия на неё куплена, в частности, Сони и производится под неск. другим названием. (интеграция достигла немыслимых масштабов), а у панасоника промышленные производственные мощности по сенсорам слабоваты и в пром. масштабах для Панаса матрицы делает сегодня Соня! Также Соня выкупила все произв. мощности по сенсорам у Тошибы. Только Кэнон в гордом одиночестве и разрабатывает и производит самостоятельно матрицы для своей фото/видеотехники...

история редактирования

- there's more in this than just a resolution...

Нас ждёт большой прыжок с новыми матрицами, носителями, камерами и панелями...
И дело здесь уже никак не в разрешении... Наконец-то занялись содержанием изображения...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by STFT:

10 Отличий Sony A6300 от A6000

---

Ну, наконец-то сони сподобилась сделать то, о чём так долго говорили большевики поддержку "фазовых" ЗК стёкол A-mount с простым переходом, как на Е-М1, без ужасного и дорогущего "полупрозрачного" адаптера LA-EA2/LA-EA4... Не прошло и 3-х лет!
Эх, ежели Sony A6300 с Olympus PEN-F и Fujifilm X-Pro2 скрестить, то получилась бы компактная "БЗК мечты" с быстрым фазовым, многоточечным АФ, матрицей X-Trans CMOS III, фудживским процессором цвета, встроенной вспышкой, 5-осевым стабом, поворотным сенсорным экраном, полноценным электр. затвором 1/32000, механической выдержкой 1/8000, видео 4К, 2-мя слотами под флешки, режимом высокого разрешения, брекетингом по фокусу, и богатством сменной оптики, как у микры и т.д. ... Но нет в жизни счастья!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Эх, ежели Sony A6300 с Olympus PEN-F и Fujifilm X-Pro2 скрестить, то..

---

То пришел бы известно кто, и сказал бы что-то вроде: "накой отдавать 100 тыщ за кроп, когда можно за эти деньги взять фф и сразу иметь на выходе супермегакачественные снимки" )))

quote:

---

Изначально написано enj0y:
То пришел бы известно кто, и сказал бы что-то вроде: "накой отдавать 100 тыщ за кроп, когда можно за эти деньги взять фф и сразу иметь на выходе супермегакачественные снимки" )))

---

Эдвард, ну вот ты и легенда. Или злой волшебник, имя которого не употребляют, а говорят "известно кто"

quote:

---

Изначально написано STFT:

Эдвард, ну вот ты и легенда. Или злой волшебник, имя которого не употребляют, а говорят "известно кто"

---

Костя,вот реально посуди-отдавать 100 тысяч за какой-нибудь ЕМ-1,когда всё тоже самое есть в ЕМ-10,который стоит 30 тысяч.Может утрирую,отличия есть,но они абсолютно несущественны к качеству картинки. Другое дело,если за стольник взять ФФ. У тебя же был полный кадр,что тебе объяснять. Каждому ведь своё,хорошо,что прогресс не стоит на месте,кому-то теперь и айфона хватает для съёмок свадеб,раз уровень клиента стремительно деградирует до иконки в контакте.

quote:

---

Изначально написано Edvard:
кому-то теперь и айфона хватает для съёмок

---

Парам парарам пиу. А ежели снятое с айфонов отдавать в виде фотокнижек, то вообще никакой разницы конечному клиенту.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

ЕМ-1,когда всё тоже самое есть в ЕМ-10,который стоит 30 тысяч

---

В Е-М1 есть гибридный фазовый АФ с полноценной поддержкой "быстрой" работы стёкол старшей ЗК системы через простой адаптер и гораздо более точный трекинг (следящий предикативный АФ), 5-осевой стаб и значительно более кач. ЭВИ, огромный буфер РАВок, скорострельность до 15 к/сек с новой прошивкой... Для кого-то это важно, для кого-то - нет. А картинка, да, одинаковая.
P.S. Так как система ЗК у олика давно умерла - цены на высококлассную ЗК про-оптику Олика очень демократичны на вторичке...

история редактирования

quote:

---

ежели снятое с айфонов отдавать в виде фотокнижек, то вообще никакой разницы конечному клиенту

---

Разница будет заметна.Хотя любители иконок могут и не обратить внимание на косячность картинки.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Разница будет заметна.Хотя любители иконок могут и не обратить внимание на косячность картинки.

---

В который раз говорю, для современных пользователей смартов/планшетов (их подавляющее большинство) и потребителей Web-контента "ФФ качество" не играет уже никакой роли (как это не прискорбно звучит)... И поэтому кроп для них - верх "искусства и мечтаний". Для них (99%) - особенности и каКчество с "воздушностью и объёмом" ФФ-картинки давно умерли и никогда уже не будут играть решающей роли в определении степени "красивости" в инет-контенте... И на первое место сейчас давно (кто ещё не понял) встаёт не формат, а нечто большее - например, содержание... Ведь кроме "меньшей ГРИП" у ФФ сегодня реально уже никаких преимуществ и не осталось! (хотя современный зритель в большинстве своём говорит: "Фу, почему фон такой нерезкий - это г...о, а не искусство, рассказывайте нам!")

quote:

---

Изначально написано enj0y:

ежели снятое с айфонов отдавать в виде фотокнижек, то вообще никакой разницы конечному клиенту.

---

В том-то сейчас и дело, большинству сейчас пофиК, ФФ или 1", так что большого смысла держать ФФ, если ты не "мировая величина" и твои фотки везде (от билбордов до календарных плакатов и фотообоев), а народные массы не видят разницы) - не имеет уже никакого, не большого, не маленького смысла... ФФ умирает, и точка! (как практически массово умер СФ на излёте плёночной эпохи) Omnia tempus habent!
P.S. Мужики, а вы видели последний календарь "Pirelli"? Куда вместо "сочных девок" каких-то старух напихали с "внутренней красотой", снятых на цифровой СФ и фф с "невыразимым объёмом" - кому это нужно... Некромантам...?

история редактирования

quote:

---

В который раз говорю

---

Вы ориентируйтесь на нормальное общество,не стоит себя раньше времени опускать ниже плинтуса.

quote:

---

В который раз говорю

---

Самая простая отговорка. Зачем учится, зачем развиваться , зачем делать качественно? Пипл и так хавает. И вот так практически во всем. Куда катимся?

quote:

---

Изначально написано RODEO:

Самая простая отговорка. Зачем учится, зачем развиваться , зачем делать качественно?

---

В каком смысле? Отговорки как раз у Вас, если на 1-м месте стоит формат форма, а не содержание... (То есть для Вас монументальные диорамы - это искусство, а миниатюры уже и нет? И если в портретах Ван ЭЙка задник не размыт, а их из размер на более А3 - то это уже и не гениально? Странно...) Так что - "не брюзжим", а реально смотрим на вещи!

история редактирования

quote:

---

задник не размыт

---

Не передергивайте. Нет единых правил . Размытие фона это один из приемов позволяющий автору выделить основной объект, и причем здесь А3 .

quote:

---

Изначально написано RODEO:

Не передергивайте. Нет единых правил...

---

А я о чём? Таки о том же... И при чём здесь кисти "Le Frank" формат?

история редактирования

quote:

---

И при чём здесь кисти "Le Frank" формат?

---

При том ,что для выполнения той или иной работы требуется спец инструмент. В принципе шуруп можно выкрутить и стамеской,но отверткой удобнее. Пол можно покрасить и маникюрной кисточкой и валиком. Сделать можно все (или все таки не все ?) , но какой ценой?

смысла в полемике нет, в данном контексте!
я писал уже не один раз (по моему) историю одной покупки "зеркального аппарата". товарищ хотел купить д90+сигма 18-50 2.8 а взял ифон и рад до безобразия. а особенно был рад тому что все коннектится легко и смотреть сразу можно на айпаде)))
короче, пипл хавает это качество и еще добавки просит!
а люди, снимающие на ФФ и вообще на кроп 2-1,5 жаждут звенящей резкости и сумасшедшего ДД от своих роботушек приносящих деньги за съемки никогда не позволят себе взять на съемку ифон вместо чиОрного кирпичика. с ним то баще и солиднее!

что бы не быть многословным: каждому свое и переубеждать тут никого не надо. да и не получится
нравится качество ифоновое - да пжлста, не нравится - кроп 2-1,5, ФФ!

история редактирования

quote:

---

с ним то баще и солиднее!

---

Причем здесь солидность. Коммерческая съемка это гарантированный результат. Может получится, а может нет, здесь не катит. И потом справлять "косяки" на посте, себе дороже.

история редактирования

Сергей, я как бы это и имел в виду

quote:

---

Изначально написано RODEO:

Коммерческая съемка это гарантированный результат

---

Гарантию даёт только страховой полис мастерство, а никак не инструмент, и с чего Вы решили, что кроп - стамеска, а ФФ - отвёртка? Отвёрткой, наоборот тоже по дереву не поработаешь и универсальных инструментов не бывает, как Вам, "технарю" (я права?) об этом не знать... Для всего нужна необходимая достаточность - например, зачем мне, снимающей мелкую предметку для инет магазов, мучаться с недостаточной РИП в макро на ФФ, когда гораздо проще взять 2-ды кроп, да и ресайзить потом меньше... А на съёмку портрета на билборд я никогда не пойду с айФоном! Кроп и есть та "золотая середина", особенно в современных условиях..., а "профессиональность" топовых кропов ни у кого не вызывает сомнений - посмотрите сколько проф. спортивных репортёров с 7Д за последнее время появилось...

история редактирования

Я не имел ввиду ни кроп , ни ФФ. Собирается система : объектив + камера. И насколько гармонична она собрана для поставленной задачи, на столько проще получить нужный результат.

quote:

---

посмотрите сколько проф. спортивных репортёров с 7Д за последнее время появилось.

---

Мне интересно,сколько из них топовых?Понятно,что для выкладывания снимков в интернете или маленького кадра в газете,хватит и кропа. Но почему на мировых соревнованиях основа-это ФФ?
Ладно,бог с ними с зарубежными фотографами,у них кризиса нет) Это наши экономят на технике и покупают лучшее из худшего,что может дать приемлемый результат. Но погуглите,чем там Киврин снимает? Или другие наши топы.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Но погуглите,чем там Киврин снимает?

---

Дело не в Киврене, а в тенденции, если ещё 5 лет назад никто и представить себе не мог, что можно снимать не на топовые ФФ репортажки, то ситуация сегодня мзменилась - посмотрите на общие фото с попавшими в кадр репортёрами с последних чемпионатов мира/олимп. игр и т.д. ... % 15 - 20 среди них - уже с "топовыми кропами", а раньше не было воЩе!!!

история редактирования

quote:

---

цены на высококлассную ЗК про-оптику Олика очень демократичны на вторичке...

---

- ням-ням!

quote:

---

Но почему на мировых соревнованиях основа-это ФФ?

---

- потому что топовые репортёрские зеркалки с максимально совершенным механизмом скорострельного серийного производства снимков сделаны в подавляющем (не абсолютном, заметь!) большинстве 35мм. Добавь ещё парк объективов, сервис, моторесурс этих проверенных аппаратов.... Вот и ответ.
Для сравнения: качественную хорошую картинку я иду снимать с люмиксами, а репортажку для ЦЕНТРАЛЬНЫХ телеканалов - с Z5, у которой картинка, конечно, похуже будет, только вот всё остальное - тип-топ-чики-пуки. А другого редакторам и не надо.

quote:

---

Originally posted by AB18:

- потому что топовые репортёрские зеркалки с максимально совершенным механизмом скорострельного серийного производства снимков сделаны в подавляющем (не абсолютном, заметь!) большинстве 35мм.

---

Если учесть, что Кэнон зачем-то выпустил уже 2-ю версию своего "репортажного кропа" 7Д, с 2-мя 2-х ядерными новейшими процами и новейшей фокусировочной системой как в топовой репортажной "единичке" и со сходной скорострельностью, по цене близкой к 3-му "пятаку" (!), а Никон, спохватившись, тоже (Д500) вдогонку Кэнону - "значит это кому-нибудь нужно" (С) (есть спрос - есть и предложение).

история редактирования

quote:

---

"значит это кому-нибудь нужно"

---

Это как раз возможность собрать "не дорого" репортажную систему. Пример;7D +70-200/2.8is + экстендер 2 (за счет кропа увеличиваем фокусное ) . Что бы покрыть такое фокусное на 1DX потребуется другое "стекло" и совсем другие деньги.

история редактирования