izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 137  138  139  140  141  142  143 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 11-2-2016 07:27 Dm!

Olympus официально объявила, что пять новых компаний присоединились к Micro Four Thirds и будут производить продукцию, отвечающую стандарту.

В списке: Xacti Corporation, одна из ведущих компаний-производителей цифровых камер, Technology Inc. - поставщик профессиональных систем визуализации, MeiTu (Xiamen MeiTu Technology Co. Mobile, Ltd.) - китайская интернет-компания, Autel (Autel Robotics Co., Ltd.) - разработчик, производитель и поставщик БЛА для аэрофотосъемки и компания 3db Hardware Technology - производитель цифровых камер.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 11-2-2016 07:30 Dm!

В сети уже больше года обсуждается вероятность появления новой серии компактных камер Nikon с несменными объективами, которые будут иметь различные фокусные расстояния и значения диафрагмы. Сейчас же появились сведения, что по крайней мере две модели будут объявлены на CP+ 2016 в Японии (25-28 февраля).

Новая линейка премиальных компактных камер будет иметь новое наименование (не Coolpix), 1 "датчик, но некоторые модели могут иметь APS-C сенсоры и даже, возможно в будущем, полный кадр.

Первые три версии ожидаются:
- с широкоугольным Nikkor 18-50mm f/1.8-2.8;
- с Nikkor 24-85mm f/1.8-2.8;
- суперзум с Nikkor 24-500mm f/2.8-5.6.

В оснащении камер, по слухам, значатся горячий башмак и внешний электронный видоискатель (опционально).

давно пора уже Никону выпустить что то подобное. я имею в виду с несъемным, светлым зумом, APS-C и в компактном исполнении..

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 11-2-2016 08:35 Edvard

quote:
Для сравнения: качественную хорошую картинку я иду снимать с люмиксами, а репортажку для ЦЕНТРАЛЬНЫХ телеканалов - с Z5, у которой картинка, конечно, похуже будет, только вот всё остальное - тип-топ-чики-пуки. А другого редакторам и не надо.


Роман,когда я в прошлом году последний раз видел на работе на свадьбе,на груди у тебя висело две зеркалки,на одну из которых ты снимал)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2016 10:05 Kura-I

quote:
Originally posted by Dm!:

но некоторые модели могут иметь APS-C сенсоры и даже, возможно в будущем, полный кадр.



Никон в 2013 г. уже делал попытку с несистемной APS-C камерой Coolpix A. Только она как-то скромно, незаметно вышла и не вызвала никакого резонанса... И также тихо была снята с пр-ва (хотя до сих пор продаётся за 500 баксов).
quote:
Originally posted by RODEO:

Это как раз возможность собрать "не дорого" репортажную систему...



Справедливо! Но кто-то продолжает, к примеру, говорить: "Зачем мне кроп Никон Д500 за 2000$, если на эти деньги я могу взять полнокадровый Никон Д750? А могу и воЩе круто съЕкономить и купить Д610-й за 1500...
P.S. Странно слышать и злорадные высказывания по поводу стоимости нового про-телевика для микры M.Zuiko ED Digital 300mm f/4 IS Pro за 2000$, когда цены на подобное по ЭФР для ФФ начинаются от 5000 - 6000$...
Кто-то ещё может сказать: "Я могу 2-ды кропнуть кадр с ФФ до микры и получить сходный масштаб..." Но только в этом случае, чтобы получить аналогичное разрешение у ФФ камеры на матрице должно быть 64Мп. - тогда они будут иметь одинаковую плотность пикселей (16х4=64)... Так как по площади сенсор 2-кропа меньше ФФ в 4 раза! Вот такая ариХметика... Есть и еще один момент (на который мало кто обращает внимание) - на "сильноплотных и мелкопиксельных" сенсорах 2-кропов сейчас отсутствует АА-фильтр, так как высокая плотность пикселов сама по себе препятствует возникновению муара на мелких регулярных структурах изображения и картинки с 2-кропа будут иметь "попиксельную резкость", чего о обычном ФФ с антимуаром сказать нельзя... Да и оптика у "микры" весьма неплоха: Как показывает практика, в режиме HiRes (у новых оликов) Зуйки вполне "держат" разрешения в 60 - 80Мп.(!) Как говорится, "у каждого свои недостатки" (С). Поэтому российский бунт (С) холивар на тему ФФ vs кроп - "всегда бессмысленен и беспощаден" (А.С. Пушкин).

история редактирования

RODEO
Рейтинг: 17/-4
-- написано 11-2-2016 12:38 RODEO

quote:
Странно слышать и злорадные высказывания по поводу стоимости нового про-телевика для микры M.Zuiko ED Digital 300mm f/4 IS Pro за 2000$

Увы цена на это объектив 2500 обамок, а сходный Canon EF 300mm f/4L IS USM всего 1500. Как то так.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2016 12:51 Kura-I

quote:
Originally posted by RODEO:

Увы цена на это объектив 2500 обамок, а сходный Canon EF 300mm f/4L IS USM всего 1500.



Да, ошиблась немного, но не суть - я имела ввиду (ЭФР), что для ФФ стекло должно быть 600мм/4 (равноценно кропнуть с ФФ до микры нельзя - см. выше), а здесь уже цены-то - "ого"...

история редактирования

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 11-2-2016 13:46 Dar_Veter

quote:
Изначально написано Kura-I:
равноценно кропнуть с ФФ до микры нельзя - см. выше

Равноценно и равнокачественно - не одно и то же.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2016 13:55 Kura-I

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

Равноценно и равнокачественно - не одно и то же.



Извиняюсь, равнокачественно по разрешению. А равноценно по масштабу - вполне... Только разрешение её будет 6Мп (если сенсор у фф 24-х мегапиксельный и всего 3, если 12-Мп, как у Д700/5Д и здесь уже, как говорится, не будет "ни кожи, ни рожи")

история редактирования

Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 11-2-2016 13:59 Dar_Veter

И да, ЭФР тут как бы вообще по бороде, ящетаю. В этих ваших интернетах есть ворох шикарных снимков с 300/4L с ФФ и сильно кропнутых, в том числе, а вот микру пока днем с огнем, что называется. Примеры, мелькавшие в этой ветке (или не в этой?), только фотоохота, причем как вещь в себе, к сожалению.
Читаю-читаю вас и все больше убеждаюсь, что не зря едят свой хлеб маркетологи БЗК: стекла для подобного(!) зеркалкам качества картинки и подобного(!) функционала стоят нифига не дешевле взрослых братьев, при всем при этом к малышам серьезные вопросы по картинке не только у Edvard'a. А выехать и оправдать ценник малыши пытаются исключительно плюшками в виде вифи, жиписи и прочая. Единственный действительный плюс - масса. Если критична масса передвигаемого оборудования, то БЗК - неплохой компромисс.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 11-2-2016 14:24 Kura-I

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

А выехать и оправдать ценник малыши пытаются исключительно плюшками в виде вифи, жиписи и прочая. Единственный действительный плюс - масса. Если критична масса передвигаемого оборудования, то БЗК - неплохой компромисс.



??? Как можно заметить, все мои "свежие сентенции" только о "кропе vs ФФ", а не о "ЗК vs БЗК", где холивар также "всегда бессмысленен и беспощаден" как русский бунт (опять Александр Сергеевич, тьфу!)... Но я непременно в первых рядах "священного БЗК и кропнутого воинства", особенно тогда, когда тиражируют "старые легенды"! Каждому - своё (suum cuique) Но если хотите, все эти старые, глубоко укоренившиеся "легенды и мифы" о ФФ/кропе и ЗК/БЗК я могу напомнить, а к современной ситуации многие из них (но не все) имеют слабое отношение, а некоторые уже развеяны тех. прогрессом...
quote:
В этих ваших интернетах есть ворох шикарных снимков с 300/4L с ФФ и сильно кропнутых, в том числе...

Кропанье кропанью - рознь... Что Вы считаете "сильнокропнутыми"? Про инет, качество Web, ФФ, смарты, планшеты и т.п. я совсем недавно говорила... Это не показатель!
Жаль, что куда-то делся сайт http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html фотографа и путешественника Владимира Медведева, где Владимир наглядно, с примерами показывает почему нельзя оч. сильно (до 2Х по диагонали, или в 4 раза по площади) кропать ФФ кадр - качество (разрешение) фото даже для инета оч. сильно страдает... И почему фото сделанные на 2-кроп с 200мм стеклом сильно отличаются по качеству от фотографий, сделанных на ФФ с тем же объективом, но кропнутых потом до одинакового масштаба... И ЭФР - это совсем не "по бороде"! Чтобы получить качество (разрешение), аналогичное современной микре с 300мм стеклом нужно, как минимум, использовать на "обычном ФФ" 500мм стекляху и кропать потом фф кадр не более, чем в 1,2 - 1,3 раза... А какие цены на 500мм ФФ про-линзы? (подсказываю: $8,999.00) Вот такая, простая ариХметика с Економикой... Только эта простая истина настолько противна привычному разуму, что вызывает у многих когнитивный диссонанс!

история редактирования

AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 12-2-2016 02:27 AB18

quote:
Единственный действительный плюс - масса.

- не только... Примеров куча.
quote:
стоят нифига не дешевле взрослых братьев

- quality always worth money... - I SAID - A-L-W-A-Y-S !!!!
quote:
серьезные вопросы по картинке не только у Edvard'a

- куча примеров съёмок, когда картинка "вери гуд" - правда снимал ни разу не Эдик...
Поймите меня правильно: вот я сам - пример постоянного использования и того и другого. Сегодня - пять часов студии, ФФ, 46 человек. Завтра - побегушки, завод, мешанина "а вот ещё ччазз фото надость!" А потом с этого "фотто счазз" делают "разворот" на 4-5 метров.... Печать я говорю, йоптыть! И ффсё Намана!
Любую систему - её просто ПОНИМАТЬ надо. И понимать принципы и границы РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ. Остально е- форумный пиздёж и меряние пиписками. Длина оных ничего ПРАКТИЧЕСКОГО с собой не несёт. НИ-ЧЕ-ГО. Отвечает данный уровень ЗАДАЧЕ - всё чпоки-бряки. Нет? - ну тады нах всё, берём в руки то, что отвечает, и долбим до полного (истощения боекомплекта) - простите - УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗакАзчЕгА.Какого ХЭРА ещё надоть?
ПыСы: с микры на А3 я уже материал много раз печатал. никто! - повторяю: НИКТО! - не сказал "блеать! Фу! Енто Кроп! Да ентто ващще не ФФ! Аццтой! Дирьмищще!"
Ещё раз вопрос в пустоту: Какого ХРЕНА надо-то?...
У меня в кожаных кофрах лежат "свидетели эпохи" - фотокамеры отца и деда, - от 1936. до середины 80-х. НИ ОДНА размером не больше GH3. А ранние - и того меньше. Себя вспоминаю в начале 90-х: вот я, лес, ебеня кругом - не то, что электричества - ващще людей хрен где сыщешь... - с собой Зенит и полтос. И ФФСЁ! - ЧЕТЫРЕ бобышки Свемы по 36к - и всё! И ВСЯ экспедиция отснята под корень. Полностью. Без нытья и стонов.
Так какого хрена, "граждане"?..

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-2-2016 08:29 Edvard

quote:
- куча примеров съёмок, когда картинка "вери гуд" - правда снимал ни разу не Эдик...

Рекламные картинки из сети) Знакомо.Лапша на уши.В реалии никто подобных не получит.
Никто не говорит,что на БЗК снимать нельзя.В контакте у меня сейчас все ижевские картинки с неё.Но ,если ты снимаешь на ФФ,то разница видна. А все разговоры о какой-то достаточности картинки с БЗК -это от лукавого. Всё равно,что хромой скажет:"Я ведь тоже хожу". Ну или,если сравнивать фотографическим языком,то БЗК кроп-это зум,зеркало ФФ-фикс. Когда кроме Соньки кто-то создаст на беззеркалках ФФ,тогда будет другой расклад.Только боюсь,если в такой аппарат встанет нормальная долгоиграющая батарея,то размеры зеркала и БЗК тут же станут сопоставимыми.
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 12-2-2016 08:30 Dar_Veter

quote:
Изначально написано AB18:
куча примеров съёмок, когда картинка "вери гуд" - правда снимал ни разу не Эдик...

Каюсь, по микроподворотням не ползаю, смотрю только на этом форуме примеры. Да, не показательно, наверно, но если оно будет показательно, то высунется везде. Ни разу не сарказм, если что.
quote:
Изначально написано AB18:
Отвечает данный уровень ЗАДАЧЕ - всё чпоки-бряки.

Так и есть. Просто речь шла еще и о том, что эта задача, зачастую, кхм, как бы очень посредственная в массе своей. Т.е. хоть сколь-нибудь высокий уровень и не нужен, поэтому такое
quote:
Изначально написано AB18:
НИКТО! - не сказал "блеать! Фу! Енто Кроп! Да ентто ващще не ФФ! Аццтой! Дирьмищще!"

не услышать, даже если отснимать все на ифон. Утрирую, конечно, но смысл понятен. И я не говорю как будто это что-то плохое. Но есть же не только лапотный заказчик, но и внутренний перфекционист.


quote:
Изначально написано AB18:
Ещё раз вопрос в пустоту: Какого ХРЕНА надо-то?...

А поговорить?
quote:
Изначально написано AB18:
ЧЕТЫРЕ бобышки Свемы по 36к - и всё! И ВСЯ экспедиция отснята под корень.

Просто лучшее - враг хорошего. Никто ж всерьез не рассматривает дагеротип. Понятно, что

Можно и этим заняться, но это или из интереса, или от нечего делать, или затащиться от процесса.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 10:32 Kura-I

Напоминаю - Холивар "бессмысленен и беспощаден"...
quote:
Изначально написано Edvard:

Рекламные картинки из сети) Знакомо.Лапша на уши.В реалии никто подобных не получит.



И что, даже если так? С "другой стороны" абсолютно аналогично... И реклама сталкивается с рекламой, только и всего... И если я даю ссылочку на какого-ниТь уважаемого и известного фотографЁра (сколько уже здесь приводила), снимающего на "микру" - песня одна: "Это реклама"!
Когда с помощью Image Metadata Viewer я "препарирую" снимки Эдварда с микры (где есть метаданные) и даю здесь "целый список" советов, что он делает не так в Лр с ORF - Эдуард сразу прекращает сохранять EXIF в выкладывамых снимках, и зачем-то переходит на формат PNG...
Ещё раз повторяю, что Lr/ACR обходится довольно стандарно, грубо и по разному с RAW-файлам многих систем и то что русскому хорошо, то немцу смерть хорошо для файлов ФФ Кзнона неприемлемо для Олика. Особенно вредны дефолтные настройки в профиле Adobe standart во вкладке "детализация и подавление шума"! Оля - дама нежная и обращаться с её ORF нужно гораздо деликатнее, нежели с кондовым и грубым солдатским ФФ-Сапогом... Только и всего!

история редактирования

RODEO
Рейтинг: 17/-4
-- написано 12-2-2016 10:56 RODEO

Да устройте уж Батл. Пригласите модель и вперед. Эдвард своим арсеналом на ФФ , а вы своим БЗК. Потом глянем и сравним.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 11:15 Kura-I

quote:
Изначально написано RODEO:

Потом глянем и сравним.



Уже почти целых две стр. говорится, что это довольно глупое занятие - прямое сравнение форматов... А вот Олину РАВку (ORF) можно выложить и посмотреть, как её смогут проявить разные люди (кто захочет) разными конверторами и сравнить с результатом автора, но, скорее всего, - ответ будет известен: "Не верю, не хочу, не буду"!

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2016 11:40 searching

quote:
Изначально написано RODEO:
Да устройте уж Батл. Пригласите модель и вперед. Эдвард своим арсеналом на ФФ , а вы своим БЗК. Потом глянем и сравним.

Точно, фильм про вас снимем, и продадим его 1-му каналу и возьмем деньги за рекламу Кэнона или Олимпуса (смотря кто победит)

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-2-2016 11:44 Edvard

quote:
Когда с помощью Image Metadata Viewer я "препарирую" снимки Эдварда с микры (где есть метаданные) и даю здесь "целый список" советов, что он делает не так в Лр с ORF - Эдуард сразу прекращает сохранять EXIF в выкладывамых снимках, и зачем-то переходит на формат PNG...

Я уже минимум год так делаю.Не перетасовывайте ради своего вранья факты.
quote:
Ещё раз повторяю, что Lr/ACR обходится довольно стандарно, грубо и по разному с RAW-файлам многих систем и то что русскому хорошо, то немцу смерть хорошо для файлов ФФ Кзнона неприемлемо для Олика. Особенно вредны дефолтные настройки в профиле Adobe standart во вкладке "детализация и подавление шума"! Оля - дама нежная и обращаться с её ORF нужно гораздо деликатнее, нежели с кондовым и грубым солдатским ФФ-Сапогом... Только и всего!

Дмитрий выкладывал фотографию сконвертированную не лайтрумом,а олипусовским конвертером-увы,не увидел чуда. Очередная ваша байка,которая не выдержала экзамен реальностью.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 12:01 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

Я уже минимум год так делаю



А зачем? Объясните, почему в "техническо-филосовской" теме на снимках нет EXIF'а и картинка в PNG?
quote:
Дмитрий выкладывал фотографию сконвертированную не лайтрумом,а олипусовским конвертером

Тов. Бендер работает в жипеге и сконвертил фото "1-й раз в жизни" специально для Вас, а с Лр он ни разу не работал... Пример некорректен - нужно зубров Лайтрума привлекать! Чуда и не будет, так как чудес воЩе на свете нет, а вот сконвертить приличней и с гораздо более низкими значениями шума вполне можно.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-2-2016 12:15 Edvard

quote:
А зачем?

Затем,что,считаю, этот формат лучше отображается на таком специфичном сайте,как ВКонтатке,а не для того,чтобы якобы что-то от вас скрыть.
quote:
Тов. Бендер работает в жипеге и сконвертил фото "1-й раз в жизни" специально для Вас, а с Лр он ни разу не работал

Он конвертил в олимпусовской программе.Отмаз не прошёл.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 12:28 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

Отмаз не прошёл.



При чём тут отмаз? Человек так прямо и написал, что пользует камерный жипег, не работает с РАВами никак, ни в каких конверторах, но хочет научиться! (пишу я не о конверторах, а о "человеческом факторе" работать с мелкими пикселями микры, по привычке также, как и с жЫрными пикселами ФФ)
quote:
,считаю, этот формат лучше отображается на таком специфичном сайте,как ВКонтатке

Но здесь-то не "ВК", а тех. темка, ЭКЗИФы, ящетаю, полезно сохранять... Да и "Мрак" ноне уже не жмёт и не ресайзит произвольно, как захочет, картинки и даже поддерживает ICC/ICM профили мониторов/файлов... И разницы между жипегом с кач. 10 и PNG, кроме его огромного размера, я не вижу... Информации в альфа-канале тоже...

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2016 12:29 searching

 
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 13:54 Kura-I

Edvard, дык дайте, наконец хоть одну РАВку ваших проблемных снимков с Олика и сконверченную Вами фотографию (только с ЭКЗИФ!) с этого РАВа... Укажите что конкретно не нравится. Посмотрим чЁ и как... А так разговор беспредметный какой-то... "Лучше... Хуже... Всегда так делаю... Вы врёте... Реклама... Не верю..."
quote:
Originally posted by RODEO:

Да устройте уж Батл. Пригласите модель и вперед.



Это уже было... Дм. Новак в ЖЖ уже сталкивал для смеха Canon 5D Mark III и Olympus OM-D E-M10 Mark II, кто не читал, напоминаю: "Кроп за кроп!"... Полноразмеры там есть. ЭКЗИФы сохранены. Архив с RAW - в конце статьи... Если есть сомнения - сами можете покрутить! (все претензии к автору, который сказал: Никаких задних мыслей у меня не было и этой статьей я просто решил расставить все точки над i по поводу всяких воплей о том, что на ФФ "картинка на порядок чище и детализация и ваще")

история редактирования

RODEO
Рейтинг: 17/-4
-- написано 12-2-2016 15:47 RODEO

Сравнение не корректные. Интересно конкретно без приближения по оптике. Одно и тоже стекло, на разные аппараты и дуплетом. Остальное от лукавого. Сравнивают две системы. Причем в одной снимают на диафрагме 5,6 (самое оптимальное по хар-ам объектива) в другом 11.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 16:15 Kura-I

quote:
Originally posted by RODEO:

Сравнение не корректные



Вот, началось... Таки уже и не корректные( )? Автор все подробно объяснил, стекло на диафр. 11 у Кэнона не имеет отличий от кач. на 5.6 и за пределы ДОД не выхолит, а дырки на системах разные, чтобы ГРИП одинаковая была... Да что там, просто читайте внимательно!
quote:
Одно и тоже стекло, на разные аппараты и дуплетом

Вот тогда будет точно не корректно! Угол-то зрения одного стекла на разных форматах - оч. разный... Менять дистанцию съёмки? Ещё более некорректно... Конечно, одно дело пересказывать из поколения в поколение легенды и мифы - другое дело столкнуться с реальностью...

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2016 16:25 searching

не, одно дело в лес сходить, а другое - на показ мод в помещении, например.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 16:37 Kura-I

quote:
Originally posted by searching:

не, одно дело в лес сходить, а другое -



Ещё один( )... А почему не в сортир? (сортир, по-фрацузски - артистическая уборная, в смысле туалет гримёрная...) Какая-таки большая разница? А кто хочет что-то доказать или опровергнуть берёт 2 аппарата, просто идёт и потом выкладывает картинки!

история редактирования

RODEO
Рейтинг: 17/-4
-- написано 12-2-2016 16:59 RODEO

Всё, надоело. Снимайте, хоть спичичным коробком с дыркой. Каждому своё.
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 12-2-2016 17:11 searching

quote:
Изначально написано Kura-I:

А кто хочет что-то доказать или опровергнуть берёт 2 аппарата, просто идёт и потом выкладывает картинки!

Ждем-ждем! Когда же наконец возьмете 2 фотоаппарата и сходите

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 17:22 Kura-I

quote:
Originally posted by searching:

Когда же наконец возьмете 2 фотоаппарата и сходите



Сами и сходИте...
quote:
Originally posted by RODEO:

Всё, надоело. Снимайте, хоть спичичным коробком с дыркой. Каждому своё.



На том и порешим, да и автор "скандальной статейки" тоже же признаёт, что фото с 3-й Марковки всё же полуЧЧе будут! Но всё равно, для неподготовленных и слабых рассудком "когнитивный диссонанс и взрыв мозга" обеспечен...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-2-2016 17:35 Edvard

quote:
Edvard, дык дайте, наконец хоть одну РАВку ваших проблемных снимков с Олика

Вы попробуйте сфотографировать сами,чтобы всё было так,как на якобы настоящих снимках из сети при высоком ISO. Конвертить можете через что угодно. Повторюсь-чудес не будет. Точно так же как с хвалёным готовым jpeg. Извините,он получше чем с телефона,но сравнивать с RAW там нечего.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 18:09 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

Вы попробуйте сфотографировать сами,чтобы всё было так,как на якобы настоящих снимках из сети при высоком ISO...



Опять Вы за своё, а для себя я всё решила и сделала - пока всё так и есть... Даже в жипеге. Хочу теперь и для Вас! Трудно, что ли РАВку скинуть?
quote:
так же как с хвалёным готовым jpeg

А жипег у оли отличный, зря Вы так! Если вы видете разницу ФФ и кропа в инете и не видете различий жипега Оли и телефона - то что-то с Вами не в порядке...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-2-2016 18:35 Edvard

quote:
для себя я всё решила

Ну так докажите всем ,что БЗК реально хороша. Я говорю,что фотографии из сети-это фуфло.
У нас уже несколько человек имеют Олимпусы,Панасы,соберитесь,отснимите в соответствующих условиях на высоком ISO,проявите где угодно ,покажите,что я ошибаюсь и можно реально получить такие же снимки как в интернете.
quote:
А жипег у оли отличный, зря Вы так! Если вы видете разницу ФФ и кропа в инете и не видете различий жипега Оли и телефона - то что-то с Вами не в порядке...

Извините,у вас или глаза,или мозги находятся сзади чуть пониже спины?
Вот моя фраза
quote:
Точно так же как с хвалёным готовым jpeg. Извините,он получше чем с телефона,но сравнивать с RAW там нечего.


Вы в очередной раз переврали в свою угоду.Враньё это ваша сущность?
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 12-2-2016 18:45 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

У нас уже несколько человек имеют Олимпусы,Панасы,соберитесь,отснимите в соответствующих условиях на высоком ISO,проявите где угодно ,покажите,что я ошибаюсь и можно реально получить такие же снимки как в интернете.



Edvard Тот, которого нельзя называть, дайте просто свою (ни в мою, ни в фото других Вы всё равно не поверите) РАВку и сконверченный из неё жипег, а я Вам свой вариант из неё конвертну, а м.б. и ещё кто сподобится. Вот и сравним, зачем далеко ходить, кого-то собирать...?

история редактирования

AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 13-2-2016 00:19 AB18

- так...!
Вечер перестаёт быть томным... (С)
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 13-2-2016 01:23 Kura-I

quote:
Originally posted by AB18:

Вечер перестаёт быть томным...



Уже не вечер... Но мне тут как раз один "секрет" подсказали как заставить 3-ю Марковку шуметь на ИСО 1600 сильнее, чем Е-М10 на 3200! Главное - всё честно. Но это как нибудь на десерт выложу, если опять начнуться всякие вопли о том, что на ФФ "картинка на порядок чище и детализация и ваще"...
А для тех, кто хочет помучить олину RAW (ORF) снятую на ISO 3200 при ужасном свете в Лайтруме, или ещё где - флаг в руки! (выкладывайте свои варианты конвертации, посмотрим...)

история редактирования

ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 13-2-2016 21:10 ASh999

первый АФ-адаптер мануальной оптики для Sony E доступен для предзаказа за 349$
http://photar.ru/avtofokusnyj-adapter-dlya-manualnoj-optiki/
учитывая возможность поставить на него кроме лейковской оптики через дополнительные переходники почти что угодно - выглядит очень полезной штуковиной

китаезы вообще молодцы, портретник любопытный слепили
http://photar.ru/novyj-obektiv-laowa-stf-105mm-f2-t3-2/

история редактирования

samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 13-2-2016 22:02 samtakoi

Интересный адаптер, но с тяжелыми и длинными стеклами нужно быть аккуратнее, да, и ЦЕНА !!! Там начинка то - всего-ничего.
При массовом спросе хорошо бы до 100$ цена опустилась
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 13-2-2016 22:46 AB18

quote:
При массовом спросе хорошо бы до 100$ цена опустилась

- it's a SONY...
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 13-2-2016 22:49 samtakoi

Это значит "Хрен вам"?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 137  138  139  140  141  142  143 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ