Недавно d90 с отверточным полтосом "крутил", довольно шустро работает, ожидал худшего

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Она моторные объективы по скорости делает!!!

---

Именно так рассуждали инженеры и маркетологи фирмы Никон в своё время и промахнулись...
Иногда и 40-летние спортсмены становятся чемпионами междунарадных соревнований... История же говорит, что именно "моторные" стёкла давно победили в этой игре! И именно система EOS Кэнона ещё в плёночную эпоху заставила подавляющее большинство фоторепортёров "свалить" с "отвёрточного" Никона и обеспечить с этого момента лидерство компании CANON, пока Никон жевал сопли почивал на лаврах... С тех давних пор он всегда второй, а ведь до спора "мотор или отвёртка" был первым!

история редактирования

блин, вот иногда вы пишите что то где то когда то услышанное)))))))
если вы не сами фокусировались с отверткой, то лучше молчите!!!
я пишу как практик, а не теоретик. я фоткал на стекла разные по ФР и смемам и знаю представление о фокусировке. если пишу, что отвертка делает, то это аксиома. пример тамрон 28-75, сигма 18-50 2,8 да и много там чего можно повспоминать...
а то, что там где то вы прочитали что кэнон в пленку более репортажным считался, так этот бред подтвердите пжлста линком! какие конкретно модели, какие конкректо стекла. все подтвердите! потому что там были разные фокусировочные системы и у никон то какраз были очень неплохие и даже с 70-210 4 фокусировка была супер даже у пленочников. а вот у кэнон какраз таки были не очень шустрые моторы в стекляшках (до усм) (а вот ФС были очень неплохие), однако, снимать можно было и на них и скорость тоже была гуд. даже серия стекляшек у кэнон с дырой 3,5-4,5 и с обычным мотором даже сейчас на тушках цифровых отлично фокусируется.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если вы не сами фокусировались с отверткой, то лучше молчите!!

---

Ну и к чему такие эмоции в "беззеркальной теме"? Всё расписано до меня, как христоматийный пример ошибочных тех. решений и недальновидной маркетинг. политики... когда-то эта тема подымалась в "зеркальной" и ссылок там у меня на страницах "туева хуча" (здесь это совершенно не к месту)!

история редактирования

ну так и не упоминали бы вообще! если не знаете о чем речь.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ну так и не упоминали бы вообще!

---

Больше не буду, раз наезд на "отвёртку" для Dm! равносилен оскорблению любимого человека... Или "упоминанию имени Господа всуе"!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

А для тех, кто хочет помучить олину RAW (ORF) снятую на ISO 3200 при ужасном свете в Лайтруме, или ещё где - флаг в руки! (выкладывайте свои варианты конвертации, посмотрим...)

---

Да все говно какое-то получается. И шум выстраивается в виде характерной такой текстуры...

P.S. Не, ну если мне подгонят M5m2/M10m2, то я тоже нахваливать буду. А так - да обычная мыльница.

 

история редактирования

quote:

---

Изначально написано hexus:

Да все говно какое-то получается...

---

Освешение было прибл. таким (прожекторы красые, как светофор, люминисцентки сверху -ультрафиолетовые). Добиваться хотя бы приблизительного скинтона - нет никакого смысла, да и не прошу. Это концертный свет, на кач. превьюхи не ориентируйтесь, оно специально низкое (так показывает просмотровик, выдергивая превьюху из РАВа, но довольно близко к оригинальному освещению), как примерный образец света...:

Вы ещё немного (на 23%) кропнули картинку до 4333х2888 рх (оригинал 4640х3472 рх).

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вы ещё немного (на 23%) кропнули картинку до 4333х2888 рх (оригинал 4640х3472 рх).

---

Да, чистый кроп, без ресайза. Все равно в деталях имеет смысл сравнивать - шумы-то те же самые будут.

quote:

---

Изначально написано hexus:

Да, чистый кроп, без ресайза...

---

Спасибо, кто ешё хочет попробовать?

quote:

---

в суе

---

- пишется слитно, иначе пОшло...

Да уж, поправила.

опять всё свелось к рассматриванию шумов...

quote:

---

Изначально написано AB18:

опять всё свелось к рассматриванию шумов...

---

Да пока никто ничего толком и не рассматривал, только один отзывчивый hexus (за что ему сердечное спасибо) с пом. ACR и сконвертил, правда цвета все переврал, мыльницей обозвал... (остальные затаились) И непонятно какие шумы у других с цветом могут получиться, если кто ещё рискнёт конвертнуть.

история редактирования

quote:

---

мыльницей обозвал

---

Выглядит действительно как снимок в мыльницы.
И не снимайте концерты в красном свете прожекторов-обычно не симпатичная картинка получается.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Выглядит действительно как снимок в мыльницы.И не снимайте концерты в красном свете прожекторов...

---

Все верно, но специально подобран снимок с наихудшими световыми условиями (в зеленом канале информации очень мало)! И ещё неизвстно(?), что "полезло" бы у других в красном свете с примесью ультрафиолета, т.к. за детализацию отвечает в основном зелёный канал... Сами говорили, что дневной свет - это не показатель, при нём и кам. жипег на ИСО 12 800 довольно прилично выглядит (ранее)

quote:

---

Изначально написано hexus:

... А так - да обычная мыльница.

---

Матрица у Е-M5m2/Е-M10m2 - старая Сонькина, образца 2012 года, но вполне себе неплоха и для 2016 года... Предлагаю Вам снять снять ночью прохожего, освещённого светом красного сигнала светофора с пом. Д750 где-ниТь на перекрёстке, и я тоже назову прекраснейший аппарат мыльницей по результату...

история редактирования

Андрей Гордасевич (постоянный участник российского фестиваля уличной фотографии) опубликовал впечатляющую фотоисторию - http://front.photo/quickgold_ru . Снимал на Fuji X-T1, с несколькими фиксами: 14 мм, 23 мм, 60 мм macro (я спросил его на фейсбуке) - так что может кому будет интересно порассматривать шумы там и прочую цветопередачу, ну и от самих картинок получить удовольствие.

Если кто-то будет в Москве, может интересно будет посетить мероприятие Фуджи, в котором он участвует (там же будет и Олег Климов, снимки Сахалина которого - сделанные тоже на фуджик - цепляют и не отпускают. https://meduza.io/galleries/20...one-za-hvostami и эта - https://meduza.io/galleries/20...simyh-stradaniy ).

27 февраля мы приглашаем вас на Fujifilm X PhotoDay в Москве!
В программе - творческие встречи и мастер классы от известных фотографов, съемочные зоны, тестирование топовых фотокамер и объективов Fujifilm, в том числе будет представлен флагман X-Pro2, компактная X70 и супер-теле объектив Fujinon XF 100-400mm.
Приглашенные спикеры:
- Андрей Гордасевич
- Олег Климов
- Александр Медведев
- Владимир Морозов
- Антон Мартынов
Участие в мероприятии БЕСПЛАТНОЕ. Необходима предварительная регистрация.
Специально для регионов будет организована онлайн-трансляция с главной сцены (МК не войдут в трансляцию).
Время проведения: 27 февраля, с 11.30- 20.00
Место проведения: DI Telegraph, Москва, Тверская ул., 7
Программа: http://vk.cc/4MXXFL
РЕГИСТРАЦИЯ НА УЧАТИЕ: http://www.rosphoto.com/fujifilm_x_photoday/

 

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

27 февраля мы приглашаем вас на Fujifilm X PhotoDay в Москве

---

Залезла по ссылке на сайт rosphoto и наткнулась на статью об ивановском фотографе-оленеводе Илье Варивченко...

quote:

---

так что может кому будет интересно порассматривать шумы там и прочую цветопередачу, ну и от самих картинок получить удовольствие.

---

Именно картинки на фотографиях хороши.С технической частью значительно хуже- большую часть цветных фотографий хочется перевести в ч\б. Можете считать меня совсем маньячным))),но цветные картинки с Фуджи явно проигрывают подобной с ФФ. Самая первая фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью.Имхо-на такие матрицы нужно уменьшать количество пикселей.Это идёт во вред качеству изображения.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

Именно картинки на фотографиях хороши.С технической частью значительно хуже- большую часть цветных фотографий хочется перевести в ч\б. Можете считать меня совсем маньячным))),но цветные картинки с Фуджи явно проигрывают подобной с ФФ. Самая первая фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью.Имхо-на такие матрицы нужно уменьшать количество пикселей.Это идёт во вред качеству изображения.

---

Физические законы действуют всегда и везде, несмотря не то, как бы их не трактовали маркетологи. При прочих равных, более крупный пиксел будет ВСЕГДА иметь лучшие характеристики сигнал/шум. Как следствие, более высокие (честные или чистые) ИСО, или (и) возможность поставить более плотный фильтр перед ним. Компактность, малый вес - вот действительно очевидные преимущества кропнутых БЗК, которые ищут многие, и находят в этом классе ф/а (да и они не для всех и не всегда кажутся преимуществами).

quote:

---

Originally posted by Edvard:

...фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью

---

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Физические законы действуют всегда и везде, несмотря не то, как бы их не трактовали маркетологи. При прочих равных, более крупный пиксел будет ВСЕГДА иметь лучшие характеристики сигнал/шум.

---

А какое отношение это имет к фотографии, как к искусству? Каждый художник выбирает свой инструмент, стиль, технику, направление, жанр и просто работает в нём, перенося свой взгляд на окружающее в "картинку"... И не имет никакого смысла говорить, что точный по цвету и мелкий мазок "классичесого" живописца лучше "рыхлого набора" чистых цветовых пятен импрессиониста, как и о крупных и мелких пикселах на камере настоящего фотохудожника, формате его камеры и что для него лучше и хуже - он делает выбор и решает сам! А мы всего лишь смотрим на целостный результат его видения мира без соотносительности к его инструменту... И мало кому интересно какие краски и кисти какой фирмы использовались, да и не заметит никто без пояснительной подписи, которая просто часто стоит там как похожая реклама на экипировке хоккеистов, не делая их от этого более или менее талантливыми - всё дело в человеке, а не в рекламной надписи!
Рассуждения "знатоков" о ценах, типа: "Зачем покупать упакованный Mini Cooper, если я за эти деньги могу взять паркетник Hyundai Tucson в минималке", или даже грузовичок также не имеют никакого смысла - кому что нравится, какие у кого запросы... Современные кропы БЗК позволяют решать большинство задач фотохудожников, не говоря уже о таких любителях, как я! Несмотря на "худшие характеристики сигнал/шум"...
Пы Сы Кстати, исторически, в "плёночный 20 век" - это уже было... "Старая школа", смотря на "выскочек 35-мм формата", также кричала: "Только хардкор, только СФ!". А "настоящих профессионалов" с огромадными СФ зеркалками "Киев" на свадьбах, школах и детсадах вытеснила многочисленная, агрессивная и напористая толпа коммерческих фотографов с "малым форматом" в руках и без ложных амбиций в голове... И их ни капли не смущали советы бывалых: "Идиоты, возьмите лучше вместо Никон F3 Пентакон Six за эту цену, да ещё и с парой стёкол!"

история редактирования

Сейчас меня посетила мысль... Навеяна предыдущим длинным письмом об истории массовых фототенденций. Заключалась эта мысль в следующем: художественная составляющая в фотографии, с уменьшением размера кадра, тоже становится мельче... Фотография получается информативнее, но в ней исчезает шарм, волшебство. фотокамера всё больше проявляется как регистратор событий, и всё, что из неё выходит, напоминает протокольный репортаж. Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению, что бы пояснить, почему их может устроить только такой формат.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению

---

Настоящие фотохудожники работают ещё и с мокроколлодионным процессом по Тальботу, с увлечением занимаются дагерротипией даже печатают на самодельной бумаге, покрытой эмульсией из хлористого золота! Здесь тоже никогда не наблюдались и поделиться впечатлениями не могут да и времени ни на что другое у них практически не остаётся...
Но моё мнение таково, что путешествия в прошлое и "оживление мертвецов" - это чёрная магия, а специалист по ней - "тёмный Лорд" и "сами знаете кто"... Просто живите настоящим!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано аалектрик:
Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ

---

Именно поэтому на фотосайтах с сф видны 100500 одинаковых пантретов в стиле "скрюченная девушка с большими глазами в фокусе"? Сходите во фликр - там видно чем народ живет - и сравните группы сф и, скажем, 2-ой рыксы (sony rx100 II) - как поклонник сф, будете неприятно удивлены, настолько интересные и разнообразные вещи люди снимают на этот кроп ))

quote:

---

Изначально написано аалектрик:
Сейчас меня посетила мысль... Навеяна предыдущим длинным письмом об истории массовых фототенденций. Заключалась эта мысль в следующем: художественная составляющая в фотографии, с уменьшением размера кадра, тоже становится мельче... Фотография получается информативнее, но в ней исчезает шарм, волшебство. фотокамера всё больше проявляется как регистратор событий, и всё, что из неё выходит, напоминает протокольный репортаж. Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению, что бы пояснить, почему их может устроить только такой формат.

---

Это нормально. Вас вылечат. Или само пройдет. Все проходят этап болезни "чем меньше грип, тем больше художества". Покупают ХХмм/1,4, кто может - /1,2. А потом, с шишками и опытом, приходит следующая мысль - что "не в грипе счастье". У меня нет ни одного объектива светлее 1,7. Были - продал.
Хотя для вас это наверное не аргумент - настоящих фотохудожников здесь нет, поэтому и сказать за малую грип - некому.

quote:

---

как поклонник сф, будете неприятно удивлены, настолько интересные и разнообразные вещи люди снимают на этот кроп

---

Абсолютно убеждён,что люди просто отлично владеют фотошопом.

quote:

---

Просто живите настоящим!

---

Поэтому телефоны и побеждают. Останутся спецы,а век массовых фотокамер уйдёт в прошлое.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Абсолютно убеждён,что люди просто отлично владеют фотошопом

---

Фотошоп неотделим от цифровой фотографии, как были неоделимы в "мокрой химии" различные маски, затенения/усиления, многократная экспозиция, "голодное проявление", дубль позитивы с нерезкой маской и ещё чёрт знает что... Усиление резкости по этому методу практически 1в1 повторяется в фильтре ansharp mask Фш...

quote:

---

Поэтому телефоны и побеждают. Останутся спецы

---

Однако, в настоящее время некоторые телефоны, к всеобщему удивлению, начали превращаться в фотокамеры с встроенным телефоном!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Фотошоп неотделим от цифровой фотографии, как были неоделимы в "мокрой химии" различные маски, затенения/усиления, многократная экспозиция, "голодное проявление", дубль позитивы с нерезкой маской и ещё чёрт знает что... Усиление резкости по этому методу практически 1в1 повторяется в фильтре ansharp mask Фш...

---

Кто спорит,что цифра с фотошопом неразделимы.. Но чем больше формат,тем меньше танцы с бубнами в фотошопе. В принципе неплохой способ заставить людей оторваться от телевизоров)

quote:

---

Здесь тоже никогда не наблюдались

---

- ну здесь-то специалистов немного, а те, кто действительно могут за такими понаблюдать, работают в известном учреждении в Металлурге...

http://www.cinemadslr.ru/2016/...p/#.VsN8A-b1fNl

https://www.cinema5d.com/panas...ive-4k-footage/

история редактирования

quote:

---

Изначально написано STFT:
настоящих фотохудожников здесь нет, поэтому и сказать за малую грип - некому

---

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" )))))

По просьбам трудящихся

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

По просьбам трудящихся

---

И ты, Брут здесь по кэноновским БЗК EOS-M ехидно прошлись ... Типа: "Почему мы не рассматриваем EOS-M3/10 - потому что на нх никто не снимает!" А ведь это уже 3-е поколение БЗК от Кенона...
А сравнивать работу АФ стёкол Кенона с Сони через адаптер Metabones - это что-то!

история редактирования

А что ответит AB18 на "наглую ложь" про шумы на гаш4?

Не люблю этого чудика,но в этот раз он без придури. Все минусы беззеркалок очень чётко отображены.О чём я пишу каждый раз.Стоит только отойти от липовых рекламных роликов и картинок с интернета и попробовать самому,как жестокая правда жизни в виде всяких физических законов бьёт тебя по голове именно в БЗК. От чего счастливо избавлены владельцы зеркала.