ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

quote:

---

Originally posted by dimm:
Lumix LX7

---

quote:

---

Originally posted by dimm:
в цене до 15круб.

---

quote:

---

Originally posted by dimm:
давайте обсудим Lumix LX7... Или его конкурентов в цене до 15круб.

---

quote:

---

Originally posted by STFT:

в этом бюджете лучше брать беззеркалку с нормальной большой матрицей. Типа Sony NEX-F3.

---

Стоило тогда при создании топика озвучить критерии "беззеркальности". Мне не нужен системный аппарат, нужен именно компакт с хорошей оптикой (не зумом, а именно с характеристиками).
Да, с ебея можно за 13 притащить ее. Русский там на коробке даже нарисован, так что думается, что он там есть (а впрочем, зачем он?).
Олимпус при большей цене имеет темнее объектив и такую же матрицу... В чем его прикол?

quote:

---

Originally posted by dimm:
Стоило тогда при создании топика озвучить критерии "беззеркальности".

---

термин БЗК родился именно с момента рождения системных аппаратов, со сменными объективами и без зеркала. тем, кто в теме - ничего не надо уточнять, а те, кто не в теме - все равно ничего не поймет, да и не надо им это (и утруждать себя читать "что это" - не будут - проверено временем)...
хотя можно и написать, не убудет.

quote:

---

Originally posted by dimm:
давайте обсудим Lumix LX7... Или его конкурентов в цене до 15круб.

---

искал для родителя что то подобное. сделал вывод, что нужен LX5. по тестам мне лично понравился больше 7-ки. так же можно посмотреть фудж (х20/х10), но он вроде как не в бюджет.
а вообще некс ф3+16-50 очень даже компактно!
еще более меньше в размерах олимпус епм2+панаблинозум 14-42, но тут тоже придется двигать бюджет.

или же вам нужна именно дырка на линзе светлая? просто опишите все что нужно разрешить с помощью аппарата, ответ не заставит ждать. тем более я не так давно мониторил подобные аппараты.

quote:

---

Originally posted by dimm:

Олимпус при большей цене имеет темнее объектив и такую же матрицу... В чем его прикол?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

искал для родителя что то подобное. сделал вывод, что нужен LX5. по тестам мне лично понравился больше 7-ки. так же можно посмотреть фудж (х20/х10), но он вроде как не в бюджет.
а вообще некс ф3+16-50 очень даже компактно!
еще более меньше в размерах олимпус епм2+панаблинозум 14-42, но тут тоже придется двигать бюджет.

или же вам нужна именно дырка на линзе светлая? просто опишите все что нужно разрешить с помощью аппарата, ответ не заставит ждать. тем более я не так давно мониторил подобные аппараты.

---

выбирал компакты в марте, остановился на lx7... но так и не купил тогда.
Хотелось при минимальных весе и размере найти оптимальный аппарат как для фото, так и для видео. lx7 подкупил своим светлым объективом (хорошая съемка при недостатке света, а также днем при очень коротких выдержках) и хорошим видео (1080р/60к, 720р/120к). Ближайший конкурент с преимуществом по цене был Samsunf EX2F (плюсом Wi-Fi и зарядка от USB).
Остальные премиум-компакты были сильно дороже этой пары.

Вот и поднял вопрос по lx7, вдруг за полгода нашелся ему конкурент...

quote:

---

Originally posted by ASh999:

Детально не разбирался, обзоры в помощь, из того что приметил, олимпус темнее не существенно, но имеет поворотный экран и более эргономичен, у lx7 отмечают тормозное зуммирование, русский есть во всех оликах, в lx7 это зависит от какой-то платы. Все решат личные нюансы в итоге.
По картинке за озвученные 15круб [b]по обзорам лучший из компактов - sony rx100, но только бу с заграна.[/B]

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
...еще более меньше в размерах олимпус епм2+панаблинозум 14-42, но тут тоже придется двигать бюджет.

---

quote:

---

Originally posted by ПТ18:
Всем добрый день!Всё ещё идёт выбор фотоаппарата.По совету Димы и изучению выбор вроде как пал на Ф3,Ф5,но нет видоискателя.Появилась моделька от соньки.
Что скажете,товарищи?!
http://izhevsk.mvideo.ru/produ...-3000k-i-b.html

---

так,а почему не G5?

quote:

---

Originally posted by ПТ18:

так,а почему не G5?

---

quote:

---

можно и G серию, однако, лишены компактности! вот GX7, GF6 компактны и очень хороши в плане картинки! и если первый не в бюджет. то второй то можно найти. НО! если его с панаблином, то тогда точняк не в бюджет.

---

А где у нас их можно посмотреть?

quote:

---

Originally posted by ПТ18:

А где у нас их можно посмотреть?

---

Видоискатель как видим присутствует, причём поворотный и в углу. Т.е. смотря в него правым глазом мы не будем упираться носом в сенсорный экран! Встроенная вспышка (для кого-то это важно) так же имеется. В обЧем красавЕц!

ну почему же не та история. все там неплохо. надо самому смотреть. всетаки выбор - личное дело. мне лично если микра, то олик изза тушечного стаба, так как снимаю мануалами. но в данный момент 12-35 2,8 со стабом у панаса в уене упал и можно его брать смело. стекло очень классное. сам же жду 12-40 2,8 вот вроде в пересчете всего 10мм, а всеже иногда нужны. пока устраивает и 14-54 со старшей через переход, но если было бы 12, то было б очень гуд. если решитесь на панас г5, то там и видос 50к/сек при фхд, и хдр одним нажатием, и исо в поряде высокие, и вообще неплохой аппаратец.

quote:

---

если решитесь на панас г5,

---

Дим,вроде про GF5 спрашивал.Всё таки G5 или GF5?Наверное второй?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
м.видео/эльдорадо ну в общем крупные сетки. а еще в связном тоже водились...

---

К сожалению и Панасы и Олики там только "мелькают". Есть в нашей деревне такая нехорошая особенность микры, можно сказать, её главный недостаток - в "живую пощупать" практически невозможно... Например, для Контур-фото эта система как бы и не существует на свете вообще...

очень резок и ДД не обделен вроде, не олик конечно, но среди своих один из лучших да и 1/8000 и 60 к/сек при фхд очень здоровские показатели!

quote:

---

Понял,G5 !

---

Имел ввиду в плане рассмотрения как модель.Конечно же выбор ещё не сделан.может дождусь твоих,Дим,тестов Sony ILCE-3000K/B.Брат у меня сидит на соньках(нех7 сейчас),очень нравятся фото,и что для меня не мало важно,видео!

Таи же были и объективы на микру - я как-то взял 25mm/1.4 и заходил туда пощщупать-сравнить его с Oly 75mm/1.8, Oly 45mm, Samyang fisheye 7.5mm, Oly 17/1.8 и еще что-то было. Потом пропали. Покупать их там конечно не надо было - ценник задран на объективы был, надо было щщупать и покупать за бугром.

Еще младшие модели беззеркальных Олимпусов и Панасоников мелькают в Связных, которые покрупнее.

Добавлено 8.10.2013:

Появился новый магазин в Ижевске, ассортимент беззеркалок есть какой-никакой:
http://technopoint.ru/catalog/...smennoj-optikoj

конечно, всё в основном из нижней ценовой категории.

Вариант за 15 000: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=27484

Как правило, его же за сравнительные деньги тут же и продать можно, если надоесть, а самому уже на OM-D E-M1 замахиваться из-за бугра, + стекла всякие новые типа M. Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO Lens за $1000 по-дешевке из-за бугра ))

quote:

---

Originally posted by Dm!:
на данный момент система некс не имеет переменных фиксов с дыркой 2,8 и тем более не будет иметь никогда с дыркой 2,0. однако, выход неплохих вариаций на тему: кушайте, народ пока 4, сони вполне удался. как только на матрице появятся датчики ФАФ переходник с А будет небольших размеров ...

---

25мм/1,4
и это с переходником + макрокольца и даже с просветлением))
знакомому заказывал)
Снял на олик пен1/ Пример макро и портрета. Дырка открытая

quote:

---

Originally posted by ASh999:
У меня есть фуджиан 35/1,7 cmount, пользую на nex. Полуторный кроп условно кроет (на углах сильные искажения ...

---

А кто пользовался фуджианом 50/1,4?

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А кто пользовался фуджианом 50/1,4?

---

баловался как-то минут 10 фуджияном 35/1,7+макрокольцо (из комплекта с ебея), диафрагмы близкие к максимально закрытой, nex5n

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

стекло от "Чайки" Индустар"28мм/ф2,8

---

quote:

---

как насчет старой советской кинооптики на станд. кадр 22х16 мм

---

quote:

---

заморские "полукадровки" типа Оли пена и Пентакса 110

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Интересные снимки с OLYMPUS PEN ZUIKO 38 1.8, надо будет изучить вопрос.

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Уличные
всё на открытой.
Крученый фон, конечно, надоест)

А кто пользовался фуджианом 50/1,4?
[/URL]
<A HREF="http://https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009197/9197794.jpg" TARGET=_blank>
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009197/9197796.jpg]</A>

---

название стекла в студию!
сам нашёл =)

quote:

---

Originally posted by ASh999:
Кто-нибудь имел дело лично с бустерами? http://club.foto.ru/forum/44/672638 или http://www.penta-club.ru/forum...B5%D1%80%D0%B0/
Для минолты мд посматриваю, типа такого http://www.ebay.com/itm/281170778638 или такого http://www.ebay.com/itm/140980716089 Думаю вдруг 85/1,7 и 135/2,8 по другому таки заиграют, пусть не как ФФ, но почти. Я б и полтос мд купил для полноты эксперимента по фокусным, если б дело того стоило.
ps даже на m4/3 бустеры уже пошли http://lumixclub.ru/forums/top...D1%8F-micro-43/

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
Во-первых, это вопрос реализации, ведь есть флагман бустеров - Metabones, оптические характеристики с его бустерами выглядят лучше китайских noname-ов, но цена кусается.
А во-вторых, это вопрос личных требований, 100% кропы это может и хорошо, но если не планируется использовать ведро мегапикселей на всю катушку результат может быть интересен и так. Воспринимайте его как телеконвертер, только наоборот.
Вот перевод обзора бустера от Metabones для m43 http://mirrorless1.livejournal.com/21950.html
ps и линзочка в бустере не одна

---

Ну что же, если вы не перфекционист, то право на жизнь имеет...
Что касается 100% кропов, и даже более, то как ни странно, они в "бытовухе" используются довольно часто при просмотре на компе, типа: "А кто там вдалеке стоит, дай посмотрим", или "А что за точка в небе... до ведь это НЛО!". И когда есть ведро мегапукселей и детализация, современный обыватель говорит - Это круто!

quote:

---

Originally posted by ASh999:

у меня есть полузуйка 38/1.8 - идеален для цветочков/веточек ( http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2118&page=51 смотреть примеры от чела с ником populous ), очень хорош около мдф на открытых (размытие интересное) и на бесконечности на поджатых

---

Насмотревшись вчера картинок с Olympus F.Zuiko Auto-S 38mm f/1.8, купил и себе.

Сначала всё смотрел вместо него более светосильное - 40/1.4 (Olympus G. Zuiko Auto-S 40 mm/ f 1.4 ), поскольку буржуи про него пишут очень хорошо. Например, у мужика мешок объективов для Pen FT еще с 60-ых, и он их протестил на микро4/3
http://visualsciencelab.blogsp...nd-olympus.html
"This is one of my favorite lenses of all. The fabulous 40mm 1.4. I think of it as the high speed standard of the entire small camera universe."

Потом нашел фотогалерии по обоим стеклам, и всё встало по своим местам - 38/1.8 НАМНОГО веселее, чем 40/1.4.

сравнение 38/1.8 по картинке с 40/1.4

маки:
40/1.4 http://vk.com/photo-26107610_306741589
38/1.8 http://vk.com/photo-26107610_306744914

Цветочек, маки на заднем плане
40/1.4 http://vk.com/photo-26107610_306741570
38/1.8 http://vk.com/photo-26107610_306744913

Астра
40/1.4 http://vk.com/photo-26107610_306741572
38/1.8 http://vk.com/photo-26107610_306744916

Роза
40/1.4 http://vk.com/photo-26107610_306741569
38/1.8 http://vk.com/photo-26107610_306744909

quote:

---

Потом нашел фотогалерии по обоим стеклам, и всё встало по своим местам - 38/1.8 НАМНОГО веселее, чем 40/1.4.сравнение 38/1.8 по картинке с 40/1.4

---

2 Dmitri Bender такая быстрота покупки пугает, надеюсь это не переросло в линзособирательство и семейный бюджет не страдает
Можно специально для 38/1,8 купить nex-c3, в столице уже в районе 4 тыщ можно купить тушку, будет на родном размере кадра сидеть, ну и другие интересные стекла старые можно на полуторном кропе оценить

Про 38/1.8, надо иметь в виду что объектив специфичный. На околооткрытых на средней дистанции съемки даже фуджиан 35/1,7 для меня будет предпочтительней. Бытовуху, кстати, фуджианом снимать интересно, всякие пьянки/дни рождения/т.п. За счет изюма объектива смотрится веселее.

quote:

---

Olympus F.Zuiko Auto-S 38mm f/1.8

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
Кто-нибудь имел дело лично с бустерами?
ps даже на m4/3 бустеры уже пошли

---

Низкий вам гран мерси за такую новость! Это то, что мне надо для счастья - сделать компактный ураганно быстрый автофокусный 35mm/1.2 объектив из моего любимого Panasonic 25/1.4 (ЭФР 50mm) для олимпуса!! Его эффективные 50mm были ну прям узковаты, купил 17mm/1.8 - и вроде всё хорошо, угол 34 мм - как мне и надо, НО ничего не могу с собой поделать - картинки с 25/1.4 кажутся мне ярче, сочнее и ваще, лучше.

Так что будем попробовать.

Черт, вредно для финансов читать эту тему

quote:

---

Originally posted by ASh999:
2 Dmitri Bender такая быстрота покупки пугает, надеюсь это не переросло в линзособирательство и семейный бюджет не страдает

---

Не, это пока еще только первоначальное накопление фотокапитала )))

quote:

---

Можно специально для 38/1,8 купить nex-c3

---

пока тормозну - уже куплен om-d e-m1 + мешок стекол Про олипусовских на попробовать с ФАФ.

quote:

---

Про 38/1.8, надо иметь в виду что объектив специфичный. На околооткрытых на средней дистанции съемки даже фуджиан 35/1,7 для меня будет предпочтительней. [/B]

---

Учтём, пощщупаем )

quote:

---

пока тормозну - уже куплен om-d e-m1 + мешок стекол Про олипусовских на попробовать с ФАФ.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Я так понимаю, диафрагма у этих оъбективов - "прыгучая" и на БЗ будет свегда открыта.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

пока тормозну - уже куплен om-d e-m1 + мешок стекол Про олипусовских на попробовать с ФАФ.

---

Вот попробую на нем всякие Про/топ про стекла олимпусовские, какое-нибудь одно (ну два...) оставлю, буду думать, нужно мне подарком на НГ себе любимому новое олимпусовское стекло 12-40 (первое в категории Pro в линейке м4\3) или нет. Мне в 12-40 интересен дуальный механизм фокусировки - кольцо фокусировки можно сдвигать (как на 12/2.0 и моем 17/1.8) и тогда ход кольца получается небольшой и тугой (а не плавный и быстрый, как в автрежиме), можно зонную фокусировку по DOF делать (на 12-40 есть шкала расстояний) и ходить с предустановленным фокусом.

quote:

---

Originally posted by ASh999:

тогда понятно, запущенная форма фотодрочерства налицо или все-таки какое-то применение этого добра приносящее деньги ожидается?

---

Не, никакого коммерческого использования )

Просто столкнулся с тем, что хватающих мне с лихвой для себя фиксов (раньше 25/1.4, сейчас всё 17/1.8) не хватает для нечастых, но бывающих мероприятий типа семейных - как-то на выставку собачью сходить и чемпиона (-ов) качественно запечатлеть, или просто пса качественно бегущим/сидящим щелкнуть, или у дочери на выпускном поснимать оную + счастливых родственников, опять же сына с классом на зимних забавах поснимать...

Чтоб уж фотограф-то семейный с "сапогами" был

В общем, такого типа, куда большую бандуру можно сносить и потом унести обратно - по городу не буду конечно с ними ходить.

Ценник конечно конский ,за эти деньги тушу Д7000 можно нарыть, но главное -тренд, ждем аналогов под м3/4 от других производителей. Для различного рода походов, сплавов и покатушек на борде/лыжах самое то.

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Лично меня зело порадовала новая водоупорная БЗ от Никушки http://photorumors.com/2013/09...le-lens-camera/

Ценник конечно конский ,за эти деньги тушу Д7000 можно нарыть, но главное -тренд, ждем аналогов под м3/4 от других производителей. Для различного рода походов, сплавов и покатушек на борде/лыжах самое то.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

сделать компактный ураганно быстрый автофокусный 35mm/1.2 объектив из моего любимого Panasonic 25/1.4 (ЭФР 50mm) для олимпуса

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Не...
Чтоб уж фотограф-то семейный с "сапогами" был

---

экспозиция 2 минуты.

Всё собираюсь Live Bulb на e-m5 поюзать и никак не соберусь.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Про om-d e-m1: Дык preorder на bhphotovideo.com, просто боди на замену om-d e-m5.

---

Объективы BH слал, без проблем.

Доставку через shopotam.ru делаю - BH вышлет по штатам бесплатно на адрес склада shopotam, а там посмотрим, сколько за доставку будем получаться, я планирую баксов 80.

Увидел у него ценное замечание про wi-fi (не увидел про это ни у Ming Thein mingthein.com, ни у Pekka Potka pekkapotka.com в из отзывах о E-M1) - я всё ломал голову, что толку в вайфае, если рядом сети нет? Томас пишет, что оно работает БЕЗ внешней wi-fi сети:
"And the good thing is that you don't need an existing wireless network. The phone connects directly to the camera, which works anywhere."
- так что можно будет удаленно управлять камерой.

Жалко, про ФАФ ничего не сказал. Например, в обзоре Robin Wong http://robinwong.blogspot.ru/2...oting-with.html про ФАФ было много и восторженно, НО с моей точки зрения все примеры были неправильные - фигли мне эти фиксации на объектах, перемещающихся справа налево? Ты мне покажи, как оно цепко держит объект, идущий НА меня или ОТ меня (типа пса со всех ног летящего) - так ведь нету. И встает вопрос - а может это спецом такие примеры?!

На самом деле и в OM-D E-M5 это можно кастомно навесить на какую-нибудь кнопку, вроде как (мне не надо было, не вешал).

НО бляха-муха - фотки опять показывают субъектов, движущихся параллельно фотографу, а не НА него или ОТ него, черт блин....

http://www.stevehuffphoto.com/...fb_source=pubv1

Мой серебристый M5 - слева. Черт, жаль, что M1 будет только черным (((

Так что про размеры M1 я не загоняюсь, я точно знаю, что они точно такие же, как сейчас

а камера мне нужна для стрита, который я и снимаю. Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу с 17mm/1.8 - точно таким же, как по ссылке у Томаса на его E-M5 И я уверен, что он M1 себе возьмет, ибо вижу его траекторию - GF1, GX1, OM-D E-M5. Но ежели не возьмет, на меня это никак не повлияет

Книжки у него хорошие, дельные.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Коль, ты про E-M1?
просто с ним коммерческая съемка очень даже возможна! ставим ТОР/ТОР PRO стекла с 4/3 на микру и получаем прекрасный результат! фокусируемся четко в цель, быстро как на зеркалках. поэтому этот аппарат и привлекателен.
или ты имеешь в виду что для себя можно и на кроп поснимать, а для коммерции лучше все же ФФ?

---

да даже и про первый пен..нравится менять стекла, с c-mount бы побаловался)

iso 100

iso 1600

iso 3200

18 тысяч аппарат не стоит!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
... Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу ...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А как же ваш ранний пост:"OM-D ведет себя с моими 20/1.7 и особенно 25/1.4 как ураган"?

---

Тут где-то ошибка у вас, я специально все 3 страницы темы поиском просмотрел

Историческая хронология такая:

E-PL1 + кит - у-у-у, отстой
Куплен 20/1.7 и 45-200 на bhphotovideo: 45-200 не подошел мне (за исключением путешествия на пароходе по Волге, берега поснимать), а вот E-PL1 + 20/1.7 - очень здорово!

Куплен Panasonic Leica 25/1.4 на bhphotovideo - и сразу стало ясно, что 20/1.7 на E-PL1 - тормознутый медляк по сравнению с ним (тык...тык...тык против фр-р-р-р-р! в серии). И картинка на Panasonic Leica 25/1.4 тоже нравится мне намного больше.

Куплен OM-D E-M5 - и стало ясно , что c Panasonic Leica 25/1.4 - это просто ураган (быстрота серии на OM-D + скорость стекла).

Куплен Olympus 17/1.8 (хочется ЭФР 35мм) - по скорости сравним с Panasonic Leica 25/1.4, но картинка на Panasonic Leica 25/1.4 лучше. Но угол уже (((((

Пробовал ставить 20/1.7 на OM-D E-M5 - снимает в серии быстрее, чем на E-PL1, но тормоза все равно ощутимые, никакой практической надобности в нем нет, так что - выкинут в закрома ))

Так что из-за лаганья - в топку.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Основная претензия к тормознутости 20/1.7 собственно не в том, что в серии медленно себя ведет (черт с ним, могут сказать многие фотограферы), а в том, что он 1-й КАДР будет долго делать - соответственно, кадр уйдет, стритфотографер в сердцах швыряет камеру об асфальт ))).

---

А как со 2-й версией? 1-то да, тормознутая, но качество снимков отменное...

http://www.stevehuffphoto.com/...e-olympus-e-p5/

Auto Focus

This has NOT been improved so the AF is still on the slower side for Micro 4/3

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
ого, ветка-то живет!

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?

---

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...
Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?

---

сфоткано реально трешово! у меня так даже на исо 3200 не получается на ем5. все упирается (как мне кажется) в шумодав, который там отключается. возможно он имеет место быть или наоборот.

Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1 - написано от лица практикующих фотографов со стажем, не стесняющихся показывать свои снимки, и подробнейшим образом отвечающих в комментариях на вопросы (из коих ответов я очень и очень многое почерпнул из практики фотографии, их блоги можно читать от корки до корки).

http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html

Вот же, вот - всё на лошадях, бегущих НА снимающего!!! http://www.pekkapotka.com/jour...ympus-e-m1.html
Ко всему прочему еще и толково сказано, как выставлять правильно CAF - чтоб работал:
- 10 fps which means no C-AF (надо ставить МЕНЬШЕ кадров в серии)
- some had their single focus point with no C-AF lock (по сингл точке работать НЕ БУДЕТ!)
- в видео PDAF нет!

Говорит, КАК НАДО:

- I used 3x3 focus group
- and set C-AF lock at Standard to prevent erratic focus changes.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

...Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1...

---

quote:

---

http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html

---

quote:

---

http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

какой-то странный перешарп на всех снимках. мода сейчас такая, что ли...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ming Thein что серьёзно аппарат 10 мин. под горячим душем держал, периодически снимая...? Реклама какая-то запредельная, что то не верится - аппарат скорее всего после такого долго не проживёт... Влагозащита много круче чем у Е-М5, всепогодная камера экстремалов? За ссылки б. спс., а то я только Робина Вонга знала, но читать такое вредно, особенно на ночь и особенно "горячего финского парня" Пекку...

---

Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.

---

Ну ладно, верю. Ну Олику это только в +, если дейсвительно влагозащита такая...
Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?

не читал еще.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2482.html

не читал еще.

---

Я люблю читать практиков, типа Ming Thein или Pekka.

Обзор на onfoto можно прекращать читаь после этого пассажа:
"У Olympus OM-D E-M1 два диска управления. Расположение их изменилось по сравнению с моделью E-M5. Там до заднего диска приходилось тянуться большим пальцем, сейчас же он подвинулся вправо, и теперь оба пальца попадают на диски очень ловко."

Ясно, что обозреватель E-M5 держал в руках где-то когда-то мимоходом. См. картинку. Мой большой палец лежит ровно на заднем колесе. если ручка снята, то палец еще больше перекрывает колесо.

По цене бывают еще интересные варианты,
летом видел Nikon V1 and 10mm 2.8, $269
http://www.stevehuffphoto.com/...d-10mm-2-8-269/

Nikon V1 with 10-30 for $299, while stock lasts.
http://www.stevehuffphoto.com/...le-stock-lasts/

quote:

---

Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен в плане использования c-mount линз. в остальном я не вижу в них большого смысла. сони ф3+18-55 те же деньги, но размер сэносора и высокие iso тутвне всяких похвал.да и автофокусных линз на систему поболее да поинтереснее есть!
если же использовать его как камеру со стандартным зумом+светлый мануал в принципе дешево и неплохо. 10-11 кит+700-1500р 25мм 1,4+переход 400-500р. получаем очень неплохой комплект для творчества начинающего фотографа

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен ... сони ф3+18-55 те же деньги, но

---

Вот не успели в статье сказать, что less is more, и сразу - надо Соньку - которая и размером больше, и т.п. Посыл автора - чуваки и чувихи, не парьтесь, и обломится вам!

К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать - нету уже новых в обычных магазинах, пошли дурацкие v2 за $1,146.95 (с китом), так что только на барахолках искать, если чо.

И таки да, ФАФ на такой крохе - это лишний повод за 7,089.68 RUB тушку купить http://www.ebay.com/itm/Nikon-...=item4177095982 , к ней 10mm - и вперед, улицы утюжить!

quote:

---

К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать

---

quote:

---

но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

баловство это.

---

ну так оно. я же писал что онли симаунт

quote:

---

а смысл? не нужно зеркало и штокри?

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Интересно...БЗ Пентакса...

и Кэнона?

---

помню ждал пень сильно, думал там все гуд будет, а выкатили такое... да и с видосом там ой как все напутано. в общем, разочаровался.

кэноном пользуются люди. но я лично не оценил старания компании в плане выката на рынок системы eos m. да и люди не сильно довольны. товарищ один заказл себе комплект изза бугра (получилось, кстати, очень классно по деньгам) но как получил после 2-х дней использования позвонил и сказал что продавать собирается

quote:

---

Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...

---

quote:

---

Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).

---

quote:

---

Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).

---

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.

---

простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?

---

quote:

---

Originally posted by STFT:

да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.

---

quote:

---

Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

...а в целом идея хорошая я считаю.

---

А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок? Ведь именно из-за короткого отрезка, как говорят оптики, конструкция слабых теле, норм. и особенно широкоугольных стёкол становится очень компактной (вспомим линзы дальномерок) Норм. зеркалочный отрезок на БЗК "восстанавливается" элементарным "копеечным" переходником...

quote:

---

А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок?

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)

---

Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов!

---

я в теме "консультации..." новость скинул. им сча не до беззеркалок они там сменные матрицы разрабатывают!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?

---

Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.

---

А вот это мысль, надо попробовать. Монопод то у меня есть.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.

---

Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно... И вид у него серьёзной, кач. вещи...

---

Связка кольцо зума-движение хобота - механическая, соответственно может действовать в обе стороны. Ничего удивительного. Колечко вокруг байонета - ага, пылевлаго, на всех про- и топпро-объективах есть. Упругость тоже из-за пылевлаго - там в месте выхода хобота внутри резинки есть. Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

... Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))

---

quote:

---

Да и тушка у меня не пылевлаго...

---

В смысле дома пыль, на улице влаго?

quote:

---

Originally posted by Андрес:

В смысле дома пыль, на улице влаго?

---

quote:

---

Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?

---

quote:

---

Originally posted by AndreyS1:

m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?

---

http://zoom.cnews.ru/publication/item/46940/2

Написал какой-то Антон Шарапов.
Ознакомительный, дали подержаться.

пару вещей упомянули толковых:
1) Более того, функция Focus Peaking за счет подсвечивания границ объектов белым или черным цветом (это настраивается) еще больше повышает точность фокусировки
2) В случае съемки с C-AF оптимальный результат получается при использовании не отдельной зоны, а небольшой группы. В DSLR семейства Olympus E группа включала всего четыре зоны, а в E-M1 - девять.

Косяки есть. Например, есть НЕПРАВДА (речь идет про новый зум 12-40): "Также в нем (впервые для оптики Olympus) реализовано удобное механическое переключение на ручную фокусировку: достаточно потянуть на себя до щелчка расположенное у переднего края объектива фокусировочное кольцо. При этом над ним открывается шкала дистанций."
- реализовано это уже на объективах 12mm/2.0 и 17mm/1.8

надо почитать на досуге.

Ко мне с год назад подошел человек, снимающий в ижевске видео, и сказал: "О, у тебя микра оптика? сейчас нас оптика с m4\3 очень выручает - а то ARRI уж больно запредельно стоит"

К примеру:
Подержанная линза - US $7,750.00
http://www.ebay.com/itm/Zeiss-...=item2a321755a7

Нормально говорят будет на вашей Blackmagic -
**THIS LENS WILL COVER THE CHIP ON THE 1st GEN BLACKMAGIC CINEMA CAMERA AND IS PERFECT FOR THE NEW BLACKMAGIC POCKET CINEMA CAMERA!!**

тут конечно PL mount, но есть и m4\3.
Я технических деталей не знаю особо-то.

quote:

---

Подержанная линза - US $7,750.00

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

такие цены это insane.

---

Кино, что ж тут поделаешь. Потому так и рады появлению m4\3 линз и камер типа Blackmagic.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну это как бы предсказуемо было! конечно лучше панасам стаб 5-ти осевой и вся любовь, но ведь такое вряд ли случиться! а вообще у панасов получше с видосом конечно, все таки с видео они уже давно вместе

---

Новая беззеркалка EOS M ожидается к выпуску в конце 2013 года.
- See more at: http://bokeh.com.ua/news/350_s...h.OJPEw28p.dpuf

quote:

---

Originally posted by contras:
Следующая беззеркалка Canon EOS M - с EVF

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Органы управления и их кол-во прям как на Кэновских мыльницах, 1 к 1-му...

---

а внутренности от Canon 650D !!!

quote:

---

Originally posted by contras:

а внутренности от Canon 650D !!!

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
пишуть что таки сони выкатит ФФ беззеркалки, аж 2 штуки
http://www.sonyalpharumors.com...hout-aa-filter/
мож через недельку оф анонс

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
это весьма интересно с точки зрения обвала соневксих изделий на вторичке )

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
пишуть что таки сони выкатит ФФ беззеркалки, аж 2 штуки
http://www.sonyalpharumors.com...hout-aa-filter/
мож через недельку оф анонс

---

Хоо, круто! Посмотрим чем ответят остальные )))

на а вторичка если и рухнет то не так заметно. вряд ли народ будет скидывать свои 6 и 7, хотя именно эти модели считаю более продаваемые нежели остальные, разумеется только после выхода а7/73.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А почему обвал-то? Все соневоды на А7 побегут?...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Уж и ... Жуть...

---

классный трансформер!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

классный трансформер!

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да ничем не ответят! олимпусу ФФ нафиг не нужен, панасов и микра устраивает, кэнон воше забил на кроп беззеркалку и скорее всего заняты СФ, никон долбит обывателей своим кропнутым кропом , фудж никак с матрицей определиться не может. так что тут без конкурентов однозначно. а вообще время покажет. может кто и выкатит...

на а вторичка если и рухнет то не так заметно. вряд ли народ будет скидывать свои 6 и 7, хотя именно эти модели считаю более продаваемые нежели остальные, разумеется только после выхода а7/73.

---

ФуджЫ будут скоро аносировать какие-то новые камеры, но там опять кроп, так что не особо интересно. Да и им сейчас парк оптики наращивать нужно. А Сони - молодцы! Опять всех своими экспериментами с насиженных мест тащат )))

quote:

---

Originally posted by ASh999:
...ченить типа фиксов 28мм, 50мм и 135мм...

---

quote:

---

Обратите внимание на 6К, A/D 16бит, динамический диапазон 13+stops. Жуть... Основной модуль по размерам не более зеркалки

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
просто 24 и 85 ощутимо дороже 28 и 50

---

ну да, подмечено верно. раза в 2 точно ценник сразу выше!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ну да, подмечено верно. раза в 2 точно ценник сразу выше!

---

Вот я и говорю, классика! Портрет, бытовуха-репортаж, пейзаж. Кроме конечно макрушников и фотоохотников...

quote:

---

Originally posted by ASh999:
пишуть что таки сони выкатит ФФ беззеркалки, аж 2 штуки

---

В смысле помимо уже выкаченных RX1 и RX1r?
В RX1r мне всё нравится - включая фокусное. Один минус (убивающий всё) - медленный АФ.

quote:

---

Originally posted by ASh999:

у меня есть полузуйка 38/1.8 - идеален для цветочков/веточек ( http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2118&page=51 смотреть примеры от чела с ником populous ), очень хорош около мдф на открытых (размытие интересное) и на бесконечности на поджатых

---

Благорадя камраду ASh999, изучил вопрос OLYMPUS PEN ZUIKO 38mm/1.8 - да, интересные снимки получаются

потом еще пару портретов выложу, если интересно.

quote:

---

Dmitri Bender

---

на портретных дистанциях интересно было бы посмотреть, выкладывай)

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

как на полтосе 1,8 :-[

---

я сначала тоже подумал про кэноновский полтос 1,8. там тоже нервная бокеха, но потом пригледелся на эту и... в общем тут лучше, интереснее!

Цель протестировать бокэ не ставилась - хотелось попробовать, как оно на мануальный объектив снимается. Модели не позировали - они выпивали, курили, общались Снимается хорошо, мне понравилось - в отличие от Юпитер-3, очень удобно фокусироваться (ход кольца точный, мягкий, без люфтов) , даже почти не промахивался.

Случайно потер РАВы, так что камерный jpeg в Fine (не Superfine) качестве без коррекций, шумодав выключен.

ISO 4000

ISO 4000

ISO 2500

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Раз так, приобретайте. Будет в теме владелец системы ЭОС-М, кот. много чего пораскажет...

---

ну вот же прям злющая гадюка !!! ))))

canon EOS M первая модель(вторая отличается тока наличием видоискателя)

вот тесты гляньте для успокоения души.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=306024&t=306024&

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Kura-I говорила: "...гуано с неплохой картинкой (вспомните историю с ФФ зеркалками Никона или Пентакс до кучи)..."
- пожалуйста, поясните! С этого места подробнее! Очень интересны модели ФФ Никон, которые имелись ввиду под эпитетом "гуано", и чем они были хуже конкурентов? Что бы сдуру не нарваться...

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Снимки

---

Дима, спасибо за фото!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Да ничего личного... Просто, как любой младенец, система крайне неразвита и необкатана. Кэнон похоже "для галочки" её делал раз с багами её на рынок выкатил... А рынок он злопамятный, У многих создалось неискоренимое впечатление тормозного нефункционального гуано с неплохой картинкой (вспомните историю с ФФ зеркалками Никона или Пентакс до кучи)...
P.S. Личные впечатления от "праотца" - 650Д (скорость работы в Лайв вью и след. АФ в видео) так же не самые, от Сонек п/з отстаёт на порядок! У меня даже относительно "древний" Е-пл3 лучше и быстрее "цепляет и держит" в трекинге, хотя никакого ФАФ там нет и в помине...

---

вообще настоящие фотографы сами снимают, ручками, а не полагаются на Фсякие аФтоФокусЫ ))))
а "древний" Е-пл3 - картинка явно уступает Кэнону

quote:

---

Originally posted by contras:

вообще настоящие фотографы сами снимают, ручками, а не полагаются на Фсякие аФтоФокусЫ ))))
а "древний" Е-пл3 - картинка явно уступает Кэнону

---

2 contras: Еще раз перейдете не личности - писать больше не сможете.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
да, кобра оживляет тему) не без фанатизма к олику, бз и троллингу фанатов зеркалок, зато весело

---

если будет возможность, щелкните снимки на исо 100/400/800/1600/3200 в не очень освещенном помещении. ну и какойнить пейзажик, что бы на цвет глянуть.

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Купил я себе NX1000 c китом 20-50. У кого какие вопросы есть, отвечу.
P.S.фотограф из меня некудышный.

---

P.S. Блин, после ресайза картинки стали поприличнее, кому надо выложу ссылку на яндекс диск, вот она http://yadi.sk/d/l7bxkwuaAwJtZ
100400
8001600
32006400
12800

quote:

---

Reabus

---

Причем похоже А7 имеет матрицу от Д600 - 24 мп и АА фильтр, а А7r - от Д800е без АА фильтра и 36 мп.

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Ну вот, камерный жипег, никто его не хвалит, шумодав выключен. Вся информация в метаданных.

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Еще один прикол с утра, ФФ БЗ от Соньки http://photorumors.com/2013/10...ras/#more-49846
.

---

quote:

---

Originally posted by chicken mcnuggets:

Как бы уже перетирали неделю назад... Завтра вроде офф. аннонс. На 7-ке еще и ФАФ на матрице.

---

Перетирать можно что угодно и сколько угодно, а это офф анонс однако. Вон ФФ от Пентакса уже лет 5 перетирают, и ?

quote:

---

Originally posted by Romoro:

...а это офф анонс однако.

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Если будет так же как с А99 то ничего веселого ((( На Клуб.никон.ру видел мужика, который мялся между А99 и Д600, купил А99, поснимал, переплевался из за шумов и рыхлой картинки ,продал, взял д600 и радуется.

---

вот вот. помнится этот опыт. да там еще с детализацией напутано было... народ там все пытался фильтр с матрицы выкинуть не знаю чем дело кончилось. так как после всего негатива уже не сильно и втыкала а99.
думаю, что тут то они не оплошают!

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Надеюсь соня подтянется таки...а то делают передовые матрицы, а использовать их толком не могут... ((

---

quote:

---

А как же матрицы кропнутых нексов?

---

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Матрицы кропнутых нексов? Или кропнутые матрицы нексов? Или бывают нексы некропнутые?
Ну это я так, разговор поддержать, и чтобы в теме быть

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А как же матрицы по цвету, детализации, шумам на высоких - одни из лучших...

---

вспомните CCD которые стояли в никон! сами сони шумели жутко (вспоминая а100 и все тем же сенсором). однако, никону удалось сделать отличные аппараты в виде д200/д80 на той же матрице!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вспомните CCD которые стояли в никон! сами сони шумели жутко (вспоминая а100 и все тем же сенсором). однако, никону удалось сделать отличные аппараты в виде д200/д80 на той же матрице!

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
цвета пентаксов с матрицей от сони (K-x и K-r) мне нравились больше, чем с nex-5n, причем они были по дефолту хороши

---

+1

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Сходил сегодня, поснимал малость.

---

спасибо за старания!

ничего не меняется... а жаль. типичные самсовские, холодные цвета.
такс, а можно вас еще помучать? сделайте снимок пжлста в камерном жупеге в vivid. может там что то получше будет? тоже бы пейзажик какойнить. если вас не затруднит кнешна...

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Сходил сегодня, поснимал малость. Проявлено из рава программой Shotwell.

---

Мне кажется, детализация что-то слабовата (мыльноватые картинки)... Из-за объектива?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Мне кажется, детализация что-то слабовата (мыльноватые картинки)... Из-за объектива?

---

однозначно изза линзы. слишком каши много. скорее всего не разрешает матрицу. хотя хз. опытным путем надо бы постараться выяснить!

quote:

---

Только если из окна , но там листва лес и кирпичный домик в далеке. Первый норма, второй Vivid.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Ну нет у самса цвета, нет. Серятина.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Да, мыльновато и пластилиново как-то..., а цвета можно накрутить...

---

+1
но думаю что линзы хорошие исправят кашу!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

+1
но думаю что линзы хорошие исправят кашу!

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
аппараты конечно специфичные у сони получились
http://www.focus-numerique.com...-news-4642.html

---

по французски не умею (но картинки там интересные), но почитал на DPreview http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/ и на http://www.stevehuffphoto.com/...fb_source=pubv1

Покупать Olympus E-M1 не передумал.

Что лично мне не подходит в Sony A7:

0) AF - все еще тормозной. - Faster than the RX1, but not as fast as the E-M1.
Хотя ФАФ.

1) Стаба в тушке - НЕТ!!!
Более того - стаб есть в зумах, но НЕТ в фиксах!!!! - всё, сразу с пляжа. Штатив с собой возить штоле для стрита??

2) A7 в серии делает 5 кадров/сек (очень далеко от E-M1 - там вообще еще и запредельное количество РАВов в буфер пишется ). Не для стрита/репортажки.

3) стекла по деньгам сравнимы с олимпусом, но здорОвые. Опять же, оликовские уже есть в хозяйстве )

35mm F2.8 Carl Zeiss $799 December 2013
55mm F1.8 Carl Zeiss $999 January 2014

со старыми (кроп) линзами - переходник просто монстровский
The A7R with LA-E4 A-mount adapter and 50mm F1.4 Zeiss lens
http://2.static.img-dpreview.c...-001.jpg?v=2528

Сразу не становится никакой компактности у системы.

4) Встроенной вспышки - нет.
Маленькой вспышки (например, как в OM-D E-M5) в комплекте тоже нет. Иногда хочется иметь ее под рукой.

5) НЕТ внешней зарядки, покупать надо. Зарядку от компа уже проезжали - медленно.

Так что: компактную ФФ камеру для стрита очень хочется, но - когда-нибудь потом.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
стартовая цена младшей тушки (1699$) мне нравится, родные стекла неинтересны, что поставить найду, подожду обвала цены, ждать могу долго

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
ждать могу долго

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
...Так что: компактную ФФ камеру для стрита очень хочется, но - когда-нибудь потом.

---

Интересу ради спрошу, а в чем сила фф применительно к стриту? В портретной и творческой фотографии она нужна - ибо грип. А в стрите? Спрашиваю, как владелец х100с ))

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Интересу ради спрошу, а в чем сила фф применительно к стриту? В портретной и творческой фотографии она нужна - ибо грип.

---

На ФФ вы их за такие деньги и с такой дыркой не купите...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Я бы на данном аппарате для съемки жупегов сразу в настройках выставила, типа: контр.+1, насышенность +3, резкость +2, или как там... И цветокоррекцию куда-ниТь в "теплоту" задвинула, если есть. Но на вкус и цвет... Кстати какие там настройки в vivid? А то у меня в описании везде - Использованное ПО: Shotwell 0.14.1 и Сюжетная программа: 0
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 0, хотя эти параметры на снимках явно разные...

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Ну что могу сказать по этому поводу Ирина (Вас кажется так зовут?). Да, там так и есть, заходишь в настройки Vivid, все по нулям и есть возможность изменения в + и -. В мастере снимков предусмотрены настройки Стандарт, Вивид, Портрет, Пейзаж, Лес, Ретро, Холод, Спокойн., Классика и три пользовательских настройки. У всех по умолчанию стоят О в настройках как базовое значение.

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Как-бы мне поменьше наступать на грабли расставленные нашей суровой жизнью в жестких рамках физических ограничений.

---

как правило, на буржуйских форумах можно найти обновляемую статью типа "Как мне извлечь максимум из моего NX1000". На русскоязычных тоже наверное есть, но я как-то буржуйским больше доверяю - они более доброжелательные и более в теме - побольше там владельцев NX1000.

Например, для моего Olympus OM-D E-M5 такая хорошая подборка есть тут - "suggested settings for the Olympus OM-D E-M5 Micro Four Thirds camera" http://www.ayton.id.au/wiki/doku.php?id=photo lympusem5_settings и тут "Tips and tricks for setting up the OM-D E-M5" http://forums.dpreview.com/forums/post/41411509

Думаю, на http://forums.dpreview.com/forums/ по NX1000 можно найти подобное.

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Я любитель экспериментов, но для более менее адекватного восприятия продуктов моего эскперементирования надо что-то взять за эталон.
Допустим я могу увлечься настройками резкости и легко перешагнуть границу перешарпа и даже не пойму этого ввиду моего малого фотографического опыта. Как-бы мне поменьше наступать на грабли расставленные нашей суровой жизнью в жестких рамках физических ограничений.

---

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Интересу ради спрошу, а в чем сила фф применительно к стриту? В портретной и творческой фотографии она нужна - ибо грип. А в стрите? Спрашиваю, как владелец х100с ))

---

О, владельцев хороших машинок всё больше в ветке !

Про ФФ и стрит - тут ведь дело такое, сам не знаешь, где граница. Но у меня подход очень простой - коль скоро мои герои из In-Public.com (Matt Stuart, Nick Turpin, Richard Bram etc) снимают на Leica M9, то и мне надо - ну хотя бы какой-нибудь вариант poor man's Leica

Вдруг мне как Нику Турпину Barclays закажет серию стритовую для своей рекламы - а я как лох с Oly E-M5 )))

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

На ФФ вы их за такие деньги и с такой дыркой не купите...

---

а для чего? на ФФ и 1,4 приятную грип даст, а если учитывать значения выдержки, то ФФ сча отличные значения исо выдают да еще и не шумные как на кропе!
нет, я все конечно понимаю, что есть оликовские 2.0 но ведь объективности ради отмечу, что это не эксклюзив (в пересчете на ФФ)

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Я любитель экспериментов, но для более менее адекватного восприятия продуктов моего эскперементирования надо что-то взять за эталон.
Допустим я могу увлечься настройками резкости и легко перешагнуть границу перешарпа и даже не пойму этого ввиду моего малого фотографического опыта. Как-бы мне поменьше наступать на грабли расставленные нашей суровой жизнью в жестких рамках физических ограничений.

---

накамерный шарп - фтопку!!!
никогда его не ставлю и не советую! в результате получаем зерно, которое можем получить в любом редакторе, а результат полученный камерой только уже давить, следовательно теряем детали! резкость однозначно - 0! контраст по обстановке, а вот кривую (если она есть) смело можно уводить куда угодно (выясняем опытным путем куда)

что взять за эталон? хм... вопрос интересный! посмотрите известных пейзажистов, на 35фото.ру. в общем надо покопаться, найдем!

ну и по линзе надо вам что то решить! потому что 20-50 видимо совсем "не айс"...

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Что лично мне не подходит в Sony A7:
0) AF - все еще тормозной.
1) Стаба в тушке - НЕТ!!!
2) A7 в серии делает 5 кадров/сек
3) стекла по деньгам сравнимы с олимпусом4)
4) Встроенной вспышки - нет.
5) НЕТ внешней зарядки, покупать надо.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

коль скоро мои герои из In-Public.com (Matt Stuart, Nick Turpin, Richard Bram etc) снимают на Leica M9, то и мне надо

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

О, владельцев хороших машинок всё больше в ветке !

Про ФФ и стрит - тут ведь дело такое, сам не знаешь, где граница. Но у меня подход очень простой - коль скоро мои герои из In-Public.com (Matt Stuart, Nick Turpin, Richard Bram etc) снимают на Leica M9, то и мне надо - ну хотя бы какой-нибудь вариант poor man's Leica

Вдруг мне как Нику Турпину Barclays закажет серию стритовую для своей рекламы - а я как лох с Oly E-M5 )))

---

Хах, примерно понял причину ) Но лейка тут скорее показатель предпочтений владельца, не думаю, что фото на любую другую камеру было бы у названных людей хуже.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
читаем

лейка м9, по всем параметрам на порядок хуже, а ваши то герои снимают.
Я вот не верю, что после перехода на e-m1 уровень ваших снимков вырастет

---

Тут ведь критерий какой - есть снимки или нет их.

Я посмотрел - тему открыли месяц назад.
Я посчитал сейчас пальцем - помимо писания в тему, за месяц я сделал порядка 30 фотографий, которые мне настолько нравятся, что я их опубликовал (оставил в закромах - больше).

По одной нравящейся лично мне фотографии в день - результат отличный. Мне нравится такой КПД. Цель - первыt 10 000, которые мне понравятся и я их оставлю.
Как сказал Брессон, это будут мои худшие - потом пойдут получше )

Ну и послал 6 снимков (из ранее снятых) на конкурс стрит-фотографии в Майами, который нынче судят два члена in-public, работы которых я обожаю - Blake Andrews и Nils Jorgenssen. Может скажут что.

Поэтому критиков я всегда спрашиваю - сколько фотографий вы сделали за последний месяц?

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Хах, примерно понял причину ) Но лейка тут скорее показатель предпочтений владельца, не думаю, что фото на любую другую камеру было бы у названных людей хуже.

---

Спорить не буду ), примеры есть:
Сатоки Нагата снимает свою серию Lights in the city на лейку (http://www.satoki.com/blog/arc...ghts-in-chicago ).
Но когда панасоник просит, он может подобное же снять и на DMC-GM1 + шикарный панасовский 25mm/1.4
http://panasonic.net/avc/lumix...oki_nagata.html

Или in-public-овец Jesse Marlow (http://www.jessemarlow.com/ ) - снимает на лейку (http://cdn.jessemarlow.com/wp-.../05/LEADER1.jpg ).
Но когда панасоник просит, он может подобное же снять и на Lumix LF1
http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lf1/jesse_marlow/

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Ну и послал 6 снимков (из ранее снятых) на конкурс стрит-фотографии в Майами, который нынче судят два члена in-public, работы которых я обожаю - Blake Andrews и Nils Jorgenssen. Может скажут что.

---

за один снимок 20$ же?)

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
А лейка мне везде мерещится уже - вот сегодня глаз за киоск на Удмуртской зацепился )

---

прикольно!!! реально похоже!

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:

за один снимок 20$ же?)

---

Билет на мастер-класс Нильса или там портфолио ревью всяко дороже был бы ))

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Тут ведь критерий какой - есть снимки или нет их.

Я посмотрел - тему открыли месяц назад.
Я посчитал сейчас пальцем - помимо писания в тему, за месяц я сделал порядка 30 фотографий, которые мне настолько нравятся, что я их опубликовал (оставил в закромах - больше).

По одной нравящейся лично мне фотографии в день - результат отличный. Мне нравится такой КПД. Цель - первыt 10 000, которые мне понравятся и я их оставлю.
Как сказал Брессон, это будут мои худшие - потом пойдут получше )

Ну и послал 6 снимков (из ранее снятых) на конкурс стрит-фотографии в Майами, который нынче судят два члена in-public, работы которых я обожаю - Blake Andrews и Nils Jorgenssen. Может скажут что.

Поэтому критиков я всегда спрашиваю - сколько фотографий вы сделали за последний месяц?

---

Вот, самое главное почти забыли - отдача от фото! Ежели для души снимаешь, то без разницы на что. А для работы уж будь добр имей инструмент подходящий, иначе заказчик не поймет ))

quote:

---

Originally posted by enj0y:

Вот, самое главное почти забыли - отдача от фото! Ежели для души снимаешь, то без разницы на что. А для работы уж будь добр имей инструмент подходящий, иначе заказчик не поймет ))

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Несмотря на широко культивируемое в массах мнение, большинству заказчиков глубоко на...ть на инструмент (если только не преследуются рекламные цели). Если устаивает "колористика" и разрешение + ДД (конечно, худ. качество на 1-м месте) - нет проблем, всё равно в постпродакшене, в типографии на выходе хуже будет..., в инете и на телевидении подавно... Современные тенденции масс-медиа с уклоном в интернет и ТВ, вообЧе технические показатели сильно снизили..., но конечно когда речь идет о эсклюзивной знаковой полиграфии типа календарей "Пирелли" и т.п. - тоДЫ "ой"... К тому же в современном искусстве техническое совершенство уже давно отошло на 2-й план, главное "идея" и её воплощение, а фотография - это несомненно искусство, а уже не техника...

---

Оок, точка зрения понятна. Тогда вопрос - давно ль свафотографов с мыльницами видели? Если давно (ну вдруг), то почему?

прошу в дальнейшем высказывайтесь по теме... вообще касается всех участников!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:
всем мир! давайте, действительно, быть вежливее. как-то, в последнее время, и диалог здесь неплохой вроде завязался и примеры фотографий появились. сохраним же интерес и доброе отношение друг к другу.

---

спасибо Серег за поддержку. согласен, что как то все хорошо было и тут на тебе...

quote:

---

Ну если кто-то считает, что я какой ругалась - то потру во имя мира во всём мире!

---

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Вот кстати забавная статья про фф в беззеркалье: http://dmitry-novak.livejournal.com/156851.html , по наводке из жж подакуни.

---

ну как бы ничего прикольного. все это в обзорных статьях описывается! ну а по поводу линз так совсем непонятное дело пишет товарищ. через переходник с любой зеркальной системы влезет туда объектив как миленький и переходы-титлты тоже копеечные существуют на некс!
ну а для видеографов ничего интересного со стабом пока нет, тут согласен полностью. монопод и стэдик в помощь!

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Вот кстати забавная статья про фф в беззеркалье: http://dmitry-novak.livejournal.com/156851.html , по наводке из жж подакуни.

---

Приятно почитать человека - видно, что со знанием дела пишет.

И вообще интересный блог предметника, будем почитать, спасибо за ссылку.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Приятно почитать человека - видно, что со знанием дела пишет.

И вообще интересный блог предметника, будем почитать, спасибо за ссылку.

---

Да не за что! Просто был в наличии 6д+35L, потом продал по нужде и взял фуджик. Вот и свербит после этого, а так ли нужен был фф для повседневной и съемки в отпуске. В общем, надо было раньше быть умнее и выбирать камеру под задачи и хотелки ))) А в бложике даже для Kura-I стишок есть (хотя я сейчас со стишком на 146% согласен):

"Зеркалки тяжестью согбенный, владелец Никона надменный
По лесу тащится, пыхтя. Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит, от страшной тяжести кряхтя.
Да славься, БЗК моя! Она не весит них*я!"

Автор неизвестен.

На мой взгляд, проблема этих трех снимков - в обыденности. Это фиксация факта - такие объекты в Ижевске есть. Ижевчанам этот факт известен, иногородним друзьям может быть было любоптыно взглянуть.

Про ракурсы/возможные пропорции кадра другие лучше расскажут, я не умею.

Со своей стороны могу предложить свой вариант оживления картинки. Я как-то прочитал такую историю:
Сергей Шахиджанян пишет фотографу Артему Житеневу - "Термин придуман на журфаке начала 90-х. Показывает студент Вяткину очередной закат, пейзаж (тогда цифры не было - снимков были ну едва ли десяток у каждого). Тот терпеливо смотрит. Ясно, что снимки ни о чем. И говорит - ты бы хоть подождал какого развития ситуации, хоть бы кошка у тебя пробежала что ли... С тех пор и пошло - кошечка Вяткина."

Мне это запомнилось. С тех пор пытаюсь по мере возможности подождать развития ситуации - иногда получается. Мне нравится такой пример -

Suprematism 2.0

Хотял снять этот синий квадрат с красными полосками. Снял. Потом заметил слева рекламку в сине-красных цветаж - ну, уже что-то для добавления.
Потом решил постоять - и в кадр въехал велосипедист таких же цветов, и привез с собой динамику!

Потом скадрировал в квадрат - типа по форме синего квадрата и окна справа. Сейчас бы не стал этого делать, очень редко режу.
Каменты про завал можно не писать, экономьте буквы.

quote:

---

Originally posted by enj0y:

"Зеркалки тяжестью согбенный, владелец Никона надменный
По лесу тащится, пыхтя. Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит, от страшной тяжести кряхтя.
Да славься, БЗК моя! Она не весит них*я!"

Автор неизвестен.

---

"Зеркалки" тяжестью согбенный

владелец Никона надменный,
По лесу тащится пыхтя.

Невдалеке, в такой же позе,
Владелец Кэнона елозит,

от той же тяжести кряхтя.
Так славься мыльница моя!

Она не весит ни х...я!!!
И только леечник лукавый.

Бабла потративший немало.
С огромным сенсором своим,

легко скользит на зависть многим.
Ему открыты все дороги,

кроп-фактор дерзко посрамив.
И дальномером наделенный,

сей муж изрядно просветленный
Плюет на тех и на других... и т.п.
Это коллективное творчество какого-то форума, гуляло в инете ещё до появления БЗК...

quote:

---

Мне нравится такой пример -

---

- на моем Oly 17/1.8 мне не хватает картинки, которая была на Pana 25/1.4.
Хотя в общем и целом Oly 17/1.8 - просто супер линза, но вот IQ хочется повыше.

quote:

---

Originally posted by SaidR:
Всем проголодавшимся пища для обсуждения http://club.foto.ru/forum/44/699855

---

Это не пища. Это жвачка.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Да ещё самих аппаратов никто в руках не держал из обсуждающих!!! (?)

---

Аналочный комментарий я написал страницами 4 ранее к ссылке про бессмысленное переливание из пустого в порожнее про Olympus E-M1 на ixbt )))

quote:

---

Originally posted by enj0y:
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x-e2/ фуджики выкатили обновление х-е1.

---

кросавы!

сейчас я обладатель ...дцатой мыльницы, от замены в очередной раз одной на другую, несмотря на восторженные отзывы на маркете по поводу очередной новинки, ничего особо не меняется.
Качеством снимков естественно недовольна.

Сперва решила купить зеркалку... подержав в руках и убедившись, что это крайне немобильный аппарат в моих жизненных обстоятельствах, обратила внимание на системные камеры.

прошу подсказать - действительно ли системная камера не уступает зеркалке?
если это так - что можете посоветовать?

quote:

---

Originally posted by Н@тти:
уважаемые профи, можете посоветовать?

---

у меня стандартно несколько вариантов, но скажите бюджет и:
что снимать, где, будут ли применяться доп аксессуары???

до 15 это однозначно сони некс ф3+18-55. отличный аппарат! если что то подороже, то рассматривать более детально надо.

quote:

---

По эргономике системные камеры конечно печальнее чем зеркалки, и ближе к мыльницам

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
[b]2 Н@тти
Присмотриеть к топовым мыльницам, к примеру panasonic lx-7, olympus xz-2 и т.п.
Долго-долго соображал что купить супруге, были варианты nex-5n+18-55, nex-f3+18-55, nex-3n+16-50, e-pl5+panasonic 14-42, e-pm2+panasonic 14-42. В итоге решил, что пока мыльница будет оптимальней - не надо ломать голову какой объектив взять/одеть/купить, сподручней иметь всегда при себе. Остановился на xz-2, купил на ебее, ждем-с. Еще подумываю вспышку для нее взять Olympus FL-300R, со штатов, поскольку она там дешевле раза в два.
http://robinwong.blogspot.ru/2...iew-street.html
http://robinwong.blogspot.ru/2...ven-collar.html[/B]

---

ИМХуется мне, что за 17 тыщ можно панас GF-5 который с панаблином 14-24 2.8 купить...а лучше некс с этим же стеклом.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

+100

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:

ИМХуется мне, что за 17 тыщ можно панас GF-5 который с панаблином 14-24 2.8 купить...а лучше некс с этим же стеклом.

---

quote:

---

а управление один леший через меню.

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
[b]2 Н@тти
Присмотриеть к топовым мыльницам http://robinwong.blogspot.ru/2...iew-street.html [/B]

---

Нифига себе картинки с Olympus XZ-2 - светосильный зум 1.8-2.5! Живо вспомнился мой любимый Olympus C-5050 с таким же светлым зумом, это была вещь! http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/
Погибла в волнах Черного моря ), и дала дорогу E-PL1 )

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
... и дала дорогу E-PL1 )

---

Дима, ты наверное подразумевал ЖК? Или ДД? Если Всё ж ЖЖ, то заинтриговал. Тогда поясни.

а фото с него есть в теме "консультации по фототехнике..." страницы 37 и 58 обычные бытовые снимки.

quote:

---

Originally posted by gerus:

Он у Вас с объективом M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.L ED, или с чем-то посерьёзней? Есть ещё вопросы по этому аппарату. Думаю купить такой б/у, есть одно предложение. Можете кинуть в ПМ телефон для связи?

---

Написал в PM. Он был со штатным 14-42 первой версии - при первой возможности заменил.

Я сразу покупал к нему видоискатель - привык к поворотному экрану на прошлом аппарате.

quote:

---

Originally posted by Н@тти:
.

... обратила внимание на системные камеры.

---

quote:

---

Подольем напалма в Северный Ирак, англоязычный слушок о БЗК ФФ от Никона!

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у меня стандартно несколько вариантов, но скажите бюджет и:
что снимать, где, будут ли применяться доп аксессуары???

---

quote:

---

Originally posted by Н@тти:
.
... обратила внимание на системные камеры.

Давайте уж придерживаться термина беззеркальные камеры (БЗК), как устоявшегося в мире на сег. день (Mirrorless System Cameras), слово system часто просто отбрасывается. Зеркалки, кстати - тоже системные камеры...

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Н@тти, очень хорошо, что у вас в результате владения аппаратами уже есть понимание того, что вам хочется улучшить.
Попробуйте по пунктам расписать "ничего особо не меняется. Качеством снимков естественно недовольна" - тогда можно будет подумать предметно.

---

Сейчас у меня кэнон иксус 1000 - приобретенный 2 года назад по грустной цене 13 000 и позиционируемый на момент продажи как "флагман линейки кэнон, сочетающий компактность мыльницы и качество зеркалки". Эта камера вообще стала разочарованием, потому что фотографировала хуже предыдущей.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
[b]2 Н@тти
Присмотриеть к топовым мыльницам[/B]

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:
По эргономике системные камеры конечно печальнее чем зеркалки, и ближе к мыльницам, но Вас, я так полагаю, не устраивает работа камеры в темноте и хочется "художественных бокешек" или что именно?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
на д4 очень неплохой сенсор, но вряд ли он будет стоять в БЗК... тенденция к количеству мегаштук на лицо,

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
на д4 очень неплохой сенсор, но вряд ли он будет стоять в БЗК... тенденция к количеству мегаштук на лицо, поэтому скорее всего будут ставить с 24! если конечно вообще будут выпускать! дело в том, что стандартный F байонет слишком большой (длинный раб отрезок) и использовать даст опять только свои стекла, тем самым опять пошлет половину покупателей на другие системы типа а7!
но как говориться: поживем - увидим!

---

Да, большой рабочий отрезок не позволяет ставить стекла с большинства других систем. А есть ли хотя бы один плюс? Например угол под которым свет попадает на площади сенсора, находящиеся на периферии кадра? Можно предположить преимущество более длинного отрезка, если углубиться в физику и геометрию...

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Например угол под которым свет попадает на площади сенсора, находящиеся на периферии кадра? Можно предположить преимущество более длинного отрезка, если углубиться в физику и геометрию...

---

А вообще, обсуждали тут на никон-клубе новый 58 1.4 от никона. сошлись на том, что до 1.2 они не могут дотянуть из за размера байонета, ибо у Кенона он на 1 см шире, ито на 85 1.2 контактная площадка в воздухе висит... Это был бы шанс Никона сделать новый байонет + переходник под классический F... может хоть тут додумаются воспользоваться...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вам нужен комплект состоящий из камеры с хорошими ИСО, стандартного зума (обычно это 18-55/14-42 на кропах) и светосильного объектива типа 50мм 1,8/40мм 2,8.

---

а вы не могли бы обозначить примерные варианты моделей?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

либо беззеркалку со сменной оптикой со стандарным зумом и мануальным объективом, на котором не будет автофокуса. хотя с мануалами надо привыкнуть к работе, однако, на современных камерах существует фокус пикинг, при котором зона резкости подсвечивается и наводится по экрану одно удовольствие!

---

quote:

---

Originally posted by Н@тти:
2. Съемка движущихся объектов, серийная съемка. Я часто снимаю ребенка, и мне важны не застывшие позы, а живые детские непосредственные эмоции, чтобы ребенок не обращал внимания на процесс съемки и не позировал, но при этом получались хорошие кадры.

---

quote:

---

Н@тти,

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

БЗК Олимпус Е-пл3

---

спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?

---

quote:

---

Originally posted by Romoro:
Нихрена не понимаю, теперь пишут что там будет пентапризма и обычный байонет F... но тогда какого лешего ее беззеркалкой обозвали... В общем, товарищи, ждем анонса, ну в пень эти слухи...

А вообще, обсуждали тут на никон-клубе новый 58 1.4 от никона. сошлись на том, что до 1.2 они не могут дотянуть из за размера байонета, ибо у Кенона он на 1 см шире, ито на 85 1.2 контактная площадка в воздухе висит... Это был бы шанс Никона сделать новый байонет + переходник под классический F... может хоть тут додумаются воспользоваться...

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
Просьба не пинать если вопрос не совсем по адресу...
Ввиду преждевременной смерти семилетней мыльницы canon a430, пытаюсь определиться с новым фотиком, бюджет до 7000 максимум, естественно чем бюджетнее тем лучше...
Пока из того что увидел в магазинах приглянулись различные ультразумы fuji FinePix S4200 (ценник ~4300, и др. модели по возрастающей) и PowerShot SX500IS Black у canon'а (~6900)
Из личного опыта пользования более дорогой зеркалкой fuji очень понравилась цветопередача, а canon вроде как уже был и показался достаточно надежным аппаратом...
Вобщем буду рад услышать любые за и против, основной критерий выбора - удобный и надежный фотик на каждый день без явных багов бюджетного сегмента... был небольшой опыт пользования nikon 820 вроде, в принципе всем устроил, но цвета показались не такими насыщенными по сравнению с fuji, ну и цена уже вылезает за пределы бюджета...

---

такой бюджет можно смело вписать бу олимпус епл1+14-42! будет в разы лучше чем перечисленные мылки

у нас бывают объявления такого рода или сами создайте тему о покупке данного девайса!

поковырять данные мыльницы конечно можно, но по мне так там матрица уж совсем маленькая! вообще выбирайте что бы размер матрицы был как можно больше и тип матрицы CMOS, количество мегапикселей поменьше! желательно что бы объектив был светосильный.

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?

---

у данной игрушки матрица гораздо лучше чем у епл3!

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
Просьба не пинать если вопрос не совсем по адресу...
Ввиду преждевременной смерти семилетней мыльницы canon a430, пытаюсь определиться с новым фотиком, бюджет до 7000 максимум, естественно чем бюджетнее тем лучше...
Пока из того что увидел в магазинах приглянулись различные ультразумы fuji FinePix S4200 (ценник ~4300, и др. модели по возрастающей) и PowerShot SX500IS Black у canon'а (~6900)
Из личного опыта пользования более дорогой зеркалкой fuji очень понравилась цветопередача, а canon вроде как уже был и показался достаточно надежным аппаратом...
Вобщем буду рад услышать любые за и против, основной критерий выбора - удобный и надежный фотик на каждый день без явных багов бюджетного сегмента... был небольшой опыт пользования nikon 820 вроде, в принципе всем устроил, но цвета показались не такими насыщенными по сравнению с fuji, ну и цена уже вылезает за пределы бюджета...

---

https://izhevsk.ru/forummessage/97/4076531.html

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

А зачем менять байонет? Диаметр оного как-то влияет на возможность создания оптики с F=>1/1.4 ? По моему на числовое значение максимального относительного отверстия напрямую влияет отношение диаметра передней линзы к фокусному расстоянию. Ну ещё конечно и коэффициент светопропускания всей оптической системы объектива, которая уже зависит от качества стекол и их просветления. Я что-не понимаю/ещё не знаю. Поясните. Или дайте , пожалуйста, название, темы или ссылку на форуме, где обсуждалась эта тема. Спасибо.

---

Вот та ветка форума, сори за оффтоп http://www.club-nikon.ru/forum...__1#entry712107

А вот та новость http://photorumors.com/2013/10...id-camera-soon/

Менять байонет, ну это, как бы, беззеркалки намекают на более короткий рабочий отрезок, и более компактные размеры. Кроме того, с коротким раб. отрезком можно почти любые стекла ставить на свой байонет...простор для творчества однако!

quote:

---

Originally posted by STFT:

https://izhevsk.ru/forummessage/97/4076531.html

---

поддержу Костю!!! если видос не нужен, то данный аппарат просто прекрасный вариант!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

у данной игрушки матрица гораздо лучше чем у епл3!

---

а вообще вы бы какие модели посоветовали - из зеркалок и беззеркалок?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если видос не нужен,

---

quote:

---

Originally posted by Н@тти:

а вообще вы бы какие модели посоветовали - из зеркалок и беззеркалок?

---

БЗ: сони некс ф3/олимпус епм2/неск 5н,р,т/фуджи хм1
З: никон д7000/кэнон 100д/никон д90
остальное надо рассматривать отдельно. все упирается в фокус, шумы, аксессуары!

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

Все-таки видео хотелось бы...

---

тогда ищите ЕПЛ1
если мыльница, то рекомендации я дал. попробуйте в поиске на яндекс маркете попробовать их вбить!

quote:

---

Originally posted by kompotbloknot:
Всем доброго времени суток! Подскажите, есть ли смысл менять никон д3000 на что-то другое, в районе 30т.р. и будет ли от этого разница в снимках? Никон устраивает, но думаю устраивает только лишь из-за того что другими не пробовал снимать. Спасибо!

---

дело в том, что у никон это последний аппарат на матрице CCD. цвета там гуд! если вас устраивает, то думаю большого смысла менять нет. а если менять, то на аппарат с ФХД видео.
скажите, вы уже успели обрасти линзами, вспышками, аксессуарами к никон? или пользуетесь объективом 18-55?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

тогда ищите ЕПЛ1

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
Я просто посмотрел примеры фоток и понял что хочу фотик с такой матрицей)))
Даже задумался, а не подкопить ли немного ради этого)) я имею ввиду епл3

---

https://izhevsk.ru/forummessage/97/3982518.html

quote:

---

Originally posted by STFT:

https://izhevsk.ru/forummessage/97/3982518.html

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
Интересно, а что про Kodak S1 Micro Four Thirds compact system camera ничего не слышно, вроде зимой такая сплетня проскакивала?...

---

Было такое, ждемс. Но пока я лично официального анонса не видел, хотя время уже поджимает. Они хотели выпустить в 3-м квартале сего года. Байонет микры даст возможность использовать кучку линз. Посмотрим что нам покажет Кодак!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

... Посмотрим что нам покажет Кодак!

---

Да уж, пользователям м4/3 такое интересно бы было - система еще бы на одну тушку и стёкла расширилась... (если конечно они и стёкла собрались выпускать).
Вычитала, что и Фуджи к м4/3 ранее примыкали, но потом испугались 2Х кропа... Вроде м4/3 позиционировалась Оли как "открытая система" - заходи кто хоШь и денег за патенты и спецификации не возьмут?

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

система еще бы и на стёкла расширилась...

---

будет очень интересно, что смогут противопоставить кодак уже имеющимся

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Вот Вам и Ваш бюджет + бонус, мыльницы здесь рядом не стоят...

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

будет очень интересно что смогут противопоставить кодак уже имеющимся

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

Вечером гляну...

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

пока это именно то, что я хотел))

---

обращайтесь. чем сможем, поможем!

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
да и технология изготовления "вогнутых" матриц была очень затратной)...

---

интересно, а есть ли подтверждение про вогнутую матрицу на а7? интересно было бы почитать...
может они с задним отрезком побаловались?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

интересно, а есть ли подтверждение про вогнутую матрицу на а7? интересно было бы почитать...
может они с задним отрезком побаловались?

---

quote:

---

ladaferrumtrader,

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
Спасибо)
Нет, только сам фотик с родным объективом...

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

Попробовал пристреляться дома, на авторежиме и особо не разбираясь с настройками... пока это именно то, что я хотел))

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Что-то я не вижу ничего в EXIF. Это только у меня?

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
У меня выходной. сходить куда-нибудь, пофоткать. Кто что подскажет.

---

стандартно:
парк кирова, набережная.

не стандартно:
за город.

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Что-то я не вижу ничего в EXIF. Это только у меня?

---

фото в авто режиме. значит шумодав включен, дырка отрытая. судя по фотке исо 400-640...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Отресайзил чел. где-то свои фотки.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

фото в авто режиме. значит шумодав включен, дырка отрытая. судя по фотке исо 400-640...

---

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:

Мрак уменьшил автоматом...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

iAUTO

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Так тут были вопросы по резкости моего китового объектива, как лучше проверить, кирпичную стену снять или что-то ещё.

---

стена нам не поможет. надо выяснить на что способен конкретно объектив!
снять желательно портрет: погрудный и ростовой. тогда выясним на сколько резко будут детали лица.
снимаем так:
ставим исо 100, дырку открываем, делаем два снимка на 20мм и на 50мм (можно промежуточное зацепить), дырку прикрываем до 5,6-6,7 повторяем кадры, прикрываем до 8-ми делаем то же самое!

либо все это можно проделать на пейзаже, но тогда нужны именно детали!
а еще лучше провести параллельно тестик с другим стеклом. хоть мануальным. тут главное выяснить откуда появляется каша! либо это стекло, либо сам аппарат давит!

ценник с линзой 750 бачей! ну очень гуд..

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ставим исо 100, дырку открываем, делаем два снимка на 20мм и на 50мм (можно промежуточное зацепить), дырку прикрываем до 5,6-6,7 повторяем кадры, прикрываем до 8-ми делаем то же самое!

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Получается , для сохранения масштаба при объекта при разных фокусныч расстояниях, мне на 20мм надо будет подойти на минимальное расстояние к объекту а на 50мм отойти на максимум, это раз. Далее, диафрагма, максимальное значение тоже различное на 20мм и 50мм, надо будет выбирать 1/5,6 как максимальное значение при 50мм даже при съёмке на 20мм.

---

нужен человек, желательно живой, а то не эстетично как то будет
именно поэтому увидим детали! да и стоячего фоткать приятнее.

а по остальному все верно. 20 подходим, 50 отходим. по дыркам: я написал что нужно долбануть на открытых, потом прикрываем промежуточным до 8-ки и 8-ой заканчиваем.

Она могла-бы быть моделью для проверки резкости объектива.

Это "съедобная резина"

"Ведьменный" ручей.

А мне нравится, ну и для истории

Проба пера в "стрит фото", внимание, в кадре два человека .

Захотелось поиграть на вертикальной линии. Снизу малость надо резануть.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да и что то про Sigma 60mm F2.8 DN тоже ничего не пишем. тем не менее отличный портретник автофокусный и недорогой! на микру и на некс.

---

Вот попалось:
Нетехнический обзор объектива Sigma 60/2.8 DN (версия m4/3) на Olympus OM-D E-M5.
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html

Интересная мысль про сигму -
" (это вам не реверсинженирить объективы кенона/никона. тут все по чесноку: Sigma - полноправный член консорциума микро4/3 и имеет доступ ко всем спецификациям стандарта. это - гуд)."

Я не совсем понял, про что он.
Но была летом интересная инфа - одна из лучших линз m4/3 - Olympus 75mm/1.8 - это разработка Sigma и, по всей видимости, производится Олимпусом по лицензии???
http://www.dpreview.com/news/2...zuiko-75mm-f1-8

http://outlier-v.livejournal.com/116672.html

3,4,12,13,14,15 (это последние 4 снимка) снято на Panasonic GF2 купленный за 6000р. + Panasonic 20/1.7)

Остальные - Olympus Om-D E-M5 + Olympus 45/1.8

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
А вот вам и ломографические стёкла на М4/3:

---

Ваще красотищща )))

quote:

---

Dmitri Bender

---

quote:

---

Originally posted by mistake:
Хрень (
ничего особенного, ни светосилы, аф контрастный, ценник конский.

---

quote:

---

Originally posted by ASh999:
есть же рикоша http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr
по характеристикам лучше, стоит дешевле http://www.dpreview.com/produc...ducts=nikon_cpa

---

quote:

---

Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком

---

А зачем? Это не проф. техника. Через основной экран можно всё посмотреть. вы ведь не требуете наличия такого на зеркале начального уровня?

quote:

---

Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком

---

Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.

Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.

3200

6400

12800

25600

quote:

---

Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком

---

Потому что он не нужен в принципе. Всю информацию по выдержке и т.п. видно (или не видно - по желанию) по краям кадра на экране или в видоискателе. Причем это всё live view - все примененный настройки (скажем, экспокоррекция) тут же применяются к картинке БЕЗ тормозов.

Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1.

---

Спасибо за отчет! Очень порадовал - как раз то, что хотелось узнать.

quote:

---

Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов

---

quote:

---

Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.

---

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро.

---

Было бы интересно еще услышать мнение по цепкости CAF-TR (насколько ФАФ улучшил дело по сравнению с КАФ в E-M5), лучше не в самых хороших условиях (типа как вчера было - "очень пасмурно, темно, сыро") - а именно в отношении движущихся на фотографа объектов, типа щенков или детей в процессе игры в снайпер.

Вчера снимал и тех, и других, и пришлось в очередной раз жене сказать, что "правильный объектив" взять я пока не могу, но я работаю над техническим апгрейдом, позволящим снимать мечущегося щенка на раз )

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

На зеркалках для точного кадрирования предназначен ОВИ.

---

Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )

Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.

Скажем, вот тут пацанам очень пригодился бы поворотный экран для кадрирования )))

quote:

---

Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше

---

quote:

---

Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )

---

quote:

---

Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Ну не знаю... Полуденным летним днем мне вообще не удавалось там что-то толком разглядеть.

---

Спорить про ОВИ не буду, зачем эти споры ) К тому же пользовался зеркалками очень мало.

quote:

---

Кадры практически вслепую делаешь, какие-то эмоции, настроение вообще поймать проблема, если и получается стоящее, то случайно как правило.

---

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.

Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.

Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.

---

Юра, не заливай больше фото на радикал. Это плохой фотохостинг.

quote:

---

Originally posted by ASh999:

маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть

---

У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.

quote:

---

Originally posted by ASh999:
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм

---

С появлением LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH - уже нет )
http://panasonic.net/avc/lumix...dg_summilux_15/

quote:

---

фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ещё часто можно видеть как они в толпе на вытянутых руках тоже вслепую щелкают... Поворотный экран с тачем им бы в так. случаях очень помог!

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

... в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.

---

quote:

---

...с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Он работу АФ старшего стекла 200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне это стекло по рисунку, качеству и боке понравилось, но работать на Е-пл неудобно...

---

ну промахи были у единички с этим стеклом, но в пределах разумного. не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая. хотя мне показалось, что постройка именно около точки фокусировки происходит не быстро. т.е. он попадая в грип ищет где ему остановиться. в общем огрехи есть, но думаю что это еще и причина стекол и с выходом новой прошивки фокус станет еще быстрее! ставил свой 14-54II, фокусируется быстро, на я ожидал большего ибо стоимость аппарата даже не среднячок . а пока за фокус ставлю твердую 5 из 5-ти возможных, ибо вернул хорошие стекла в работу. а вообще фокус неплохой, датчики делают свое дело. всеравно пока сравнить не с чем. фужди пока в городе нет...

quote:

---

не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ну Вы и сравнили... Вроде как Д3 - эталон по скорости и точности, да и стоимость его, даже "убитого" с рук ...

---

Да, сравнение веселое )))
новый D3 скока, $7K? )
подержанный - US $3,250.00 (и это шанс всей вашей жызни! как селлер написал )

quote:

---

Да, сравнение веселое )))

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и поэтому я знаю что такое хороший фокус!

---

Это радует! Ждем аппарат, потираем ручки )

quote:

---

Originally posted by Dm!:
фокус-пикинг на 5-ке отсутствуе

---

Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.

http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.

http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
]

---

фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.

Тоже блин хочу дятлов-белок на мануальное стекло поснимать - лежит ненаглядный Oly OM 135/2.8, все никак переходник не дождусь.

Но Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется. Такие штуки в виде лялек на стол в офис фотографу дарить можно, как антистресс, в руках вертеть )))) - достаешь его из тубуса и вертишь, такие тактильные ощущения приятные, с таким приятным щелчком встроенная бленда выдвигается, так приятно рубчатое кольцо фокусировки вращать, такие цифры яркие на черном фоне - зеленые, оранжевые, белые. Шыдевр

Советский фотопром в руки после него (и после Olympus F Pen 38/1.8) брать не хочется. Засунут в эбонитовые пеналы и водворен на полку дальнюю.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят его реализацию в новой прошивке.

---

Да, забыл сказать, что потом из РАВа доставать надо чистую необезображенную картинку.

Про обновление прошивки кстати это тема - особенно после новости о том, что Фуджики на снятую с продажи X100 выкатили прошивку, которая сделала ее чемпионом по скорости АФ.

quote:

---

а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...

---

quote:

---

om-d em5 iso 1000-1250

---

quote:

---

что качество жупега так себе, хотелось бы лучше.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

сойки и белки зачетные.

---

вам спасибо, что оценили. будут еще, выложу обязон!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется.

---

стекляха классная, фоткал на нее, но мне больше никкор нравится 105 2,5.

quote:

---

на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...

---

quote:

---

...я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже...

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

а что, его нельзя выставить макс. в настройках?

---

качество выставлено на максимум. размер тоже максимальный.

цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.

В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю". Просто умножив кол-во мегапикселей Олимпусов на 4 (примерная разница площадей кадра).

quote:

---

В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю"

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом

---

Для этих случаев и сейчас есть задержка срабатывания затвора. От 1с до... 30с точно. Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?

---

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.

---

При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в ПЗС-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света - это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией?

---

quote:

---

когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

это каж. "временным параллаксом" зовётся.

---

абсолютно верно.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!

---

quote:

---

Originally posted by mistake:

У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.

---

это все классно, конечно. Но за недостаточно тугие колесики, к тому же без фиксаторов, - экспокоррекции, например, - иногда хочется руки фуджиковым инженеграм поотрывать. Не замечаешь иногда как оно проворачивается об одежду, когда на шее висит, или когда достаешь из рюкзака/фотосумки уже с уехавшим куда-нибудь колесом. Я понимаю, конечно, что экспокоррекцию специально поэтому и на экран выводят еще, для таких тупых как я, но далеко не всегда на это внимание обращаешь. И кольца управления диафрагмой - электромеханические. С одной стороны удобно - если на выключенном аппарате оно прокрутится в сумке, то при включении настройки не будут сбиты. А с другой - оно крутится слишком легко и если вдруг электроника тут сдохнет, то вот оно, есть кольцо у тебя, но диафрагму уже не порегулируешь. Я бы предпочел механику. Хотя, это уже придирки зажравшегося потребителя. Не очень умно требовать от банальной мыльницы потребительских свойств путевых зеркалок или айфона.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю".

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!

---

Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)

А вообще конечно flickr - ну люблю я его.

И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)

С регистрацией, наверное.
--

1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб

Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201

2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян .

---

quote:

---

Originally posted by gs:

это все классно, но

---

Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...

есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)

А вообще конечно flickr - ну люблю я его.

И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)

С регистрацией, наверное.
--

1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб

Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201

2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.

---

Дим ,спасибо огромное. разберусь что к чему и залью в шапку. будем обмениваться

quote:

---

Originally posted by gs:
Только на eos у меня переходник.

---

ну можно цепануть через F-EOS! у меня есть в наличии. если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова

quote:

---

Originally posted by gs:
У второй ешки механически все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).

---

ну так и думал...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова

---

эт еще кто кого вытащит

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе

---

извращенцы.

quote:

---

Originally posted by gs:

извращенцы.

---

Вот и я говорю, что самый луТший кам. жупег у iPhone, а мне не верят, ещё и на DXOmark ссылаются!...Лей в инет напрямую и все только и скажут: "Вахх!" и "ой, шайтан!", особенно на Apple iPad... А все ФФ ЗК, кропы, полуЗК и БЗК для "прямого" выкладывания в инет - Фтопку! Но нет, некоторым нужен именно ФФ ЗК для выкладывания фото в инет, или разглядывания на компе в 200% увеличении жупегов свадьбешных фото на предмет наличия/отсутствия блохи на платье невесты...

У D800--ых и прочих D3 такой травы нету и не будет )))

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?

---

все зависит от того, какая линза будет использоваться. мануальные имеют отдельное кольцо диафрагмы. автофокусные не все так роскошны , однако, есть переходники, которые помогают. к примеру линзы никкор G имеют прыгалку, так вот управление этой прыгалкой встроено в переходник! а вот линзы кэнон автофокусные (диафрагма электроннаяи зарывается только импульсом тока), к сожалению могут быть использованы только на открытой диафрагме и что бы там не говорили что есть переходники со встроенной диафрагмой, всё это ерунда - они дают только виньетку...
а вообше спрашивайте что за линза! скажем как быть дальше

quote:

---

Originally posted by Reabus:
То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом.

---

угу. кроме автофокусных линз кэнон

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...

есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!

---

у меня есть переходник никон-фудж

quote:

---

Originally posted by mistake:

у меня есть переходник никон-фудж

---

quote:

---

Originally posted by gs:

эт еще кто кого вытащит

---

ну вот собственно осталось решить когда!!! Глеб, решай, мне практически без разницы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
http://gfile.ru/a1NLc 6 файлов в камерном жупеге (залитые сюда чуть ранее)

---

quote:

---

Dm!

---

quote:

---

Мне кажется, шумодав у 1-ки более аккуратно работает в сравнении с 5-кой

---

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Новости вроде еще не было: http://photorumors.com/2013/10...ally-announced/ . Теперь и у олика есть своя сони rx10 ))

---

стаб оптический, выдержка 1/2000. но зато шикарный зум с постоянной 2.8!!! надо будет полноразмеры его посмотреть. ну и 700 бачей конечно малость загнули. но опять же постоянная 2.8!!!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Я что-то до этого про микру думал лучше. Оказалось, всё прозаичнее. Детализации явно не хватает. Шумы видимо жесть

---

quote:

---

И прошу персонально varezhkin-а кинуть пример кам. жупега при аналогичных ИСО и значенииях кам. шумодава со своей камеры, заранее благодарна...

---

Кто желает, может там и в полноразмерах сравнить, но мораль уже понятна, что не в размере дело...

quote:

---

но мораль уже понятна, что не в размере дело...

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Посмотрел я у себя как работает шумодав... Результаты своих изысканий выкладывать?

---

quote:

---

Originally posted by gs:
... На дпревью тоже знатные фотодрочеры окопались Так что я бы не стал без оглядки верить таким картинкам.

---

quote:

---

Reabus

---

quote:

---

gs

---

quote:

---

А в ближайшей перспективе хочу таблицу ISO_12233, но придется её раскидать на А4 а потом сложить на картоне А1.

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Да, надо хоть какой-то эталон иметь И WB2000 надо будет прогнать через эту таблицу

---

quote:

---

Originally posted by Некрасов:
Новые объективы

---

quote:

---

Originally posted by Некрасов:
Новые объективы

http://dphotoworld.net/news/no...2013-10-26-2174

---

не открывается ссылка, посмотрел тут - http://www.thephoblographer.co...ro-four-thirds/

С виду - ужасны. У меня кружка-термос в виде линзы и та из пластмассы получше сделана ), есть ощущение, что они нацелены на самый-самый дешевый-дешевый сегмент.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

]

С виду - ужасны. У меня кружка-термос в виде линзы и та из пластмассы получше сделана ), есть ощущение, что они нацелены на самый-самый дешевый-дешевый сегмент.

---

Kura-I, китайцы купили кодак! а кто, не разглашают потому, что акции принадлежат партии

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Дима, стекла класс. реально веселее: 25 0,95 и 50 1,1 просто улет!

---

ну посмотрим на ценник, как появятся.

тут еще Schneider Kreuznach никак не может производственный цикл завершить, обещали уж давно 3 стекла на MFT, так и нет их.

пока не получается пофоткать на Oly 135mm, пощелкал на Olympus E-M5 + Olympus Pen F 38/1.8
Жпеги из raw через Olympus Viewer без правок, as is.
ISO 200.

Требования
Компактность без всяких огромных объективов, толщина максимум в сложенном состоянии около 4см или меньше лучше
Сменных объективов других не будет никогда на нем
Сниматься будет только в JPEG
Сниматься будет только на автомате
Сниматься будет только с максимальным качеством
Максимально хорошая за эти деньги картинка
Простота съемки на автомате
Год разработки 2013

В общем достал - нажал на спусковую кнопку - дома посмотрел фото на компе
Минимум телодвижений но максимально хороший результат.

Напишите кратко лучшую для этого модель:
модель - цена - (если есть, то и ссылку на обзор и тесты)

Спасибо.

как то так...

quote:

---

Originally posted by Эрик:
Какой на сегодняшний момент самый оптимальный вариант мыльницы за 15 и за 20 т.р.

т.е 2 варианта.

Требования
Компактность без всяких огромных объективов
Сменных объективов других не будет никогда на нем
Сниматься будет только в JPEG
Сниматься будет только на автомате
Сниматься будет только с максимальным качеством
Максимально хорошая за эти деньги картинка
Простота съемки на автомате

В общем достал - нажал на спусковую кнопку - дома посмотрел фото на компе
Минимум телодвижений но максимально хороший результат.

Напишите кратко лучшую для этого модель:
модель - цена - (если есть ссылка на обзор и тесты)

Спасибо.

---

quote:

---

Originally posted by Эрик:
теле желательно побольше, т.к. будет использоваться для съемки себя и окружающего везде, в основном на отдыхе, но чтобы это теле не фальшивое было, т.е. чтобы оптический стабилизатор и светосила позволяли на этом максимальном теле снять шедевр в обычную облачную погоду.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

fuji x20

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

. А вот однородной черной заливки на принтере у Вас каж. не получилось - видны точки печати на ИСО100 (не шум же это?)

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Sony RX100

как то так...

---

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Спасиб. Вроде понравился. До 20 реально купить его в Ижевске? Где?

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Не реально, поисковиком пользоваться умеете?

---

Так есть ли он где нибудь в Ижевске за 20 000руб?
(Kura-I, я не тебя справшиваю, не пиши мне сюда )

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Я профессионал поиска, не сумлевайся

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А что глупые вопросы задаёте?

---

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Я профессионал поиска, не сумлевайся
Вот например на eBay он НОВЫЙ стоит
http://www.ebay.com/itm/Brand-...=item43c126e109
17 500 рублей.
Продавец - Японец, из Японии идет 7дней посылка.

Так есть ли он где нибудь в Ижевске за 20 000руб?
(Kura-I, я не тебя справшиваю, не пиши мне сюда )

---

Погода нонче хорошая...

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Погода нонче хорошая...

---

quote:

---

Originally posted by gs:
Научился пользоваться формой поиска на ебее и уже "профессионал поиска". Закажи уже у того сраного японца свою сраную мыльницу и не трахай здесь людям мозги, раз увидел "за нидорааагаааа". То "объясните", то "не пиши мне". Профессионал хренов.

---

И, кстати, в фотиках чутка понимаю, так как фоткаю для фабрик местных, кафешек и ресторанов, за что беру многомного дэнги

А Цена фотоаппарата так же важна как и его характеристики. Поэтому вопрос где купить дешевле - считаю здесь уместным.

И за язычком своим gs следи, иль тебе правила не писаны?
Я Тебя словами gs хренов не называю ведь, правильно?

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Никто тут никому ничего не трахает, Японцы - не сраные, и мыльница за 20 000руб тоже не сраная,
и получаю я по 10-20 посылок изо всех стран ежедневно.

И, кстати, в фотиках чутка понимаю, так как фоткаю для фабрик местных, кафешек и ресторанов, за что беру многомного дэнги

А Цена фотоаппарата так же важна как и его характеристики. Поэтому вопрос где купить дешевле - считаю здесь уместным.

---

quote:

---

Originally posted by Эрик:

И за язычком своим gs следи, иль тебе правила не писаны?
Я Тебя словами gs хренов не называю ведь, правильно?

---

Вот ты сам и следи, умник. В экстриме ты уже отметился, теперь и сюда еще пришел выступать IP-то не забыл как менять?!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Sony RX100
как то так...

---

Заказал в ZEON за 27900
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

quote:

---

Originally posted by Эрик:

Спасиб еще раз за направление. Но просто RX100 недостаточно крут оказался, оказалось надо круче, чтобы можно было выпендриться самым наиизвращенным способом.

---

quote:

---

Originally posted by Некрасов:

Смотрел такой в ДНС, ох! хорош! И шумы как у зеркалки, и объектив очень резкий.

---

До ИСО 400 - моГет быть...
Или сравнить среди компактов:

Как видите преимущества большого сенсора очевидны и неоспоримы... Но всё равно Соня выглядит достойно!

quote:

---

А где EXIF то? Без EXIF фотки не катят, даже с хорошей погодой .

---

Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,5Мб до 190 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Марк не режет EXIF, проверено и не раз, размер фото у меня тоже не уменьшается

---

А что тогда порезало и уменьшило её?
Специально с форума фотку загруженную скачал и положил рядом с оригиналом, который заливал через "Добавить фото". В оригинале EXIF есть, в показываемой в теме - нет, соответственно и размеры.

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF. Там вроде написано про размер, как Вам удалось марку скормит 4,5 МБ фото я весь в растерянности.

---

наверное перестало проверять.

quote:

---

И ещё маленькая б означает бит,а большая Б означает байт. Так у Вас фото в мегабитах или мегабайтах?

---

Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности в параллельном великому основателю удмуртского интернета АЕ потоке данный вопрос - Большая али малая "б" - как-то меня не беспокоил, ибо КОНТЕКСТ - всегда король. У нас вроде еще не научились мерять фотки скоростью потока ))))?

Как-то так.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности

---

О! Еще один 0608!

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:
он пишет, что он всё равно шумодавит
деликатнее ЕМ-5, так что "стандарт" в дефолтных настройках - это ужас!

---

вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!

---

У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!

quote:

---

Dm!

---

quote:

---

Originally posted by gs:
Я предпочитаю вставлять бб-кодом с яндекса.

---

quote:

---

Originally posted by gs:

У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!

---

ну нас спасет только RAW...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Я кстати, предлагаю перенести Эти 2 информ.-новостные темы из этой ветки в "Фотографию" там они всегда в топе будут, даже без особой активности, да и логичнее как-то (здесь как раз тех. сторона фото и обсуждается)... Как Вы на зто смотрите? Нонешнюю ветку переим. в "Фотобарахолку" Модер.STFT, как бы за, проще будет на форуме... Но Вы хзэяин...

---

ну как переименуют вот тогда и перенесем! пока считаю что темы относятся именно к фототехнике!!!

quote:

---

Originally posted by gs:

У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А поделитесь кто как фото для инета уменьшает?

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

марковский форум просто выдавал ошибку при попытке загрузить фото объёмом сверх допустимого.

---

кидайте по одной штуке! я так делаю. прямиком с флехи сюда!

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Блин, сейчас надо смотреть и изучать новые термины типа "Дебайеризация" что такое, с чем едят

---

долго объяснять http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%FC%F2%F0%EE%E2 лучше почитайте

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.

---

попробуйте BibblePro (правда, сейчас он уже называется Corel Aftershot). Вот это, на мой взгляд, самый натуральный аналог лайтрума под пингвина (правда, версия этой софтины и под виндовсы есть). К сожалению, аналог и в том, что платный. Но когда это нашего человека останавливало?

quote:

---

Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.

---

olympus epm2+14-42\panasonic 12-32\panas 14-42, сони некс 3н+16-50, panasonic DMC-GM1+12-32\panas 14-42, fujifilm X-M1+16-50 (в данном случае не очень компактное стекло, но неплохое)
рекомендации по тушкам и стеклам не обязательно рассматривать по умолчанию. все они заслуживают внимания. личные наблюдения. и остальное в принципе можно упразднить! ну если только чуть добавить бюджет... панас и фудж малость не в бюджет ПОКА (в силу своей новизны), но сами по себе очень хороши. так же можно рассмотреть некс 5n\r\t

это очень компактные системы, в которых ваши нужды реализованы очень компактно и классно! в режиме авто вы будете получать отличный результат!

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Самсунг NX 300

---

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/samsung_nx300-rev.html хороший обзор по nx300

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить

---

шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!

а вот чем отличается Samsung NX300M от собрата 300? посмотрел вроде очень ровненько. НО! для чего то его выпустили!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!

---

Спасибо за ссылку! б/з всё больше привлекают моё внимание, а эта... Два пункта очень не нравятся: отсутствие хорошего (да хоть какого-то!) видоискателя, и малый энергоресурс... 300 кадров (в лучшем случае, и это ещё без использования беспроводных фишек).

quote:

---

Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.

---

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет? По неизвестной мне причине, аппараты этой марки непопулярны даже в контексте обсуждения. Интересно узнать любое мнение, но конечно основанное на личном опыте интереснее...

---

почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда. Лучше уж сони некс взять, панас какой или тот же олик.

http://blog.pavelurusov.com/20...kie-fotokamier/

quote:

---

Originally posted by gs:

почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда.
http://blog.pavelurusov.com/20...kie-fotokamier/

---

Интересная хроника, любопытно было почитать. С одной стороны, видно, что человек готовился, факты собирал. Но с другой стороны, видя сентенцию "Panasonic анонсирует Lumix GF1 - EVIL-камеру в компактном корпусе, у которой есть одно ключевое отличие от Olympus E-P1: возможность подключения внешнего видоискателя", резко начинаешь сомневаться... - внешний видоискатель был на Пене опционально через горячий башмак изначально.

July 2009 http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/5 - Optional viewfinder

Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Похоже оператор не только на технике экономит но даже на скоростных карточках RAW весит 35 мегабайт, скорость записи у нормальной флешки не менее 10 мегабайт в секунду. Получаем 3,5 секунды запись.

---

да там шутка конечно же была.

У Самсунга действительно рав 35 мегабайт??? Это почти в 3 раза больше, чем у Олика (15 МБ).

quote:

---

Originally posted by ladaferrumtrader:
но как именно?)

---

ББ ошибся страшно! шумодав выключить и резче будет.
в общем в режиме "А" с ручным ББ и без шумодава. скорее всего лучше в РАВ!
что за фотик?

Разница в весе абсолютно не критична, 50 гр.

quote:

---

Originally posted by ПТ18:
Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm 9990р.
Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm 9490р.
Объясните,новичку,в чём принципиальная разница между ними?Бюджет,так же,составляет 20т.р.но не хотелось бы переплачивать.

---

Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R
http://technopoint.ru/catalog/...ack-14-42mm-iir

- поворотный ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.
- 16 Мп вместо 12 у E-PL3, матрица обновленная, как в более дорогих Олимпусах (OM-D E-M5)
- скорость съемки в серии выше в 2 раза
- корпус более металлический

quote:

---

Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.

---

кто-то использует это на практике?
насчет мгновенности и удобства - обычно аппарат держат двумя руками - левая на кольце зума, правая на месте где ей положено быть. то есть по экрану тыкаем левой рукой, предварительно покрутив кольцо зума и скомпоновав кадр как нужно. когда убираем руку и начинаем тыкать в экран - во первых на это уходит время, во вторых кадр начинает "убегать". я пытался пользоваться этой штукой, отключил навсегда и необходимости в ней не ощущаю, т.к. удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".
плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места и после того как ты "вскинул камеру" фокус у тебя находится в непредсказуемом месте и ты начинаешь судорожно тыкать по экрану....

quote:

---

Originally posted by STFT:

кто-то использует это на практике?

---

Я. Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают).

quote:

---

удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".

---

Тоже нормально, и я так делаю - до фетишизма не довожу )))

quote:

---

плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места

---

На E-M5 (ну и на E-PL5 наверное) режимы тачскрина переключаются тычком в левом нижнем углу по иконке: Обычный режим - Смена точки фоксировки - тачскрин отключен.

Но съезжать конечно может - технология не идельна ) Меня это не сильно злит.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ББ ошибся страшно!

---

quote:

---

Originally posted by ПТ18:
что же выбрать?
Бюджет,так же,составляет 20т.р.

---

Oly epm2+14-42II матрица та же что и в епл5/ем5/ем1
маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Как раз вопрос про ББ. Я понимаю, что разные источника света имеют разную температуру. Надо-ли красный свет ламп накаливания уводить на фотографиях в более синий спектр? По мне так, красный свет на этом фото, более естественней чем чисто белый, мозг у меня понимает, что условия освещения такие.

---

современные аппараты справляются выставлением температуры в "К"-Кельвинах и предустановленными режимами (тень/солнце/лампы накаливания и т.д...)
если они не помогают выставляем или по серому/белому листку или баланснику белого.

quote:

---

маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...

---

quote:

---

Originally posted by ПТ18:

Спасибо,Дима.В ДНС сразу с таким блинчиком идёт:
Olympus PEN E-PM2 Black 14-42mm+BCL1580

---

да не за что!
на epm2 уже ставили вторую версию 14-42 и она действительно получше первой! так что на первое время более чем подойдет!

_

если бы был штатив, было б резче, потому как выдержка тут длинная получилась. приходилось ручки держать плотно

quote:

---

Originally posted by Reabus:
дырка 1.4 на 50мм.

---

это мануальный Rikenon P!!! фокус ручками

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Вопрос к знатокам. Какими адаптерами стоит систему оснастить. Первый на очереди это M42-NX. Какие байонеты имеют относительно доступные мануальные объективы?

---

FD и MD байонеты: кэнон и минолта. недорогие потому что использоваться могут только на беззеркалках. еще Nikon F, так как там много чего интересного. OM тоже интересные стекла. еще недорогие стекла есть у пентакса, байонет К!
но все упираться будет в само стекло! т.е. сначала находим подходящее ФР, а затем ищем линзу среди всех возможных. ну или чего вдруг проскочит дешевое потому что на Практику и Яшику тоже можно найти недорогие и интересные стекла тут нет однозначного ответа...

quote:

---

Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают)

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

полезная штука в данном контексте. но вот не понимаю как можно точно ткнуть в экран да еще чтобы в грип попасть? или это имеется ввиду съемка на гиперфокале?

---

не люблю на гиперфокале снимать, мне не нравится, что получается.

И не понял сути вопроса - то, куды я ткнул, оно и будет в фокусе, а вокруг него уже всё такое попавшее али нет в ГРИП.

Хотел поискать снимок характерный, но так сразу не вспомню - давно тычком в экран не снимал, не было ситуации подходящей, обычного варианта "сфокусировался на объекте - сдвинул камеру для кадрирования" хавтает.

Но если вспомню, опубликую.

update: ну вот может быть эта

Minnies

Или вот более характерная - тут видна точка съемки (я смотрел сверху вниз в экран)

Local cowboy

Или эта

Amber dame