izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 133  134  135  136  137  138  139 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 11:28 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

По уму такие вещи лучше в фотошопе доводить,лайтрум для тонких работ не слишком подходит.



Золотые слова! Для начала в Lr/ACR лучше применять такие настройки:
- экспокоррекция = 0 (хоть и считается, что промахи по экспозиции RAW прощает,но это неправда )
- recovery - выше 20 поднимать не стоит, чаще всего ведет к постеризации. Если нет необходимости - лучше в ноль, иначе будет неизбежно теряться контраст
- fill light - строго в ноль, иначе могут полезть артефакты.
- blacks - вообще "замазать чёрным" эту настройку. Там довольно резкая отсечка, которая приводит к постеризации в тенях.
- яркость и контраст = 0 (а не 50 и 25 как по умолчанию!). И лучше тоже "замазать", контраст все равно работает непонятно как, и у вас есть более управляемая тональная кривая чуть ниже.
- кларити, вибранс, сатюрейшн - "замазать". Все это можно потом более аккуратно и точно сделать в фотошопе.
- HSL - "замазать". Там селективная коррекция с довольно резкими границами, будет постеризация, шумы, ничего хорошего. Лучше в Фш поправить потом.
- шарп в ноль. Шарпить лучше в финале.
- шумодав - злоупотреблять им не нужно, особенно подавлением цветных шумов. Нужно всегда помнить, что на печати, например, шумов будет почти не видно, а вот цветовые детали вы можете поубивать понапрасну.
И... Велкам в Фш, если время есть!
P.S. О профилях. Конечно, лучше выбрать соответствующий сюжету и построенный вами по Colorchecker 24 или Colorchecker Passport DNG-профиль. Если такого нет - то Adobe Standart, все остальные имитации - "дерьмо собачье"... И лучше перед конвертацией перевести файл в 16-битовое представление цвета (для перфекционалистов). И, конечно, не принимайте вышенаписанное близко к сердцу и снимайте в кам. Жипеге...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-1-2016 11:53 Edvard

Кура,что за привычка рассуждать о том,чего вы сами не касаетесь?
P.S. К слову,движка Яркость в Лайтруме уже года три нет.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 12:04 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

К слову,движка Яркость в Лайтруме уже года три нет



А я и не пользуюсь новыми версиями... И вОще, стала снимать в Жипеге и никого не пАучаю (Боже, сохрани!). Приписала же: не принимайте близко к сердцу...

история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 29-1-2016 12:20 Dmitri Bender

quote:
Изначально написано Dar_Veter:

Да хороший кадр, имхо. Щетаю, показателен. Подобного с олика не видел, чесслово. Думается мне, что он надорвется такое сделать.

Вот это вот щас обидно было.
Расскажите мне, в чем принципиальная разница вот этой фотки - Olympus E-M1 + Olympus 75/1.8 (F 1.8, ISO 320, 1/160) со снимком Эда? Это камерный JPEG без каких-либо правок - не умею я эти ваши равы проявлять, тени-света тянуть, шарпить, убирать шумы, дергать левелы поканально и прочая, не надо это мне - но равы храню).

 

история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 29-1-2016 12:42 Dmitri Bender

Хотя этот наверное неправильный кадр - надо ведь мужика в рубашке, а на ЗП чтоб еще мужики были?

Ну вот этот кадр тогда, всё то же самое по железу (Olympus E-M1 + Olympus 75/1.8
(F1.8, ISO 200, 1/160) и прямой жпег.

история редактирования

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 29-1-2016 12:44 Dm!

Дим, речь идет о исо 3200... думаю что пасанем таки с таким исо. хотя, если будет светлая оптика, то можно попробовать!
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 29-1-2016 12:48 Dar_Veter

quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
Расскажите мне, в чем принципиальная разница вот этой фотки - Olympus E-M1 + Olympus 75/1.8 (F 1.8, ISO 320, 1/160) со снимком Эда?

Хорошо камера справилась, вопросов нет. Но условия по свету тут сильно лучше, а картинка похуже. Это я, конечно, исхожу из того, что там исо 3200 не от скуки выставлено, а по причине, а тут всего 320. Я ISO400 не очень боялся на 400D ставить, а это прошлое десятилетие.
ЗЫ. Тут еще обработка влияет на восприятие, конечно. И да, оценка на уровне нравится-не нравится, я ж не критик, я такой же сыматель-любитель.
Dar_Veter
Рейтинг: 314/-36
-- написано 29-1-2016 12:50 Dar_Veter

Вторая как пример лучше. Уже выгодно камера смотрится. Но исо еще меньше
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 12:58 Kura-I

quote:
Изначально написано Dmitri Bender:

Это камерный JPEG без каких-либо правок...



Хорошо по цвету и детализации, только муар на рубахе вылез от "мракофорумского сжатия", хотя на полноразмере его нет... Вот меня давно "точит червь" зачем "простым смертным" RAW? В современных камерах стоят довольно мощные процы и оч. хорошие алгоритмы Жипега с фирменными "плюшками" у каждого производителя. И "фирменный" Жипег или внутрикамерная конвертация получаются не хуже, а часто лучше и, главное, сразу "среднестатистических мучений с РАВом" (разработчики ведь не даром свой хлеб едят?). Конечно, это применимо к правильно экспонированным смимкам с точным ББ, к чему и должен стремиться настоящий фотограф, а не надеятся, что всё можно исправить... Всё это относится к более-менее современным камерам - у старых алгоритмы кам. жипега откровенно слабы и несовершенны и где без Лр и пр. ну никак! (ИМХО, конечно)

история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 29-1-2016 13:12 Dmitri Bender

quote:
Изначально написано Dar_Veter:

Хорошо камера справилась, вопросов нет. Но условия по свету тут сильно лучше, а картинка похуже. Это я, конечно, исхожу из того, что там исо 3200 не от скуки выставлено, а по причине, а тут всего 320. Я ISO400 не очень боялся на 400D ставить, а это прошлое десятилетие.

Тут вопрос в комплексе. зачем Эду вообще понадобилось ИСО 3200? Наверное, иначе было не снять.
Я поставил приоритет диафрагмы и автоисо - сколько ему понадобилось, чтобы снять концерт, столько олик и поставил, посоветовавшись с 5-ти осевым стабом и нормальным стеклом.

Спор бессмысленный на самом деле. Если бы я зарабатывал фото, у меня под все случаи - концерты и прочая - было бы свое наработанное комплексное решение. Но речь все-таки идет о том, что можно тупо взять трехгодовалый олик, прайм и пойти нормально пофоткать концерт. Запоминающийся кадр вовсе не обусловлен кристалльной четкостью, резкостью, чистыми цветами и проч - я терпеть не могу эти бесконечные снимки мужика с гитарой на сцене, они ни о чем. Моя любмая фотка с той съемки например такая...


история редактирования

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 29-1-2016 13:19 Dmitri Bender

quote:
Изначально написано Kura-I:

Вот меня давно "точит червь" зачем "простым смертным" RAW?

На самом деле я когда-нибудь таки научусь их проявлять - чтобы снимать, например, способом ETTR (expose to the right) и потом как надо тени и света расставлять. А также чтобы потом когда-нибудь сделать нормальную ЧБ картинку - сейчас меня устраивает то, что я делаю с жпегом в онлайн редакторе, но мне не нравиться пикселизация на темном фоне - надеюсь, потом, смотря на примерно то, что мне понравилось по контрасту и черному в жпеге, я сделаю нормальную ЧБ картинку с гладким переходами. Ну и прочее, детализация всякая - я знаю, шо она в РАВе сохранилась и я ее могу извлечь для более лучшей картинки, но мне сейчас это не надо.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 13:59 Kura-I

quote:
Изначально написано Dm!:

Дим, речь идет о исо 3200... думаю что пасанем таки с таким исо...



Вот попались концертные снимки с OM-D E-M5 Mark II Дмитрия Новака на iso 8000 (1-я камерный JPEG, 2-я конвертация в RPP без дополнительной обработки)

Условия - жесть, контровый цветной свет, перепад яркостей... (сам обзор E-M5 Mark II - здесь).

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-1-2016 14:19 Edvard

контровый-это вообще не проблема
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-1-2016 14:27 Edvard

Первый пятак. ISO3200

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 14:29 Kura-I

Кстати, появился предв. обзор OLYMPUS PEN-F малайца Робина Вонга .
Там тоже есть фотки на исо 3200 с "малайского" концерта:

(2-я фотка - 100% кроп 1-й)
Так что не всё так плохо с прогрессом 2х кропа... Вот старые картинки с 16Мп."мыльницы" E-PL7 на ISO 10 000:

Так что не бойтесь идти на концерт и с "начальными" современными Олиными 2-кропами!
quote:
Изначально написано Edvard:

контровый-это вообще не проблема... Первый пятак. ISO3200



Да, контровый свет - совершенно не проблема, если есть мощный фронтальный...

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-1-2016 15:49 Edvard

Кто сказать, что есть мощный фроонтальный? Именно поэтому ИСО и задираю
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 16:01 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

Кто сказать, что есть мощный фроонтальный? Именно поэтому ИСО и задираю



Я об относительных мощностях фронтального и контрового, а не общей яркости света (по освещённости фигуры видно)... Думаю, что понятно когда будут проблемы, а когда - нет.

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 29-1-2016 16:18 Edvard

А кто мешает снимать,когда лицо музыканта не в темноте?
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 29-1-2016 16:22 AB18

quote:
покажите уже как оно


- приходите.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 29-1-2016 17:35 Dm!

Ром, ну по чеснаку... не показательный видос. не смонтировано круто, вопросов нет. на нет тут прям показательности камеры. да и ... 
эт вот что? почему переходы такие? глубины цвета не хватает или что?
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 29-1-2016 18:12 AB18

- дело не в ролике, а в самом видео. В кинопроцессе, в подходах.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 21:38 Kura-I

quote:
Originally posted by AB18:

- приходите.



Раз уж здесь появился "videomaker", хочу ради праздного интереса спросить: Какое разрешение проекции в наших кинотеатрах? Как я понимаю "по впечатлению" (истина кинотеатрами глубоко скрывается) - не больше 2К... Я права? Что по этому поводу можете разъяснить?
P.S. Просто мне интересно, можно ли посмотреть в Иже кино в "бескомпромиссном", как раньше на широкоформате, качестве? (после киносеансов меня не покидают впечатления, что тигру в зоопарке не додают мяса в в нашем городе напрочь отсутствует не только 8К, но и 4К в принципе... Я права?

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 29-1-2016 21:54 searching

Пара бутылок время в свое время (сейчас не пью даже на Новый год) позволяло мне закрыть глаза на недостатки ижевского кина. Хотя к фильму про Высоцкого нет претензий, авторы заранее сами сказали, что специально с недостатками сняли, чтоб походило на советское кино.

история редактирования

AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 29-1-2016 21:56 AB18

quote:
разрешение в наших кинотеатрах?

quote:
не больше 2К... Я права?

"Ох, не соврали предчувствия мне...
Лучше б, конечно, соврали..."
Стандарт для современных кинотеатральных проекций - 2К. Битрейт, конечно, конский, звук многоканалка. Фильмы приходят в маленьких ударопрочных кейсах пластиковых, внутри поролон. И один винт. По принципу: "1 винт - один фильм." Вот и вся недолга.
В последнее время я перехожу на пропорцию 3.25Х1, он же Cinemascope. Тут тоже ничего сложного: снимается 4К 3840Х2160, потом в монтажкевыставляется проект в виде 3840Х1634, рендерится также в этом, или если в HD - то ода параметра уменьшаем вдвое. Разрешения хватает с запасом, разумеется. Больше приходится волноваться о фокусе и оптике, чтобы не срала и не мылила. Есть в камере режим анаморфота - когда картинка снимается со всего кадра 4Х3, но тогда надо ставить анаморфотную насадку. Хорошая стОит несколько килоенотов... Так что выкручиваемся просто обрезью. Но видео в просчёт идёт безо всяких кашетирований. Главная проблема - в глубине цвета. Чтобы получить 10-битный цвет - его надо писать не внутрикамерно, а на внешний рекордер - например на Atomos Assasin, который $1300. Тогда получается хороший ДД, с которым можно шикарно работать... А с внутрикамерным 100-мегабитным 4К тоже можно в принципе работать, - но именно ВСЁ, что модет камера, получается только на внешку.
Вот так, если кратко...
Всё было в планах, но очаровательный курс национальной валюты подрезал крылышки этим благим начинаниям... Будем подождать...

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 22:08 Kura-I

quote:
Originally posted by searching:

Пара бутылок время в свое время позволяло мне закрыть глаза на недостатки ижевского кина



Я пивО не пью... Просто у меня впечатления, что раньше, при плёночной проекции качество картинки было гораздо выше... А теперь я (особенно с ближних рядов) пикселизацию замечаю и артефакты Жипеовского сжатия...
quote:
Originally posted by AB18:

Будем подождать...



То есть, допустим, я хочу новый фильм Тарантины "Inglourious Basterds" посмотреть, снятый на 70 мм пленку, в формате Панавижн, с шикарнейшим цветом и разрешением, а мне какую-то "зажатую, ресайзнутую фигню" в кинотеатрах предлагают? УжОс !!! Как жить!

история редактирования

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 29-1-2016 22:12 searching

quote:
Изначально написано Kura-I:

Я пивО не пью... Просто у меня впечатления, что раньше, при плёночной проекции качество картинки было гораздо выше... А теперь я (особенно с ближних рядов) пикселизацию замечаю и артефакты Жипеовского сжатия...

Этап выхода из детства: начинает нравиться делать порядок.
Этап превращения в старушку: замечать "А вот в наше время было лучше!"

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 29-1-2016 22:31 Kura-I

quote:
Originally posted by searching:

Этап превращения в старушку: замечать "А вот в наше время было лучше!"



Да бросьте Вы, уж каКчество картинки я отличаю... 2К и плёночный, 70мм "панавижен" (АВ 18 знает, что это), цифровой IMAX 8К и супер 35 (анаморфот) которого в Ижевске похоже нет даже близко!!! Хочу качества, как у людей, а 2К, и даже 4К я могу и дома на большом, современном телеке уже сегодня посмотреть!!!
P.S. Этот "вброс про кино" неспроста...(С). Подумайте о ФФ и "кропе" в фотографии, современных реалиях, кино и не гоните "пургу" (а то в фото все знатоки, а в кино ходЮт и "низкое его современное качество" никто не замечает, удивительно! Нонсенс!!!)... Спасибо!

история редактирования

AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 30-1-2016 00:47 AB18

- Шестого приходите, просто пообщаемся про кино. А не про пиксели...
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 30-1-2016 04:31 AB18

quote:
эт вот что?

- это, Дим, кадрец с BMCC, которая была вынужденно использована в той съёмочной сессии...
Цвет - и так ребята убирали, и я тоже на финальной стадии поста сказал: убирайте сатюр нахрен. Нам в этой работе не нужен сильный цвет. В общем - самое лучшее, что все присутствующие могут сделать, - так это просто прийти на мероприятие и пообщаться с создателями...
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 30-1-2016 09:35 Edvard

quote:
Кстати, появился предв. обзор OLYMPUS PEN-F малайца Робина Вонга .
Там тоже есть фотки на исо 3200 с "малайского" концерта:


Этим обзорам с сети не верю.Сколько вы их уже выкладывали,с замечательной картинкой на высоком ISO.На практике я получаю ужасный пшик на Олимпусе уже на ISO1000. Вот Дмитрий пусть сфотографирует на флагман и покажет,реально Олимпус на что-то способен или нет.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 30-1-2016 10:26 Kura-I

quote:
Originally posted by Edvard:

Этим обзорам с сети не верю...



Ваше дело, но почему, непонятно... В конце всегда есть ссылки на неб. архив оригиналов, хоть в РАВ, хоть в Жипеге... Можете скачать и посмотреть - всё правда, ЭКЗИФы никто не редактировал и, уж тем более, никогда не уличал в этом Вонга, кот., как штатный и уважаемый в мире тестер, наверное, хорошо знает особенности олимпусовской техники, да и всегда "проявляет" РАВы Вьювером, а не Лайтрумом/АКР... От дальнейших комментариев воздерживаюсь, дабы не навлечь гнев Edvard'а на свою бедную голову!

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 30-1-2016 11:26 Edvard

quote:
Ваше дело, но почему, непонятно... В конце всегда есть ссылки на неб. архив оригиналов, хоть в РАВ, хоть в Жипеге...

Непонятно почему у них так всё замечательно,а у меня швах при значительно меньших iso.При том,что зеркалка реально даёт хорошую картинку. Не думаю,что они умудряются делать что-то необычное,чего я не умею. Больше поверю в подделки exif.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 30-1-2016 11:38 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

Не думаю,что они умудряются делать что-то необычное,чего я не умею. Больше поверю в подделки exif.



Есть одно умение - правильно ресайзить и ужимать картинки для Вэб... От этого много в восприятии картинок в инете зависит. Я так думаю!(С)

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 30-1-2016 11:43 Edvard

quote:
Изначально написано Kura-I:

Есть одно умение - [b]правильно
ресайзить и ужимать картинки для Вэб... От этого много в правильном восприятии картинок в инете зависит. Я так думаю!(С)[/B]

Полная ерунда. Причём тут веб? Когда я вижу у себя реальную фотографию и она с Олимпуса на ISO1000 хуже,чем с зеркалки на 3200.

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 30-1-2016 13:16 Dm!

Эд, попробуй поиграть с настройками... экспокоррекцию в +, шумодавы всякие вкл/выкл, сохранение теплого цвета и т.д... может что получится из картинки выжать. ну и проявляй только в родном OLYMPUS Viewer.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 30-1-2016 14:54 Edvard

Я итак всегда с пересветом снимаю.
Честно сказать в чудодействие OLYMPUS Viewer я не верю.Допускаю даже значительное улучшение картинки,но не столь глобально.Разница по ссылкам уж очень явная.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 31-1-2016 19:27 Kura-I

quote:
Изначально написано Edvard:

Честно сказать в чудодействие OLYMPUS Viewer я не верю...



Хорошие цвета достигаются "меньшей кровью" и шум заметно уменьшается по сравнению с Лр... Но вьювер тот ещё тормоз, побаловаться можно, а серьёзно работать...
samtakoi
Рейтинг: 2736/-667
-- написано 1-2-2016 00:05 samtakoi

Можете считать что Соня мне заплатила


история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-2-2016 11:34 Kura-I

quote:
Изначально написано samtakoi:

Можете считать что Соня мне заплатила



Купила за миску "чечевичной похлёбки"! Только непонятно, почему "главный российский менеджер" упорно называет SLT-камеры зеркалками? Производство зеркалок же Соней прекращено, а SLT-шки никогда ЗК не были - это по сути БЗК, но с вынесенными за матрицу отдельными датчиками ФАФ (единственное сходство с ЗК, и то чисто номинальное, т.к. на SLT датчики работают постоянно и в реальном времени, а не только во время визирования)...

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-2-2016 12:23 Kura-I

Никогда на высоких не смимала, ради любопытства:

ИСО: 1 - 3200; 2 - 6400; 3 - 12800 (Жипег 1280Х960, прямо с камеры. Насыщенность, резкость, контраст - 0, шумодав и фильтр шумов - отключены, "сохранение теплых оттенков" - отключено, экспокоррекция: +0.5, градации - "нормально", стаб - включен) ЭКЗИФы присутствуют...

история редактирования


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 133  134  135  136  137  138  139 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ