quote:

---

Originally posted by Norbulus:
А без вспышки никак?

---

Почему никак? Можно, и встроенной лупить, но свет будет жёстким. Не всем это нравися, но и не все это замечают...

У зеркалок тоже есть тупые режимы. Можно на них так и лупить, результат все-равно не испортишь %)

quote:

---

Originally posted by hexus:
У зеркалок тоже есть тупые режимы. Можно на них так и лупить, результат все-равно не испортишь %)

---

Да я и хотел зеркалку купить, но не хочу защищать эту, достаточно дорогую вещь, от детей. Доберуться всё равно, а не очень дорогой я им сам дам.

Для себя зеркалку, детям - самсунь какой-нить дай поиграться %)

Тем более для души пленку еще никто не отменял

Вобщем, надо в конце списка написать:
Ответ - подкопите 1000уе и купите зеркалку

Дада. Кстати, здесь, пожалуй подавляющее большинство в конце-концов выбрало зеркалку... Это просто у нас признак профессиональности, на западе - конкретно любительская %)) Так что не будьте лохами - для видео камкордер, для фоток - зеркалка. Или TLR какая-нить %)

2Norbulus

я бы посоветовал тебе вместо кэнона какой-нить никон на ~5мп вроде 5900. Он будет покомпактнее, в нем нет ручных настроек, которые тебе не нужны, зато никоны в автомате снимают лучше.

Мне всегда нравилось смотреть, как пользователь обманывает такую автоматику, что бы получить нормальный кадр. Народ, зачем париться - возьмите аппарат, где есть и ручные режимы, и коррекция экспозиции и вспышки...

Сергей, это прогон.
Digic 2 на автомате лупит весьма прилично, сказки про "плохой автомат кэнонов" - это отрыжка времен А-х0 серии (А-60, А-70...)

Оппа? Я видел лично как на 5900 девочку учили закрывать пальчиком вспышку...

очень интересно =)
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
д-от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
a-постоянно докупать комплектующие
10. Какую оптику хотите использовать
в-Сменная оптика;

quote:

---

Originally posted by obi1:
очень интересно =)

---

Интересно, а какой ответ ты от остальных хочешь услышать?

PS Ответ-то очевиден.
PSS Или ты хочешь уточнить модель зеркалки?
PSSS Так и спроси. Чего из цифрозеркала брать?

чего из цифрозеркала брать? так и спрашиваю =)

Так и отвечаем

В порядке благоразумности приобретения в Ижевске

Пентакс (потому что его любит Н.П.)
Кэнон (потому что его любит народ, и его много. Выбор фотофорума на Марк-ИТТ, однозначно)
Никон (потому что не хуже Кэнона, но его мало)
Менолта (потому что в принципе неплохо, но ее не любит народ и Н.П. поэтому что-то достатть проблематично, если только со Starky в альянс не входить)

Олимпус 4/3 лучше не покупать, т.к. его не любит никто, даже эстетсвующие Илья и Антон

так вопрос поставлю, выбор будет только в том случае, если не разживусь на eos20d => тратить нужно 1-1,2k$. d50?

IMHO, я бы посоветовал всё же Canon 350D, так как по нынешним временам соотношение цена - функционал явно одно из лучших, особенно, если учесть массу софта и размеры CR2. Но надо понимать, что оптика стоит дороже тушки... вроде как и цены в Контуре на них вполне гуманные... а вот Pentax *istDs крайне не рекомендую - деньги на ветер... да и не понятны радости секса с очень странным RAW форматом, аналогичные беды с Никоном и его NEF... кстати, для портретов впоне неплох копеешный объективкик 50/1,8, небыстрый он, конечно...

Я хоть и пентаксист, но порекомендовал бы никон d70. У них потрясающая оптика, особенно 50/1.4 (как и у пентаксов, но ты функционала тушки получишь больше). По-крайней мере, для профессиональной съемки/портретной, он подходит больше, чем минольта/олимпус/кэнон 3x0d. Eos20d интересен, но те же стекла 50/1.8 у него откровенно лажевые... И есть интересная отечественная оптика с байонетом Н (точнее, уже в большинстве украинская).

Антон, или ты сейчас приведешь преимущества никоновского 50/1.4 над кэноновским 50/1.4, или будем считать, что еще не отошел от новогодних праздников.

Ну нельзя такую хню гнать, ну честное слово...

quote:

---

Originally posted by hexus:
И есть интересная отечественная оптика с байонетом Н (точнее, уже в большинстве украинская).

---

Хоть она и имеет байонет никона, но проблемы с замером экспозиции будут. Спроси у Наба. Мы с ним одевали что-то отечественное с никоновским байонетом на D70. Экспозицию так и не смогли нормально измерить.

В догонку.
По-моему Никон не та система чтобы "советские" объективы одевать.

PS Пусть даже с байонетом Н

obi1
Щастье очень системно описал расклад цифрозеркала в Ижевске. Могу подписаться под его словами.

quote:

---

Originally posted by obi1:
d50?

---

Тогда уж лучше D70.
PS Читай предыдущие мои посты про Никон.

quote:

---

Originally posted by obi1:
так вопрос поставлю, выбор будет только в том случае, если не разживусь на eos20d => тратить нужно 1-1,2k$. d50?

---

Nikon d50 - ~850баксов, а за 1-1.2k уже D70S будет. Или Minolta Dynax7D

PS: никаких проблем с NEF не наблюдал, все конвертеры понимают и размер файлов всего 5-6мб (12бит 6мп+сжатие без потерь)

если покупать body, то еще >300$ на оптику.

Для начала и китового от D70/D70S хватит, обьективы там чуть получше чем в китах от других производителей, и кстати отдельно стоят 200-300уе, в отличие от 90баксовых китовых от кэнон 350д/Pentax IST DS/Minolta... а эти наверное только body можно брать

quote:

---

Originally posted by awl:
в отличие от 90баксовых китовых от кэнон 350д/Pentax IST DS/Minolta... а эти наверное только body можно брать

---

Самый дешёвый из мне известных Пентаксовских объективов для цифровых зеркалок SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 стоит 179 Евро. О каком объективе для цифрового Пентакса за 90 баксов идёт речь?

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Самый дешёвый из мне известных Пентаксовских объективов для цифровых зеркалок SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 стоит 179 Евро. О каком объективе для цифрового Пентакса за 90 баксов идёт речь?

---

Эээ... сорри, перепутал значит. Я смотрел 28-80 похоже..

PS: а он в некоторых китах тоже идёт, и стоит $74 - http://www.foto.ru/product.php?id=11207&from=ya

Серия SMC-FA J это даже ниже чем кит! Для плёнки они, а не для цифровиков.

FA J? Для всех *ист. В т.ч. для цифры.
Но то, что огрызки - однозначно.

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Антон, или ты сейчас приведешь преимущества никоновского 50/1.4 над кэноновским 50/1.4, или будем считать, что еще не отошел от новогодних праздников.

Ну нельзя такую хню гнать, ну честное слово...

---

У 50/1.4 как никона, так и пентакса - узнаваемый рисунок. Кэнон такими не блещет. Если по светосиле - таки да, никакой разницы. Ради этих 2 объективов, пожалуй, можно просто выбирать свою систему. И она не в пользу кэнона. Народ, кстати, аналогично систему выбирает по 77lim и 44lim %) Неоднократно наблюдал.

PS Обсуждаемый в соседних ветках Александер Медведев как правило снимает на никон 50/1.4.

право же смешно выбирать систему без стабилизации и ультразвуковых движков... право же, век на дворе уже 21-й, уже всё есть и давно работает... IMHO, выбирать платформу без IS и USM - это существенное ограничение возможностей съёмки, так что по сути Pentax и Nikon отпадают, если хочется вкладываться в систему и получать улучшения, а не мучаться с экзотической механической системой того же Никона...

хотя, конечно, кому-то нравятся извращения...

quote:

---

Originally posted by ae:
право же смешно выбирать систему без стабилизации и ультразвуковых движков... право же, век на дворе уже 21-й, уже всё есть и давно работает... IMHO, выбирать платформу без IS и USM - это существенное ограничение возможностей съёмки, так что по сути Pentax и Nikon отпадают

---

А чем не нравятся никоновские VR и SWM, что по сути аналоги IS/USM? Кстати, у никонов даже в китовых обьективах "ультразвуковые движки" (что это вообще такое?)

Мне без разницы, с какой скоростью оно будет наводится %) Никон более чем нормальная репортажная система, кстати. Мне важна картинка - а кэнон этим просто не может похвастаться на бюджетных любительских системах. Пентакс - да, есть чувство, что отстал, но подождем с год - может что и появится вкусное, с поддержкой старой оптики %)

PS Стабилизация мне вообще не сдалась, я со штатива портреты снимаю, если света не хватает. Например, на 1/8 %)

Так, совсем ушли в сторону. Я понимаю, что зеркалка лучше и т.д. и так далее и далее. Но мне нужен для того чтобы дитёв фотографировать, художественные снимки и тем более выкладывать их сдесь не собираюсь.
Мне честно нужна хорошая мыльница, я ей хвастаться не буду, утилитарные домашние снимки. Смотрел мыльницы casio, canon, panasonic - все они более менее меня устраивают, единственное мне бы хотелось получить более менее приличные снимки при слабом электрическом освещении, при постоянной угрозе облапать облапать маленькой ручкой объектив.

quote:

---

Originally posted by Norbulus:
единственное мне бы хотелось получить более менее приличные снимки при слабом электрическом освещении,

---

Имеет смысл обратить особое внимание на размер матрицы и количество размещённых на ней пикселей. Выбирай так, чтобы на матрице 1/1.8 дюйма разместилось не более 5мп. Ну и о возможности подключения внешней вспышки стреляющей в потолок тоже подумай.