Без человека - да, причём здесь стекло?

Отверните об'ектив с камеры и сами увидите...

quote:

---

Майк Топтыгин (нравится он мне) интересные мысли высказывает при обзоре G9 Панаса...

---

Тоже хотел об этом сказать, но подумал, что слишком часто я его упоминаю. Могут не понять.

Всьо же Топтыгин, как фотограф...кхм. Тестовые у него фотки ага, годнота

Ну это вы с ним спорьте, если желание есть. Но в силу того, что у нас в Ижевске нет возможности брать технику на тесты, ну, по-крайней мере, массово это не практикуется, приходится делать выбор со слов других. А тестовые снимки, как он часто говорит, у него без обработки. И художественного смысла искать там не стоит как мне кажется. Да и у других обзорщиков тоже.

<BLOCKQUOTE>

---

Всьо же Топтыгин, как фотограф...кхм. Тестовые у него фотки ага, годнота

---

</BLOCKQUOTE>
Майк, кажется, художник-дизайнер по образованию и, как фотограф, со своими фото (в смысле работ, а не тестовых снимков)в инете не замечен...

история редактирования

И нате вам Петросяна: https://m.youtube.com/watch?v=gGxcwi5P6Iw

Петросян без вопросов, давно известен, но он совсем узко специализируется. Это как рекламировать Сапог из-за того, что только у него есть МПЕ65.
PS Про Топтыгина сказал только на утверждение, что магии нет. Если нет, то он не показал, ну а тесты вообще сродни сферическому коню в вакууме, тем более от человека, который в фото вообще не заметен. Я специально полазил в сети, думал, может я про него чего не в курсе. Ан нет: обзорщик и ничего кроме.

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

может я про него чего не в курсе. Ан нет: обзорщик и ничего кроме.

---

Так об этом и говорим. Обзорщик, но приятный - не ругает никого! Онлайн фотокурсы и консультации ведет ещё и, кажется, был замечен в преподавании компьютерного и 3Д дизайна...
А с Панасом G9, конечно, интересная история - он по картинке и стабу впервые переиграл Олимпус... И не только Олимпус, но и многие 24-Мп. APS-C по детализации (Фудж и кэнон точно), что очень любопытно (известно, что панас сам разрабатывает и производит сенсоры, а Оля сидит на соневских). Многие тестеры удивляются что у G9 попиксельная детализация не хуже ФФ Сони а7 III! (до ИСО 6400)
P.S. Снимки тестовой сцены на G9 и a7 III уже добавлены на dpreview.com в сравнения, а так же на другие подобные сайты... Можете сами посмотреть.

история редактирования

quote:

---

Многие тестеры удивляются что у G9 попиксельная детализация не хуже ФФ Сони а7 III! (до ИСО 6400)

---

Чего удивляться. Ценники-то тоже одинаковые почти.

Помню как Кура в 2014 хвалилась БЗК и кидала ссылки с похвальбой, продолжает делать это и сейчас. Но воз и ныне там)
БЗК проигрывать зеркалу. А общая тендеция скатывается в телефонографию.

quote:

---

А общая тендеция скатывается в телефонографию.

---

Это точно. Да оно и понятно. Техническую составляющую фотографии инженеры-электроники сейчас обеспечивают. А два устройства, таскать с собой никому не хочется. Тем более для большинства настройки фотоаппарата и даже базовые понятия фотографии темная область. Зато запросы у людей проще. Сделаешь снимок, смотреть на него не хочется, а тебе говорят: "Оставь, нормално же". Какой там "шум", ДД и прочее. Счастливые люди...

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Помню как Кура в 2014 хвалилась БЗК и кидала ссылки с похвальбой

---

Ну это Вы чего-то выдумываете, я в 14 токмо серьезно занялась фото, с Кэнон 550Д пререшедши с кэновского же компакта... Потом случайно в руки попалась Оля Е-пл3, которую можно было всегда носить с собой, как иФон, не заморачиваясь отдельной большой фотосумкой и которая не мазала так по фокусу, как 550 с некоторыми кеновскими стёклами - вот и "вся любовь", а картинка - картинка была не хуже, так что я тоже сравнивала воочию и параллельно 2 системы... и не пИсала от восторга - только в сравнении! А мне видно было так, а не иначе, как вам! Вот и весь вопрос - просто Оля легла в руку и была достаточна для моих задач. А излишества нехорошие - зачем они? Нравится фот - снимаешь, а не думаешь брать его с собой или не брать, ЗК, все-таки, даже любительский кроп - совсем не компактный девайс, особенно с его огромадными стёклами...
P.S. Ну а телефона, чтобы сделать фото и повесить на стену - всё же недостаточно! это даже я, куриными мозгами давно поняла... Для дневниковой фиксации жизни - да, но не более! Распечатать и повесить в рамку - никак и никогда...
Народ и раньше погаными дешёвыми мыльницами массово снимал, до того момента, когда мыльницу удалось запихать в смартфон не жертвуя сильно качеством, так что ничего в мире не изменилось - просто дополнительный девайс в виде мыльницы перестал быть нужен и их перстали покупать. Но с фотами посерьезней произошло следующее - желание человека избавиться от лишнего веса на себе не в ущерб качеству привело мир к БЗК, а на функциональность и эргономику смотрят только профи, но ведь продвинутых любителей, которым на это начхать на 2 порядка больше... Вот и начали давать дуба продажи начальных ЗК, даже несмотря на их дещевизну и якобы лучший АФ!

история редактирования

Выдумывать - ваше кредо.

quote:

---

Нравится фот - снимаешь

---

+100

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Помню как Кура в 2014 хвалилась БЗК и кидала ссылки с похвальбой

Ну это Вы чего-то выдумываете, я в 14 токмо серьезно занялась фото

---

ой да ладно... посмотрите в этой ветке, там вся правда

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Ну это Вы чего-то выдумываете, я в 14 токмо серьезно занялась фото

---

Ваша реклама БЗК прослеживается аж до 2013 года.

Неужто такая глубокая аналитика?
Тогда и БЗК поди не было, сказки это, или время так летит...?

история редактирования

https://www.miketoptygin.com/s...%B4%D0%B5%D0%BE
Интересная статья

- Да, статейка нетривиальная. Неплохая попытка суммирования и обобщения. Хотя ему не мешало бы нанять корректора. Грамотность так себе...

И ждут фотографов большие перемены... Топтыгин трезвые мысли высказывает - развиваться традиционной ЗК системе уже некуда - она и так достигла пика! Да и традиционные сенсоры на байеровской мозаике тоже... дело за инновациями, и они мало-помалу наступают на традиционные технологии - или матрицы резко изменятся (Панас обещал к 20 году выкатить уже крупносерийный сенсор на плёночных органических диодах), либо будущее за композитной сборкой нескольких изображений с маломегапикседьных матриц (дело идёт вовсю на всех БЗК и, особенно резво на смарфонах)

Принципы фотографии практически не изменились за 100 с лишним лет... пора уходить и уйдут от постулата "чем больше - тем лучше"! Огромные и дорогущие стёкла, как и регистраторы изображения уйдут в небытие, но любители ретро всё равно останутся, как достаточно их и сейчас... только использование древних технологий автоматически не добавляет "искры Божьей" в картинку - инет весь завален говнофотками с дагерротипии, мокрого коллодия и просто с плёнки и прямого поляроидного процесса...

Ну а визуальное искусство вещь тонкая и от приемов не зависит, как и всё в этом мире, красота - она вечна, а присутствие "души" в той или иной технологии - досужие разговоры...

Дайте аутистам по Смене-8м и болтайте! И уделяйте больше внимания детям, чтобы они не выросли аутистами - от нас же все зависит, а не от гадьжетов! И не сваливайте пороки и травмы воспитания на "бездушную" технологию - сами, как говорится, виноваты...

В просторечье: "Окостенел", хотя у политиков в ходу "забронзовел" ...

Что-то далеко полезли как-то. По сути человек просто предположил перспективы развития фототехники. Ну а вдруг, если верить развитию "по спирали", через некоторое время эти самые пиксели станут не "бездушным" кремнием с примесями (очень утрировано), а элементами фотохимических реакций на основе фосфора или даже углерода. Причем быстровосстанавливающимися в некое исходное состояние, готовых принять новую информацию. Ну типа пленки, только в более продвинутом варианте. Что тогда? Так и будем выискивать "магию" пленочной фотографии? Весомый минус нынешних технологи пожалуй не в самой технологии, как способе отображения желаемой информации, а в возможности сделать кучу "пробных" кадров (серийная съемка), не заморачиваясь о продуманности кадра. Шумы, боке и прочая техническая лабудень(прошу прощения) перекрыла собой саму уникальность фотокарточки. Я в школьном возрасте был обладателем фулл-фрейма сам того не подозревая. Фотоаппарат "Вилия-авто". Так вот тогда, сидя с бачками, ванночками, красным фонарем мне ценна была каждая фотография. Я не о боке, не о шумах вообще не заморачивался, и получал истинное удовольствие. Я не знал о правилах в фотографии. Но и окружающие меня люди не знали о них, поэтому им фото были не менее ценные. Что я хочу сказать. Проблема в голове. Техника просто развивается, и инженеры-электроники не менее творческие люди в своей области (я уж не говорю о программистах). А вот как ее применять...

quote:

---

Изначально написано a&k:
Я не знал о правилах в фотографии. Но и окружающие меня люди не знали о них

---

Но и фотографии были, в плане художественной составляющей, не очень, наверно? И фотографом себя каждый первый не называл, скорее всего? А удовольствие от процесса - это конечно. Я, к слову, буду фоткать просто потому, что мне это нравится: шарахания на рассвете по лесам-полям и нажимание кнопок, , понимая при этом, весьма отчетливо, что это мусор, в массе своей

quote:

---

Изначально написано a&k:
Весомый минус нынешних технологи пожалуй не в самой технологии, как способе отображения желаемой информации, а в возможности сделать кучу "пробных" кадров (серийная съемка), не заморачиваясь о продуманности кадра. Шумы, боке и прочая техническая лабудень(прошу прощения) перекрыла собой саму уникальность фотокарточки.
...
мне ценна была каждая фотография.

---

Вы говорите о обесценивании информации. Ранее любая информация визуальная/текстовая/аудио, была в ограниченных количествах, т.к. процесс создания информации был затратен и трудоемок, тиражирование и распространение вообще были почти не доступны и как следствие - информация была труднодоступна, для получения каждой единицы информации человек должен был предпринять достаточное количество усилий - потратить время и средства - поэтому у информации была ценность, даже у стопки газет прошлогодних .
Нынче информация получается парой кликов мышки, в любом количестве и буквально любая. Создание, хранение и доступ к информации требуют минимальных усилий - мир захлебывается в информации.
Поэтому нынче ценность "каждой фотографий" стремится к нулю.

история редактирования

quote:

---

Но и фотографии были, в плане художественной составляющей, не очень, наверно?

---

Так конечно. Вот только в этом смысле они не улучшились бы даже если бы у меня была профи камера.

quote:

---

Вы говорите о обесценивании информации. Ранее любая информация визуальная/текстовая/аудио, была в ограниченных количествах, т.к. процесс создания информации был затратен и трудоемок, тиражирование и распространение вообще были почти не доступны и как следствие - информация была труднодоступна, для получения каждой единицы информации человек должен был предпринять достаточное количество усилий - потратить время и средства - поэтому у информации была ценность, даже у стопки газет прошлогодних .
Нынче информация получается парой кликов мышки, в любом количестве и буквально любая. Создание, хранение и доступ к информации требуют минимальных усилий - мир захлебывается в информации.
Поэтому нынче ценность "каждой фотографий" стремится к нулю.

---

Да. Именно так. Дороговизна материалов, трудоемкость создания побуждали к обдуманности, и в какой-то мере к творчеству. Сравнить например письма написанные ранее пером, и нынешние шариковые ручки.

quote:

---

Я, к слову, буду фоткать просто потому, что мне это нравится: шарахания на рассвете по лесам-полям и нажимание кнопок

---

+100

А художественность, искусство вообще вещь относительная. Мне вот к примеру картины Шишкина нравятся, а Пикассо нет. С одной стороны художники должны быть вольны в выборе того, что и как они хотят написать, с другой стороны они ограничены правилами построения композиции и т.д. А вдруг лет через 200 фотографии, которые сейчас считаются мусором станут шедеврами только потому, что правила изменятся. Так что я тоже буду нажимать кнопки, шарахаться по лесу, городу и т.д. только потому, что мне это нравится. И фотки оставлять у себя те, которые мне нравятся, не выставляя их на всеобщее обозрение в большинстве.

Ну и философию развели... красота она вечна и интуитивно понятна, если в душу заходит без посредников! И еврей Левитан, ближе к душе, чем исконный русский Шишкин для меня, хотя тоже гениален...

quote:

---

еврей Левитан

---

quote:

---

русский Шишкин

---

Пора заканчивать, иначе скоро вообще не туда утОпаем.

Артефакты на Сони, связанные с фазовыми датчиками на матрице: https://www.dpreview.com/news/...g-heres-the-fix

Беззеркалка? http://largesense.com/products...tal-back-ls911/

история редактирования