izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 13-2-2006 20:30 Сергей

Panasonic Lumix DMC-LZ1
выглядит неплохо, с учетом цены от 7000 и зумом 6х, правда из всех он покрупнее
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!

IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 13-2-2006 20:55 Starky

quote:
Originally posted by Nickkot:
Может подождешь? http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_antishake

Не, ну точно с Минольты слизали... ;-)

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 22:50 Pentaxist

quote:
Originally posted by bureaus:
исходя из прежнего опыта общения с маленьким цифрофото "неподготовленных фотоюзеров" - домочадцев много снимков имеют вид как на верхней размазанной картинке.

Стабилизатор в состоянии компенсировать дёргания камеры, но движения объектов съёмки останутся размытыми.

На этих фото представлены статичные объекты. И картинка действительно резкая.

А теперь представь, что ты снимаешь со стабилизатором вечеринку или макро на природе когда дует ветер...

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 22:58 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!

IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!


Очень верное наблюдение.

PS Если поделить степень стабилизации на стоимость устройства, то самым эффективным стабилизатором окажется КИРПИЧ!!!

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 23:51 Pentaxist

Если я понял правильно, то нужен аксессуар, а не камера. Тогда, конечно, любой "Лучший из худших" подойдёт.

PS Хотя по моему мнению "лучшими из худших" являются камеры класса Canon A95 (510...620)

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 13-2-2006 23:55 Сергей

Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 23:57 Pentaxist

Я же сказал, что это моё мнение, а оно не обязано совпадать с мнением большинства.

PS Так же как и мнение большинства не обязано совпадать с моим. Так, что в этой беседе правы все

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-2-2006 00:00 Сергей

Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь. Вот купять кэнон и будут проклинать тебя, мол подруга купила "нонамечинезе" и он маленький и снимает ТАКЖЕ! Даже лучше, потому что проще.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 14-2-2006 00:07 Pentaxist

quote:
Originally posted by bureaus:
среди ультракомпактов это кто?

Я таких не знаю (или не признаЮ?). По русски как правильней?

Это я про ультракомпакты. Они для меня все на одно лицо. Все одинаковы. И снимают они одинаково. За исключением того, что в некоторых встроен стабилизатор.

Выбирайте любой. Вам же нужен аксессуар, а ультракомпакт со стабилизатором это очень стильный аксессуар. Не понимаю, почему вы паритесь с выбором? Берите любой на который хватает денег и наслаждайтесь.

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-2-2006 00:09 Сергей

Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 14-2-2006 00:15 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь...

Именно поэтому я всегда говорю, что это всего лишь ИМХО.

Это как в рекламе супепупер таблеток. В конце маленькими буквами сообщают: "посоветуйтесь с врачём"

А если серьёзно, то на нашем форуме всегда можно найти разные и даже аргументированные точки зрения по каждому вопросу. От вопрошающего требуется только внимательно читать и делать свои собственные выводы. Нукто же не заставляет покупать имено "Эту" камеру, а не "Ту".

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 14-2-2006 00:19 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой

Ну да, конечно. Аксессуару необходимо громкое имя. Например "Панасоник" или "Сони".

PS Представляете если на аксессуаре напишут Хассельблад или Мамия. Ужжас...

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-2-2006 10:30 XuMuK

quote:
Originally posted by amator:
Canon IXUS40
[/URL]
[URL=http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000094/94459.jpg]

это с похмела тесты делались?!?)

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-2-2006 10:32 XuMuK

quote:
Originally posted by Сергей:
Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)

тогда таким людям надо брать olympus mju mini и не жужжать

amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 14-2-2006 10:52 amator

XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.

quote:
Originally posted by XuMuK:

это с похмела тесты делались?!?)


XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-2-2006 11:06 XuMuK

quote:
Originally posted by amator:
XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.


оскорблять не собирался

откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 14-2-2006 11:09 Сергей

выдержка там 1/8
amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 14-2-2006 11:45 amator

"рука бойцов колоть устала" (с)М.Ю.Лермонтов
давно это было, но судя по exif, IXUS40 тестировался последним из набора, так что, наверное, судороги :-)
и - только вчера заметил - пока снимал, принтер подорожал больше, чем на 100 руб. см. ценник. :-)

quote:
Originally posted by XuMuK:

оскорблять не собирался

откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было


Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 14-2-2006 11:48 Pentaxist

quote:
Originally posted by XuMuK:
откуда тремор-то такой???


Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.
XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-2-2006 11:55 XuMuK

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.

я снимал на 40, нормальная металлическая камера, имеет вес
а если болезнь паркинсона, то даже стабилизатор не поможет


и вообще надо брать самсунг, ведь так много рекламы про него везде, мегабрэнд)))

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 14-2-2006 20:48 hexus

Все, что меньше полукилограмма (да даже килограмма) - нифига при треморе не стабилизируется. Я больше доверю своему пленочнику > 1 кг на длинных выдержках, чем мыльнице. 1/15 - вполне держу с полтинником... 1/8 - другая песня, но я как минимум со штативом буду снимать, это точно...
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 14-2-2006 22:44 SK

С первой своей цыфромылой Oly C-2zoom я очень маялся по поводу шевеленки, ну никак не получалось ей снимать нормально.
Потом появился Oly C3040 - проблему как рукой сняло, а всё благодаря светлому объективу (1.8!!!) и удобному хвату камеры.
Потом появился Minolta 7i и проблема появилась снова благодаря относительно темному (2.8) и длинному (200мм) зуму, хотя и не так остро, все-же камера весьма ухватистая и тяжелая.
Вывод - лучший стабилизатор это крепкие руки, светлый объектив и привязанный кирпич
А теперь у меня есть штатив и мне уже всё это побоку.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 15-2-2006 16:10 Pentaxist

SK
Уважаю
D_GraF
Рейтинг: 0/0
написано 16-2-2006 01:44 D_GraF

Как отзовётесь про NIkon 5400?
XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 16-2-2006 11:25 XuMuK

quote:
Originally posted by D_GraF:
Как отзовётесь про NIkon 5400?

хороший аппарат, только очень медленный
думаю что устарел девайс морально

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 16-2-2006 12:35 Сергей

quote:
Originally posted by D_GraF:
Как отзовётесь про NIkon 5400?

почитайте отзывы на club.foto.ru
а вообще по какому поводу такой интерес? хотите купить?
что в ней не хватает, имхо, это RAW

D_GraF
Рейтинг: 0/0
написано 16-2-2006 16:50 D_GraF

Я не могу найти на него прошивку поновее, там говорят есть RAW.

Отправляет меня на Японский сайт, а там ничего кроме слов WIndows 98, 2000, XP не понятно

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 16-2-2006 17:13 Edvard

Если ты хочешь пользоваться японским аппаратом,то изучение соответствующего языка необходимо по умолчанию.
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 17-2-2006 01:34 awl

Не флейму ради, но для сведения

http://www.steves-digicams.com/pr/diwa_02132006_platinum2005_pr.html

The 12 member websites of the DIWA Awards organisation have re-evaluated all DIWA Gold Award winners from 2005 and selected the best of the best. Nikon D50 was considered to be 'Best Digital System Camera', Panasonic LUMIX DMC-FZ30 as the 'Best Advanced Digital Camera', and Fujifilm FinePix F10 won the title of 'Best Digital Amateur Camera' in 2005.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 17-2-2006 19:20 hexus

Прошивку надо искать не на официальных сайтах, ибо она "хакнутая". По-крайней мере прошивки на старые модели можно было найти на http://tester13.nm.ru/nikon/
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 20-2-2006 09:30 Щастье

awl

А заноза в заднице никониста все зудит...и тянет на подвиги - доказать всем-всем-всем, ЧТО НИКОН ТХЕ БЕЗД.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 20-2-2006 10:55 awl

Щастье, этот линк имеет прямое отношение к теме выбора фотоаппарата. Твои тупые комментарии неуместны..
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 20-2-2006 10:59 Щастье

Дружок, у меня как раз и не зудит, удовлетворенность имеющейся системой полная, чего и вам желаю. Отчего и не бегаю по форумам, скурпулезно подсчитывая награды, полученные любимой камерой. Зачем мельтешить, беспокоиться, доказывать, когда у тебя есть система, удовлетворяющая твоим мыслимым и немыслимым запросам, в которой не надо беспокоиться - а что, если завтра появятся деньги и желание на FF или оптическую стабилизацию? Посмотри на Starky - человек купил то, что хотел, и его основная цель на текущий момент - собрать денег на 18-50/2.8, а все награды-медали-овации ему похрену.
А вот если зудит, если есть чувство неудовлетворенности - тогда да, ффперед на видеозону, пристально смотреть на кропы и выискивать такие сладостные моменты преимущества своего единственного китового объектива и доказывать всем, всем, всем, что девайс в твоем кофре - самый-самый. Потому что иначе могут и не заметить, а это ведь правда обидно?
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 20-2-2006 11:27 Starky

Щастье, основная цель у меня сейчас вообще не в плоскости фототехники лежит. ;-)
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 20-2-2006 11:42 awl

Статью с видеозоны я читал до покупки фотоаппарата, а на ссылку наткнулся в ветке про свой аппарат на ixbt. Мне показалось что народу в этой ветке будет интересно какие фотоаппараты были выбраны лучшими в 2005г.
Медали не искал, даже не думал Видимо ты искал, и проецируешь сейчас свои комплексы на меня.
Я нигде никому не доказываю что "никон лучше кенона", зачем мне это надо-то? Чем более разные аппараты у народа, тем интереснее смотреть фотографии. Да и маркетологи не зря свой хлеб едят, если столько споров насчёт того какой аппарат лучше, значит всё очень спорно. Будь у меня чуть больше денег на момент покупки аппарата, вполне возможно что я бы сейчас сидел на 350д или минолте 5d/7d. Насколько дороже - настолько и лучше.

C тем что minolta dynax7d (который у Старки) хороший (если не лучший за свои бабки) аппарат вроде мало кто спорит.

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 20-2-2006 11:42 Щастье

Илья, у меня тоже, но мы же про фото
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 20-2-2006 11:51 Щастье

awl

Понимаешь, мне не интересны награды типа TIPA и прочая хня, мало относящщаяся к процессу фотографирования вообще. Награда DIWA не поможет тебе подсветить LCD дисплей ночью, и выбирать надо самому. А все апелляции к этим наградам - из серии "а зато у вас негров линчуют". Поверь, никому это неинтересно, а человек, выбирающий аппарат на основании званий "камера года" вызывает искреннее сожаление.

Добродушные перепалки "кэнон-пентакс" здесь являются ритуальными и беззлобными, ибо все прекрасно осознают причины и аргументы выбора той или иной системы в каждом случае. Перетянуть новичка на "свою" систему путем приведения аргументво "за" - это и приятно и практично.


Все нервозные же попытки перевести наш разговор в сторону локальных переверзий сознания я тебе по хорошему настроению прощаю. Поскольку ты настолько далек от истории хотя бы прошого года, что нападки твои не столь раздражительны, сколь забавны.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 20-2-2006 12:08 awl

quote:
Originally posted by Щастье:
awlПонимаешь, мне не интересны награды типа TIPA и прочая хня, мало относящщаяся к процессу фотографирования вообще. Награда DIWA не поможет тебе подсветить LCD дисплей ночью

Тебе не интересно, может кому-то другому интересно. Кто заинтересуется, наверняка найдёт перечень преимуществ и недостатков.

quote:
и выбирать надо самому. А все апелляции к этим наградам - из серии "а зато у вас негров линчуют". Поверь, никому это неинтересно, а человек, выбирающий аппарат на основании званий "камера года" вызывает искреннее сожаление.


Значит, дважды вызывают сожаления люди, которые слушают советы в этой ветке, в коей большинство владельцев фототехники сидят на 1 экземпляре от любимого производителя?

quote:
Поскольку ты настолько далек от истории хотя бы прошого года, что нападки твои не столь раздражительны, сколь забавны.

Какие нападки?? Я лениво отмахиваюсь от назойливых кэнонистов
То что ты пишешь о том "что якобы я делаю" - целиком твои фантазии.
И я не нервничаю, мне смешно
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 20-2-2006 12:13 Щастье

Назойливые кэнонисты? "И мальчики кровавые в глазах?". Много, говорите? Вокруг? Отбиваетесь? А их все больше?

Ээээ, батенька, Вы аккуратнее, тут уже и реланиум возможен.

Давай посмотрим, от чего у тебя неприятности и такие неприятные ощущения.

Итак, несколько тестовых вопросов:
1) Какой у тебя сейчас набор оптики, есть ли пыха и т.д.
2) Есть ли еще фототехника - какая, сколько, производитель.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 20-2-2006 12:26 awl

quote:
Originally posted by Щастье:
Назойливые кэнонисты? "И мальчики кровавые в глазах?". Много, говорите? Вокруг? Отбиваетесь? А их все больше?

Конечно. Стоит упомянуть никон как является Щастье, с каждым явлением всё более озлобленное

Проверим? Никон, никон, НИКОН!

quote:
Давай посмотрим, от чего у тебя неприятности и такие неприятные ощущения.

Да что ты мне всё какие-то ощущения неприятные приписываешь, зуд, фанатство... ну здоров я, не надо меня лечить

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 5  6  7  8  9  10  11 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ