izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 20-2-2006 12:39 SK

Чего здесь колья ломать? Завтра открывается выставка на которой представлен в ассортименте результат работы всех основных игроков фоторынка. Приходите и убедитесь что отличий практически и нет никаких Значительно больше особенностей и фичей сидит в голове фотографа.
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 20-2-2006 14:03 Сергей

Кто убедит меня что это не флейм или/и не флуд получит большую вкусную конфету.
Уверен на 100% что тот кто созрел до покупки зеркалки сам выберет себе камеру, на свой вкус, и никакие ИМХО на него не повлияют
Здесь же, да простят меня все:
"Поможем начинающим с выбором фотоаппарата!"
Начинающим это не нужно.

PS бан так бан

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 20-2-2006 19:28 hexus

Да нужно. Только по-моему опыту, они все-равно делают совсем по-другому На моей памяти только 1 человек купил то, что я советовал. Сейчас доволен как паровоз, в отличие от...
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 20-2-2006 20:12 Pentaxist

quote:
Originally posted by Щастье:
Дружок, у меня как раз и не зудит, удовлетворенность имеющейся системой полная,

Ай, ай, ай. А кто тут метался между средним форматом, а потом западал на механический никон?

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 20-2-2006 20:17 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Уверен на 100% что тот кто созрел до покупки зеркалки сам выберет себе камеру, на свой вкус, и никакие ИМХО на него не повлияют

Ну. не совсем так. Всегда интересен опыт общения с камерой людей, которых ты знаешь и можешь увидеть вживую. Это не чтение безликих обзоров.

ЗЫ Спрашивают здесь и по зеркалкам!

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 21-2-2006 08:51 Щастье

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Ай, ай, ай. А кто тут метался между средним форматом, а потом западал на механический никон?


Это было временное умопомешательство от общей за...мученности проблемами на _той_ работе

От СФ меня, спасибо Валере, вылечили (надо бы ему Любитель отдать, все никак пленку добить не могу)

vumka
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2006 19:18 vumka

Вспомните, пожалуйста, у каких производителей(brand) авто фокус шустрее (компакты и меньше) и ещё, насколько я понял на афанс.ру (если правильно) все цифро первоначально картинку создают (или записывают) в RAW, затем конвертируют в JPEG/TIFF, возможно ли перепрошив обнаружить и RAW(помимо jpeg) у модели, в характеристиках которой не упоминается RAW?
Спасибо.
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 24-2-2006 12:39 Сергей

Быстрого автофокуса у компакта не жди, скорость больше зависит от условий съемки. А сфокусируется за 2 секунды или за 5 это уже не так важно, кадр-то все-равно убежал. Я разумеется не могу знать характеристики всех моделей, но практически у всех компактов автофокус одного принципа действия - контрастный: http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус
полагаю что этим скорость и ограничена

По поводу RAW, прошивки для камер, в отличие от сотовых телефонов, и некоторых других устройств, делают только производители, по крайней мере я других не видел, откуда можно сделать вывод что изменить фунциональность вряд-ли получится, производителю это не нужно, если конечно ты сам не напишешь, полагаю это не просто, ведь нужно не только включить возможность записи в RAW формате, но еще и просмотр. Есть еще одно но: что ты будешь делать с этим RAW-файлом? Как ты будешь его импортировать? Тот же фотошоп знает форматы только известных моделей. Так что, опять же мое ИМХО, можно об этом забыть.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 24-2-2006 18:44 hexus

Сергей - не знаешь, не говори. Альтернативные прошивки бывают, на некоторых моделях вообще через сервисное меню включаются...

На никонах и минольте з2 есть такая прошивка, правда, там перед использованием приходится конвертировать "их" рав в нормальный рав. А потом уже пофиг, хоть фотошопом открывай...

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 24-2-2006 19:28 awl

На сайте e2500.narod.ru лежит программка для конвертации левых равок в DNG/PSD/NEF. Есть проги позволяющие врубить недокументированный режим RAW+JPEG на очень многих никонах-минолтах-олимпусах (причём, одим методом! видать потроха в них вообще одинаковые)
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 24-2-2006 20:38 Сергей

Я так сразу и сказал, что я не могу знать точно, если вы все такие умные, так че ж вы не привели к примеру хоть 1 модель у которой можно включить RAW
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 25-2-2006 02:42 hexus

Minolta Z2 - точно.

А вообще, не умеешь пользоваться поисковиком - нефиг советовать что-то. Или спрашивать Кто ищет, тот найдет...

PS Искать по ключевому слову tester13

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 25-2-2006 03:01 Сергей

Ой, да мне даже и в голову не приходило специально что-то искать. Я говорю про то с чем самому приходилось сталкиваться. Да, я увидел, что такие камеры есть, но опять-таки, мне кажется брать дешевенькую камеру, потому что ее можно перешить чтобы там был RAW..., ну не знаю, короче смотрите сами
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 25-2-2006 04:23 hexus

Эти прошивки были еще 2 года назад. Я совсем не в курсе, что сейчас вообще творится с новыми аппаратами. Думаю, кому надо будет - сам и найдет.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 25-2-2006 11:00 Pentaxist

quote:
Originally posted by hexus:
...не умеешь пользоваться поисковиком ...
...Кто ищет, тот найдет...
PS Искать по ключевому слову tester13

Интересно, как надо думать, чтобы додуматься именно об этом ключевом слове???

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 25-2-2006 13:10 hexus

Это я уже оптимизировал поиск, считай. Кто ищет - тот найдет, полагаю, и без подсказок
INK
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-3-2006 13:01 INK

для художественной съемки. цена~500уе. подскажите - брать зеркалку, но аналоговую или цифровик (м.б. Canon G6?)
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 4-3-2006 13:18 Сергей

в москве можно взять canon 300d кит или даже с штатником лучше киотвого, всего за $500, конечно бу
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 4-3-2006 14:04 awl

quote:
Originally posted by Сергей:
Я так сразу и сказал, что я не могу знать точно, если вы все такие умные, так че ж вы не привели к примеру хоть 1 модель у которой можно включить RAW

Ну я на совершенно мыльничном никоне 5900 врубал рав. И вообще он на почти всех кулпиксах включается даже без перепрошивки
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 4-3-2006 19:43 hexus

правда вот совершенно непонятна ценность рава на мыльнице, у которой нет ручных режимов
obi1
Рейтинг: 0/0
-- написано 6-3-2006 15:03 obi1

комплект на 45т.р.
рассматривается вариант:
- 350d кит
- CANON EF50mm f/1.4 USM
- батарейка, карточка, сумка
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 6-3-2006 20:40 Nickkot

quote:
Originally posted by obi1:
комплект на 45т.р.
рассматривается вариант:
- 350d кит
- CANON EF50mm f/1.4 USM
- батарейка, карточка, сумка


Фотик есть, объектив подождать придется, 1,8 не проблема (сэкономишь).
Батарейка, карточка, сумка, все в наличии.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 6-3-2006 22:54 hexus

Экономить на объективе по-моему не стоит, есть мнение, что 1.4 гораздо приятнее 1.8
obi1
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-3-2006 07:36 obi1

чье мнение? =) если брать 1.8 и бади, то останется на что-нибудь с широким углом? б/у?
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 7-3-2006 12:32 hexus

Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 7-3-2006 12:40 awl

quote:
Originally posted by hexus:
правда вот совершенно непонятна ценность рава на мыльнице, у которой нет ручных режимов

Ценность в 12битах и навороченных рав-конвертерах, которые иногда реально увеличивают детализацию в сравнениии с внутрикамерным конвертером, оптимизированным на скорость..
obi1
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-3-2006 13:09 obi1

вполне достаточно =)
я с б/у техникой ни когда дел не имел, поэтому сомнениями терзаюсь по поводу 20д оддбирда. цена за комплект очень соблазнительная аккурат на 1,4 с флешкой остается =)
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 7-3-2006 14:33 SK

quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел


А как ты оцениваешь Пентах 50/1,7 в сравнении с этим каноном?

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 7-3-2006 14:33 Edvard

quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел


А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.
Obi1,купишь тушку,могу дать опробовать,тогда и решишь,насколько тебе критичней 1,8 или 1,4.Про 1,4 пишут на форумах,что картинка интересней,наверно так и есть,не зря же он в 5 раз дороже.Примеры картинок как раз приводят с кропнутой техники.

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 7-3-2006 14:38 SK

А вообще было бы интересно сравнить пары 1,4 и 1,7(1,8) от Canon и Pentax.
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 7-3-2006 14:51 hexus

СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.

Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.

PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.

hexus
Рейтинг: 290/-84
написано 7-3-2006 14:53 hexus

quote:
Originally posted by Edvard:

А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.


На большом ГРИП, скорее всего, особой разницы нет (читай - закрытой дырке - при этом его ценность весьма сомнительна как светосильного). А вот при малой ГРИП, портретной съемке он совсем никакой. А для меня это 99% условия выбора.

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 7-3-2006 16:32 Pentaxist

1.4 vs 1.7(1.8)?????
Друзья, конечно же вы врядли будете снимать на открытой дыре и будете закрывать её в 90% случаев до 4-11 в обоих случаях.

Но, кроме редкоиспользуемой дырки 1.4, вы забываете ещё об одном существенном плюсе светосильной оптики. Это удобство фокусировки в тёмных условиях. Светосильный объектив в темноте фокусируется значительно уверенней.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 7-3-2006 20:11 hexus

... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)

Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 7-3-2006 20:33 SK

quote:
Originally posted by hexus:
СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.

Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.

PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.


Аднако..
Помнится Edvard выставлял пару снимков с полтинника, никакого криминала небыло замечено.

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 7-3-2006 20:47 SK

quote:
Originally posted by hexus:
... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)


Снимал со своим MZ-7 + 50/1.4 линейку с расстояния 70см. Если бэк-фронт фокус и есть то он исчисляется милиметрами и полностью помещается в ГРИП. Причем это касается и датчика АФ и матового стекла.
Аналогично и со стеклом 100/2,8 (тут правда и ГРИП больше).

quote:
Originally posted by hexus:

Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)

У меня аналогичное желание. Вообще тащусь от боке правильной оптики

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 7-3-2006 21:56 hexus

Типа этого. Сейчас для меня 5.6 - многовасто для съемки задуманных заворотов... Пора переключаться на более заворотистое

PS Ты фокусировался при лампах накаливания, или таки дневном свете? Есть мнение, что светосильные+лампы накаливания=вранье.

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 7-3-2006 22:15 SK

Не вижу физических предпосылок для вранья. Что вижу на матоком стекле, то и получаю на пленке. Проверялся при матовой лампе накаливания GE.
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 7-3-2006 22:24 hexus

Датчик автофокуса типа врет. Вроде как лажает из-за чувствительности к ик-спектру, хотя в пентаксах наличие ик-фильтра перед датчиками указывается =\
oddbird
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-3-2006 22:32 oddbird

quote:
Originally posted by hexus:
Есть мнение, что светосильные+лампы накаливания=вранье.

на моей практике автофокус привирает на лампах дневного света


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ