izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 9-1-2006 12:58 SK

quote:
Originally posted by Edvard:
На неделе отсканирую несколько негативов,выложу.Хорошо бы,конечно,хоть с Пентаксом сравнить,так что у кого есть Пентакс,если не трудно,приготовьте.Сразу говорю,что подбирать специально не буду-дай бог вспомнить,что я им(50\1,8)снимал.

Половина моей горной серии снята Pentax-M 50/1.8 Их легко выделить по полному отсутсвию виньетирования в углах.

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 9-1-2006 13:50 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Вобщем статья, имхо, слабовата

А мне кажется, что для новичка в самый раз. Это первонаяальная информация. Камеры разбиты всего на три класса. Этого для начала достаточно. Если голова на плечах, то появятся вопросы, а там что-нибудь посерьёзней найдется. А если вопросов не будет, то и купит первую попавшуюся из нужного класса и при этом будет доволен как слон.

PS Конечно же можно на новичка выплеснуть тонны первоклассной информации, но он в ней утонет. Будет ещё хуже.

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 9-1-2006 13:51 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Я бы классифицировал камеры по-другому,

А что мешает сделать это. Хотябы здесь. Всем было бы полезно.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 9-1-2006 18:33 hexus

СК: Кстати, а почему у тебя на остальных фотках так заметно виньетирование? Я вообще жутко удивился =\
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 9-1-2006 21:54 SK

quote:
Originally posted by hexus:
СК: Кстати, а почему у тебя на остальных фотках так заметно виньетирование? Я вообще жутко удивился =\

Издержки дешевого ширика 28/2.8, безвестный производитель сделал очень резкий, но виньетирующий объектив. После, видимо устыдившись результата, аккуратно сфрезеровал свое имя с оправы. Впрочем этот эффект особо заметен только при сканировании. На бумаге как-то всё мягче. Да и мне впрочем даже где-то нравится.

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 12-1-2006 23:35 Edvard

Нашел два кадра,которые точно снимал Кэнон 50\1,8.Параметры съемки не помню.Зацените,выскажитесь по его рисунку.Про 50\1,4 почитал,хвалят его именно за рисунок в зоне нерезкости.

click for enlarge 1024 X 692 121.4 Kb picture

click for enlarge 685 X 1024  88.5 Kb picture

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 13-1-2006 09:44 SK

Типичный фикс по рисунку. Большего сказать по сканам и нечего. Может быть для большей показательности стоило более сложный сюжет снимать. Например с яркими источниками света в зоне нерезкости.
Norbulus
Рейтинг: 0/0
-- написано 17-1-2006 18:59 Norbulus

Немного юмора перед покупкой фотоаппарата.
341 x 478
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 17-1-2006 19:53 Сергей

а тетка вроде одна
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 17-1-2006 22:51 SK

Это режим Sexy в 3-х мегапиксельнике добавили
Norbulus
Рейтинг: 0/0
-- написано 18-1-2006 19:23 Norbulus

А покрутил сегодня конкретно в руках Canon A610. Ну более менее при нормальном освещении, но пробовал в помещении с помощью внешней вспышки с оптическим синхром - блин растроился, ужасно. Я конечно фотик и вспыху не знаю толком, но всё равно. Теперь даже не знаю как быть, выбор похоже продолжаеться.
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 19-1-2006 13:25 Щастье

Тут Оли продается, 770-й, у него башмак есть
Сони 717 продается, тоже с башмаком
АНГЕЛова
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-2-2006 13:02 АНГЕЛова

А мне поможете с выбором?

1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
пока не знаю
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю.

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 2-2-2006 13:14 hexus

Зеркалку. Для вас совершенно без разницы, что это будет - Кэнон, Никон, Пентакс. Зависит от жабы.

Единственно, что насчет Пентакса лучше подождать какое-то время, до появления тушки от самсунга с более большой матрицей.

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 2-2-2006 13:48 Щастье

Неее...зеркалку - не покатит.
Человек не будет возиться с RAW.

Я думаю, Fuji 9500/Panasonic FZ30

АНГЕЛова
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-2-2006 16:05 АНГЕЛова

Кстати, насчёт RAW - поесните пожалуйста, что это такое и с чем его едят
(частенько встрераю эту аббривиатуру в описяниях фотиков, но совершенно понятия не имею, что это)...
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 2-2-2006 16:09 SK

А подскажите мне други, что сейчас реально купить до 10кр с матрицей не меньше 1/1.8.
не суперзум.
про А95 знаю, что ещё есть подходящее?
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 2-2-2006 16:29 awl

quote:
Originally posted by SK:
А подскажите мне други, что сейчас реально купить до 10кр с матрицей не меньше 1/1.8.
не суперзум.
про А95 знаю, что ещё есть подходящее?

Canon A610 (римейк A95), Fujifilm F10 (1/1.7", вроде как рабочее исо400). Nikon P2 (WiFi )

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 2-2-2006 16:36 SK

Осенью в магазинах видел Olympus C-55. Интересно его ещё реально купить?
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 2-2-2006 16:51 Nickkot

quote:
Originally posted by hexus:
Зеркалку. Для вас совершенно без разницы, что это будет - Кэнон, Никон, Пентакс. Зависит от жабы.

Единственно, что насчет Пентакса лучше подождать какое-то время, до появления тушки от самсунга с более большой матрицей.



Не вводи людей в заблуждение.

Недавно анонсированные модели цифровых "зеркалок" *ist DS2 и *ist DL2
Pentax в Европе продавать не планирует по простой причине: находясь в одном
классе, обе модели дороже, чем *ist DL. Кроме того, *ist DL2 Pentax будет
выпускать для Samsung под маркой Samsung.
Обычная матрица 6 млн.

Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 2-2-2006 17:30 Aiden

2АНГЕЛова
могу предложить тебе зеркалку Konica Minolta Dynax-5D, DSLR, 6.3 MP, AS, 18-70mm F3.5-5.6(D) Kit - 23370р.
камера новая, гарантия.
АНГЕЛова
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-2-2006 18:01 АНГЕЛова

2Aiden: смотри почту

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 2-2-2006 18:06 Starky

Тогда уж надо 7д брать, она 26-28 стоит новая с китом. В Москве, правда ;-)
Хотя, снимают они одинаково, собственно говоря, но семерка удобнее, памяти у нее больше, экранчик лучше и кнопочек больше - удобнее.
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 2-2-2006 18:26 Aiden

2АНГЕЛова ответил:-)
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 2-2-2006 19:39 Nickkot

Комплект [*ist DL Silver Body + DA 18-55мм f/3.5-5.6] -23900.
Отдельно объектив стоит 6110!
А Body 22188!
Объектив лучший в классе!
Ну и скидки!
Это лучшее предложение!


hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 2-2-2006 19:56 hexus

Если бы тушка отдавалась за 16тр - я бы серъезно начал думать
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 2-2-2006 20:14 Nickkot

quote:
Originally posted by hexus:
Если бы тушка отдавалась за 16тр - я бы серъезно начал думать

Я знаю, извини, ты много думал, прежде чем ответить!
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 2-2-2006 20:22 Nickkot

Я свой аппарат ist*DS коробку, в свое время покупал за 26000. Как говорится, всему свое время.
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 2-2-2006 21:02 hexus

Неа, я быстро подумал Просто сейчас нет желания брать довольно ушербную коробку, когда Canon, Никон и Минольта смотрятся гораздо интереснее (не в плане оптики - только по фичам тушки).
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 2-2-2006 21:51 SK

Признаться они все смотрятся довольно ущербно. Кроме разве что Canon с D5. Остальные плотно сидят на соньковых кропнутых матрицах и различаются именно что косметическими фичами.
АНГЕЛова
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-2-2006 22:28 АНГЕЛова

М-дя... кажется я уже далека от темы спора...
За советы спасибо =)
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 2-2-2006 22:43 Starky

Canon 5D вообще-то из другой ценовой оперы. ;-)
АНГЕЛова, бери любую зеркалку, поверь, года на 2 тебе хватит, а дальше уж поймешь во что вкладываться.. да и ситуация на рынке может кардинально поменятся.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 2-2-2006 23:27 Edvard

АНГЕЛова,раз тянет заниматься фотографией,то лучше действительно брать зеркалку.Есть неплохой совет:берешь в руки несколько фотоаппаратов различных марок,который лично для тебя лучше лежит в руках,тот и покупай.По эргономике(в плане управления) зеркалки всех марок все равно более-менее продуманы,так что этот момент может тебя не беспокоить.
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 2-2-2006 23:46 hexus

... Или просто что дешевле достанется - ибо одна фигня, честно говоря, по-крайней мере, для тебя.
АНГЕЛова
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-2-2006 00:15 АНГЕЛова

Зеркалку, так зеркалку!
А по ценам проконсультируете?
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 3-2-2006 00:23 hexus

Это уже к продавцам, наверное %)
Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 3-2-2006 08:53 Щастье

АНГЕЛова, не слушай советующих зеркалку - они оторваны от жизни и реалий, а снимать тебе. Как владелец зеркалки говорю - НЕ БЕРИ. Потом всех советчиков будешь ругать. С RAWом ты возиться не будешь, а jpeg-режим у зеркалок убогий, он не основной. Мне пришлось для жены купить мыльницу Пентакс - сьемка зеркалкой требует определенных навыков.

ТОЛЬКО просумер. Тебе зеркалку НАФИГ пока не надо. Покупая просумер, ты получишь относительно качественный многократный зум и сбалансированную камеру, "заточенную" под сьемку в jpeg, за сумму меньшую, чем начальное зеркало +дешевый китовый объектив низкой кратности. Внешний пых на просумер поставить можно, светофильтры - можно, лишаешься только сменной оптики и высоких ИСО, ну и хрен на них.
Рисунок у просумеров будет лучше бюджетных линз, у меня 717я Сони рисовала красивее нынешнего набора (исключая фикс)

sysadm
Рейтинг: 0/-5
-- написано 3-2-2006 09:05 sysadm

Поддерживаю насчет ненужности зеркалки. Посмотри на Canon G6
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 3-2-2006 10:16 Starky

А я против просьюмерок.. если уж из цифрокомпактов покупать, то самый дешевый, иначе это будут выброшенные на ветер деньги. Если действительно хочешь заниматься фотографией, из таких аппаратов вырастаешь БЫСТРО. Да и по управлению зеркалки не сильно сложнее.
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 3-2-2006 10:27 SK

to АНГЕЛова:
Могу предложить свой http://talks.mark-itt.ru/forummessage/51/86844.html

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ