izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 53  54  55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2011 18:24 Зига

quote:
Ну, без башмака даже не рассматриваю. А про светосилу объектива: У g12 - 2,8 Lx5 вообще 2,0 . Т.е. тут маньший размер матрицы компенсируется объективом большей светосилы. Чем хорош большой размер матрицы? На неё попадет больше света... но китовский объектив в 3,5 (против 2,0 у Lx5) убивает все преимущество. А хороший светосильный объектив стоит наверно столько же, сколько и тушка.

Вы заглянули в тему, которую советовал? Дополню уважаемого
quote:
МагазинДляСантехника:
Стоимость самых дешёвых китов Б/З Панаса,Олимпуса и Самсунга как раз где-то в районе 450-550 баксов. У панасоника есть ну очень качественный и компактный светосильный фикс - панаблин 1.7/40, который подходит как родной и к ПЭНам Олика, у них есть встроенная вспышка и нормальный гор. башмак, а также аксессуарный порт, позволяющий навесить ЭВИ, микрофон, светодиодную подсветку и еще что-то. Весят с блинами эти фоты не более 380 г., а по габаритам сопоставимы с Г12, качество не сопоставимо у микры оно на уровне зеркалок. Сам выбираю 2-ю камеру. Недавно бесподобный панаблин продавался в Мвидео по цене 9900р. Микро 4/3 - это целая система насчитывающая на сегодняшний день более 15 родных АФ объективов от "рыбьего глаза" до супертелевика 600мм, а уж неродных мануальных неперечесть... и 8 тушек на любой вкус и взаимозаменяемых...
Ещё о терминах - КИТ - это комплект камера+объектив+зарядка+диск с ПО и мануал от производителя, КИТы бывают разные, с различными объективами...

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2011 18:47 Зига

quote:
но китовский объектив в 3,5 (против 2,0 у Lx5) убивает все преимущество

НЕ УБИВАЕТ! Разница между 3.5 и 2.0 только в 1,5 стопа, а 4-х кратное преимущество в площади матрицы дает минимум 2 стопа. Разница в площади матриц здесь более 6-х раз, та что считайте... (сравнительная площадь матриц приводится на 13-й стр. рекомендуемой темы).

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2011 19:23 Зига

Вот ещё одна интересная "творческая" компактная камера с несменным объективом, но с нормальным башмаком для внешних пых, очень похожая по ТХ на LX-5:
click for enlarge 691 X 417 34,7 Kb picture
click for enlarge 657 X 491 57,7 Kb picture

Кое в чем превосходящий G12 canon.
У неё имееся аксессуарный порт, в который можно ставить прибамбасы от сисиемы микро 4/3!!!

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2011 22:12 Зига

quote:
здесь объективно изложено
http://www.computerra.ru/terralab/multimedia/531768/


Предупреждаю: статья сильно грешит неточностями и откровенным враньем, начиная с того что стандарт м4/3 разработан панасом, а потом к нему присоединился Олимпус, легенды по поводу площади матриц - площадь матрицы АПС на самом деле в 2,6 раза меньше ФФ, что матрица 4/3 сильно шумит, что Pen F был единственным в мире зеркальным полукадровым фотоаппаратом - сам держал в руках и Киев-30 и Пентакс 110 и прочей подобной чепухой!!! Осторожно. Самая вредная инсеньюация - это про сменные объективы: не верьте, на б/з независимо от системы через соотвествующие переходники подходит абсолютно всё, а то о чем говориться в статье - это с сохранением АФ и системы диафрагмы и стабилизатора и это еще не всё... "Стоит упомянуть и медленный контрастный автофокус, типичный для компактов - быстрый фазовый здесь невозможен также в силу отсутствия системы зеркал" - откровенный бред обкурившегося автора, КАФ по скорости уже давно догнал ФАФ, а по точности и превзошёл...
Кто такие статьи пишет? УЖОС просто... Наболело... Уже читал там одну бредовую статью про ХайФай, хватит, ФТОПКУ их!

edit log

МагазинДляСантехника
Рейтинг: 58/-83
-- написано 21-2-2011 23:10 МагазинДляСантехника

похоже, Зига, вы уже знаете какая камера пойдет Думке.
а я вот не понял - так какая ?
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 21-2-2011 23:13 Зига

quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
похоже, Зига, вы уже знаете какая камера пойдет Думке.
а я вот не понял - так какая ?


Это он сам решает, просто я уточнил детали, а то некоторым ресурсам доверять нельзя...
Все мои посты - это мысли вслух, я тоже выбираю себе легкую и компактную универсальную камеру на "каждый день", в дополнение к зеркалке вес и габариты которой с комплектом нужных объективов иногда напрягает, а качество мыльниц не устраивает... И примерно определился.

edit log

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 22-2-2011 07:08 думка

quote:
Originally posted by Зига:

НЕ УБИВАЕТ! Разница между 3.5 и 2.0 только в 1,5 стопа, а 4-х кратное преимущество в площади матрицы дает минимум 2 стопа. Разница в площади матриц здесь более 6-х раз, та что считайте... (сравнительная площадь матриц приводится на 13-й стр. рекомендуемой темы).

Ну, я так прикидывал что 1/1,6 это почти что 2/3 и разница в площади 4 раза. Ну, в 6 так 6, как я понимаю, это 2,45 стопа. Итого 2.45-1,5=0,95 Т.е. преимущество чуть менее 2 раз. Воображение не потрясает. К тому же, кто его знает каково качество матриц тут и там? Может в 4/3 пикселы окажутся чуть более шумные? Опять таки светосила светосилой, а есть и другие параметры у объектива влияющие на качество картинки.... Покупать дополнительный панаблин почти за 10 тыров как-то накладно. Ну почему стоимость G12 сравнима с NX100? Хотя у Самсунга матрица в разы больше? Наверняка съэкономили на чем-то еще? И качество картинки будет тоже соизмеримо?

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 22-2-2011 07:11 думка

quote:
Originally posted by Зига:

Все мои посты - это мысли вслух, я тоже выбираю себе легкую и компактную универсальную камеру на "каждый день", в дополнение к зеркалке вес и габариты которой с комплектом нужных объективов иногда напрягает, а качество мыльниц не устраивает... И примерно определился.


Я в принципе тоже выбираю фотик в дополнение к зеркалке... С той лишь разницей, что зеркалки у меня нет . Ну типа если попрет, почувствую себя фотографом, то может раззорюсь и на зеркалку..... а этот останется второй камерой
ASh999
Рейтинг: 39/-7
-- написано 22-2-2011 09:15 ASh999

quote:
Originally posted by думка:

Ну почему стоимость G12 сравнима с NX100?


Потому что Кенон давно имеет простых пользователей, мегапиксели растут, матрицы мельчают, а цены все те же дикие - маркетинг форева, самсунг же новый игрок на рынке, который может себе позволить демпинг.
Кстати, была у меня до зеркалки мыльница Fuji F30 (6МП на 1/1,7), снимать ей не тянет, если только на улице.
Все-таки не надо забывать, что возможность менять объективы это не только риск опустошения ваших карманов, но и огромный плюс, про родственников/друзей и знакомых таки подумайте, старые объективы с резьбой м39 реально удобны на м4/3 (и на nx кстати тоже) и позволят понять нужно ли двигаться дальше.

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-2-2011 11:47 Зига

quote:
Originally posted by думка:

Воображение не потрясает. К тому же, кто его знает каково качество матриц тут и там? Может в 4/3 пикселы окажутся чуть более шумные? Опять таки светосила светосилой, а есть и другие параметры у объектива влияющие на качество картинки.... Покупать дополнительный панаблин почти за 10 тыров как-то накладно. Ну почему стоимость G12 сравнима с NX100? Хотя у Самсунга матрица в разы больше? Наверняка съэкономили на чем-то еще? И качество картинки будет тоже соизмеримо?


Смотрите лучше сами на известном британском сайте по характеристикам фототехники: http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page14.asp Я думаю что сами разберетесь как сравнивать по 100% кропам качество снимков с фотокамер. Просто приведу пример сравнения 4-х фотов (2-х Б/З и 2-х "творческих мыльниц" на ISO800):
click for enlarge 562 X 634 57,6 Kb picture

Прокоментирую скрин: Самую хорошую детализацию показывает Оля Е-PL1, несмотря на то, что её матрица чуть меньше (на 30%) Сони NEX5 - это хорошо заметно двойным рискам делений часов не циферблате и перышку - у сони риски часто сливаются в одну.Самый худший результат у мыльниц, особенно у LX-5, у G12 чуть получше. Шумы не слишком заметны, потому что их "съел" мощный шумодав, дефолтно всегда включенный, да так, что вместе с шумами он "съел" и многие детали картинки. Обратите внимание, перышко в левом вехнем углу ИСЧЕЗЛО! Практически съедена надпись на часах и не видно что риски часов двойные.
А так делайте выводы сами...

edit log

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 22-2-2011 12:25 searching

Олимпус круче всех. Надо брать...
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-2-2011 14:02 Зига

quote:
Originally posted by searching:
Олимпус круче всех. Надо брать...

Но на ISO1600 Sony начинает немного выигрывать у Olympus по шумам, но не по детализации, такое впечатление что у Сони мощнее работает шумодав. В общем моё мнение таково, что ISO800-1600 у Оли, а у Сони ISO1600 и с натягом 3200 вполне рабочие. Но для Оли доступен объектив с дыркой 1.7 (панаблин 1.7/20), а у Сони самый светосильный - это блин 2.8. Выводы делайте сами.

edit log

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 22-2-2011 16:49 searching

панаблин 1.7/20

Я представить себе не могу, как часто нужен такой объектив. Видимо фотографировать в темных помещениях. Но ГРИП маленькая. Фотографирую 17-50/2.8. Для репортажки до 5.6 приходится зажимать. Если только постановку снимать с 1.7 для эффекта малой ГРИП. Только что?

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-2-2011 18:24 Зига

А теперь сравним средние цены в Российских инет-магазинах:
Samsung NX-100 - 16 500 p.
Sony NEX3 - 17 000 p.
Olympus E-PL1 - 17 500 p.
Panasonic LX-5 - 18 000 p.
Canon G12 - 18 500 p.
Получается что по отношению качество/цена Б/З в безусловных лидерах. Качество снимков лучших,"творческих мыльниц" даже близко не стоит с Б/З.
А брать G12 вообще не вижу смысла, по мне он просто некрасив, LX-5 хоть компактен и в этом его единственное преимущество. А у Б/З одна возможность смены объектива чего стоит... А на сменные об-вы рано или поздно придется разориться и может быть и зеркалка окажется не нужна, качество снимка ведь такое же...
Не понимаю что с Кэноном? Двигает за бешеные деньги откровенную фигню..., к тому же, по отзывам в инете и ненадёжную.

edit log

y-gavrin
Рейтинг: 37/0
-- написано 22-2-2011 19:14 y-gavrin

http://pleer.ru/_28338.html
Сони 13000 за кит с блинчиком. И 14000 если память не изменяет с зумом. Олимпус там же меньше 16000.
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 22-2-2011 20:00 думка

quote:
Originally posted by Зига:

Прокоментирую скрин: Самую хорошую детализацию показывает Оля Е-PL1, несмотря на то, что её матрица чуть меньше (на 30%) Сони NEX5 - это хорошо заметно двойным рискам делений часов не циферблате и перышку - у сони риски часто сливаются в одну.Самый худший результат у мыльниц, особенно у LX-5, у G12 чуть получше. Шумы не слишком заметны, потому что их "съел" мощный шумодав, дефолтно всегда включенный, да так, что вместе с шумами он "съел" и многие детали картинки. Обратите внимание, перышко в левом вехнем углу ИСЧЕЗЛО! Практически съедена надпись на часах и не видно что риски часов двойные.
А так делайте выводы сами...

Да, действительно. Двойные риски сливаются. Хотя насчет перышка вы не правы, его там просто нет, видимо натюморт немного сдвигали или просто ветром сдвинуло... не просто все оставить неизменным для тестирование несколько десятков камер. Если посмотреть на изображение с Olympus XZ-1, то там этого перышка тоже нет, хотя видны двойные риски на часах, а качество картинки сравнимо с NEX-5. Матрица у Olympus XZ-1 небольшая, как LX-5 или G12 .... И вообще, что там риски? Если на то пошло, то у Olympus XZ-1 этих двойных рисок на часах видно больше даже чем у Марк-3.... Это что должно означать??????
Интересно посмотреть на шумы матрицы, в тени, в коробке с катушками ниток хорошо видно, особенно в RAW, что у панаса и самсунга шумы просто неприличные (нижний правый угол - черная катушка с нитками...). Панасоник и самсунг я точно не возму. Кажется что у G12 в этом месте шумов меньше чем у Сони или Олимпуса.
В общем посмотрел я, посравнивал и мне 4/3 все меньше и меньше нравится..

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 22-2-2011 23:18 Зига

quote:
думка

Можно я Ваш пост приведу как пример неоднозначного трактования тестов ДПревью неискушённым в сравнениях фотолюбителем в одном инет обсуждении вопроса доверия к "независимым тестерам" по поводу восприятия работы сильнейшего шумодава как отсутствия шума матрицы.

edit log

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 23-2-2011 01:10 searching

Тесты посмотрел на этом сайте. Прямо любой фотик бери - у всех терпимые шумы. Надо в работе проверить - как быстро на дискотеке наводится резкость, как точно автобаланс определяет, и т.д. А то снимал недавно на Сони 230 со вспышкой в потолок в помещении. На автобалансе все красное изображение было. А никон Д80 не ошибался на автобалансе. Мыльница Konica Minolta Dimage Z1 дольше резкость наводила.
Мыльницей Олимпус камедиа с700 пытался фотографировать - снимки яркие, но тормоз тормозом. Молодожены поцелуются и отвернутся, а он с задержкой 2 секунды снимет.
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 23-2-2011 10:22 думка

quote:
Originally posted by Зига:

Можно я Ваш пост приведу как пример неоднозначного трактования тестов ДПревью неискушённым в сравнениях фотолюбителем в одном инет обсуждении вопроса доверия к "независимым тестерам" по поводу восприятия работы сильнейшего шумодава как отсутствия шума матрицы.


Нет, нельзя конечно. Насколько я понимаю, в формат RAW не предусматривает никакой обработки камерой, в том числе и шумодавом. Я же сравнивал именно RAW. (хотя конечно то что видим на сайте это не RAW, а преобразванное изображение. Но преобразованное не камерой а конвертором, причем скорее всего одним и тем же для всех камер, так что тут сравнение более честное, нежели приведенные вами JPGи).
click for enlarge 649 X 709 159,7 Kb picture
Тут по моему ясно видно, что панасоник в тенях шумит сильнее, хотя матрица у него 4/3. Результат у самсунг лучше, но там ISO только 100, (на 400 просто нету изображения).

edit log

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 23-2-2011 10:52 думка

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2011 10:55 Зига

quote:
Тесты посмотрел на этом сайте. Прямо любой фотик бери - у всех терпимые шумы. Надо в работе проверить -

Во первых, всех нас с ПРАЗДНИКОМ!
А во вторых и я уже удивлялся в соседней теме про тестеров с ДП и Имажин ресёз...

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2011 11:05 Зига

quote:
Наверно я не прав? В RAW тоже уже присутствует шумоподавление?

Конечно, только подругому, нежели в jpeg. Кодировки RAW - страшная тайна произодителей камер, которую даже "великий и ужасный" ADOBE не знает. Поэтому при проявке RAW разных камер В эдобовском конверторе при одинаковых настройках и будут такие противоречивые данные. Картинки нужно сравнивать с НАИЛУЧШИМИ НАСТРОЙКАМИ ACR для каждой конкретной камеры, или если есть, с конкретными адобовскими профилями под данную камеру, потому что адоб в автомате и с дефолтными настройками по разному понимает RAWы разных камер, где-то хорошо, а где-то очень плохо! Как будто ДП этого не знает!!!
Сравнения RAWов ДП - Фтопку!

edit log

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 23-2-2011 12:06 думка

Зига, сами-то вы какую камеру себе выбрали?
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2011 12:55 Зига

quote:
Originally posted by думка:
Зига, сами-то вы какую камеру себе выбрали?

Если ФОТО на первом месте, то одозначно ЕПЛ(внутрикамерный jpeg у него самый приличный). Если фулХД ВИДЕО - то НЕкс5. (из Б/З камер в форм-факторе компакта)
Ну а если приличное и ФОТО и ВИДЕО в одном флаконе - то, конечно Panas. Lumix GH2 (правда он в форм-факторе зеркалки, довольно габаритный и дорогой)... Вот между 3-мя и мечусь.
Пример фото с ЕПЛа, (об-в 14-140/4-5.6) полноразмер по ссылке:
http://s40.radikal.ru/i087/1003/6a/f1ddcc9bde4e.jpg

click for enlarge 1009 X 638 118,6 Kb picture

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2011 13:59 Зига

quote:
Originally posted by ASh999:

Потому что Кенон давно имеет простых пользователей, мегапиксели растут, матрицы мельчают, а цены все те же дикие - маркетинг форева, самсунг же новый игрок на рынке, который может себе позволить демпинг.

+1 Правильно, в живых останутся только Самс и Соня! Остальные что-то возгордились безмерно... , а это грех... Зеркалки начального уровня вымрут как мамонты...
До тех пор, пока китаёзы камеры за копейки клонировать не научатся...

edit log

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 23-2-2011 23:12 думка

quote:
Originally posted by Зига:
[B]
Если ФОТО на первом месте, то одозначно ЕПЛ(внутрикамерный jpeg у него самый приличный). Если фулХД ВИДЕО - то НЕкс5. (из Б/З камер в форм-факторе компакта)
Ну а если приличное и ФОТО и ВИДЕО в одном флаконе - то, конечно Panas. Lumix GH2 (правда он в форм-факторе зеркалки, довольно габаритный и дорогой)... Вот между 3-мя и мечусь.

А мне больше олимпус приглянулся. Панасоник не хочу, есть уже один - матрица шумная, и судя по тестам у g10 такая же фигня. У самсунга еще больше. Сони получше, но самая лучшая картинка - у ПЛ2.

кстати, что бы вы там не говорили насчет шумодава и слияния черточек на часах.... у ПЛ2 черточки слились, но картинка лучше. Да и нет там никаких двойных черточек я думаю, просто свет по разному пал.

click for enlarge 666 X 694 127,6 Kb picture

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-2-2011 23:22 Зига

Я имел ввиду E-PL1, который дешёвый и сердитый, а G10 и NX10 - это Б/З в форм-факторе зеркалки с встроенным ЭВИ - они более габаритны и лучший среди таких, по-моему, Panas GH2.
Чегой-то мне система микро 4/3 больше глянулась, может быть из-за большого количества прибамбасов и родных АФ объективов на любой вкус... А насчет черточек, м.б. Вы правы.

edit log

думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 24-2-2011 18:43 думка

А чем собственно PL2 от PL1 отличается кроме большего экрана?
Кстати, где у нас PL1 можно купить и в какую цену?

У буржуев на Ebay я нашел цену в 500 баксов.
http://cgi.ebay.com/NEW-OLYMPUS-E-PL1-EPL1-CAMERA-BLACK-14-42mm-BLACK-Kit-/200578934252?pt=Digital_Cameras&hash=item2eb36fa5ec

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 24-2-2011 21:31 Зига

http://pleer.ru/_28338.html - 15988р.
http://www.bhphotovideo.com/find/cart.jsp - 449$
Отличия E-PL2 от E-PL1: больший дисплей с высоким разрешением (900000 точек), немного изменённый китовый объектив (передняя линза при фокусировке не крутится и бесшумный при фокусировке), наличие дистанционного спуска, более ёмкий аккумулятор, увеличено ISO до 6400, расширен диапазон выдержек до 1/4000, добавлено колесо управления, появилась возможность подключения модуля GPRS, немного ухудшена детализация за счет более толстого anti-aliasing фильтра перед матрицей, ну и цена на 150$...

edit log

hause
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 07:06 hause

Посмотрел по вышеуказанным ссылкам. Такое чувство что тестируемые фотоаппараты фокусироваль абсольтно по разному на одни и те же картинки. Поэтому считаю тест не объективным особенно, если по кусочкам от фотографий сравнивать. Сравнивал кэнон 1000d, 500d, 50d, 60d. Если брать картинку в целом то у 500 картинка лучше всех, потом 1000, потом 60 и 50 в конце. Что то в жизни сомневаюсь что так будет. А вот если брать по разным углам, то происходит в корне перестановка. Вообщем тест не объективен( А больше не существует сайтов с подобными тестами?
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 09:56 Зига

quote:
А больше не существует сайтов с подобными тестами?

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Сайт DPreview в целом заслуживает доверия и никогда не был уличен в подтасовке фактов и прямом обмане(тенденциозность и некоторый субъективизм есть). Тестовая сцена у них не меняется и стоит годами под колпаком, а вот точка съемки может немного не совпадать. Картинки в окошках - это 100% кропы снимка сцены (участка обозначенного пунктиром, который можно двигать по изображению) Сравнивать лучше всего и объективней JPEGи при одинаковом ISO, но в пределах одного бренда можно иногда и RAWы.
Пересмотрел Ваши примеры с Кэнонами - картинка с 60Д однозначно лучшая, а с 1000Д - худшая, и по шумам и по детализации, на различия малы (не знаю как вы смотрели?). В повседневной жизни 100% увеличения используются очень редко, любителями практически никогда...

edit log

hause
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 20:47 hause

Смотрел так: выбрал jpeg iso 800. Открыл для canon 1000d,500d,50d,60d. Винзу каждой картинки выбрал Download: JPEG. Сохранил все 4 картинки на компьютер. Открыл при 100%(кстати некоторые фотобанки при приеме для продаж лицензий на фото как раз проверяют фотографии на шума как раз при 100% просмотре картинки).
В левом верхнем углу правее бутылки Мартини выбрал буковку А для просмотра. 50-резко, 60-мутнее, 1000-еще мутнее, 500-самая мутноя(нечеткая).(по краевой четкости)
Выбрал скрепки правая часть кучки: 1000-правельный металический блеск,500-пледнее, 60-так же как 500, 50-совсем бледные.(по цветопередаче)
Выбрал центр скрепок низ: по краям прутиков скрепок количество шумов артефактов 500-мало,1000-больше,50-еще больше, 60-еще больше.
Потом по часам по тону и по секундным засечкам(резкость/шум/цветопередача):60, 500, 1000, 50.
Все картинки открывал одной и той программой в разных окнах. Даже масштаб картинок маленько но разный при 100% просмотре.
Может что ни так делаю? Просто по превьюшкам на монетах мне хотелось оценивать фотоаппараты, а хотелось по полнокадровой картинке.

П.С. Не хотел обидеть создателей сайта. Что то из вышеперечисленного напрашивается вывод, либо фотоаппараты по качеству от партии разные, либо объективы при тестовых снимках разные ставили, либо у меня глаза кривые.


Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 20:59 Зига

quote:
hause

Формат и ИСО выбирают для каждого фота кроме основного вроде бы над картинкой-кропом, а не под. Download - это загрузка полноразмера снимка на ваш комп, только работает не для всех камер и не всегда. А так в общем соглашусь с Вами если не далать скидку на почему-то разные диафрагменные числа и вообще на поганый jpeg Canon, или Кэн нас дурит или ДП... На имажин ресёз ходили?

edit log

hause
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 21:12 hause

Как раз щас там. По цветности все до на оборот) Все разобрался.На сайте DPreview при тестах, что фокусное/светосила, что выдержка для разных фотографий/фотоаппаратов разные еще и компенсация на некоторых при одинаковых исо и фокусных. Тест не объективен, фотографии сделаны при разных условий. Спасибо за ссылку на имажин ресёз-имеются фото с canon 600D и 1100D.

edit log

Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 25-2-2011 21:37 Зига

Вот такие вот, блин, ТЕСТЕРЫ! Наверное лучше на профильных форумах пастись (правда там фанатиков своих брендов хватает), или ещё лучше самому, ручками...

edit log

hause
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2011 07:22 hause

Ручками здорово конечно. Но когда хочется купить, но не знаешь стоит ли за это деньги переплачивать или ждать новую модель когда появится, ручками никак не выйдет.
massa
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2011 08:17 massa

Имхо, для любительских целей ВСЕ современные зеркалки хороши - главное определиться с тем что тебе нужно от нее и насколько получится усмирить "ЖАБУ",
как правило цена сообветствует качеству....для любителя вполне позволительно пожертвовать скорострельностью, удобством чуток для усмирения "земноводного"
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2011 10:35 Зига

quote:
Originally posted by massa:
Имхо, для любительских целей ВСЕ современные зеркалки хороши - главное определиться с тем что тебе нужно от нее и насколько получится усмирить "ЖАБУ",
как правило цена сообветствует качеству....для любителя вполне позволительно пожертвовать скорострельностью, удобством чуток для усмирения "земноводного"

Значит делаем вывод, что у всех зеркалок с одинаковой по размеру матрицей качество изображения одинаково незвависимо от класса аппарата и цены. Различия будут лишь в функциональности - скорости серийной съемки, качестве видоискателя, скорости и точности автофокусировки, точности замера экспозиции и ББ, материале корпуса и его защиты и ресурсе затвора. КАЧЕСТВО картинки будет ОДИНАКОВО! А ЖАБА - самый страшный зверь, любого задушит!

edit log

hause
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2011 19:20 hause

Помоги советом. Имеется объектив canon 50 1.8 II. Снимаю дома портреты нормально резко выходит. Снимаю на улице дома-все мутное. На фиксы на бесконечность вообще снимать нельзя или у меня глючный объектив?
Зига
Рейтинг: 0/0
-- написано 26-2-2011 21:50 Зига

quote:
Originally posted by hause:
Помоги советом. Имеется объектив canon 50 1.8 II. Снимаю дома портреты нормально резко выходит. Снимаю на улице дома-все мутное. На фиксы на бесконечность вообще снимать нельзя или у меня глючный объектив?

Похоже на фронт фокус. Причина может быть как в тушке, так и в объективе. Погуглите по бэк/фронт фокус если не знаете что это. У Вас тушка какая?

edit log


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3 ... 53  54  55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ