izhevsk.ru Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 55  56  57  58 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая   версия для печати
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 31-12-2005 10:30 Pentaxist Редактировать сообщение Pentaxist    первое сообщение в теме:

В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.

Предлагаем помощь будущим коллегам с определение главного вопроса: "А для чего мне фотоаппарат?". Для этого необходимо заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение с вопросом о выборе фотоаппарата. Отвечая на вопросы, дополнительно к предложенным вы можете давать и свои варианты ответов. Кроме анкеты вы можете высказать и свои дополнительные пожелания.


1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 200уе;
- от 200уе до 300уе;
- от 300уе до 500уе;
- от 500уе до 800уе;
- от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- макро;
- портрет;
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
- пейзаж;
- другое (уточнить, что именно).
4. Размер
- Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- Как две-три пачки сигарет;
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
- хочу печатать до A4;
- буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
- Буду им снимаит еще и видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно;
- Буду снимать только на автомате;
- А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- постоянно докупать комплектующие
- раз в год-два;
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Мегазум (начиная от 7х);
- Достаточно 3х- 4х кратного зума;
- Сменная оптика;
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
- Как вспомогательную (основная более продвинутая уже есть)


Если затрудняетесь сформулировать ответ или часто отвечаете "Не знаю", то для облегчения дальнейшего общения советуем почитать следующие тексты:
- здесь не поленитесь порыться в перечне статей о фототехнике http://zoom.cnews.ru/publication/index/215/4/2 .

- Статья не про новинку, но вывод о вреде гипермегапиксельности подтверждает. Обратите внимание на шумы http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
Основной вывод из этой статьи следует делать такой. На ИСО 80 10мп мыльница шумит как цифрозеркалка на ИСО400. А ИСО 100 уже не пригодно к использованию. УУУжас...

- У более продвинутой камеры G7 ситуация с шумами та же что и в предыдущей статье http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Такие вот новинки. Что дальше?...
Всем выбирающим советуем задуматься, а нужны ли вам эти шумные мегапикселы на цифромыльнице?

- Если собираетесь покупать цифровую зеркальную, рекомендую почитать этот анализ достоинств и недостатков современных систем от ключевых игроков массовой фотоиндустрии. http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/283471.html

- Полезно почитать статьи на сайте Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Особенно интересной и полезной статья "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно.

PS последнее редактирование 28.08.08

edit log

Показать текст сообщения полностью
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 8-2-2006 13:57 Edvard

...и достал револьвер .Hexus,выходи!!!
Однако,а по каким параметрам Кэнон 50\1,4 уступает другим?
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 8-2-2006 13:59 Starky

quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....

C M42 есть не только советская оптика.. при желании можно прикупить на эту резьбу много интересного.

Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 8-2-2006 14:01 Starky

Да, hexus, выходи... Минолтовский 50/1.4 тоже очень хорош.. а уж рисунок приятный какой. ;-)

ЗЫ. А мне и /1,7 версии достаточно. хих.

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 8-2-2006 14:37 XuMuK

quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....

это тоже что машины с правым рулем - от бедности

если есть деньги на оптику класса L и подобное, то нафиг никто не будет прикручивать никакие переходники

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 8-2-2006 14:49 Щастье

Так это понятно...желание поиметь за копейку канарейку...правда, нет ничего -=такого=- широкораспространенного, то же бу проще достать родное автофокусное
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 8-2-2006 15:42 Starky

На ебэе есть цейсовские линзы на М42.. по божеским ценам. Хотя, это для фанатов, наверное.. Но, для пейзажей и студийной сьемики вполне может подойти.
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 8-2-2006 18:45 Nickkot

тут не только про Пентакс. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=20
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 8-2-2006 19:23 hexus

Про цейс - это не так уж распространено.

А регулярно хорошо поминаемые - никон и пентакс. Причем никон на 1 месте - странное утверждение для пентаксиста?

SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 8-2-2006 21:40 SK

Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше. Как следствие у народа много полтинников с дырой 1.4 от Nikon и Pentax. Действительно кому сейчас нужны, может быть и совершенно замечательные, и дешевые Rokkor или Canon FD.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 8-2-2006 22:11 Pentaxist

quote:
Originally posted by SK:
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше.

Ага. Кто-то платит за имя, кто-то за бокэ, кто-то за разрешение оптики, кто-то вообще не понятно за что платит, а я предпочитаю платить за совместимость. Ибо совместимость - гарантия стабильности в будущем.

awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 9-2-2006 00:31 awl

Понравилась фраза с форума ixbt - "готов поспорить, что если открыть тут тему "Влияние собачьей мочи на рост фонарного столба", то один хрен через двадцать постов начнут сравнивать Nicon D50/D70 c Canon 350D"

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 9-2-2006 09:29 Щастье

Высокая совместимость - это гарантия того, что скоро эта совместимость кончится, ибо поддерживать совместимость_постоянно_ - пагубно сказывается на конкурентоспособности системы.

Просто кто-то это уже прошел, а кому-то это предстоит в не таком далеком будущем.

Кстати, Сергей, FD ставится на EOS через переходник, просто мало кому нужны эти неАФ линзы

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 9-2-2006 10:05 Pentaxist

Я готов пожертвовать некоторыми функциями ради совместимости.
SK
Рейтинг: 259/-77
-- написано 9-2-2006 10:37 SK

Любой переходник это костыли под мертвую систему. Причем костыли неполноценные ибо теряется часть функциональности. Незнаю как с FD-EOS, но M42-[что угодно] теряется прыгающая диафрагма что совсем не есть гуд.
Цена показатель, стекло с М42 стоит примерно на 20-50% дешевле равноценного с Pentax K к примеру.
Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 9-2-2006 14:03 Сергей

Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить? Мне кажется пора прекратить это. Ди и модератор что-то совсем не смотрит за этой веткой, зато уж как в "Народном интернете" отрывается.
ae
Рейтинг: 108/-35
-- написано 9-2-2006 14:30 ae

to Сергей: за откровенный гон можно и бан получить... Пожалуйста, если нечего сказать по существу вопроса - то просто молчите... дискуссия вполне соответсвует теме вопроса, так как обсуждаются вопросы, скоторыми начинающему владельцу DSLR придётся столкнуться... конечно, вопрос слишком широкий, но уж какой есть...
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 9-2-2006 16:34 Pentaxist

quote:
Originally posted by Сергей:
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить?

Не, разговор именно по теме.

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 11-2-2006 14:43 XuMuK

quote:
Originally posted by bureaus:
попытка номер пять:

1. Цель съемки.
-Получать не самые низкохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы +1 шт., карту памяти 2Gb, box)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
е-другое (тычинки-пестики на приусадебном хозяйстве - макро это, наверное; отдых-море; в помещении - практически не планируется; камера "под рукой" снять что-то для информации).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- только ультракомпакт
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и складировать на винте.
- Печатать не собираюсь, в крайнем случае 15х1*?.
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
- редко, для информации и не в художественных целях, устроит 320х240 20 fps
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
- наличие стабилизации изображения обязательно
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.

выбор:
Konica Minolta DiMAGE X1 + A-Data SecureDigital (SD) Memory Card 2Gb 150x Turbo


попробуем отговорить в пользу Nikon S1 http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/39204169_39204.html формфактор аналогичный, картинка на 5
меня как фаната Canon аппарат порадовал

Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 11-2-2006 14:55 Aiden

Nikon S1-лучший фотоаппарат для девушек.(C) Фотодело.
:-):-):-)
но так или иначе картинку хорошую даёт) соглашусь с химиком.
Aiden
Рейтинг: 11/-5
-- написано 11-2-2006 16:41 Aiden

а че смотреть то?:-)))
покупать надо 9890р, есть в наличии)
hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 11-2-2006 19:02 hexus

Я повторюсь - минольты Х не имеет смысла рассматривать совсем. Картинка у них полное говно...
awl
Рейтинг: 1742/-420
-- написано 11-2-2006 22:58 awl

Можно еще присмотреться к Olympus Mju Mini, красивая игрушка
Norbulus
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-2-2006 12:15 Norbulus

Купил наконец Canon A610, хотел А620, но отговорили. Единственное - в паспорте вообще никакой инструкции нет, как вставить батарейки и флешку.
Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 12-2-2006 12:36 Pentaxist

bureaus
Щастье недавно купил не помню какой компактный Пентакс. Вроде доволен. Поговори с ним.

Здесь http://talks.mark-itt.ru/forummessage/23/84074.html он его сравнивал с канон А95

Norbulus
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-2-2006 18:03 Norbulus

quote:
Originally posted by bureaus:
если на выбранном аппарате будет написано
"Panasonic" "Lumix" - это плохо?

Panasonic Lumix FX-8
Panasonic Lumix FX-9

этот выбор подходит под мою анкету?


Деньги на ветер.

Щастье
Рейтинг: 468/-134
-- написано 12-2-2006 18:36 Щастье

buareaus, рекомендую прочитать обзор новой минолты хотя бы но мобайл-ревю.
Покупая компактную камеру минолты, надо осозновать, что у оптики Х-серии были проблемы с разрешением и трех мегапикселей.

ИМХО, надо брать или люмикс, или жертвовать стабилизацией.

bureaus
Рейтинг: 39/-19
-- написано 13-2-2006 01:53 bureaus

как доктор-доктора, я вас понимаю, конечно. сам с "компьютеропользователями" общался )

неужто уж я не почитал, прежде чем обратиться )

"сало как сало", "рекомендуем к покупке, но прежде сравните с другими одноклассниками, в принципе, те же яйца..." и на русском и на английском. кто же набил руку, как не в фото?

ладно, понял я

XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 13-2-2006 10:24 XuMuK

quote:
Originally posted by bureaus:
ok
Я понял про Минолту. Жалко, сумочка у него клевая была )
Посмотрел обзоры, насколько понял - в Nikon S1 нет того, что называют "оптический стабилизатор"?

usb1.1 и меньше пикселов не принципиально.
есть еще модель S2 у Nikon. Объектив прикрывается крышечкой и пыле-влагозащита заявлена. По начинке он, наверняка, такой же, как S1?

Добрые люди сослали на обзор Lumix DMC-FX9 где нашел волшебные слова "Лейка", "оптический стабилизатор", в полтора раза больший запас батарей по снимкам, в два раза качественнее дисплей.
как его снимки для моего употребления по сравнению с Nikon S1?
Подскажите, плиз


Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта

amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 11:52 amator

это тебе показалось :-)
усилие нажатия на спусковую кнопку соизмеримо с весом самого компакта.
XuMuK
Рейтинг: 1/0
-- написано 13-2-2006 12:18 XuMuK

а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход
Starky
Рейтинг: 372/-86
-- написано 13-2-2006 13:17 Starky

quote:
Originally posted by XuMuK:

Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта


Да не скажи.. поснимав активно 7д, я понял, что стабилизация на широкоугольных диапазонах имеет право на жизнь.
А компакту стабилизация еще нужнее, засчет меньшей массы, а значит и меньшей инерции, что приводит к большему "дрожанию".

amator
Рейтинг: 9/0
написано 13-2-2006 13:32 amator

есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.

quote:
Originally posted by XuMuK:
а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход

Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 13:50 Pentaxist

quote:
Originally posted by amator:
есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.

Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.

amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 13:59 amator

сколько экспрессии :-)
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.


Pentaxist
Рейтинг: 23/-5
-- написано 13-2-2006 14:25 Pentaxist

quote:
Originally posted by amator:
сколько экспрессии :-)


Такой я


quote:
Originally posted by amator:
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)


Покажи результаты сравнения. Всем интересно.

amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 14:42 amator

По просьбе Pentaxistа:
выкладываю магазинные тесты в соизмеримых условиях
Canon IXUS40, Panasonic Lumix DMC-LZ1 и Panasonic Lumix DMC-FX7.
Витрина на фокусном расстоянии 17 мм, белый лист на 6 мм.
Никакой коррекции.
Полные файлы от 1 до 2 М.
amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 19:36 amator

Canon IXUS40
click for enlarge 2272 X 1704   1.4 Mb picture
click for enlarge 2272 X 1704   1.1 Mb picture
amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 19:38 amator

Panasonic Lumix DMC-LZ1
Вторая витрина - со стабилизатором

click for enlarge 2304 X 1728 908.1 Kb picture
click for enlarge 2304 X 1728 984.9 Kb picture
click for enlarge 2304 X 1728 504.2 Kb picture
amator
Рейтинг: 9/0
-- написано 13-2-2006 19:40 amator

Panasonic Lumix DMC-FX7.
Вторая витрина - со стабилизатором.

click for enlarge 2560 X 1920   1.9 Mb picture
click for enlarge 2560 X 1920   1.9 Mb picture
click for enlarge 2560 X 1920   1.5 Mb picture
Nickkot
Рейтинг: 52/0
-- написано 13-2-2006 20:25 Nickkot


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фотография
 Хочу задать вопрос Контур-фото. www.kontur-foto.ru Общение с Контур-фото
 4D.Udm.Ru - Новинки каждый день /07.11.2008/+++ User File Exchange
 Порекомендуйте цифровой фотоаппарат Общение с Контур-фото
 Новости и новинки фототехники (продолжение) 
 Как выбрать оптику 
 где и как напечатать цифровое фото в Ижевске Фотография
 nikon d40x и canon d400 киты 18-55 
 аудиофил Audio-Video

Главная /  Фототехника. Купить - Продать /  Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ