Фототехника. Купить - Продать

Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая

Щастье 08-02-2006 14:49

Так это понятно...желание поиметь за копейку канарейку...правда, нет ничего -=такого=- широкораспространенного, то же бу проще достать родное автофокусное
Starky 08-02-2006 15:42

На ебэе есть цейсовские линзы на М42.. по божеским ценам. Хотя, это для фанатов, наверное.. Но, для пейзажей и студийной сьемики вполне может подойти.
Nickkot 08-02-2006 18:45

тут не только про Пентакс. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=20
hexus 08-02-2006 19:23

Про цейс - это не так уж распространено.

А регулярно хорошо поминаемые - никон и пентакс. Причем никон на 1 месте - странное утверждение для пентаксиста?

SK 08-02-2006 21:40

Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше. Как следствие у народа много полтинников с дырой 1.4 от Nikon и Pentax. Действительно кому сейчас нужны, может быть и совершенно замечательные, и дешевые Rokkor или Canon FD.
Pentaxist 08-02-2006 22:11

quote:
Originally posted by SK:
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше.

Ага. Кто-то платит за имя, кто-то за бокэ, кто-то за разрешение оптики, кто-то вообще не понятно за что платит, а я предпочитаю платить за совместимость. Ибо совместимость - гарантия стабильности в будущем.

awl 09-02-2006 12:31

Понравилась фраза с форума ixbt - "готов поспорить, что если открыть тут тему "Влияние собачьей мочи на рост фонарного столба", то один хрен через двадцать постов начнут сравнивать Nicon D50/D70 c Canon 350D"

Щастье 09-02-2006 09:29

Высокая совместимость - это гарантия того, что скоро эта совместимость кончится, ибо поддерживать совместимость_постоянно_ - пагубно сказывается на конкурентоспособности системы.

Просто кто-то это уже прошел, а кому-то это предстоит в не таком далеком будущем.

Кстати, Сергей, FD ставится на EOS через переходник, просто мало кому нужны эти неАФ линзы

Pentaxist 09-02-2006 10:05

Я готов пожертвовать некоторыми функциями ради совместимости.
SK 09-02-2006 10:37

Любой переходник это костыли под мертвую систему. Причем костыли неполноценные ибо теряется часть функциональности. Незнаю как с FD-EOS, но M42-[что угодно] теряется прыгающая диафрагма что совсем не есть гуд.
Цена показатель, стекло с М42 стоит примерно на 20-50% дешевле равноценного с Pentax K к примеру.
Сергей 09-02-2006 14:03

Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить? Мне кажется пора прекратить это. Ди и модератор что-то совсем не смотрит за этой веткой, зато уж как в "Народном интернете" отрывается.
ae 09-02-2006 14:30

to Сергей: за откровенный гон можно и бан получить... Пожалуйста, если нечего сказать по существу вопроса - то просто молчите... дискуссия вполне соответсвует теме вопроса, так как обсуждаются вопросы, скоторыми начинающему владельцу DSLR придётся столкнуться... конечно, вопрос слишком широкий, но уж какой есть...
Pentaxist 09-02-2006 16:34

quote:
Originally posted by Сергей:
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить?

Не, разговор именно по теме.

XuMuK 11-02-2006 14:43

quote:
Originally posted by bureaus:
попытка номер пять:

1. Цель съемки.
-Получать не самые низкохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы +1 шт., карту памяти 2Gb, box)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
е-другое (тычинки-пестики на приусадебном хозяйстве - макро это, наверное; отдых-море; в помещении - практически не планируется; камера "под рукой" снять что-то для информации).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- только ультракомпакт
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и складировать на винте.
- Печатать не собираюсь, в крайнем случае 15х1*?.
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
- редко, для информации и не в художественных целях, устроит 320х240 20 fps
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
- наличие стабилизации изображения обязательно
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.

выбор:
Konica Minolta DiMAGE X1 + A-Data SecureDigital (SD) Memory Card 2Gb 150x Turbo


попробуем отговорить в пользу Nikon S1 http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/39204169_39204.html формфактор аналогичный, картинка на 5
меня как фаната Canon аппарат порадовал

Aiden 11-02-2006 14:55

Nikon S1-лучший фотоаппарат для девушек.(C) Фотодело.
:-):-):-)
но так или иначе картинку хорошую даёт) соглашусь с химиком.
Aiden 11-02-2006 16:41

а че смотреть то?:-)))
покупать надо 9890р, есть в наличии)
hexus 11-02-2006 19:02

Я повторюсь - минольты Х не имеет смысла рассматривать совсем. Картинка у них полное говно...
awl 11-02-2006 22:58

Можно еще присмотреться к Olympus Mju Mini, красивая игрушка
Norbulus 12-02-2006 12:15

Купил наконец Canon A610, хотел А620, но отговорили. Единственное - в паспорте вообще никакой инструкции нет, как вставить батарейки и флешку.
Pentaxist 12-02-2006 12:36

bureaus
Щастье недавно купил не помню какой компактный Пентакс. Вроде доволен. Поговори с ним.

Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/84074.html он его сравнивал с канон А95

Norbulus 12-02-2006 18:03

quote:
Originally posted by bureaus:
если на выбранном аппарате будет написано
"Panasonic" "Lumix" - это плохо?

Panasonic Lumix FX-8
Panasonic Lumix FX-9

этот выбор подходит под мою анкету?


Деньги на ветер.

INK 04-03-2006 13:01

для художественной съемки. цена~500уе. подскажите - брать зеркалку, но аналоговую или цифровик (м.б. Canon G6?)
Сергей 04-03-2006 13:18

в москве можно взять canon 300d кит или даже с штатником лучше киотвого, всего за $500, конечно бу
awl 04-03-2006 14:04

quote:
Originally posted by Сергей:
Я так сразу и сказал, что я не могу знать точно, если вы все такие умные, так че ж вы не привели к примеру хоть 1 модель у которой можно включить RAW

Ну я на совершенно мыльничном никоне 5900 врубал рав. И вообще он на почти всех кулпиксах включается даже без перепрошивки
hexus 04-03-2006 19:43

правда вот совершенно непонятна ценность рава на мыльнице, у которой нет ручных режимов
obi1 06-03-2006 15:03

комплект на 45т.р.
рассматривается вариант:
- 350d кит
- CANON EF50mm f/1.4 USM
- батарейка, карточка, сумка
Nickkot 06-03-2006 20:40

quote:
Originally posted by obi1:
комплект на 45т.р.
рассматривается вариант:
- 350d кит
- CANON EF50mm f/1.4 USM
- батарейка, карточка, сумка


Фотик есть, объектив подождать придется, 1,8 не проблема (сэкономишь).
Батарейка, карточка, сумка, все в наличии.

hexus 06-03-2006 22:54

Экономить на объективе по-моему не стоит, есть мнение, что 1.4 гораздо приятнее 1.8
obi1 07-03-2006 07:36

чье мнение? =) если брать 1.8 и бади, то останется на что-нибудь с широким углом? б/у?
hexus 07-03-2006 12:32

Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел

awl 07-03-2006 12:40

quote:
Originally posted by hexus:
правда вот совершенно непонятна ценность рава на мыльнице, у которой нет ручных режимов

Ценность в 12битах и навороченных рав-конвертерах, которые иногда реально увеличивают детализацию в сравнениии с внутрикамерным конвертером, оптимизированным на скорость..
obi1 07-03-2006 13:09

вполне достаточно =)
я с б/у техникой ни когда дел не имел, поэтому сомнениями терзаюсь по поводу 20д оддбирда. цена за комплект очень соблазнительная аккурат на 1,4 с флешкой остается =)
SK 07-03-2006 14:33

quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел


А как ты оцениваешь Пентах 50/1,7 в сравнении с этим каноном?

Edvard 07-03-2006 14:33

quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?

Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел


А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.
Obi1,купишь тушку,могу дать опробовать,тогда и решишь,насколько тебе критичней 1,8 или 1,4.Про 1,4 пишут на форумах,что картинка интересней,наверно так и есть,не зря же он в 5 раз дороже.Примеры картинок как раз приводят с кропнутой техники.

SK 07-03-2006 14:38

А вообще было бы интересно сравнить пары 1,4 и 1,7(1,8) от Canon и Pentax.
hexus 07-03-2006 14:51

СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.

Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.

PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.

hexus 07-03-2006 14:53

quote:
Originally posted by Edvard:

А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.


На большом ГРИП, скорее всего, особой разницы нет (читай - закрытой дырке - при этом его ценность весьма сомнительна как светосильного). А вот при малой ГРИП, портретной съемке он совсем никакой. А для меня это 99% условия выбора.

Pentaxist 07-03-2006 16:32

1.4 vs 1.7(1.8)?????
Друзья, конечно же вы врядли будете снимать на открытой дыре и будете закрывать её в 90% случаев до 4-11 в обоих случаях.

Но, кроме редкоиспользуемой дырки 1.4, вы забываете ещё об одном существенном плюсе светосильной оптики. Это удобство фокусировки в тёмных условиях. Светосильный объектив в темноте фокусируется значительно уверенней.

hexus 07-03-2006 20:11

... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)

Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)

SK 07-03-2006 20:33

quote:
Originally posted by hexus:
СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.

Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.

PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.


Аднако..
Помнится Edvard выставлял пару снимков с полтинника, никакого криминала небыло замечено.

SK 07-03-2006 20:47

quote:
Originally posted by hexus:
... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)


Снимал со своим MZ-7 + 50/1.4 линейку с расстояния 70см. Если бэк-фронт фокус и есть то он исчисляется милиметрами и полностью помещается в ГРИП. Причем это касается и датчика АФ и матового стекла.
Аналогично и со стеклом 100/2,8 (тут правда и ГРИП больше).

quote:
Originally posted by hexus:

Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)

У меня аналогичное желание. Вообще тащусь от боке правильной оптики

hexus 07-03-2006 21:56

Типа этого. Сейчас для меня 5.6 - многовасто для съемки задуманных заворотов... Пора переключаться на более заворотистое

PS Ты фокусировался при лампах накаливания, или таки дневном свете? Есть мнение, что светосильные+лампы накаливания=вранье.

SK 07-03-2006 22:15

Не вижу физических предпосылок для вранья. Что вижу на матоком стекле, то и получаю на пленке. Проверялся при матовой лампе накаливания GE.
hexus 07-03-2006 22:24

Датчик автофокуса типа врет. Вроде как лажает из-за чувствительности к ик-спектру, хотя в пентаксах наличие ик-фильтра перед датчиками указывается =\
oddbird 07-03-2006 22:32

quote:
Originally posted by hexus:
Есть мнение, что светосильные+лампы накаливания=вранье.

на моей практике автофокус привирает на лампах дневного света

so2000 10-03-2006 11:43

1. Цель съемки.
Получение фотографий для хранения в личном деле (Отдел кадров).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
до 200уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
фото на документы
4. Размер
Планируется стационарное использование. Размер и вес не критичен.
5. Размер фотографии
Максимальный размер 10х15
6. Геометрический размер матрицы
о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
не нужно
8. Ручные настройки
Буду снимать только на автомате;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Не знаю.

Нужна максимально простая в использовании модель. Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПК.

STFT 10-03-2006 15:14

> Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПК

Если речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер, то
(я могу ошибаться) среди известных фотобрендов (canon, nikon, olympus, pentax и пр.) в данной ценовой категории (до $200) нет аппаратов которые управляются с компьютера и которые можно настроить на передачу снимков сразу на компьютер. такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих компьютерную периферию (genius, logitech, benq и прочие). конкретную модель подсказать не могу, т.к. вплотную этим вопросом не интересовался.

Urry 10-03-2006 16:35

В комплекте с Canon'ом A95 шла софтинка Zoom Browser. А в нем такая фича - Remote Shooting. Позволяет выставлять параметры съемки, управлять зумом, снимать по кнопке или через определенный интервал.

Не знаю, есть ли Кэноны за 200 баков, думаю, стоит посмотреть на A510 или как его там...

ЗЫ

Во. 209 баков http://foto.ru/product.php?id=12325

ЗЗЫ

Там же 520 уже 4 МПикс чуть дороже. 225 баков.

so2000 10-03-2006 19:13

>Если речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к >компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер
Примерно так я и хотел. Но, получается дороговато. Может быть есть другие недорогие модели с USB интерфесом?

>такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих >компьютерную периферию
Именно среди них я искал в первую очередь. Но, большинство web-камер не устраивают качеством картинки, а те, что дают нужное качество стоят дороже простеньких цифромыльниц.

Sool 10-03-2006 20:48

Бери мой

------------------
Продам фотоаппарат

Anory 11-03-2006 01:41

Да для таких целей обычная WebCam подойдет рублей этак за 2000
XuMuK 11-03-2006 11:16

quote:
Originally posted by STFT:
> Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПК

Если речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер, то
(я могу ошибаться) среди известных фотобрендов (canon, nikon, olympus, pentax и пр.) в данной ценовой категории (до $200) нет аппаратов которые управляются с компьютера и которые можно настроить на передачу снимков сразу на компьютер. такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих компьютерную периферию (genius, logitech, benq и прочие). конкретную модель подсказать не могу, т.к. вплотную этим вопросом не интересовался.


знакомый изучал данный вопрос, в итоге только ZOOM Browser
т.е. Canon

Щастье 13-03-2006 14:34

(задумчиво) Время идет, народ не меняется...я все думаю, макнуть, что ли нашего дорогого Антона лицом, причем не в шоколад, а то его закидоны насчет полтинника надоели, притом что его /4 зум ветки двоит только в путь.

Edvard, устроим жосткое опускание? Надоел, теоретик херов...

Pentaxist 13-03-2006 14:45

Щастье
У Него своё собственное понятие о боке, совершенно отличное от общепринятого. Так, что ничего вы Ему не докажете
Edvard 13-03-2006 15:29

quote:
Originally posted by SK:
А вообще было бы интересно сравнить пары 1,4 и 1,7(1,8) от Canon и Pentax.

Вот здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/82519-2.html oddbird дал ссылку на сравнение полтинников от Кэнона,а на следующей странице https://izhevsk.ru/forummessage/23/82519-3.html я откапал примеры снимков со своего 50\1,8.

Starky 13-03-2006 15:48

У меня есть минолтовский 50/1,7.. по рисунку мне вполне таки нравится ;-)
hexus 13-03-2006 16:21

А что - легко. Я vs Edvard. Одинаковая пленка, одинаковая экспонометрия, один сюжет с одной точки. И потом пусть отличают
SK 13-03-2006 17:02

отличать с удовольствием бы поучавствовал
Pentaxist 13-03-2006 17:05

quote:
Originally posted by hexus:
Я vs Edvard. ... И потом пусть отличают

Легко!!! У тебя кольца в ушах, а он повыше и постарше будет
PS Может всё же объективы сравните?

Edvard 13-03-2006 17:33

Выбраться бы опять куда-нибудь в выходные,заодно и этот вопрос разрешить.
Pentaxist 13-03-2006 17:45

Кажется я чего-то пропустил. Что Антон выставляет?
hexus 13-03-2006 20:37

50/1.7 vs 50/1.8
на открытой (для зумов от 4?), 2.8, 5.6 и 11 - номано.
можно и зумы сравнить слегка.
profoto100.
Пейзаж/портрет со штатива.

Но в эти выходные не получится - не раньше следующего воскресения, вероятно. Сканирование с меня С кого модель?

PS Хотя я бы предпочел зелени дождаться. Что бы кэнон сразу всю листву сворачивал

hexus 13-03-2006 20:38

quote:
Originally posted by SK:
отличать с удовольствием бы поучавствовал

Да на самом деле их легко отличить, по-крайней мере, на открытой дырке. Вопрос в восприятии. У меня кэнон по картинке ассоциируется с убитым гелиосом. И мне это не нравится.

SK 13-03-2006 20:55

Полагаю все-же Pentax-М 50/1.7 vs Сanon EF 50/1.8 (или как там правильно зовут каноновскую полтину). Если Starky выставит Minolta-вый полтинник будет ещё интереснее.
А вообще было-бы крайне любопытно сравнить все доступные полтины это кроме указанных, у форумчан замечены ещё Olympus и отечественные поделки.
Pentaxist 13-03-2006 21:38

quote:
Originally posted by SK:
у форумчан замечены ещё Olympus и отечественные поделки.

Зенитар-К2 2/50
Надо?

Edvard 13-03-2006 22:22

У меня на Зените Гелиос44М-5 стоит,можно и его посмотреть,правда у него 58\2.
А Зенит-то приятно дерать в руках!Тяжеленький такой,солидностью отдает.Жалко,что по другим параметрам он не совсем тянет.
hexus 13-03-2006 22:58

Бугага. Маниаки. Было бы, конечно, прикольно, но тогда надо толпой со штативами собраться. И найти модель, которая такую батарею выдержит и не дрогнет

С зенитара я бы тоже, кстати, с удовольствием посмотрел результат. Ибо отзывы вроде неплохие, но реальной картинки что-то не отложилось в памяти... Эд, можно и гелиос. Сравнишь свой полтинник с копеечным гелиосом

Андрес 14-03-2006 08:19

Nikkor 50/1.8 (буковки не помню)?
SK 14-03-2006 09:07

quote:
Originally posted by hexus:
Бугага. Маниаки. Было бы, конечно, прикольно, но тогда надо толпой со штативами собраться. И найти модель, которая такую батарею выдержит и не дрогнет


Моделью можно куклу посадить, чтоб уж точно не дрогнула . Собраться можно на набережной, пристань у школы N??. Место там спокойное, света дофига и есть дальний и ближний планы.

quote:
Originally posted by Андрес:
Nikkor 50/1.8 (буковки не помню)?

Неужели есть счастливый владелец Nikkor-a? Тогда тем более надо пощупать легенду в деле.

Urry 14-03-2006 12:08

Школа N 29.
На набережной ветер, как правило. ЗамЭрзнуть недолго ;-)
Андрес 14-03-2006 12:21

Не знаю, в чем легенда. Объектив для неавтофокусных камер. Имеет некоторый неприятный люфт, что, к сожалению, не было замечено при покупке.
ts_wws 14-03-2006 12:45

Zuiko 50/1,8. Сканирование на Nikon Coolscan 4000 ED. Только profoto не годится - зерно крупное. Предлагаю Superia 100 из дешевых использовать.
hexus 14-03-2006 13:17

Мдя... Ну ты и задвинул. У любительских - очень большое зерно. Из цветных мелкое зерно имеют Fuji Reala, Kodak Profoto (100 и 400bw), слайды естессно - это из всех пользованных мной...
Щастье 14-03-2006 13:35

забить на пленку

Объективы на цифру ставить.

ts_wws 14-03-2006 14:02

quote:
Originally posted by hexus:
Мдя... Ну ты и задвинул. У любительских - очень большое зерно. Из цветных мелкое зерно имеют Fuji Reala, Kodak Profoto (100 и 400bw), слайды естессно - это из всех пользованных мной...

Если у тебя сейчас есть Velvia 50, то лучше ее. У меня закончилась.

ts_wws 14-03-2006 14:21

Velvia - полный кадр (без штатива)
click for enlarge 600 X 400  96.2 Kb picture
ts_wws 14-03-2006 14:23

Фрагмент решетки беседки (4000 dpi)
140 x 95
ts_wws 14-03-2006 14:38

По крайней мере, два года назад Profoto 100 имела гораздо более крупное зерно, чем Superia 100 (4th layer). Но спорить не буду ;-)
SK 14-03-2006 14:53

quote:
Originally posted by Щастье:
забить на пленку

Объективы на цифру ставить.


Боюсь что не сможем собрать одновременно цифротушки под все представленные системы. А Zuiko вообще ни на какую тушку не встанет.

Pentaxist 14-03-2006 15:55

Не, цифрозеркало не пойдёт из-за кропа, т.к. не всю картинку увидим. Нужны плёночные зеркалки.
Я вот чего подумал по процедуре.
1. Ставим несколько штативов (по числу систем, а не тестирующих)
2. На штатив ставим камеру, например канон, а на неё поочереди несколько объективов.
3. Если я правильно понял, то мы имеем пленочные камеры Пентакс (несколько), Канон (несколько), Олимпус (у ts_wws) и Никон (у Андреса). Про минолту не знаю.
4. Плёнка во всех камерах должна быть одна (самая распространённая и дешёвая - это Кодак ПроФото)
4. Нам понадобится 4 камеры, 4 штатива (без учёта минолты) и куча объективов
5. Объектом съёмки может быть любой из нас, а можно и куклу на штатив примотать. Думаю, что специально для этого модель искать нет смысла.
6. В кадре должна быть кукла, передний план и размытый задний. Можно в разных частях кадра (естественно в плоскости фокусировки) разместить самодельные распечатки чёрно-белых линий (типа миры)
7. Снимаем на диафрагмах "открытая", 2, 4, 8, 11 (8 или 11 можно убрать)
ts_wws 14-03-2006 16:32

Предлагаю для начала ограничиться полтинниками, но дополнительно протестировать на солнце в кадре (если оно будет, конечно) и контровый свет. Задний план должен быть ярким и информативным, чтобы все могли утешиться прекрасным боке своего объектива ;-)
SK 14-03-2006 16:44

Осталось определиться где и когда.
Предлагаю ближайшая суббота (18 марта) пристань у шк.29
Pentaxist 14-03-2006 16:52

В субботу могу быть не раньше 13:15
Pentaxist 14-03-2006 16:53

quote:
Originally posted by ts_wws:
Предлагаю для начала ограничиться полтинниками,

Пока речь только про полтинники

Urry 14-03-2006 18:10

Не уверен насчет субботы. Скорее всего, будет работа. Ну и полтинника у меня нет. Коробку Canon, штатив и пленку могу ;-)
hexus 14-03-2006 18:56

Мдя...
2Ts: профото реально имеет мелкое зерно - отсканено не один десяток. Возможно, вас беспокоит, что она низкоконтрастная - дак таки да, цвет формируется за свет отдельных цветных точек, а не сплошной заливки

2SK: блин, я же ясно написал - следующие выходные, не раньше. Скорее даже следующее воскресенье.

PS В принципе, если раскорячиться, то можно завести и мой Гелиос 44К-4, слегка нерабочий

SK 14-03-2006 20:32

Мне не принципиально. Можно и следующие выходные.
bobs 14-03-2006 20:42

статистов берете?
SK 14-03-2006 20:47

Обязательно! Для, так сказать, непредвзятой оценки.
hexus 14-03-2006 21:32


Кстати, было бы интересно сравнить эти же полтинники на соотвествующих цифротушках (вот тут мне тоже действительно интересно).

Список полтинников на пентакс:
Pentax-M 50/1.7
Гелиос 44К-4 58/2
Индустар 50-2 50/3.5
Как вариант, еще Pentax 28-70/4 на фокусном 50мм %)

ts_wws 15-03-2006 08:44

Вчера специально сравнил Profoto 100 (два верхних скана) и Superia 100 (два нижних).
278 x 252
293 x 289
265 x 253
click for enlarge 457 X 450  61.6 Kb picture
ts_wws 15-03-2006 08:49

Чтобы не было отклонений из-за партии пленки, предлагаю взять упаковку в Даталэнде. Проявлять тоже вместе.
SK 15-03-2006 09:00

quote:
Originally posted by hexus:

Список полтинников на пентакс:
Pentax-M 50/1.7
Гелиос 44К-4 58/2
Индустар 50-2 50/3.5
Как вариант, еще Pentax 28-70/4 на фокусном 50мм %)


+Индустар 61 л/з 50/2.8
+Pentax 50/1.4

quote:
Originally posted by ts_wws:
Чтобы не было отклонений из-за партии пленки, предлагаю взять упаковку в Даталэнде. Проявлять тоже вместе.

я в доле на пару катушек
Pentaxist 15-03-2006 09:19

Нам надо 4 катушки. Если это будет ПроФото или Суперия 100, то могу поучаствовать в складчине. К более дорогим вариантам с Вельвией пока не готов.

ЗЫ И если необходим Зенитар-к2 50/2, то могу предоставить
ЗЫ могу и штативчик притащить.

ts_wws 15-03-2006 09:34

Могу принести дальномерные И-22, И-61 л/д, Юпитер-8, Zuiko 35-70 (сравнить на 50 с зумом SK)
Вельвию я предлагал принести только Хексусу как поклоннику профессиональных пленок ;-) Согласен на Суперию 100.
ts_wws 15-03-2006 09:42

Все равно, чтобы измерить разрешающую способность, нужен Микрат какой-нибудь. Я думаю, цели тестирования у нас другие.
Pentaxist 15-03-2006 09:44

quote:
Originally posted by ts_wws:
Все равно, чтобы измерить разрешающую способность, нужен Микрат какой-нибудь. Я думаю, цели тестирования у нас другие.

Не-не, не нужен нам Микрат. Началось-то всё всего лишь с боке, а там понесло как снежный ком.

Pentaxist 15-03-2006 09:47

quote:
Originally posted by ts_wws:
Могу принести ... Zuiko 35-70 (сравнить на 50 с зумом SK)

Ещё и зумы будем тестировать? Ох, тяжко нам прийдётся

ЗЫ Если да, то могу притащить Пентакс FA 28-105/3.2-4.5 (если кому интересно)

ts_wws 15-03-2006 09:52

Нет, зумы оставим на следующий раз, пожалуй.
Пленку оставить из этой же упаковки и потом сравнить.
ts_wws 15-03-2006 09:54

Лучше модель найди терпеливую, чтобы пленку без толку не переводить ;-)