Что касается морозного пучения. Заявление "Ростверк оторвет в месте крепления сваи, потому что это самое слабое место" - абсолютно не верно. Почему:Место соединения сваи и ростверка являет собой жесткий узел. Жесткость его обеспечивается анкеровкой как тела сваи (на 50 мм), так и её арматуры (на 250мм) в тело ростверка. Процент армирования в этом месте гораздо выше чем в другом месте ростверка за счет выпусков арматуры сваи, кроме того рабочая арматура здес расположена в двух направлениях горизонтально (каркасы ростверка) и вертикально (каркас сваи) что обспечивает трещиностойкость, восприятие косых напряжений и т.д.
quote:
Originally posted by freelance:делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...
Вот Вы уважаемый не замечаете, что за вашим желанием показать свои знания и опыт выглядывает обыкновенное хамство. Что Вы знаете про этого архитектора? У человека несколько десятков построенных домов и отнюдь не малоэтажных, строится храм. Я заметил, что у специалистов, которые могут внести ясность в возникшие в теме вопросы из за таких как Вы пропадает всякое желание писать в таких темах. Вообще, тема задумывалась как помощь людям, которые хотели бы построится. Я считаю правильным все наиболее сложные вопросы доверить специалистам, а заливать бетон и колотить гвозди может каждый. Но это вряд ли нравиться "профессиональным" строителям, получающим на мой взгляд необоснованно высокую прибыль.
Автор, вы имеете право почистить тему - удалите лишние на ваш взгляд сообщения.
(ошибся сперва)
quote:
Originally posted by наш дом:
а скока денег уже потрачено?
Непонятно, если я укажу сумму, к чему Вы ее привязывать будете. Вы же не знаете на какой стадии у меня строительство 
quote:
Originally posted by ssv69:
Автор, вы имеете право почистить тему - удалите лишние на ваш взгляд сообщения.
Это радует. Но для желающих превратить ветку(прошу прощения, эту тему) в хлев у меня тоже найдется пара слов.
Кстати, по моей просьбе в ветке написал автор проекта. Надеюсь он ответил достаточно аргументировано. ИМХИ в сторону. Видите недостатки - прошу выкладывать расчеты.
quote:
Originally posted by ssv69:
На фоте прицеп нагружен кубометром воды?
Продавец прицепов утверждал, что его покупатель возил тонну воды без проблем. Я не рискнул. Максимум что возил - 800 л.
Потерялось несколько фоток - изготовление цоколя. Постараюсь найти - не хочется рвать последовательность повествования. Поэтому на сегодня только фотка о приехавших кирпичах
Вообще, я был в ужасе, когда вблизи разглядел, что мне привезли - процент колотого и пережаренного кирпича доходил до 20%, в зависимости от поддона. Не буду указывать производителя, так как нашел с ним решение, как уладить возникший конфликт. На возвращенные деньги купил кирпич получше. На будущее для себя решил, что участие в погрузке кирпича - обязательное условие.
Напарник, увидевший кирпич позднее, удивился моему негодованию и еще более что мне пошли на встречу - по его мнению такой процент брака - вполне нормальная практика.
да я не строитель. но прежде чем доверить строительство профессионалам, необходимо самому хотя в главных вещах разбираться, чтобы проверить что вам предлагают.
рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/
ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.
по стеклопластику также советую почитать
http://www.forumhouse.ru/threads/176757/
http://www.forumhouse.ru/threads/127502/
и другие темы там же
кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.
ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.
ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?
quote:
Originally posted by freelance:
рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/
[/B]
Вы рекомендуемую тему прочитали? Начинайте использовать полученные знания - приводите расчеты в негодности моего фундамента
quote:
Originally posted by freelance:
ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.
[/B]
На фотках ясно видно что вынуто пол метра грунта. К этому приложен комментарий специалиста зачем это сделано. Вам кажется это неправильно? Приведите кроме своего мнения какой либо расчет.
quote:
Originally posted by freelance:
по стеклопластику также советую почитать
и другие темы там же
[/B]
Может вообще на форумхаус переберемся? Свои то мысли есть?
quote:
Originally posted by freelance:
кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.
[/B]
Попробуйте для начала использовать для вопросов более приемлемую форму
quote:
Originally posted by freelance:
ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.
[/B]
Опять ИМХО. Научитесь в конце своих посланий добавлять эти четыре буквы.
quote:
Originally posted by freelance:
ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?[/B]
грустно с Вами
quote:
maregor
Ну, мне тоже не понятно, как можно связать жестко 1 арматурину из сваи(которая выступает на 50мм. из бетона-судя по фото) с 4 из ростверка и почему не убрали весь пучинистый грунт из-под пятна застройки. Без обид.
quote:
Originally posted by Kaikan:
В данном случае без геологии и даже при наличии опыта по соседним участкам что визуально там "глина и песок". Было принята несущая способность грунта по худшему варинату 1 кг/см2.
Вот сразу понял, что архитектор проекта высказался.
Нормальный фундамент. Автор, повествуй дальше, как дом построил.
Если я рискну тему создать, как фундамент под свой дом делал, то меня вообще тапками должны закидать.
По стеклопластику у меня мнение такое - после того, как случайно сломал выпуск стеклопластика д8 из фундамента, а потом с одного удара поломал все остальные выпуски - ну его нафиг. У себя армировал д12 металлической.
ЗЫ. На то и форум, что бы мнениями обмениваться...
Спорим, кричим. Судя по фотографиям, стены должны давно стоять. От зимы остался месяц. Можно уже идти искать трещины. Если до мая не появятся, значит архитектор прав, хоть и бред написал. А если появятся, то не расстраивайтесь, будет как у всех. Ну ладно, как у большинства.
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Ну, мне тоже не понятно, как можно связать жестко 1 арматурину из сваи(которая выступает на 50мм. из бетона-судя по фото) с 4 из ростверка и почему не убрали весь пучинистый грунт из-под пятна застройки.
Вся арматура резалась по одному шаблону. Высота сваи после заливки относительно дна канавы получилась разной. Вынутый буром грунт осыпался вокруг шурфа(лунки?) и создал опалубку, которую я использовал для того, что бы свая получилась выше дна канавы. Где то бетона налил больше, где то меньше. Отсюда разная высота выходящего из сваи стержня арматуры. Но 50мм нет нигде. Минимум - 80, и то таких 3 штуки. Наверное, некоторые термины я использовал неправильно, но если смысл моих действий остался кому то непонятен, напишите, попробую нарисовать картинку.
Про пучинистый грунт под пятном застройки станет ясно из показанной далее картинки устройства фундамента.
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Без обид.
Ну такие добавки зря. Мы же не крокодилы какие нибудь.(с)
Ну, не томи, конечный результат показывай, а то переругаемся зря.
(Ни один мужик не признается, что облажался)
quote:
Originally posted by Starky:
По стеклопластику у меня мнение такое - после того, как случайно сломал выпуск стеклопластика д8 из фундамента, а потом с одного удара поломал все остальные выпуски - ну его нафиг. У себя армировал д12 металлической.ЗЫ. На то и форум, что бы мнениями обмениваться...
Стеклопластик стеклопластику - рознь. Один из моих знакомых на спор не смог сломать руками 40 см пруток д4. Гнется - не ломается. Про д8 - на 40 см даже в приличную дугу не удалось согнуть. Хотя возил я их бухтами - радиусом ~ 1,5 метра (ошибка - диаметром 1,5 метра).
quote:
Originally posted by MG1:
Ну, не томи, конечный результат показывай, а то переругаемся зря.
(Ни один мужик не признается, что облажался)
Если Вы про трещины - то их нет. На объекте бываю каждый день.
АФТОР, рассказывай дальше! интересно же, чем дело закончится
Автор - зззануда!
Всех своими суперзнаниями загнобил и замучил.
Достал умом и сообразительностью.
Шпарит как по учебнику.
Мегамозг!!! блин...
уважаемый freelance очень забавно читать ваши сообщения.
1. и грунт вы видите что сплошная глина по фото. а сколько типов глин вы знаете и чем они отличаются по механике грунтов, свойствам в водонасыщенном или естественном состоянии или все что красное то глина и все тут ? Рекомендую посмотреть от скольки физико-механических параметров зависит несущая способность грунта и каждый из них определяется только в лаборатории.
2. про "привязку арматурных каркасов друг к другу" - вы искренне верите что прочность железобетона зависит от того как крепко привязаны каркасы друг к другу??? Перевязка карксов будь то вязальной проволокой или сварку при расчете прочности элемента даже не учитывается и выполняется для геометрической неизменяемости каркаса на момент бетонирования. Прочность жб изделия обеспечивается совместной работой арматуры и бетона что в свою очередь обеспечено исключительно обжимом бетона арматуры - для того она и делается периодического профиля.
по поводу арматурины которая тянется как резина - 3400 тонны на кв.см. расчетная нагрузка на "эту резину". А одна потому что и работает она исключительно на выдергивание сваи при пучении и в комплексе с рядом иных мероприятий (анкеровка сваи ниже глубины промерзания, массы конструкций здания, шага свай и прочего) достаточна для противодействия силу пучения. И доказывается это расчетом методика которого взята как раз из учебников и технических регламентов ( СП, СНиП)
3. По поводу замещения пученистого грунта. Целью является не исключение пучинистости как таковой а как было написано искючения просадки грунта под ростверком. Ростверк, как балка на упругом основании, расчитывается как на действие сил пучения, так и на распределение нагрузки от здания
quote:
Ростверк, как балка на упругом основании, расчитывается как на действие сил пучения, так и на распределение нагрузки от здания
ёмоё, так сваи-то для чего тогда нужны? о чём все эти споры оторвет не оторвет? в правильно спроектированном фундаменте не должно быть элементов которые может рвать. ИМХО-как автор просил
отмечусь.
я таки тоже имею желание сказать:
1.я бы дырки под сваи бурил до копки траншеи (раскидать по поверхности легче)
2.при заливке лучше бы использовать вибратор (может и был, на фото невидно)
3.гидроизоляция фундамента должна быть? (на фото тоже не видно и реально интересно надо ли)
4.интереснее смотреть отчет по строительству, когда рядом с фото стоит сумма потраченных средств и времени.
5.когда отец строил дом, то тоже долго спорили по лесенке. в итоге сделали винтовую, а для подъема всякой фигни (диваны, шкафы) рядом с ней люк в потолке.
уважаемый freelance забавно читать ваши сообщения:
1. "по фото видите что глина" .очень интересно. а какие виды глин вы знаете и в чем между ними разница? рекомендую посмотреть расчет несущей способности грунта и то сколько физикомеханических свойств влияет на несущую способность грунта. Что такое пылеватые грунты и как они ведут себя при водонасыщении (например поднятие грунтовых вод) в какую жижу они превращаются.
2. по поводу "замещения пучинистого грунта" Как написано в посте сделано это не с целью исключения сил пученья в для исключения, а правильнее сказать уменьшения вероятности образования раковин при просадки грунта после пучения, равномерной передачи нагрузки, уменьшения расхода бетона, гарантированного обеспечения защитного слоя арматуры за счет выравнивания основания щебнем. К слову говоря песок для этих целей не подходит поскольку во первых он вымывается и со временем инфильтрируется и замещается пученистым грунтом,а при бетонировании "высасывает" влагу из раствора тем самым препятствуюя гидратированию смеси.
Ростверк расчитывается как балка на упругом основании - то есть как на усилие от нагрузки конструкций здания, так и от сил морозного пучения - потому и армируется пространственным каркасом.
3. "Привязка арматуры сваи к каркасу ростверка" - вы искренне верите что прочность жб изделия зависит от того насколько прочно соединены между собой стержни каркасов сваи и ростверка. Вязка каркасов (проволокой или сваркой) осуществляется исключительно для обеспечения пространственной жесткости арматурных изделий при бетонировании. При расчете прочности жб изделия никоим образом это не учитывается. Прочность обеспечивается за счет совместной работы арматуры и бетона что в свою очередь обеспечивается обжимом арматуры - поэтому она и периодического профиля, с насечками.
Bon Jovi
Про связку арматуры см. ответ freelance выпуски арматуры на 250мм в теле ростверка на 50 мм выступает тело сваи. весь грунт убирать просто нет смысла - дорогое удовольствие замещения грунта под всем пятном застройки на 2 метра. Нивелирование морозного пучения обеспечно конструктивно (см. предыдущие сообщения)
quote:
Originally posted by maregor:Стеклопластик стеклопластику - рознь. Один из моих знакомых на спор не смог сломать руками 40 см пруток д4. Гнется - не ломается. Про д8 - на 40 см даже в приличную дугу не удалось согнуть. Хотя возил я их бухтами - радиусом ~ 1,5 метра.
Руками - да, гнется и не ломается. А вот если один конец зажать (у меня в бетоне был, но можно и в тиски), а по второму шандарахнуть - ломается на раз-два!
quote:
ёмоё, так сваи-то для чего тогда нужны?
Вот и я о том же.
quote:
Если Вы про трещины - то их нет. На объекте бываю каждый день.
Значит уже или ростверк оторвало от сваи ( если свая работает на трение по грунту), и фундамент стал ленточкой мелкозаглубленной, или сваи приподняло от подушки. Опять же - нафига такие сваи.
А еще один мой знакомый залил по углам дома четыре сваи размером с 200-литровую бочку и тоже считает, что фундамент у него не шевелится. Только почему-то зимой все двери клинит, а в гараж он вообще до весны попасть не может.
quote:Автор, зачистите болтунов. Жду продолжения истории.
а в гараж он вообще до весны попасть не может
quote:
Kaikan
https://izhevsk.ru/forums/icons...308/7308051.jpg
Если это выпуск арматуры из сваи 250мм.-то свая у вас диаметром 1м.?
И как Вы связали, все-таки, 1 стержень с 4-я?Или не связывали?
quote:
весь грунт убирать просто нет смысла - дорогое удовольствие замещения грунта под всем пятном застройки на 2 метра
Ну, от Вас я такого вопроса не ожидал. Необходимо убирать растительный грунт из-под пятна застройки на глубину 200мм.и делать песчанную подушку вместо него( а под дороги Вы тоже грунт на 2м. убираете?), если у Вас полы не по грунту-то конечно это не обязательно, но месить грязь при кирпичной кладке не "айс".Да и по затратам дешевле нанять технику и спланировать сразу все пятно, чем делать это вручную-в несколько этапов.ИМХО.
Без дальнейших фото разговор не имеет смысла-сплошные домыслы-ждем продолжения.
отмечусь
quote:
Originally posted by MG1:
Ну, не томи, конечный результат показывай, а то переругаемся зря.
(Ни один мужик не признается, что облажался)
quote:Если Вы про трещины - то их нет. На объекте бываю каждый день.
quote:
Originally posted by MG1:
Значит уже или ростверк оторвало от сваи ( если свая работает на трение по грунту), и фундамент стал ленточкой мелкозаглубленной, или сваи приподняло от подушки. Опять же - нафига такие сваи.
Если я правильно понял, то первое свое сообщение Вы написали не ожидая от меня никакого другого ответа, кроме как подтверждающего Вашу правоту. Откуда такая мания величия? Или здесь что то другое? В библии имеется похожий персонаж, которому что бы убедиться, надо было засунуть свои персты в рану. Приезжайте, можете откопать любую сваю на выбор, кайло и лом найдется. Только боюсь Вы станете после этого утверждать что пусть с этой сваей все в порядке, но остальные то уж точно оторваны.
Скока экспрессии, а какой полет мысли!
А можно я копну до конца сваи, посмотрю как она с подушкой соприкасается?
А, да, вспомнил, сваи еще отливают, чтобы дом по косогору не уполз.
Фотографии то будут? Или кирпич все еще лежит рядом с фундаментом?
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
https://izhevsk.ru/forums/icons...308/7308051.jpg
Если это выпуск арматуры из сваи 250мм.-то свая у вас диаметром 1м.?
И как Вы связали, все-таки, 1 стержень с 4-я?Или не связывали?
Диаметр сваи - 300 мм. Выпуск арматуры из нее - от 80 до 150 мм. На мой вопрос надо ли связывать вертикальную арматуру и горизонтальный каркас, получил от разработчика проекта ответ, что это необязательно, Важно только что бы горизонтальный отступал от дна (не лежал на дне). Почему так - не знаю, наверное ответ здесь:
quote:
Originally posted by Kaikan:
3. "Привязка арматуры сваи к каркасу ростверка" - вы искренне верите что прочность жб изделия зависит от того насколько прочно соединены между собой стержни каркасов сваи и ростверка. Вязка каркасов (проволокой или сваркой) осуществляется исключительно для обеспечения пространственной жесткости арматурных изделий при бетонировании. При расчете прочности жб изделия никоим образом это не учитывается. Прочность обеспечивается за счет совместной работы арматуры и бетона что в свою очередь обеспечивается обжимом арматуры - поэтому она и периодического профиля, с насечками.
quote:
Originally posted by ssv69:
Автор, зачистите болтунов. Жду продолжения истории.
Надеюсь я не доберусь до того, что бы зачищать чужие сообщения, хоть и не несущие никакой смысловой нагрузки. Если у меня получится заинтересовать своим опытом кого-то и тема просуществует какое то время, "дурь каждого" очень явственно проявится.
Для себя решил - больше не кормить троллей, если только явно гадить не начнут.
"Freelans"у скажу(напишу) лет 8 назад была такая фраза: с*ать в комментах. Откровенно Вас не понимаю.
quote:
Originally posted by Starky:Руками - да, гнется и не ломается. А вот если один конец зажать (у меня в бетоне был, но можно и в тиски), а по второму шандарахнуть - ломается на раз-два!
раз эта арматура прошла испытания, получила сертификаты соответствия и признана годной для строительства, то ломается она или нет большого значения для меня не имеет. Уж очень многим требованиям она должна соответствовать, и, может быть сопротивление излому не является таким уж важным. ИМХО.
Фотки укладки цоколя так и не нашлись. Продолжу без этого этапа, сообщу только что между вторым и третьим рядом лежит кладочная сетка.
20 июня.
Из дюймовой доски собираем опалубку для балки пола. Собраны опалубки под две балки.
quote:
Originally posted by maregor:
может быть сопротивление излому не является таким уж важным.
ага, а с дуру можно и уд сломать
12.07.22
Размечаю направление на септик.
Земляными работами лопатой мы уже наигрались, заказываем экскаватор. Несмотря на то, что час работы этого буржуина стоит на 20% дороже чем у Беларуси, ему надо отдать должное - копает в 2-3 раза быстрее.
Мы в это время продолжаем готовить опалубку под балки
Расположение септика планирую из следующих соображений - он должен находиться подальше о дома и поближе к дороге. Секцию забора предполагаю сделать съемной для доступа ассенизаторской машины
На мой непрофессиональный взгляд, подобный процесс в бетоне может происходить если пошла трещина. Т.е. там где металл может чуток загнется, пластик может и срезать. Тем более, что 8 стеклопластиковую арматуру позиционируют как замену 12й металлической (может и 10мм, не помню)...
Из септика будут выходить две дренажные траншеи.
quote:
Originally posted by Starky:
На мой непрофессиональный взгляд, подобный процесс в бетоне может происходить если пошла трещина. Т.е. там где металл может чуток загнется, пластик может и срезать. Тем более, что 8 стеклопластиковую арматуру позиционируют как замену 12й металлической (может и 10мм, не помню)...
Могу написать производителям, кстати, ижевским, может они захотят поучаствовать в теме и сообщить как они себе все это представляют.
Про стеклопластик есть отдельные темы. Рассказывайте дальше.
Не видно горизонтальной гидроизоляции на фото.
О! У меня, похоже, такие же балки!
Как с балками процесс заливки проходил? Проблем не было с разгоном бетона? Узкие же они. Или заливали мелкими порциями?
maregor , очеьн интересная тема, спасибо за конкретный опыт и хорошие иллюстрации. наезжать начинают обычно бездельники и хамы - вы правы.
Дала тему отцу.
quote:
Originally posted by ssv69:
Не видно горизонтальной гидроизоляции на фото.
Балки с черновым полом будут единой конструкцией. Гидроизоляция ляжет на пол.
quote:
Originally posted by pnamrev:
Как с балками процесс заливки проходил? Проблем не было с разгоном бетона? Узкие же они. Или заливали мелкими порциями?
Бетон готовили сами бетономешалкой. Заливали сразу по четыре балки. Бетон гнали щепкой и разливали ковшиком. При разливке ковшиком возникали пустоты в углах - жидкий бетон просачивался через щель, оставляя "сухой" гравий. Потому комбинировали оба способа, при разгоне бетона щепкой гравий равномерно распределялся по всей длине балки.
quote:
Originally posted by maregor:Балки с черновым полом будут единой конструкцией. Гидроизоляция ляжет на пол.
имхо имелась ввиду горизонтальная гидроизоляция между лентой и кирпичным цоколем.
в кирпиче влага будет накапливаться. раскрошиться со временем кирпичная кладка.
перекрытие тоже монолит? интересен этот этап работ. фотографии ждем
Опалубка, подготовленная к заливке
В кирпиче по осевой линии фундамента просверлены шурфы глубиной 3 см. В них вставлены стержни д14 с резьбой. На эти стержни в дальнейшем наденется и притянется обвязочный брус
quote:
Originally posted by Скво:
[B]имхо имелась ввиду горизонтальная гидроизоляция между лентой и кирпичным цоколем.
в кирпиче влага будет накапливаться. раскрошиться со временем кирпичная кладка.
Старался делать максимально близко к проекту. Если архитектор мониторит тему то может быть ответит, почему так. Я не знаю.
quote:
Originally posted by maregor:
Старался делать максимально близко к проекту. Если архитектор мониторит тему то может быть ответит, почему так. Я не знаю.
То есть цоколь лежит прямо на ростверке, без гидроизоляции ?
quote:
Originally posted by Shig:
То есть цоколь лежит прямо на ростверке, без гидроизоляции ?
Да
quote:
Originally posted by maregor:Старался делать максимально близко к проекту. Если архитектор мониторит тему то может быть ответит, почему так. Я не знаю.
Поговорил сейчас с архитектором, тему мониторить у него нет времени, но на возникающие вопросы он готов давать ответы, если я буду слать их ему на мыло. Так что сначала буду писать что жду ответ, потом этот ответ размещать здесь.
Что бы "два раза не вставать" приехавший трактор нарыл мне еще много чего
траншея под левую ветку геотермального контура
траншея под правую ветку геотермального контура
здесь будет скважина на воду и коллектор геотермального контура
траншея для ввода в дом водяных труб(их будет 3 ) и труб соединяющих геотермальный коллектор с тепловым насосом
quote:
Originally posted by maregor:
Да
Но она будет ? Ладно, ждем продолжения..
quote:
Originally posted by Shig:
То есть цоколь лежит прямо на ростверке, без гидроизоляции ?
quote:
Originally posted by maregor:
Да
интересен комментарий архитекора
quote:
Originally posted by Shig:
интересен комментарий архитекора
Вот именно он и архитекорил.
26 - 29 июля
При снятии опалубки сильно боялись увидеть пустоты. Но выбранный способ заливки оправдал себя
Юный строитель вяжет каркас как на конвейере
Готовые балки
Иллюстрации к заливке
Какое сечение балок, какой пролет они перекрывают и с каким шагом?
Еще интересна марка бетона, ну или сколько чего в бетон месили
quote:
Originally posted by builder:
Какое сечение балок, какой пролет они перекрывают и с каким шагом?
Еще интересна марка бетона, ну или сколько чего в бетон месили
В проекте сечение балки прямоугольное - 180х100. Что бы уложить в дальнейшем на эту балку несъемную опалубку разместили на этой балке выступы, сделав сечение трапецией с вырезанными углами. Расход бетона конечно же увеличился, зато технологичность укладки несъемной опалубки возросла. Пролеты длинной 3,8м. и 3,3м. Шаг - 1м. На один замес использовали следующую пропорцию - песок 3 ведра, гравий - 2 ведра, цемент м400 - 2 ведра. Воды - по вкусу.
31 июля
Отлита следующая порция балок. Опалубку используем повторно. Второй пролет будет уже первого на 50 см, так что обрезав имеющуюся опалубку сможем использовать ее и там. Таким образом нам достаточно только 4х комплектов балочной опалубки.
В качестве несъемной опалубки используем необрезную дюймовую доску. В дальнейшем на ней сптеплером закрепим полиэтиленовую пленку.
Снова приходится заняться земляными работами. Вспоминая, с какой легкостью это делал экскаватор, на будущее решаю для себя - перед началом стройки должен быть план ВСЕХ земляных работ, и проводиться они должны техникой.
Посмотрел как выглядит мой ростверк снизу
Зачтено.
Ждем дальше.Наступил август. Ребенка отпустили догуливать каникулы. Надеюсь что ему зачтут школьную летнюю отработку, которую он прогулял. Рядом с объектом стали ошиваться какие то подозрительные личности со стандартным вопросом-просьбой "закурить не найдется?" При этом, как видно на фотках, объект расположен достаточно далеко от дорог. Принимаем решение по очереди ночевать в бытовке. Сколотили кровать, привезли матрасы. Теперь мы еще и сторожа, делим одну кровать на двоих, правда, по очереди
Направление работ тоже изменилось. К фундаменту добавился септик и геотермальный контур с водяной скважиной. Поэтому отступлю от последовательного выкладывания фоток, сгруппировав их по темам.
Септик
После первого же дождя с обоих сторон котлована откололось по изрядному пласту глины. На этом обрушения закончились, и в дальнейшем, даже при более продолжительных дождях стены котлована держались достаточно надежно. Размеры котлована 2,5м. ширина, 3м. длина и 3м. глубина, были выбраны с запасом, и обрушение не привело к пересмотру объема септика.
Отсыпаем песком дно, выравниваем его и т.д.
А не проще и дешевле сразу было залить плиту по грунту? Как пол снизу утеплен будет?
quote:
Originally posted by maregor:
Балки с черновым полом будут единой конструкцией. Гидроизоляция ляжет на пол.
чет я проглядел этот пост
отмечусь
quote:
Originally posted by Starky:
А не проще и дешевле сразу было залить плиту по грунту? Как пол снизу утеплен будет?
Не вижу смысла утеплять снизу - 3м это всяко ниже уровня промерзания. Песком выровняли пол, который до этого представлял жидкое глиняное месиво
Укладка канализационной трубы
Ее длина около 20м., на случай ее прочистки посредине вставляю ревизионную трубу, что бы через неё можно было просунуть трос очистки.
Уклон трубы 2,5см. на метр, на 20 метров получается 0,5м., но этот край моего участка выше уровня земли входа на 35см.
quote:
А не проще и дешевле сразу было залить плиту по грунту? Как пол снизу утеплен будет?
Это имелось ввиду про дом, а не про септик.
quote:
Не вижу смысла утеплять снизу - 3м это всяко ниже уровня промерзания.
quote:
Originally posted by Starky:
А не проще и дешевле сразу было залить плиту по грунту? Как пол снизу утеплен будет?
Проще - да, дешевле нет. Бетона надо меньше, если рассматривать весь фундамент. Тем более я не представляю, как ростверк соотносится с плитой по грунту. Тут ведь одно из другого вытекает.
На черновой пол по периметру ляжет обвязочный брус 20 см., внутрь - 15 см. пенопласта и на него 5 см стяжка с трубами теплого пола.
В плите по грунту (см. Утепленная Шведская Плита, УШП), фундамент сам по себе и является полом, в него же закладываются коммуникации и теплый пол.. Очень уж у вас сложная конструкция, мне больше нравятся простые решения. Возможно, возьмись я заново строить дом, я бы не отдельный от фундамента пол по грунту сделал, а нормальную УШП - заодно быстрее было бы намного.
quote:
Originally posted by Starky:
В плите по грунту (см. Утепленная Шведская Плита, УШП), фундамент сам по себе и является полом, в него же закладываются коммуникации и теплый пол.. Очень уж у вас сложная конструкция, мне больше нравятся простые решения. Возможно, возьмись я заново строить дом, я бы не отдельный от фундамента пол по грунту сделал, а нормальную УШП - заодно быстрее было бы намного.
Правильно сделанная УШП является на мой взгляд вовсе не таким простым решением. А трудоемкость моего фундамента тоже велика только на первый взгляд. Я заказал архитектору недорогое и надежное решение и считаю что сэкономил от 20 до 30 процентов, ИМХО, цифрами меряться не готов.
септик продолжение
Надеюсь, пока все понятно без комментариев. Дренажная траншея отсыпана сначала песком 25см, затем столько же гравия.
Гибкая дренажная труба. Оборачиваем ее геотканью, которую закрепляем лавсановым шпагатом.
Исходя из первого пункта задачи - прогревать плиту на выходные дорого. Стяжка рулит.
Плита по груну таки низковато окна будут. Вдруг катаклизмы наметут снега до окна и выше.
quote:
Originally posted by ssv69:
Исходя из первого пункта задачи - прогревать плиту на выходные дорого. Стяжка рулит.
Плита по груну таки низковато окна будут. Вдруг катаклизмы наметут снега до окна и выше.
Мне вообще понравился аргумент архитектора - высокий дом смотрится красивее
дом на возвышенности смотрится красивее
вросшие в землю избушки всяко не есть симпатично, хоть на возвышенности, хоть в низине. Эстетика тоже не последнее дело - красота спасет мир
К двум дренажным трубам решил добавить третью - вокруг септика - а чего месту зря пропадать?
Дренажные трубы засыпаем в обратном порядке - сначала гравий, затем песок.
Cептик по легенде трехкамерный. Из одной камеры сделать три - нужно две перегородки. Делаем их из асбестоцементной плиты. Первая камера - половина всего объема септика, остальной объем - пополам на оставшиеся камеры.
Плохо видно, но выход из септика регулируется обратным клапаном. Грунтовые воды - но пасаран!
Последние штрихи
Объем получившегося септика ~7м.куб, что позволяет пользование им 11 человекам сразу (СНИП регламентирует 600л. на человека в сутки, по моему, где то так). Я рассчитываю выкачивать ил раз в два - три года.
Скважина
Эпиграф:
- Теперь люди думают, что мы на всю голову отмороженные.
- А раньше не думали?
- Раньше думали, что мы не на всю голову отмороженные, а теперь думают, что на всю!
(с) к/ф "Жмурки"
Наконец изготовили заказанную треногу. Теперь мы еще и бурильщики
Пожалуйста, поделитесь детально:
Перегородки в септике - плоский шифер?
Как стыки и примыкания шифера к стенкам септика изолированы?
Как изолировали примыкание бетона плиты и стенки, ввод-вывод труб?
И снаружи бетон без гидроизоляции?
quote:
Originally posted by ssv69:
Пожалуйста, поделитесь детально:
Перегородки в септике - плоский шифер?
Как стыки и примыкания шифера к стенкам септика изолированы?
Как изолировали примыкание бетона плиты и стенки, ввод-вывод труб?
И снаружи бетон без гидроизоляции?
Да, шифер. Стены проштроблены, в получившийся паз вставлен шифер. Листы шифера стянуты между собой соединением болт-гайка. примыкающие под прямым углом - уголком. Все щели - в штробе, между листами - запенены. Про всякую гидроизоляцию взял здесь
http://septik-ural.ru/index.ph...36-01&Itemid=81
см. в конце "Возможно ли самому построить герметичный септик из бетона?" Септик проектировал сам. Есть еще кое какие соображения, но о них потом.
А не поломает листы, пока септик полупустой? Т.е. в одной камере налито, в другой пусто - давление там будь здоров будет
Starky, а кто сказал, что он будет запускаться полупустым?
Автору - спасибо большое: посмотрел на многие работы, которые мне еще предстоит делать. У нас много общего в фундаменте и полу (жду отчет по его заливке
), и в моих планах по септику.Это ж 7 кубов воды надо залить
) Кст, если бетон не гидролизованный - она еще и уйти будет стремится наружу.Про треногу интересно! Какой глубины скважину сделали?
послежу)
а в живую можно посмотреть на треногу?
quote:
Originally posted by knv76:
а в живую можно посмотреть на треногу? или взять в аренду..
quote:
Originally posted by Starky:
А не поломает листы, пока септик полупустой? Т.е. в одной камере налито, в другой пусто - давление там будь здоров будет
Стенки между камерами не герметичны. Это не значит что крупные фракции могут плавать туда-сюда, но имеющиеся щели не дадут создать серьезный перепад в уровнях между камерами. Я использовал септик как накопительную емкость для хранения воды, необходимой для бурения. Так вот, наливая воду в первую камеру я получал ее так же во второй и третьей, с разницей в уровнях сантиметров 10. Не считаю что подобная негерметичность создаст проблемы для нормальной работы септика - во первых он самозагерметизируется - "Кроме того, осадок, находящийся в септике является отличным кольматантом (гидроизоляцией). Он очень быстро забивает все поры бетона и фильтрация практически сводится к нулю."(взято по ссылке которую давал чуть выше). Во вторых осадок все равно появится и во второй и третьей камерах, будет его чуть больше из-за негерметичности камер мне кажется непринципиальным.
Кстати, попытка хранить воду в негидроизолированном бетонном септике у меня провалилась. Четыре куба воды ушли через поры за сутки, и я вспомнил про то что бетон пропускает воду с скоростью 3 литра в час на кв. метр.
quote:
Originally posted by Starky:
Про треногу интересно! Какой глубины скважину сделали?[/B]
50 метров пробурили, обсадили 48, но, я думаю, о том что нам пришлось преодолеть, имеет смысл рассказать последовательно.
quote:
Originally posted by knv76:
а в живую можно посмотреть на треногу? или взять в аренду
На самом деле работа буровика, даже на такой "игрушечной" бурилке, это тяжелый и зачастую неблагодарный труд. Я бы предложил 10 раз подумать, прежде чем ввязываться в эту область деятельности. Если это не пугает, то в ПМ мы можем обсудить возможности аренды.
К сожалению, на сегодня установка разобрана и разглядывать ее в таком виде мало смысла.
Итак, отчего нас понесло в буровую тему. Откровенно говоря, именно тема тепловых насосов сподвигла меня бросить свой насиженный офис. Во всем мире вовсю бушует прогресс, появляются новые технологии, и только матушка Россия катится по наезженным рельсам как в строительстве, так и в отоплении. Почитав о вялых предложениях местных продвигателей СОТН(система отопления на тепловом насосе) создать систему отопления, а затем взглянув на счет, прилагаемый к этим предложениям, я понял, что не скоро у нас в Удмуртии появятся действующие образцы. Мне предложили сделать такую систему за более чем миллион! Думаю, Starky в начале темы более адекватно воспринимает действительность, предложив готовить 400000р на нее.
Простые расчеты(очень грубо) дают такие цифры для дома с тепловыми потерями 8кВатт:
-тепловой насос ~ 130 000р.
материалы для геотермального контура, обеспечивающего эти 8кВатт, (для -Удмуртии 300-400 метров) ~ 70 000р.
-скважины 500р. за метр ~ 200 000р.
так вроде и получается 400 тыс.руб.
Сопоставил стоимость скважин со стоимостью бурилки и получив одобрение от тараканов в собственной голове, решил - буду бурить сам! А ведь еще можно получить бонус в виде скважины на воду!
Предложения буровых установок в интернете меня не удовлетворили - либо очень дорого, либо некачественно, либо маломощно. Как в том анекдоте - мы можем сделать вам мощную, качественную и недорогую установку - выбирайте любые два пункта из трех. Установку буду делать сам/закажу изготовление - решил я.
Нашел не очень дорогой движок на 3,2 кВт и отдельно редуктор 10:1. Изучая тему, как заставить работать трехфазный движок от 220 Вольт наткнулся на тему о частотниках - преобразователях частоты и фазности. Стал искать продавца подобного чуда в Ижевске и наткнулся на авито.ру на то что надо. Делает из однофазного 220В трехфазное, меняет частоту с 0 до 400 Гц, мощность - 4 кВт. Владелец (Серега привет!) оказался рукастым человеком, пол жизни работающим с металлом. Взялся изготовить мне буровую установку, по мере изготовления которой решил все сопутствующие вопросы - изготовление бура и буровых штанг.
Начали бурить с водяной скважины.
Не буду рассказывать о проблемах возникавших постоянно - бракованные помпы, выходившие из строя через 5-7 часов работы (рабочей оказалась только третья), постоянно рвущийся шланг(вначале купили китайский), постоянный недостаток оборотной воды. Сильнее всего подвела геология - после 4-5 метров глины начался песок, пропитанный верховодкой - болото - 30 метров. В общей сложности буровую колонну опускали-поднимали 6 раз, обсадную трубу засунули только с 5го раза и то только с помощью такого же буровика треножника (Костя привет!). после 40 метров заваливало колонну и надо было поднимать ее гидравлическим домкратом (4 метра) - троссовую лебедку на 4 тонны порвали. Осталось немного бурильных проблем которые нас не коснулись.
В общей сложности у нас ушло на это развлечение полтора месяца. В результате получили водяную скважину и опыт но потеряли время. Геотермальный контур будем делать в следующем сезоне. Поскольку буровая тема не относится к строительству дома выложу несколько фоток без комментариев.
в следующий раз почитайте что нибудь про буровые растворы, буровой раствор - это 75% успеха строительства скважины
quote:
Originally posted by Ai:
в следующий раз почитайте что нибудь про буровые растворы, буровой раствор - это 75% успеха строительства скважины
За совет - спасибо, и за сообщение тоже, а то я уже стал думать что сам с собой разговариваю