кумиры - грех..

quote:

---

Originally posted by uzver:
не любому дятлу хватит ума грамотно изложить суть претензии так чтобы её приняли к рассмотрению

---

эээ а что он грамотно изложил? бугагакнул про растление малолетних французким премиальным романом? )))

например сослался на принятый 2 июля сего года закон
"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей"

в котором предусмотрено что
----------
навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
----------

вот и говорим что по этому закону нельзя преподавать литературу.
даже за детсадовский стих про РЕЗИНОВУЮ ЗИНУ можно штраф получить )))
про робинзона я уже писал. вот если бы пятница был тёлочкой, то всё окей, можно в школе изучать. )))
возникает вопрос о странной дружбе двух юсовских тинейджеров и старого негра Джима. детям щаз можно читать классику американской литературы?

история редактирования

для того чтобы невозбранно наложить штраф, нужно будет в суде обосновать причину

к каким именно нетрадиционным отношениям вызывает интерес резиновая зина?

вот когда Киркоров журналистку назвал 3,1415926здой то в суде предьявил экспертизу, что это была просто рифма к слову звезда и никого конкретно он не имел ввиду..

в данном случае роно ответило что никаких экспертиз не боится..

Один ученый тоже вон инициативу проявил и получил-)

Путин назвал придурком ученого, который предложил отдать Арктику
3 ОКТЯБРЯ 2013 17:43 МР
Путин назвал придурком ученого, который предложил отдать Арктику
Фото: президент.рф
ВКонтакте LiveJournal Facebook Twitter Google Bookmarks Google Reader Linked In Мой мир на Мail.ru Яндекс.Закладки
Президент России Владимир Путин сегодня, 3 октября, назвал <полной глупостью> предложение передать Арктику в международное управление. Об этом Путин заявил на встрече с секретарями первичных отделений <Единая Россия>, которая прошла в преддверии съезда партии. <Говорить о том, что этот регион должен быть отдан под чье-то управление - полная глупость>, - сказал Путин после инцидента на платформе <Приразломная>.
Первоначальная реакция Путина на вопрос о российской Арктике была даже более эмоциональной. На вопрос о соответствующей инициативе одного из ученых, которая сейчас обсуждается в интернете, президент якобы сказал: <Придурок>, пишет <Интерфакс>.

http://www.mr7.ru/articles/92386/

По сабжу, есть программа утвержденная минобром, по ней и обязаны преподавать!!!! А если б ей пришло в голову автобиографию гитлера дать почитать детям или еще что не дай бог? Она работает в бюджетном учереждении и получает з/п от гос....ва, значит обязана подчиняться правилам! Если нету этого произведения в программе, так и нефиг отсебятину нести.....

история редактирования

юзверь ты чо не понимаешь ,сейчас можно на любой фильм или книгу наложить штраф (а причину наити не сложно)!
такой маленький а уже...непонятливый))
вон
БУДУЩИМ ВТОРОКЛАССНИКАМ, программа "Школа России"
4. С.П.Аксаков "Аленький цветочек"-педофилия(девочка была не 18 лет)
"Дядя Федор", пес и кот"-зоофилия
17.А.Линдгрен "Малыш и Карлсон"-педофилия!!!
19.Мифологические сюжеты Древней Греции( 1-2 сюжета на выбор)-полный разврат
1.А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия

да не .. программы минобра сейчас достаточно самостоятельности дают на места чтобы ..

в сущности я не вижу никакой большой беды.. сам по себе факт жалобы приличного человека заставит задуматься

так ,она ж работает не в МОУСШ а в лицее а там свои программы хули непонятного!

и ЗП у нее явно не 6-8тыр от государства))

Игорь_888, любой учитель сейчас может создать авторскую программу, утвердить ее (это не так легко, но можно), и учить детей по этой программе. Программа в данном случае была утверждена. Все законно. А про единую программу - это устарело на несколько десятков лет уже.

quote:

---

А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия

---

ага, счас. Там вообще: педофилия, групповуха опять же с несовершеннолетней, убийство, и только потом некрофилия.

да да ,вон у нас в шк обычной профильные классы были(сейчас не знаю как,школу ликвидировали)-в гуманитарном кл (10) изучали не 2 ч литры в день а 4 и изучали больше чем мы за 2 ч/нед(химбио класс)а мы как дураки ВиМ за 2 ч всю прошли xDDD))))))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by madonna1:

"Дядя Федор", пес и кот"-зоофилия

---

т.е. если у вас живет кот или пес это автоматически означает, что с ними сношаетесь???
бред-то уж не надо нести

она ж работает не в МОУСШ а в лицее а там свои программы

есть федеральные образовательные стандарты которым подчиняются все
а то свидетельство о среднем образовании гособразца не дадут..

С.П.Аксаков "Аленький цветочек"-педофилия(девочка была не 18 лет)

вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционных

Линдгрен "Малыш и Карлсон"-педофилия!!!

вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционных

Мифологические сюжеты Древней Греции( 1-2 сюжета на выбор)-полный разврат

в изложении "для детей" времён СССРа секс аккуратно поскипан

Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия

никаких сексуальных отношений, ни традиционных ни нетрадиционных

сейчас можно на любой фильм или книгу наложить штраф

попробуйте, наложите..

quote:

---

Originally posted by Tk1:
Игорь_888, любой учитель сейчас может создать авторскую программу, утвердить ее (это не так легко, но можно), и учить детей по этой программе. Программа в данном случае была утверждена. Все законно. А про единую программу - это устарело на несколько десятков лет уже.

---

А потом удивляются, почему куча разных учебников по истории к примеру с разными интерпритациями событий, а потому что как написано выше.... Получат бабло в виде гранта, перепишут учебник коллеги на свой лад, получат с этого бабла и вперед детям мозги портить отсебятиной.....
Не должно такого быть, должно быть как в СССР, единая программа, единые учебники, утвержденнные экспретами минобра!!!!!! И в каждой школе на всей территории РФ должны учить предмет каждый по единому учебнику на данный предмет!!!!! Тогда может и бардак в школах закончится! Да и разделение на лицеи и обычные школы необходимо запретить......

история редактирования

плюс еще каждый год учебники покупали(сейчас хоть дают)
и мелким им уже никак не отдать было-все выбрасывали
ибо другая прогр((((

Программа в данном случае была утверждена. Все законно.

тут ещё нюанс в том, что программа утверждена ДО принятия вышеупомянутого закона

само по себе утверждение просто перекладывает ответственность с того кто по этой программе учит (Ванюшевой) на тех кто утверждал (проголосовавшую кафедру оштрафовать проблематично будет)

quote:

---

возникает правда вопрос а что они должны читать в этом возрасте. ответа я к сожалению пока не нащёл. не доросли ещё мы до этого... )

---

Видать вы плохо"ЩЁЛ"!Я уже указывал на тот момент,что программа начинается с ПЕРВОГО КЛАССА и список лит-ры составляется преподом,а вот утверждается(еще до начала уч.года) на педсовете,с обязательной подписью директора уч.зав-ния,с последующим заверением в РОНО!!!
И вот вам для инфы:
21:01:2013 г.
Министерство образования и науки РФ разослало в регионы окончательно утвержденный список из 100 книг, рекомендованных для внеклассного чтения российским школьникам.

После некоторых административных проволочек, связанных с согласованием перечня книг в правительстве России, Минобрнауки наконец направило в регионы окончательно утвержденный список для внеклассного чтения, передает РИА Новости.

В документе, опубликованном по этому поводу на сайте Минобрнауки, говорится, что перечень <100 книг> может служить содержательной основой для разработки дополнительной образовательной программы.

Также там напоминают учителям, что они должны активно взаимодействовать с родителями, продвигая идею внеклассного чтения. Кроме того, отмечается важность обеспечения доступности всех произведений списка для читателей, в том числе использованием образовательных ресурсов сети интернет. Министерство образования и науки планирует сформировать в молодежной среде позитивный имидж проекта <100 книг>. Как будет осуществляться популяризация и создание имиджа, пока не сообщается.

Загрузить итоговый перечень <100 книг> по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению, вы можете ниже.

история редактирования

quote:

---

Не должно такого быть, должно быть как в СССР, единая программа, единые учебники, утвержденнные экспретами минобра!

---

Это уже фантастика. В профтехе вообще - дали стандарты, и заставили всех писать программы самим, бесплатно. А что, у преподавателей же времени много, пусть работают. Экономия денег видимо.
Но даже в начальной школе сейчас несколько программ обучения, официальных. Хорошо это или плохо - спорный вопрос.
А убрать лицеи - это убрать вообще возможность хорошего образования. 30 из прошлого века сейчас уже нереальна, да и была всего одна такая школа на город.

quote:

---

Originally posted by madonna1:
1.А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия

---

quote:

---

Originally posted by Блонди:

ага, счас. Там вообще: педофилия, групповуха опять же с несовершеннолетней, убийство, и только потом некрофилия.

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
никаких сексуальных отношений, ни традиционных ни нетрадиционных

---

... Вот я слушал вас всех долго, терпеливо и внимательно и наконец понял: ну и дураки же вы все!... (С) Райкин

вы все неправы!
Пушкин этот сюжет взял из немецкой сказочной мифологии. немецкая же сказка красиво излагает традиции родоплеменного общества, когда девушки германских племён до замужества пользовались полной половой свободой (отсюда и 7 гномов, 7 богатырей). когда же приходило время выходить замуж, родители устраивали барышне РИТУАЛЬНУЮ смерть, типо магическая гименопластика. а потом она как бы воскресала уже ЧИСТОЙ и НЕПОРОЧНОЙ, готовая к вступлению в брак. а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.

так что эта сказка о девичьей половой распущености, о многочисленных добрачных сексуальных отношениях с кучей мужиков.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Finist:

так что эта сказка о девичьей половой распущености, о многочисленных добрачных сексуальных отношениях с кучей мужиков.

---

вы именно так эту сказку своим детям преподносите???

вот вот))РАССТРЭЛЯТЬ!

сказка ложь, да в ней НАМЁК! добрым молодцам урок! не цылуйте якобы спящих девок в стеклянных гробах. у них такое богатое прошлое что пломбы негде ставить )))

история редактирования

гы! вы ещё не знаете почему Одиссей смылся с Итаки и зачем Пенелопа нетерпеливо ждала возвращения Одиссея )))

история редактирования

Тема вообще не о чем, УД вроде не завели, училка работает и дальше преподает, а мы тут все пересобачились-((((((((

Че то вы уже далеко от темы ушли с интерпретациями пушкинских сказок. Каждый видит СВОЙ подтекст и чем извращеннее фантазия тем круче интерпретация))).

quote:

---

а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.

---

вот в таком контексте ни одно произведение дети не проходят и учитель ни в коем разе не подводит их таким мыслям))) Все пристойно красиво))

quote:

---

Пушкин этот сюжет взял из немецкой сказочной мифологии. немецкая же сказка красиво излагает традиции родоплеменного общества, когда девушки германских племён до замужества пользовались полной половой свободой (отсюда и 7 гномов, 7 богатырей). когда же приходило время выходить замуж, родители устраивали барышне РИТУАЛЬНУЮ смерть. а потом она как бы воскресала уже ЧИСТОЙ и НЕПОРОЧНОЙ, готовая к вступлению в брак. а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.

---

Вообще подобный обычай был и на Руси.
Девка уходила в лес, к бригаде лесорубов. Там жила с ними, рожала детей. Когда ей находили жениха, то ВСЕХ рожденных детей убивали, чтобы не было вопросов об отцовстве, девицу помещали на время в землянку/погреб (вот вам гроб хрустальный) - очищали так сказать для мира и с чистой совестью выдавали замуж.
Причем если у нее от лесорубов рождались мальчики - то она была очень желанной невестой и относились к ней в семье мужа с уважением, ибо может рожать кормильцев, а не девок-растратчиц, которым приданое надо копить.

quote:

---

Originally posted by Finist:

я помню что нам задавали во внекласное чтение на лето по списку министерства образования. найдите тематические отличия.

---

При чем тут нахер тематические отличия? Можно сказку о гадком утенке взять про социальное дно и детские страдания. Другое дело в каком виде это преподносится. В этой книге это преподносится мерзотно. Мало того ребенок должен например понимать, что такое Освенцим и отношение к евреям, межнациональные отношения в Европпе, капрофагия (тк о какашках в первой четверти книги больше чем о проститутках) и тд. В книге ряд понятий, без которых она вообще полноценно не понимаема. А если оттуда убрать всю грязь, то морали останется не более чем в сказке про утенка. Нуинакуя такое преподавать, тем более в 6 классе Про что тут рассуждаю не читавшие? Про Раскольникова? Так он мучался совестью потом 3/4 книги.

На самом деле все просто. Надо открыть книгу и почитать.

quote:

---

А если оттуда убрать всю грязь, то морали останется не более чем в сказке про утенка.

---

+100500

quote:

---

утверждена ДО принятия вышеупомянутого закона

само по себе утверждение просто перекладывает ответственность с того кто по этой программе учит (Ванюшевой) на тех кто утверждал (проголосовавшую кафедру оштрафовать проблематично будет)

---

И этот человек обвиняет меня в незнании матчасти. Законы, за редким исключением, ретроспективного действия не имеют. Никого нельзя оштрафовать, ибо все было принято согласно действующего законодательства. Можно пересмотреть, но это уже другой вопрос.

А ПАПАША КНИГУ читал???сомневаюсь))))
а то скажет дите,
"и пришел сынок домой и сказала кроха
соня мармеладова это хорошо,остальное плохо)))"

quote:

---

Originally posted by golova:

На самом деле все просто. Надо открыть книгу и почитать.

---

Я вчера открыла и прочитала. Книга понравилась, почти полночи читала. Вот мое мнение - абсолютно согласна, что это книга не для 6 класса и детей этого возраста она растлевает. Книга вообще не для детей, а для взрослых, то, что повествование ведется от лица мальчика просто художественный прием автора. Аннотация о книге не отражает сути. Дети рождаются с чистым разумом, а вся грязь - порождение мира взрослых и только от них зависит, какая жизнь будет у детей.
Вот цитаты из книги:
"Когда воспитываешь детей, нужно побольше волноваться, доктор, иначе они вырастают бандитами."
"Она часто повторяла: главное, что надо щадить у детей, - это чувствительность."
Даже старая проститутка понимает, что у ребенка должно быть детство и как может, старается оградить мальчика от суровой правды жизни, а мы тут готовы на своих детей вывалить тонну грязи, зачем им это? Они что, вырастут нравственными уродами, если не прочитают о том, что мальчик ширанулся какашками, перепутав их с героином и умер от этого или о том, что хорошо иметь мать-шлюху, потому что всегда есть возможность придумать себе отца?
Не понимаю тех, кто рассуждает о том, что дети должны всё знать, мол в этом возрасте они уже пьют, курят, и т.д., ну да, ешьте дерьмо, смотрите дерьмо, слушайте дерьмо, вам же все-равно в дерьме жить. Кстати в книге об этом тоже есть, примерно- надо приучать его к черному, иначе он потом в черном жить не сможет.

quote:

---

Originally posted by юНа:

Я вчера открыла и прочитала. Книга понравилась, почти полночи читала. Вот мое мнение - абсолютно согласна, что это книга не для 6 класса и детей этого возраста она растлевает. Книга вообще не для детей, а для взрослых, то, что повествование ведется от лица мальчика просто художественный прием автора. Аннотация о книге не отражает сути. Дети рождаются с чистым разумом, а вся грязь - порождение мира взрослых и только от них зависит, какая жизнь будет у детей.
Вот цитаты из книги:
"Когда воспитываешь детей, нужно побольше волноваться, доктор, иначе они вырастают бандитами."
"Она часто повторяла: главное, что надо щадить у детей, - это чувствительность."
Даже старая проститутка понимает, что у ребенка должно быть детство и как может, старается оградить мальчика от суровой правды жизни, а мы тут готовы на своих детей вывалить тонну грязи, зачем им это? Они что, вырастут нравственными уродами, если не прочитают о том, что мальчик ширанулся какашками, перепутав их с героином и умер от этого или о том, что хорошо иметь мать-шлюху, потому что всегда есть возможность придумать себе отца?
Не понимаю тех, кто рассуждает о том, что дети должны всё знать, мол в этом возрасте они уже пьют, курят, и т.д., ну да, ешьте дерьмо, смотрите дерьмо, слушайте дерьмо, вам же все-равно в дерьме жить. Кстати в книге об этом тоже есть, примерно- надо приучать его к черному, иначе он потом в черном жить не сможет.

---

ужс какой, если так и есть, то училку наказывать надо!!!!!!

программа утверждена. Наказывать не за что.

quote:

---

Originally posted by Tk1:
программа утверждена. Наказывать не за что.

---

Надеюсь прокуратура займется этим делом и сделает выводы что надо, а что ненадо!

quote:

---

ужс какой, если так и есть, то училку наказывать надо!!!!!!

---

розгами ее и на горох, по пятницам