quote:

---

Originally posted by damage666:
ээх детей воспитывать надо родителям нормально, а не запретами, штоп потом сами не удивлялись домашнему ангелочку, а в школе - КМС по мату

---

У самого-то дети уже есть ?

quote:

---

Originally posted by Лис:

был у меня небольшой опыт учителя лет 13 назад как раз этого возраста. Саша, открою тебе глаза, всё они знают , никто прямо не скажет, но их улыбкам и переглядыванием становится ясно и без слов.

---

Уверяю тебя что не все...

quote:

---

Я читаю посты и покрываюсь потом от глупости, тупости и темноты

---

вот он-мессия!
ПЫСЫ читаю посты и ...ничем не покрываюсь,может к вам дерматологу обратится

Почитайте, что сама Наталья пишет:
http://lupus00.livejournal.com/88189.html
Вот получил сейчас текстик от учительницы литературы Натальи Ванюшевой из Ижевска. На нее подали в прокуратуру за растление детей. Не ту книжку дала читать. Непрограммную. Иностранную. Мало ли что автор -- дважды лауреат Гонкуровской премии! Это же не наша премия...

Вот -- от первого лица:

"Не раз в газете <Литература> издательского дома <Первое сентября> звучал вопрос: какую литературу мы преподаём? Вопрос связан с проблемой, каким должен быть корпус текстов для государственной программы, или с тем, что предложить детям для внеклассного чтения. В свете того, что приключилось со мной на этой неделе, вопрос, надо сказать, стал острым и зазвучал так: можно ли преподавать литературу в школе?

В Управление образования Удмуртской республики на меня поступила жалоба. Пришёл папа шестиклассника и заявил, что я растлеваю малолетних детей, читая с ними литературу о проститутках и трансвеститах. Речь о романе французского автора Ажара <Вся жизнь впереди>, за которую автор получил престижную Гонкуровскую премию (2ю, кстати, что вне правил получения этой премии).
И за что же?
По мнению, родителя и чиновников, которые не то что не читали, но не слышали о ТАКОМ развратном авторе, именно за распространение сведений о проституции (<уважаемые! открытым текстом сказано, кто они такие и чем занимаются! А она, т.е. Ванюшева, детям читает!> )

Я по этому роману в 2009 г в Москве на форуме мастер-класс проводила, а <Литература> опубликовала материал (тоже <поспособствовала> растлению!). Герой - мальчик 12 лет. Да! сын проститутки, которая его бросила, сдав в приют с такими же детьми. Да! жил он среди отверженных. Но вот <беда>: дети мои уже прочитали этот роман - все! <Изъять> это скверное произведение из детских голов, ну никак не получится. На следующей неделе у них письменный отчёт по роману. А на этой они его на переменах обсуждали. И они совершенно правильно поняли: это роман о мужестве мальчика, который среди взрослой дряни сохранил доброе сердце и помог многим, спас некоторых: Моим детям жалко его, они ему искренне сочувствуют, об этом открыто говорят. Я ими горжусь.

Пришла после головомойки к коллегам, и мы стали перебирать программные произведения, пытаясь <уразуметь>, а можно ли вообще литературу преподавать: к чему не обратись - всё вредно. Раскольников - убийца, Толстой называет Ростову самкой и любуется ею, такой, Раневская - детей/дом бросила и укатила к любовнику, который её унижает и обирает:а что говорить о былинах! <Не хочу>,- говорит Садко, - <жить во блуде с тобой>. Предлагаю конкурс <Кто больше непристойностей в классике соберёт!>. Повеселимся, коллеги! День УЧИТЕЛЯ на носу!
К слову сказать, наши дети изучают мировую культуру с 5 класса, за тем же ежегодно ездят в Петербург и <разглядывают> античные скульптуры с неприкрытыми <нежностями>, как выразилась наша первоклассница, долго стоят у Данаи Рембрандта, что нежится нагая в ласках золотого Зевса-дождя, прикрывая причинное место: Боже! Жизни не хватит, чтобы все <пошлости> и <разврат> перечислить. И ведь не смешно уже от тупости чиновничьей, точнее, это <было бы смешно, когда бы не было так грустно>.

Параллельно возник другой вопрос: должен ли учитель знакомить детей с новинками современной литературы или только <корпус> выдавать? Можно и так: есть ли у учителя литературы право вообще обсуждать что-то помимо <корпуса>?"

quote:

---

- Папа, кто такая проститутка?
- Боже! где ты слышала это слово?
- В садике. Вадька сказал, что я проститутка. Потому что я ему больше не даю. А даю Валерику.
- Что?!
- Плюшевого мишку. Не даю играть с плюшевым мишкой.
- Фу, господи! Вадька твой - дурында. А проститутка - нехорошая женщина. Вот кто она такая!
- Нехорошая почему?
- Потому что она продажная.
- Значит, тетя Оля - проститутка? Она же продает в магазине. Стало быть - продажная.
- Нет, тетя Оля не продажная, потому что продает сувениры. А проститутка продает себя.
- Как это себя?
- Очень просто. Тот, кто хочет, может ее купить. На время.
- Для чего?
- Чтобы спать.
- Спать?
- Да, в одной кроватке.
- Получается тогда, проститутка - это наша мама?
- Ты с ума сошла!
- Но она же с тобой спит за деньги?
- За какие деньги?!
- За твою зарплату.
- Разве это деньги!.. Нет, она со мной - по любви. Я надеюсь...
- Как и с дядей Федей?
- Что? С каким еще дядей Федей?
- Из второго подъезда. Ну, когда ты был в командировке, то у нас ночевал дядя Федя. С мамой в одной кроватке.
- Федя? В кроватке?! Я ей покажу! Проститутка!
- Странно, какая же мама проститутка, если она с дядей Федей не за деньги, а по любви?..

---

quote:

---

У самого-то дети уже есть ?

---

нету. зато есть опыт работы в школе и в лагерях

Предвижу появление в треде отца этого шестиклассника и местных жополизов на господсосе ака "защитнекоф" от образования.

история редактирования

Off. Без обид и подоплек, но у Сантана аватарка тематично к дискуссии подходит)))

история редактирования

quote:

---

у Сантана аватарка тематично к дискуссии подходит

---

У sifon22 тоже

quote:

---

Originally posted by Monstric:

"Мастер и маргарита" вот это литература, вот её и читать надо в старших классах.

---

а как же сцены насилия и обнажонка на баллу?
По сабжу. Блин, детям реально что ли больше нечего почитать? Пусть Хемингуэя читают что ли.

quote:

---

Originally posted by Dimien:

а как же сцены насилия и обнажонка на баллу?
По сабжу. Блин, детям реально что ли больше нечего почитать? Пусть Хемингуэя читают что ли.

---

Ну кто какие акценты ставит...

quote:

---

Пусть Хемингуэя читают что ли

---

да рано ещё,не поймут жеж,6 класс...
ПЫСЫ ещё раз скажу,не надо ничего запрещать,надо просто своевременно всё это давать,помню между 8 и 9 классом никто не заставлял,просто сам взял и прочитал практически всего Гюго,но я это сделал осознанно!

вот обсуждение книги если кому интересно. мнения не однозначные. http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=54176

quote:

---

Сифон: ещё раз скажу,не надо ничего запрещать,надо просто своевременно всё это давать,

---

говорите еще!тк своевременно,это когда?Ведь даже в одном классе существует громадная разница в разностороннем развитии детей.

quote:

---

Originally posted by sifon22:

да рано ещё,не поймут жеж,6 класс...
ПЫСЫ ещё раз скажу,не надо ничего запрещать,надо просто своевременно всё это давать,помню между 8 и 9 классом никто не заставлял,просто сам взял и прочитал практически всего Гюго,но я это сделал осознанно!

---

ваша правда опоздала на 21 год, сейчас дети созревают в этом плане гораздо быстрее

Я еще могу понять, если б им Некрофила задали читать, тогда б было чего вопить.
Сейчас все дети сидят Вконтакте, а это самое большое хранилище порнографии в стране. А уж про проституток к шестому классу они точно вкурсе.

quote:

---

Originally posted by Greygann:

Сейчас все дети сидят Вконтакте

---

не все...

Ну все понятно тут, отец очкарик и чмо (не удивлюсь даже что блогер какой нибудь)из разряда тех кого интересует что выхлопы машин во дворах мешают и билеты детям в кино +12 продают. Я бы даже не обратил внимание на эту ересь. Надо что бы таким в прокуратуре пинка давали хорошего, чтобы работать не мешали, с такими обращениями.

quote:

---

Originally posted by Nekrasov:

не все...

---

Вы уверены, что все знаете про своего ребенка?

Ижефск-город интелектуалофф

quote:

---

Вы уверены, что все знаете про своего ребенка?

---

Вы удивитесь, но есть люди, которые знаю своих детей и о них, почти все. У некоторых отсутствует телевизор и выключается интернет от детей. И дети после уроков читают книжки, прибираются, рисуют, учат уроки, ходят в кружки на занятия и т п и не интересуются "вконтактами". Таких мало, но они есть.

quote:

---

Originally posted by Сантана:

Вы удивитесь, но есть люди, которые знаю своих детей и о них, почти все. У некоторых отсутствует телевизор и выключается интернет от детей. И дети после уроков читают книжки, прибираются, рисуют, учат уроки, ходят в кружки на занятия и т п и не интересуются "вконтактами".

---

с другими детьми не общаются и вообще они сидят в тюрьме

quote:

---

Originally posted by Сантана:

У некоторых отсутствует телевизор и выключается интернет от детей

---

а в школе, где ребенок проводит очень много времени, практически у каждого одноклассника смартфон или планшетник с выходом в инет. и вот на переменах дети как раз таки зависают вконтактиках и иже с ними. и не надо бить себя пяткой в грудь, утверждая, что ваш ребенок ничего не видит и ничего не слышит.

quote:

---

с другими детьми не общаются и вообще они сидят в тюрьме

---

++++++++

quote:

---

и не надо бить себя пяткой в грудь,

---

я не о себе, если вы не заметили.

quote:

---

Originally posted by Лис:

с другими детьми не общаются и вообще они сидят в тюрьме

---

Поди родители какие-то сектанты типа адвентисты и подобная нечисть.

quote:

---

Originally posted by Greygann:

Вы уверены, что все знаете про своего ребенка?

---

на текущий момент - да

те родители, кто "испугался" такой литературы - слабаки.
они не смогут САМИ найти в себе силы, ЗНАНИЕ и ТАКТ, чтоб объяснить СВОЕМУ ребенку, о чем эта книга. их мысли плоски, они мелки духовно.

многие кто в этой теме пишет чушь через несколько десятков лет могут пожать плоды собственного беззаботного отношения к воспитаднию детей. поэтому по теме: прежде чем давать детям на прочтение НЕ В РАМКАХ стандартной школьной программы какие-то спорные книжки стоит посоветоваться с завучем или с родительским комитетом. я так думаю

quote:

---

Originally posted by Nekrasov:
поэтому по теме: прежде чем давать детям на прочтение НЕ В РАМКАХ стандартной школьной программы какие-то спорные книжки стоит посоветоваться с завучем или с родительским комитетом. я так думаю

---

так они же все поголовно "не читали, но осуждают". какой с них толк? ,)

я почти уверен что дело было так - сидит оболтус с трудной для скукоженного от телевизора мозга книгой. ноет. стонет. читать не хочет. хочет в ps3 поиграть. мимо идет папаша. дитя жалобно скулит что дурацкая училка задала чего-то там читать. нет что бы из хрестоматии в сокращенном виде гоголя с чеховым. папаша спрашивает - а про что там? ребенок из всего массива книжных страниц выдает то, что осело в голове - да про проституток каких-то.

дальше родительский мозг естественно закипает. он же считает что ВСЕ ВСЕ ВСЕ про своего ребенка знает. и его ребенок не должен знать таких слов. а то еще чего доброго сам станет проституткой. и дети его такими же станут. и дети его детей. лучше бы ребенку не знать про такие аспекты жизни. меньше знает - крепче спит. естественно книгу не читал, но осуждает.

что дальше было - все знают.

от себя добавлю что у нас была учитель по литературе, которая давала нам книги не из программы. то, что она давала было куда интереснее чернышевского с достоевским. такие дела.

----------
evil is live spelled backwards

история редактирования

quote:

---

Originally posted by factory:

так они же все поголовно "не читали, но осуждают". какой с них толк? ,)

---

ну что же...
мы прочитаем и своё заключение дадим

книжица-то хоть не толстая ? или какая?

Nekrasov - это и есть тот аноним походу.
Рамки, рамки, рамки!!!! Везде рамки, ограничения, страна меняется - рамки остаются те же самые.

когда мне было в школе 14ть лет и я был девственником я считал себя не супер меном... а когда в 15ть оприходывал девчонку, то все встало на свои места, но я все равно тогда понимал, что я запаздал
так что дети в 12ть лет про все-все знают так думаю дети мужского пола вообще до 40 лет детьми остаются, но все равно к этому возрасту уже все знают (не все конечно)

quote:

---

Originally posted by Kilmez:
страна меняется - рамки остаются те же самые.

---

Может назвать это не рамками, а нормами приличия.

история редактирования

Не подменяйте понятия - рамки это одно, меры приличия это другое.

quote:

---

Originally posted by Игорь_888:

Да и всякие Булгаковы и Достоевские давно пора вымести из школьной программы, сам не читал, но слышал много мнений, что данные авторы не совсем здоровыми людьми были и писали свои креативы в периоды обострения!!! Да и я лично считаю, что литературы не должно преподаваться в наших школах, ибо страна многонациональная и разные произведения могут оскорбить чувства кого-либо.....

---

Игорь раскрылся, да так что дух захватило!