экстерном..

интересно, и что же я творю?

Как что? Уже сотворила! Не проститутка, и не Мизюлина. Для едорасов все остальные - "товарищи по партии", сочленения Путина.

история редактирования

во всём виновата политика?

нет, в данном случае просто пост Маскутоса не по теме.

Да, политика. Политика и партия, с подачи которой наша страна погружается в средневековое мракобесие.

дак что ветерок, партия тебе мешает детей завести и вырастить их умными добрыми и не мракобесными?

Ветерок? Эт кто?

Ещё кое-кто высказался по этому поводу
http://lelik-ch.livejournal.com/110269.html

Ей-богу, не хотел писать об этой истории. Опрометчиво надеялся, что папашу, деликатно взяв за локоток, сопроводят: если не к санитарам, то хотя бы в республиканский Минобраз. Где со всем уважением к отцовству пояснят, что его действия и слова, мягко говоря, не очень адекватны. И что обвинять учительницу в растлении его чада с помощью книжки Эмиля Ажара (он же Ромен Гари, он же Фоско Синибальди, он же Шатан Бога, он же Роман Кацев) - несусветная глупость, причем - крайне опасная. Поскольку, как говаривал довлатовский герой, <органы воспитывают, воспитывают, но могут и покарать>. Причем любые органы, причем - даже без повода. А уж если он есть:
Но папашу, судя по всему, никто вразумлять не стал. Никто ему не объяснил, что повесть - не о том, как здорово жилось проституткам. Никто не сказал, что растлевают детей несколько иным образом, а не предлагая читать книжки гонкуровских лауреатов. Никто его не поблагодарил за то, что отец проявил себя на ранней стадии: а если бы он поинтересовался, что именно читает его сын, несколько позже, и взялся бы, например, за Достоевского?
А может, и нашлись такие люди, но таланту не хватило. Во всяком случае, отец ученика, заподозривший учительницу в растлении детей с помощью книги Эдена Ажара, до сих пор, очевидно, уверен в том, что хорошая литература описывает положительные явления, а плохая - дурные. И этой, второго сорта, дескать, не место в школьной программе, как и учителям, ее преподающим. В результате чего хорошая (уверяю вас, результаты ее работы - читающая книжки дочь моей жены) учительница литературы вынуждена защищаться от вздорных обвинений.
Если бы эта история была историей только о глупости, так черт бы с ним. Однако ж она еще и о том, какие поразительные всходы обещает удобрение - ежедневно распыляемая информация о злокозненных геях, коварных лесбиянках, ужасных трансвеститах и прячущихся на каждом шагу растлителях малолетних детей. Мечтающих не столько о воплощении собственных эротических фантазий, сколько о немедленном покорении необъятной державы, которую стоит немедленно спасать. И спасать, прежде всего, детушек наших, а то они, не дай бог, узнают, что есть, помимо их жизни, и какая-то другая - описанная, например, Ажаром.
Спору нет, чем позже дети об этом узнают - тем лучше. Но тут важнее, по-моему, не когда, а от кого - Ажара, учащего <милости к падшим>, или отца, с радостью запретившего бы не только <Преступление и наказание>, но и учебники биологии. Какая там инфографика для потенциальных растлителей - залюбуешься! В каком же классе проходят строение человека - уж не в шестом ли?
Я-то учился плохо, и уже не помню, но шестиклассница Дарья завтра подскажет. Ей, кстати, пришлось этим летом освоить <Дон Кихота>: а все ли помнят, кем в реальности была Дульсинея? Вот-вот: Что, тоже запретим?
Мне сказали, что в пятницу в 29-ой школе родительское собрание. Которое якобы и решит судьбу учительницы литературы, вынесет окончательный вердикт: можно книжки Ажара в шестом классе читать или нельзя? Только вот с каких это пор лучше знают, что можно читать, а что - нет, родители, а не преподаватели литературы? Тем более - ничего предосудительного не сделавшие.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kilmez:
Ветерок? Эт кто?

---

это у него в голове...

мракобесие - это точный диагноз, запретили астрономию, в литературу полезли, в биологию, если кто помнит - питерский папашка объявил войну дарвину)))

история редактирования

про то, как урок повлиял на ребенка - не узнаем никогда - слишком многое на ребенка влияет.

не нужно забывать что нынешнее поколение родителей
суть - поколение чей аналогичный возраст пришёлся на конец 80-х начало 90-х (как раз те самые 10-20 лет назад)
и мнение этих родителей о том что вредно что не вредно в таком возрасте
отражает в какой то мере их опыт этих самых 80х 90х когда подобного рода чернушная литература цвела и пахла

нынешние разборки - реакция на ту ситуацию

история редактирования

quote:

---

Originally posted by uzver:

нынешние разборки - реакция на ту ситуацию

---

гм.. детские страхи? хотите поговорить об этом?

Если уж по гамбургскому счету, так эту же Мизюзюлину сажать надо. Ребенок 4 лет у меня спрашивает: а что такое педофилы? У меня 0_0, пытаюсь объяснить (млять, попробуйте сами объяснить такое ребенку!), запутываюсь в словах, и, в качестве самооправдания, задаю встречный вопрос: а ты где это слышала? Ответ вызвал у меня оргазм. "ДА ТУТ КАКАЯ-ТО БАБКА-НАРКОМАНКА ПРО НИХ В ТЕЛИКЕ РАССКАЗЫВАЛА". Родители ребенка, проржавшись, сказали, что дите Мизулину слушало.

Мизулину или тех кто её по телевизору крутил?

quote:

---

Если уж по гамбургскому счету, так эту же Мизюзюлину сажать надо. Ребенок 4 лет у меня спрашивает: а что такое педофилы? У меня 0_0, пытаюсь объяснить (млять, попробуйте сами объяснить такое ребенку!), запутываюсь в словах, и, в качестве самооправдания, задаю встречный вопрос: а ты где это слышала? Ответ вызвал у меня оргазм. "ДА ТУТ КАКАЯ-ТО БАБКА-НАРКОМАНКА ПРО НИХ В ТЕЛИКЕ РАССКАЗЫВАЛА". Родители ребенка, проржавшись, сказали, что дите Мизулину слушало.

---

Однако почему некоторые так стремятся не разобраться, что происходит и почему, а найти виновных и покарать, ну или хоть крайнего отыскать. Мизулину и большую часть ее коллег, с их очень своеобразным мышлением и целью - тоже найти и покарать, нисколько не оправдываю.
В данном случае, с учительницей, ошибка в изначальном положении, что с помощью сочинений, т.е. выдумок, фантазий дяденек и тетенек, можно и нужно воспитывать детей. Это тупое стремление изолировать детей от реальной жизни и учить их с помощью фантастических выдумок о жизни и создает потом проблемы подростков, когда жизнь все равно прорывается и начинает лупить наотмашь. А ребенок не хрена не понимает, почему так. Если ребенка не шлепали в детстве, значит будут лупить взрослым, хорошо если не в зоне. Учительница-то действовала в рамках принятых правил и какую фантазию она должна выбрать в качестве учебника можно спорить до посинения. А если о жизни врут как угодно, то уж о выдумках тем более можно навыдумывать что угодно и проверить это непросто. Папа и напридумывал.

история редактирования

книга и урок - точно такие же фантазии дяденек и тётенек
родители - люди которые повидали реальную жизнь
и если им книга не нравится, значит они считают что что такой реальности их дети не увидят и она им не нужна

Если ребенка не шлепали в детстве, значит будут лупить взрослым, хорошо если не в зоне

это - вообще за гранью

quote:

---

книга и урок - точно такие же фантазии дяденек и тётенек

---

Книга может быть фантазией, не соответствующей реальности, а может быть научным описанием этой реальности, проверенным на истинность. Если человек этого не различает, то .... Урок- это реальное действие, в процессе которого учитель, разумеется, может и наврать детям, но учителей, которые врут на уроках, от детей, видимо, надо изолировать.

quote:

---

родители - люди которые повидали реальную жизнь

---

Встречал родителей, которые от реальной жизни были дальше, чем их дети. Воспитывали детей бабушки, дяди, соседи. Дети стали очень приличными взрослыми, над родителями посмеивались, но любили и заботились о них. Кстати, в профессии родители считались добросовестными специалистами, а по жизни их постоянно обманывали.

quote:

---

и если им книга не нравится, значит они считают что что такой реальности их дети не увидят и она им не нужна

---

Фантазировать и считать они могут как угодно, но что их дети увидят или не увидят знать они не могут, не от них зависит. Они, разумеется могут попытаться создать закрытый мирок для своих детей, но для детей это скорей всего боком выйдет.

quote:

---

это - вообще за гранью

---

За гранью чего? Проявление своего отношения к действиям ребенка и проявление своего эмоционального состояния в действиях по отношению к ребенку - это нормальный элемент воспитания. Дети-то разные. Одного надо пожалеть и помочь, когда он набедокурил, иначе он сам себя исказнит, а другого и шлепнуть не мешает.

вы противопоставляете мнение родителей мнению других людей

как бы то ни было, согласия это не добавляет..

нужно договариваться, а не быковать тут!

Слушайте, вы почитайте, что вы пишете! Бить ребенка! - да я тебе рыло расковыряю! Как это можно, вообще? Моей дочери папино "фуу, дочь" хуже пинка. Вы какие-то неправильные

quote:

---

Слушайте, вы почитайте, что вы пишете! Бить ребенка! - да я тебе рыло расковыряю! Как это можно, вообще? Моей дочери папино "фуу, дочь" хуже пинка. Вы какие-то неправильные

---

Вашей - да. Другим - нет. Некоторым детям слова ничего не значат до определенного возраста. Если их не ограничивать физически, то вырастают взрослые, для которых слова тоже ничего не значат. И когда они думают, что им ничего не будет, то могут натворить что угодно. И не стоит мне рыло ковырять. Лучше, если желаете в этом убедиться, возьмите в семью малолетнего преступника или наркомана. Вполне возможно, воспитаннику своему будете рыло-то ковырять, а заодно и дочке. А еще лучше почитайте, много про такое написано. И нигде не говорил я, что нужно бить ребенка, достаточно шлепнуть один раз, вовремя и по правильному поводу. Гораздо хуже, если ребенок перестает воспринимать слова родителей лет в 10 - 15. Тогда уже не пошлепаешь, могут в ответ тоже шлепнуть, больно, или сбежать. Очень надеюсь, что с вами этого не случится.

А может быть трабл в родителях, все же? Или следствие уже впереди причины пошло? (фу, какой мерзкий каламбур получился) Так может, с себя начать? Или себю, любимого, жалко?

quote:

---

Originally posted by jumper:

А может быть трабл в родителях, все же? Или следствие уже впереди причины пошло? (фу, какой мерзкий каламбур получился) Так может, с себя начать? Или себю, любимого, жалко?

---

Очень уж сложно мне понять, что вы наговорили. Но если вы не в курсе, то детей-то все равно бьют и бьют достаточно жестко. Только втихую потому, что боятся пострадать из-за тупого законодательства по защите детей. Бьют во внешне вполне благополучных семьях. Бьют бесполезно, через некоторое время после проступка ребенка, когда он уже не может понять за что его бьют. А достаточно было одернуть или слегка шлепнуть дите, а потом успокоить, пожалеть, погладить, самому поплакать из-за проступка ребенка, пусть и он родителей пожалеет. И встревать в эту ситуацию страшно, узнают про это защитнички детей и ребенку еще хуже станет. Этим защитничкам главное ведь не интересы ребенка, а собственные идеи, мягко скажем. К зоошизе добавляется еще и педошиза.

А сложного-то что? Ударил ребенка ремнем - так представь, что тебе кто-нибудь колом въехал. Эффект тот же. А касаемо дебилоидов малолетних: 1. Не фиг зачинать их с пьяну. 2. Надо воспитывать их в любви, а не в ненависти, если не заниматься с дитем первые 3-5 лет, вырастет либо полугоп, либо дитя Эппла. А нам некогда, дел полно, работа заедает(

Некоторым детям слова ничего не значат

ваши дети - ваша копия
меняйте себя

Вот отрывок из романа:

quote:

---

Я вылил на нее все духи, какие еще оставались, но это не помогало. Я снова вышел и отправился на улицу Куле, где накупил красок для рисования, а еще флаконов с духами в известной парфюмерии мосье Жака - он гномосексуалист и вечно делает мне авансы. Я ничего не собирался есть, чтобы всех на свете наказать, но потом понял, что это напрасный труд, и слопал в какой-то пивной сосиски. Когда я вернулся, мадам Роза из-за законов природы пахла еще сильнее, и я вылил на нее флакон <Самбы>, ее самых любимых духов. Потом я раскрасил ее лицо всеми красками, что купил, чтобы ее было поменьше видно. Глаза у нее по-прежнему были открыты, но с красным, зеленым, желтым и голубым вокруг все выглядело не так ужасно, потому что в ней не оставалось уже ничего от природы. Потом я зажег семь свечей, как это полагается у евреев, и улегся подле нее на матрас.

---

Три недели мальчик провел у трупа приемной матери. Это ли не растление?

quote:

---

Originally posted by tool29:
Три недели мальчик провел у трупа приемной матери. Это ли не растление?

---

Под растлением обычно понимаются совершаемые взрослым целенаправленные действия, вызывающие у ребёнка несвоевременный повышенный интерес к сексуальности, сексуальные фантазии, ощущения, желания, а также совершение с ребёнком сексуальных действий (в том числе полового акта в той или иной форме) без применения насилия, с использованием любопытства и неопытности ребёнка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%F2%EB%E5%ED%E8%E5

quote:

---

Это ли не растление?

---

Нет.
Растление вот:

quote:

---

Originally posted by uzver:
у Полины такие дети такие дети..
дрочат уже?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
вот ещё не обсждённый момент - мальчики и девочки по разному зреют..

---

и это не растление. это биология. об этом написано во всех учебниках в параграфах о половом созревании

история редактирования

ветерка давно пора растлить

это паронойя еврея, и хороша она в пеницитарной системе, впрчем и в общей школе тоже очень ..полезна, ковырять сознанием такие перлы еще тот труд, но об этом повторяюсь

про разрешение конфликтов и физические наказания детей:
https://www.youtube.com/watch?v=Ax_5wJItllI

Чайники - они такие чайники. Невзирая на фирму. Взад, в СШ, русский язык учить. И аглицкий до кучи. Маленький предприниматель, млять.

quote:

---

ветерка давно пора растлить

---

давно. Но кто в трезвом уме согласиться?

Это к Бригаде, у него же контингент соответствующий)

quote:

---

Originally posted by nv159:

Вашей - да. Другим - нет. Некоторым детям слова ничего не значат до определенного возраста. Если их не ограничивать физически, то вырастают взрослые, для которых слова тоже ничего не значат. И когда они думают, что им ничего не будет, то могут натворить что угодно. И не стоит мне рыло ковырять. Лучше, если желаете в этом убедиться, возьмите в семью малолетнего преступника или наркомана. Вполне возможно, воспитаннику своему будете рыло-то ковырять, а заодно и дочке. А еще лучше почитайте, много про такое написано. И нигде не говорил я, что нужно бить ребенка, достаточно шлепнуть один раз, вовремя и по правильному поводу. Гораздо хуже, если ребенок перестает воспринимать слова родителей лет в 10 - 15. Тогда уже не пошлепаешь, могут в ответ тоже шлепнуть, больно, или сбежать. Очень надеюсь, что с вами этого не случится.

---

Абсолютно согласен. Некоторым детям достаточно строго сказать что то и все понимают исправляются, а некоторых вроде малолетнего дебила из соседней темы, только цепью и можно усмирить, в результате чего еще и семью под откос пустят.

ребёнок учится тем средствам коммуникации которые понимают окружающие его люди

если в семье основным средством коммуникации является спокойная человеческая речь то ребёнок на неё реагирует

если же основным средством коммуникации является первая сигнальная система жестов и покусываний, поколачиваний, либо передача эмоций посредством громкого воспроизведения звуков по форме напоминающее человеческие слова, то и ребёнок сосредотачивается именно на этом канале информации, остальные чувства у него атрофируются

после таких семей как правило приходится заново учить говорить

история редактирования

Впервые за тему соглашусь с юзверем.

С чём вы согласитесь?

У юзи все 4 фразы неверны, ввиду его полного профанства в этой области.

ребёнок учится тем средствам коммуникации которые применяют окружающие его люди, а не

quote:

---

понимают

---

quote:

---

основным средством коммуникации является человеческая речь

---

Речь итак основное средство, но никто не отменял желание обнять и приласкать своего ребёнка "вместо тысячи слов"

quote:

---

передача эмоций посредством громкого воспроизведения звуков по форме напоминающее человеческие слова

---

Оу, какой оборот.

quote:

---

ребёнок сосредотачивается именно на этом канал информации, остальные чувства у него атрофируются

---

Начали кричать - атрофировалось зрение, ню-ню. Да и как может чувство "атрофироваться". тянет на докторскую.

quote:

---

после таких семей как правило приходится заново учить говорить

---

Точно - докторская или нобелевка.