Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом

Главная / Ижевские события и новости / Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом
тема закрыта

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 18 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом

АК-День

Рейтинг: 102/-29

-- написано 15-8-2013 16:14 АК-День

АК-День первое сообщение в теме:

В моём распоряжении оказался любопытный документ - Экспертное заключение N1545 от 05 августа 2013 г., составленное Федеральным БУЗ "Центр гигиены и эпидемологии в Удмуртской Республике" Роспотребнадзора. Согласно этому заключению, грунт, которым сегодня расширяют набережную Ижевского водохранилища, заражен яйцами Toxocara (личинками гельминтов) и отравлен мышьяком и тяжелыми металлами. По обоим этим показателям специалисты, подписавшие документ, характеризует загрязненность почвы как "особо опасную". Между тем, Ижевский пруд и сегодня является основным источников питьевого водоснабжения половины столицы Удмуртии.

Подробнее - http://andrey-konoval.livejournal.com/237899.html

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Shinch

Рейтинг: 313/-158

-- написано 28-8-2013 22:08 Shinch

Уже. И до меня. см. пост 22 на 1 стр.)))

rabmesto

Рейтинг: 0/0

-- написано 28-8-2013 22:23 rabmesto

quote:
Originally posted by Shinch:

И если ранее его брали забесплатно, то теперь будут покупать другой - "небесплатный". У меня даже закрались некоторые безосновательные догадки, кто заказал весь этот балаган.)))

Этот балаган в целом стал понятен. По требованиям, которые выдвигаются можно говорить о двух заказчиках:
1. компания конкурент по поставке "небесплатного" песка. Скорее всего не договорились о цене и просто мочат конкурента, заставляя подрядчика либо согласиться с их предложением, либо нести убытки. В пользу данной версии говорит ещё один факт: в первом "грязном" протоколе указан адрес регистрации ООО "Кузнечный двор" по которому тот не зарегистрирован. При заключении договора на оказание услуг по взятию проб этого не могли не увидеть. Обычно просят регистрационные документы. Скажу прощее- в самом заключении уже заметали следы. Кто действительно был заказчиком, покрыто полным мраком.
2. Один из потенциальных подрядчиков, который хотел бы получить данный объект. Потому что гипотетическое требование о замене всего грунта со стороны Горстроя равносильно фразе - "о деньгах забудьте, договор будет расторгнут, теперь должны вы нам". Точно в этой истории не участвует ГУССТ N8. Скорее всего, это одна из фирм, занимающейся дорожным строительством или уборкой улиц. Впереди зима и нужен объем работы. По срокам получается как раз.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 28-8-2013 22:42 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Shinch:
Уже. И до меня. см. пост 22 на 1 стр.)))

И все что ли? Уу, этот бред уже читали.. Неинтересно.. Давайте что-нить новенькое.. Постарайтесь, напрягите фантазию.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 28-8-2013 22:44 Коломацкий2

quote:

rabmesto

Эк Вас проняло-то всех! И этот ведь не стерпел..

quote:
Originally posted by rabmesto:
По требованиям, которые выдвигаются

Нука-нука, какие требования? Кто выдвинул? Можно поподробнее?

rabmesto

Рейтинг: 0/0

-- написано 28-8-2013 22:51 rabmesto

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Нука-нука, какие требования? Кто выдвинул? Можно поподробнее?

читаем внимательнее...

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

И все что ли? Уу, этот бред уже читали..

Да, ваше изложение больше на бред похоже... Но напрягать фантазию вам не предлагаю, боюсь за последствия.

история редактирования

Shinch

Рейтинг: 313/-158

-- написано 28-8-2013 23:20 Shinch

Коломацкий, кого могла заинтересовать перевозка грунта с одного берега на другой с точки зрения экологической безопасности. Лежал грунт на одном берегу и был безопасен, перевезли на другой - подымается "хай". Вы считаете, это не бред? А именно в этом хотят нас уверить, дескать зараженный грунт попадает в пруд с дождями и т.д., и т.п. А что, лежа на том берегу, он в пруд не попадал? Или там, в зареке дождей не бывает? А может там собаки в него не испражняются?

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Уу, этот бред уже читали..

Коломацкий, я не берусь утверждать, что эта версия верна. Но она хотя бы имеет под собой хоть какую-то логику в действиях заказчиков анализа грунта.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 09:00 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Shinch:
она хотя бы имеет под собой хоть какую-то логику в действиях заказчиков анализа грунта.

Ок. Согласен. Не бред. Есть логика. Только давайте определимся, какую именно цель, преследовала "заказуха" (раз уж Вам так понравился этот пост N22) Ок?

quote:
Originally posted by Shinch:
перевозка грунта с одного берега на другой с точки зрения экологической безопасности. Лежал грунт на одном берегу и был безопасен,

О! Интересное замечание.
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?
Возникает попутный вопрос, а правильно ли поступили в свое время власти позволив складировать донные отложения из пруда на его берегу? Так можно делать? Не правильнее ли было увозить его подальше от пруда? Или все нормы были соблюдены?
Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А? Ведь как бы тут не превозносили наш водоканал с его очистными сооружениями, источник-то водоснабжения не должен представлять собой зловонную лужу. Но это сугубо мое личное мнение, если Вас нынешнее состояние нашего пруда устраивает, не вопрос..
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 09:01 Коломацкий2

quote:
Originally posted by rabmesto:
читаем внимательнее...

Где именно? Покажите. Прочитаю внимательнее.

rabmesto

Рейтинг: 0/0

-- написано 29-8-2013 09:12 rabmesto

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

О! Интересное замечание.
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?
Возникает попутный вопрос, а правильно ли поступили в свое время власти позволив складировать донные отложения из пруда на его берегу? Так можно делать? Не правильнее ли было увозить его подальше от пруда? Или все нормы были соблюдены?
Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А? Ведь как бы тут не превозносили наш водоканал с его очистными сооружениями, источник-то водоснабжения не должен представлять собой зловонную лужу. Но это сугубо мое личное мнение, если Вас нынешнее состояние нашего пруда устраивает, не вопрос..
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..

Очередной поток бреда. Если человек не хочет ничего слышать, он и не слышит. Хотя, может у него в этом есть интерес?

wind1

Рейтинг: 25/-44

-- написано 29-8-2013 09:40 wind1

Ижевский пруд давно уже в зеленое болото превратился, в которое заливают все что можно и без всякого грунта а напрямую из труб. и никто нормальный уже не пьет эту воду, и только глупые люди в ней купаются. так что тема не актуальна, потому что давно этот пруд убитый. "Потеряв голову по волосам не плачут"

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 10:24 Коломацкий2

quote:
Originally posted by rabmesto:
может у него в этом есть интерес?

Конечно есть.

rabmesto, напомните мне пожалуйста, Вы какой-то там секретарь из правительства (заболотских вроде..) или муж еённый? Я помню Вы еще с бастующими педиатрами всё боролись.. У вас это не очень хорошо получилсь и Вы всё время огорчались..
Не уволили после конфуза? ДЕржитесь? Ну, молодец..

Значит, Вы должны знать интересные факты про весь этот "грунт". Делитесь.

Кстати, где почитать-то внимательнее про

quote:
Originally posted by rabmesto: требования, которые выдвигаются

история редактирования

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 10:26 Коломацкий2

quote:
Originally posted by wind1:
заливают все что можно и без всякого грунта а напрямую из труб.

Это кто это так делает?

ЯТаня

Рейтинг: 28/-7

-- написано 29-8-2013 15:54 ЯТаня

quote:
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?

вот, ответ на ваш вопрос - материалы с пресс-конференции Минприроды https://www.youtube.com/watch?v=RCU3_gWFFIs&feature=youtu.be

и про то, что непонятно откуда были взяты первые пробы из-за которых весь сыр-бор разгорелся

https://www.youtube.com/watch?v=LTp7S--5HNc&feature=youtu.be

Октябрь75

Рейтинг: 257/-89

-- написано 29-8-2013 16:03 Октябрь75

вот когда уже научатся просто вывешивать опровержения с нормальными сканами, всегда одно и то-же, почитай тут, погляди официальные новости....Ах да, у нас интернет - это для чиновников только Однокласники, никак не иначе, опять дяде Пу только писать остается.

история редактирования

lesenok

Рейтинг: 0/0

-- написано 29-8-2013 16:45 lesenok

Интересная тема. Прям пособие по софизму от журналистов и умельцев вырывать слова из контекста.

quote:
Originally posted by Dar_Veter:
[/B]

Спасибо, что Вы сумели посеять сомнение в сердцах мыслящих. Всегда хорошо, когда есть оппозиция. Особенно, когда она говорит умные вещи.
Жаль, что в правительстве страны перевес одной партии и подобных дебатов, приводящих к истине, не возникает.

quote:
Originally posted by Октябрь75:
[B]вот когда уже научатся просто вывешивать опровержения с нормальными сканами, всегда одно и то-же, почитай тут, погляди официальные новости....Ах да, у нас интернет - это для чиновников только Однокласники, никак не иначе, опять дяде Пу только писать остается.

Согласна, не помешали бы сканы последних протоколов. Надеюсь, у кого-нибудь хватит ляму их у Минприроды запросить.

история редактирования

Shinch

Рейтинг: 313/-158

-- написано 29-8-2013 18:00 Shinch

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

давайте определимся, какую именно цель, преследовала "заказуха" (раз уж Вам так понравился этот пост N22) Ок?

для того, чтобы это понять необходимо прочесть пост N22. Вы, вероятно, сделали это не внимательно. Не беда - продублируем:

quote:
Originally posted by Cralya:
Очень похоже на очередную заказуху от владельцев карьеров, которые очень хотели продавать на этот обьект песок))) Андрей, сколько они вам заплатили за это?

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А?
Мониторинг этого грунта проводился. Нашли ведь только яйца гельминтов, которые появятся в любом грунте спустя некоторое время. Будь он сертифицирован хоть пять раз кряду.
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..

В том году купался. Живу в Ижевске, в центре.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 18:04 Коломацкий2

quote:
Originally posted by ЯТаня:
ответ на ваш вопрос

Не совсем так, но тем не менее - спасибо.

ЯТаня, Вы хотите что бы я поверил этим людям на слово?

А в конце у нестерова классная оговорка..
Интервью удалось, доволен собой, расслабился и.. Упс..

АК-День

Рейтинг: 102/-29

-- написано 29-8-2013 18:37 АК-День

quote:
Originally posted by Shinch:
В том году купался.

Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.

uhuhur

Рейтинг: 132/-8

-- написано 29-8-2013 19:14 uhuhur

не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 19:28 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Shinch:
продублируем

Ну может хоть тут какие-нибудь доказательства будут в подтверждение "заказухи"? Или опять только Ваши фантазии и домыслы?
Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?

quote:
Originally posted by Shinch:
В том году купался. Живу в Ижевске, в центре.

Ну видимо Вы человек непритязательный и требования по уровню окружающей среды у Вас не очень высокие.. Вас состояние пруда, вода в нём и грунт устраивают. Меня - нет. Ок. Отнесусь к этому с уважением. Мы с Вами просто разные люди.

quote:
Originally posted by Shinch:
Мониторинг этого грунта проводился

Где доказательства?

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 19:46 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?

Я тоже нахожу, что это неприлично. АК обвиняет многих людей голословно. То, чем он аргументирует - не доказательство. Это точно так же как трясти библией, как доказательством всевышнего. Кому-то это прокатит, но давайте будем справедливы. Где акт отбора? Нет акта - нет пробы, как и писание - не доказательство высшего сущесва, прастиярило.

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Где доказательства?

Почему он их должен предоставить? Это только в России обвиняемому надо самому доказывать невиновность

Докажите обратное - я только пожму руку, чесслово. И пошевелите хоть пальцем для получения информации

quote:
Originally posted by АК-День:

Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.

Тут уместна биологическая шутка: гельминты хоть многоклеточные

Что же тогда внутри вас, чьи интересы лоббируете вы?

quote:
Originally posted by uhuhur:

не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.

Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" *trollface*

история редактирования

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 19:49 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

ЯТаня, Вы хотите что бы я поверил этим людям на слово?

Кстати, да. Не верьте, но почему вы так охотно верите АК? Опять все уперлось в веру, а не в аргументы.

АК-День

Рейтинг: 102/-29

-- написано 29-8-2013 19:55 АК-День

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

Где акт отбора? Нет акта - нет пробы,

)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:03 Dar_Veter

quote:
Originally posted by АК-День:

)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.

Давайте не будем путать теплое с мягким

То, что они сказали - дело их, им отвечать. Меня, в данном случае, интересует методология. Если есть акт отбора - вопрос снимается. Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный. Я в пейнте такой нарисую, он будет точно таким же доказательством. Вы мне объясните, как заинтересовавшемуся человеку. Вопрос о том, почему вам сразу поворот не дали - остается открытым. У меня нет версий.
Не понимаю, как вообще пробу приняли и зарегистрировали без акта, ну, да ! с ним, как она прошла по документам, если в СЭС требуют ИНН, р/с и фактический адрес организации (по которому ее нет) - это тоже факт, сдавал как-то пробы, было дело. И кому вы спасли жизнь, что они сразу вам протокол отдали. Вот ведь в чем вопрос.
ЗЫ. Вспомнилось еще. В СЭС для того, чтобы пробу приняли, пишется один документик. Вы должны быть в курсе. Его номера у вас тоже нет?

Вопрос риторический.

история редактирования

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 20:10 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Dar_Veter:
почему вы так охотно верите АК?

Да тут всё просто.
1. Он заслужил мое доверие своими делами и поступками
2. На основании каких дел, я могу доверять чиновникам из волковской и агашинской администрации? А уважать их за что? Ну хоть один их поступок или дело заслуживающее уважение и доверие назовите..
3. Почему Вы решили, что я верю АК?

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:12 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Да тут всё просто.
1. Он заслужил мое доверие своими делами и поступками
2. На основании каких дел, я могу доверять чиновникам из волковской и агашинской администрации? А уважать их за что? Ну хоть один их поступок или дело заслуживающее уважение и доверие назовите..
3. Почему Вы решили, что я верю АК?

1. Охотно соглашаюсь. Т.е. все-таки дело в доверии, а не в аргументах.
2. Эт вам решать, право-слово
3. См ваш п.1. хотя бы.

АК-День

Рейтинг: 102/-29

-- написано 29-8-2013 20:19 АК-День

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный. Я в пейнте такой нарисую, он будет точно таким же доказательством.

Вот и попался...)
Я согласен на такую проверку. Рисуйте в пейнте ваш протокол, а потом вывесим его вместе с реальным протоколом Роспотребнадзора с живыми подписями реального должностного лица. Посмотрим, чьему протоколу будет больше доверия)).
Только ведь смеяться над вами будут... (

история редактирования

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:28 Dar_Veter

quote:
Originally posted by АК-День:

Вот и попался...)
Я согласен на такую проверку. Рисуйте в пейнте ваш протокол, а потом вывесим его вместе с реальным протоколом Роспотребнадзора с живыми подписями реального должностного лица. Посмотрим, чьему протоколу будет больше доверия)).
Только ведь смеяться над вами будут... (

Вы не отвечаете на простой вопрос. Понятно, что подписанный документ не будет тягаться с моими каракулями, но было утрированно (буду в следующий раз держать табличку *sarcasm*), чтобы понятнее было, что процедура однозначна от отбора до результата. Есть у вас акт? Достаточно односложного ответа

Если есть - снимаю вопрос, как обещал. Значит не без оснований все. Если нет - то это удовлетворит любопытство многих и наведет на правильные размышления. Те кто верит - они и так будут верить, вы не переживайте. Таки ждем ответ

Shinch

Рейтинг: 313/-158

-- написано 29-8-2013 20:30 Shinch

quote:
Originally posted by АК-День:

Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.

quote:
Originally posted by uhuhur:

не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.

Остро, по-заграничному! (С)

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Ну может хоть тут какие-нибудь доказательства будут в подтверждение "заказухи"? Или опять только Ваши фантазии и домыслы?
Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?

Нахожу. Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 20:30 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Почему он их должен предоставить? Это только в России обвиняемому надо самому доказывать невиновность Докажите обратное - я только пожму руку, чесслово. И пошевелите хоть пальцем для получения информации

Если Вы про Shinch, то тут вопрос элементарной порядочности. Обвинил человека в заказухе и продажности - предоставь доказательства.

Если про чиновников и всяких там собственников сертификатов и справок, то тут еще проще. С чего вдруг я должен шевелить пальцем? Они на мои, в том числе, деньги загаживают мой, в том числе, пруд, строят на нём какие-то дорогостоящие лысые ниЦы, щас начали укреплять берег с непонятными целями (что бы зараза не распространялась что ли..), безрезультатно вбухали уже кучу моих денег на якобы его очистку, один раз уже оскандалились с грунтом для лысой ниЦы.. И я еще должен шевелить пальцем!?
Кстати, еще раз напомню, что пруд является источником водоснабжения. Режимный объект однако!
Так что, это они, давно уже должны были, по определению, по элементарной логике, как само собой, предоставить все справки, сертификаты и прочие бумажки и отчитаться что за мои деньги они не свалили обратно в пруд дерьмо, которое они уже один раз доставали из пруда за мои деньги.

ПС. Пока писал, Shinch свою позицию объяснил.

история редактирования

Коломацкий2

Рейтинг: 150/-28

-- написано 29-8-2013 20:33 Коломацкий2

quote:
Originally posted by Shinch:
Нахожу. Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.

Ок.

Октябрь75

Рейтинг: 257/-89

-- написано 29-8-2013 20:39 Октябрь75

quote:
Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный.

Поясню, акт это такая бумажка которая пишется под копирку, копия выдается заказчику, коим сразу и выбрасывается ибо нафик ее никуда не нужно. Доступно прояснил? хотите акт - вперед в контору где делали анализы.

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:39 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

И я еще должен шевелить пальцем!?

Это похоже на анекдот про еврея. "Да я же не против, пусть он хотя бы лотерейный билет купит!". Аналогия понятна? Они вам за ваши деньги и отчитаются, вы только задайте вопрос как надо и где надо. Но, конечно, можно говорить о заговоре и о том, что никто ничего не дает.

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Так что, это они, давно уже должны были, по определению, по элементарной логике, как само собой, предоставить все справки, сертификаты и прочие бумажки и отчитаться что за мои деньги они не свалили обратно в пруд дерьмо, которое они уже один раз доставали из пруда за мои деньги.

Согласен, но вы же не будете спорить, что это должно быть адресно? Зачем им делать работу (а это все-таки работа) для никого? Не спрашивают - не сплясывай - это работает всегда. Будет запрос - будет ответ. Какой - мне не известно, пока лишь мы говорим о том, что нам все должны.

quote:
Originally posted by Коломацкий2:

Если Вы про Shinch, то тут вопрос элементарной порядочности. Обвинил человека в заказухе и продажности - предоставь доказательства.

АК ответит - будет разговор. А вообще, Shinch правильно отметил:

quote:
Originally posted by Shinch:

Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.

Дополнил и я

quote:
Originally posted by Dar_Veter:

АК обвиняет многих людей голословно. То, чем он аргументирует - не доказательство. Это точно так же как трясти библией, как доказательством всевышнего. Кому-то это прокатит, но давайте будем справедливы. Где акт отбора? Нет акта - нет пробы, как и писание - не доказательство высшего сущесва

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:41 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Октябрь75:

Поясню, акт это такая бумажка которая пишется под копирку, копия выдается заказчику, коим сразу и выбрасывается ибо нафик ее никуда не нужно. Доступно прояснил? хотите акт - вперед в контору где делали анализы.

Акт заполняется на месте в присутствии заказчика, где он может написать возражения по многим вещам. Или согласиться, что все так и было, что он со всем согласен. Чего я и хочу добиться. Акт докажет, что все отбиралось как надо, где надо и что все согласились с тем, что методология не была нарушена. Пишется он не под копирку - это глупость. Так же можно сказать, что протоколы все под копирку. Форма есть, но заполняется она на месте. Продолжаем ждать ответ АК. Только и всего.

история редактирования

Shinch

Рейтинг: 313/-158

-- написано 29-8-2013 20:41 Shinch

quote:
Originally posted by АК-День:

)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.

Ну, причем здесь Оруэлл. Дар ветер просто хочет узнать, как попала эта земля (которая пошла на пробу) на территорию строительства. Вы утверждаете, что ее привез подрядчик, а Дар ветру и заодно мне интересно узнать, на основании чего вы делает такие выводы. был бы акт - были бы сняты вопросы.

Октябрь75

Рейтинг: 257/-89

-- написано 29-8-2013 20:43 Октябрь75

Дер ватер, вы простой юноша с бодьи, какого хрена вы мне поясняете как пишется акт?

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:43 Dar_Veter

quote:
Дар ветер просто хочет узнать, как попала эта земля (которая пошла на пробу) на территорию строительства.

Более того, хочу доказательства того, что отобрано именно там, именно тогда и как следует. Акт отбора снимет эти вопросы сразу и однозначно.

история редактирования

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:45 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Октябрь75:

Дер ватер, вы простой юноша с бодьи, какого хрена вы мне поясняете как пишется акт?

Поосторожнее с ярлыками ,) То, что у меня там есть свои интересы и родственные связи ничем не должно вас смущать. И да, я вам скажу как он пишется

Уже сказал.

Октябрь75

Рейтинг: 257/-89

-- написано 29-8-2013 20:45 Октябрь75

дер ватер, чем дальше тем вы более "незаинтересованная" сторона)))

Dar_Veter

Рейтинг: 314/-36

-- написано 29-8-2013 20:47 Dar_Veter

quote:
Originally posted by Октябрь75:

дер ватер, чем дальше тем вы более "незаинтересованная" сторона)))

Следующая стадия - Дарт Ведейр? Да, я продолжаю на этом настаивать.

всего страниц: 18 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Ижевские события и новости / Набережную Ижевского пруда (источник водоснабжения) укрепляют заражённым грунтом

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ