samtakoi 13-02-2016 22:02
Интересный адаптер, но с тяжелыми и длинными стеклами нужно быть аккуратнее, да, и ЦЕНА !!! Там начинка то - всего-ничего.
При массовом спросе хорошо бы до 100$ цена опустилась
AB18 13-02-2016 22:46
quote:
При массовом спросе хорошо бы до 100$ цена опустилась
- it's a SONY...
samtakoi 13-02-2016 22:49
Это значит "Хрен вам"?
AB18 13-02-2016 23:31
quote:
Хрен
SONY
(много общего. Для начала - количество букв.)
Kura-I 13-02-2016 23:54
quote:
Originally posted by AB18:
- it's a SONY...
Всё гораздо интересней - это SONY+Leica="Хрен вам" в квадрате/N китайцев... Что уже и неплохо, к тому же, этот адаптер заменяет макрокольцо, так как позволяет фокусироваться за МДФ объектива! Тормоз конечно будет, так как АФ чем-то напоминает "отвёртку" Никона, только двигается не лёгкая часть линз фокусировочной системы, а вся "здоровенная дура" стороннего объектива... Плакала батарея! Ждём тестов от уважаемых ресурсов...
Dm! 14-02-2016 08:37
Не надо про ответку Никона так говорить. Она моторные объективы по скорости делает!!! Опять пишите то, что не практиковали))). Если схема лёгкая, то соответственно крутить легко. Ну а если объектив типа 80-200 2,8 первой версии то тут уже крутить трудновато, хотя это исправили в 3й версии. Так что отвёртка это хороший мотор. К тому же отвёртка есть на сони, что тоже хорошо работает!
samtakoi 14-02-2016 09:31
Недавно d90 с отверточным полтосом "крутил", довольно шустро работает, ожидал худшего
Kura-I 14-02-2016 09:59
quote:
Originally posted by Dm!:
Она моторные объективы по скорости делает!!!
Именно так рассуждали инженеры и маркетологи фирмы Никон в своё время и промахнулись...
Иногда и 40-летние спортсмены становятся чемпионами междунарадных соревнований... История же говорит, что именно "моторные" стёкла давно победили в этой игре! И именно система EOS Кэнона ещё в плёночную эпоху заставила подавляющее большинство фоторепортёров "свалить" с "отвёрточного" Никона и обеспечить с этого момента лидерство компании CANON, пока Никон
Dm! 14-02-2016 10:27
блин, вот иногда вы пишите что то где то когда то услышанное)))))))
если вы не сами фокусировались с отверткой, то лучше молчите!!!
я пишу как практик, а не теоретик. я фоткал на стекла разные по ФР и смемам и знаю представление о фокусировке. если пишу, что отвертка делает, то это аксиома. пример тамрон 28-75, сигма 18-50 2,8 да и много там чего можно повспоминать...
а то, что там где то вы прочитали что кэнон в пленку более репортажным считался, так этот бред подтвердите пжлста линком! какие конкретно модели, какие конкректо стекла. все подтвердите! потому что там были разные фокусировочные системы и у никон то какраз были очень неплохие и даже с 70-210 4 фокусировка была супер даже у пленочников. а вот у кэнон какраз таки были не очень шустрые моторы в стекляшках (до усм) (а вот ФС были очень неплохие), однако, снимать можно было и на них и скорость тоже была гуд. даже серия стекляшек у кэнон с дырой 3,5-4,5 и с обычным мотором даже сейчас на тушках цифровых отлично фокусируется.
Kura-I 14-02-2016 10:49
quote:
Originally posted by Dm!:
если вы не сами фокусировались с отверткой, то лучше молчите!!
Ну и к чему такие эмоции в "беззеркальной теме"? Всё расписано до меня, как христоматийный пример ошибочных тех. решений и недальновидной маркетинг. политики... когда-то эта тема подымалась в "зеркальной" и ссылок там у меня на страницах "туева хуча" (здесь это совершенно не к месту)!
Dm! 14-02-2016 11:43
ну так и не упоминали бы вообще! если не знаете о чем речь.
Kura-I 14-02-2016 12:03
quote:
Originally posted by Dm!:
ну так и не упоминали бы вообще!
Больше не буду, раз наезд на "отвёртку" для Dm! равносилен оскорблению любимого человека... Или "упоминанию имени Господа всуе"!
Dm! 14-02-2016 12:22
hexus 14-02-2016 14:17
quote:
Изначально написано Kura-I:
А для тех, кто хочет помучить олину RAW (ORF) снятую на ISO 3200 при ужасном свете в Лайтруме, или ещё где - флаг в руки! (выкладывайте свои варианты конвертации, посмотрим...)
Да все говно какое-то получается. И шум выстраивается в виде характерной такой текстуры...
P.S. Не, ну если мне подгонят M5m2/M10m2, то я тоже нахваливать буду. А так - да обычная мыльница.
Kura-I 14-02-2016 17:33
quote:
Изначально написано hexus:
Да все говно какое-то получается...
Освешение было прибл. таким (прожекторы красые, как светофор, люминисцентки сверху -ультрафиолетовые). Добиваться хотя бы приблизительного скинтона - нет никакого смысла, да и не прошу. Это концертный свет, на кач. превьюхи не ориентируйтесь, оно специально низкое (так показывает просмотровик, выдергивая превьюху из РАВа, но довольно близко к оригинальному освещению), как примерный образец света...:
Вы ещё немного (на 23%) кропнули картинку до 4333х2888 рх (оригинал 4640х3472 рх).
hexus 14-02-2016 18:44
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы ещё немного (на 23%) кропнули картинку до 4333х2888 рх (оригинал 4640х3472 рх).
Да, чистый кроп, без ресайза. Все равно в деталях имеет смысл сравнивать - шумы-то те же самые будут.
Kura-I 14-02-2016 19:11
quote:
Изначально написано hexus:
Да, чистый кроп, без ресайза...
Спасибо, кто ешё хочет попробовать?
AB18 14-02-2016 21:46
quote:
в суе
- пишется слитно, иначе пОшло...
Kura-I 14-02-2016 23:51
Да уж, поправила.
AB18 15-02-2016 12:49
опять всё свелось к рассматриванию шумов...
Kura-I 15-02-2016 01:04
quote:
Изначально написано AB18:
опять всё свелось к рассматриванию шумов...
Да пока никто ничего толком и не рассматривал, только один отзывчивый hexus (за что ему сердечное спасибо) с пом. ACR и сконвертил, правда цвета все переврал, мыльницей обозвал... (остальные затаились) И непонятно какие шумы у других с цветом могут получиться, если кто ещё рискнёт конвертнуть.
Edvard 15-02-2016 01:33
quote:
мыльницей обозвал
Выглядит действительно как снимок в мыльницы.
И не снимайте концерты в красном свете прожекторов-обычно не симпатичная картинка получается.
Kura-I 15-02-2016 10:34
quote:
Изначально написано Edvard:
Выглядит действительно как снимок в мыльницы.И не снимайте концерты в красном свете прожекторов...
Все верно, но специально подобран снимок с наихудшими световыми условиями (в зеленом канале информации очень мало)! И ещё неизвстно(?), что "полезло" бы у других в красном свете с примесью ультрафиолета, т.к. за детализацию отвечает в основном зелёный канал...
Сами говорили, что дневной свет - это не показатель, при нём и кам. жипег на ИСО 12 800 довольно прилично выглядит (ранее) quote:
Изначально написано hexus:
... А так - да обычная мыльница.
Матрица у Е-M5m2/Е-M10m2 - старая Сонькина, образца 2012 года, но вполне себе неплоха и для 2016 года... Предлагаю Вам снять снять ночью прохожего, освещённого светом красного сигнала светофора с пом. Д750 где-ниТь на перекрёстке, и я тоже назову прекраснейший аппарат мыльницей по результату...
Dmitri Bender 15-02-2016 23:33
Андрей Гордасевич (постоянный участник российского фестиваля уличной фотографии) опубликовал впечатляющую фотоисторию - http://front.photo/quickgold_ru . Снимал на Fuji X-T1, с несколькими фиксами: 14 мм, 23 мм, 60 мм macro (я спросил его на фейсбуке) - так что может кому будет интересно порассматривать шумы там и прочую цветопередачу, ну и от самих картинок получить удовольствие.
Если кто-то будет в Москве, может интересно будет посетить мероприятие Фуджи, в котором он участвует (там же будет и Олег Климов, снимки Сахалина которого - сделанные тоже на фуджик - цепляют и не отпускают. https://meduza.io/galleries/20...one-za-hvostami и эта - https://meduza.io/galleries/20...simyh-stradaniy ).
27 февраля мы приглашаем вас на Fujifilm X PhotoDay в Москве!
В программе - творческие встречи и мастер классы от известных фотографов, съемочные зоны, тестирование топовых фотокамер и объективов Fujifilm, в том числе будет представлен флагман X-Pro2, компактная X70 и супер-теле объектив Fujinon XF 100-400mm.
Приглашенные спикеры:
- Андрей Гордасевич
- Олег Климов
- Александр Медведев
- Владимир Морозов
- Антон Мартынов
Участие в мероприятии БЕСПЛАТНОЕ. Необходима предварительная регистрация.
Специально для регионов будет организована онлайн-трансляция с главной сцены (МК не войдут в трансляцию).
Время проведения: 27 февраля, с 11.30- 20.00
Место проведения: DI Telegraph, Москва, Тверская ул., 7
Программа: http://vk.cc/4MXXFL
РЕГИСТРАЦИЯ НА УЧАТИЕ: http://www.rosphoto.com/fujifilm_x_photoday/
Kura-I 16-02-2016 01:31
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
27 февраля мы приглашаем вас на Fujifilm X PhotoDay в Москве
Залезла по ссылке на сайт rosphoto и наткнулась на статью об ивановском фотографе-оленеводе Илье Варивченко...
Edvard 16-02-2016 07:29
quote:
так что может кому будет интересно порассматривать шумы там и прочую цветопередачу, ну и от самих картинок получить удовольствие.
Именно картинки на фотографиях хороши.С технической частью значительно хуже- большую часть цветных фотографий хочется перевести в ч\б. Можете считать меня совсем маньячным))),но цветные картинки с Фуджи явно проигрывают подобной с ФФ. Самая первая фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью.Имхо-на такие матрицы нужно уменьшать количество пикселей.Это идёт во вред качеству изображения.
Влад и Мир 16-02-2016 08:14
quote:
Изначально написано Edvard:
Именно картинки на фотографиях хороши.С технической частью значительно хуже- большую часть цветных фотографий хочется перевести в ч\б. Можете считать меня совсем маньячным))),но цветные картинки с Фуджи явно проигрывают подобной с ФФ. Самая первая фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью.Имхо-на такие матрицы нужно уменьшать количество пикселей.Это идёт во вред качеству изображения.
Физические законы действуют всегда и везде, несмотря не то, как бы их не трактовали маркетологи. При прочих равных, более крупный пиксел будет ВСЕГДА иметь лучшие характеристики сигнал/шум. Как следствие, более высокие (честные или чистые) ИСО, или (и) возможность поставить более плотный фильтр перед ним. Компактность, малый вес - вот действительно очевидные преимущества кропнутых БЗК, которые ищут многие, и находят в этом классе ф/а (да и они не для всех и не всегда кажутся преимуществами).
Kura-I 16-02-2016 10:54
quote:
Originally posted by Edvard:
...фотография по первой ссылке-жёлтые световые пятна отмечены сильной рыхлостью
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Физические законы действуют всегда и везде, несмотря не то, как бы их не трактовали маркетологи. При прочих равных, более крупный пиксел будет ВСЕГДА иметь лучшие характеристики сигнал/шум.
А какое отношение это имет к фотографии, как к искусству? Каждый художник выбирает свой инструмент, стиль, технику, направление, жанр и просто работает в нём, перенося свой взгляд на окружающее в "картинку"... И не имет никакого смысла говорить, что точный по цвету и мелкий мазок "классичесого" живописца лучше "рыхлого набора" чистых цветовых пятен импрессиониста, как и о крупных и мелких пикселах на камере настоящего фотохудожника, формате его камеры и что для него лучше и хуже - он делает выбор и решает сам! А мы всего лишь смотрим на целостный результат его видения мира без соотносительности к его инструменту... И мало кому интересно какие краски и кисти какой фирмы использовались, да и не заметит никто без пояснительной подписи, которая просто часто стоит там как похожая реклама на экипировке хоккеистов, не делая их от этого более или менее талантливыми - всё дело в человеке, а не в рекламной надписи! Рассуждения "знатоков" о ценах, типа: "Зачем покупать упакованный Mini Cooper, если я за эти деньги могу взять паркетник Hyundai Tucson в минималке", или даже грузовичок также не имеют никакого смысла - кому что нравится, какие у кого запросы... Современные кропы БЗК позволяют решать большинство задач фотохудожников, не говоря уже о таких любителях, как я! Несмотря на "худшие характеристики сигнал/шум"...
Пы Сы Кстати, исторически, в "плёночный 20 век" - это уже было... "Старая школа", смотря на "выскочек 35-мм формата", также кричала: "Только хардкор, только СФ!". А "настоящих профессионалов" с огромадными СФ зеркалками "Киев" на свадьбах, школах и детсадах вытеснила многочисленная, агрессивная и напористая толпа коммерческих фотографов с "малым форматом" в руках и без ложных амбиций в голове... И их ни капли не смущали советы бывалых: "Идиоты, возьмите лучше вместо Никон F3 Пентакон Six за эту цену, да ещё и с парой стёкол!"
аалектрик 16-02-2016 20:32
Сейчас меня посетила мысль... Навеяна предыдущим длинным письмом об истории массовых фототенденций. Заключалась эта мысль в следующем: художественная составляющая в фотографии, с уменьшением размера кадра, тоже становится мельче... Фотография получается информативнее, но в ней исчезает шарм, волшебство. фотокамера всё больше проявляется как регистратор событий, и всё, что из неё выходит, напоминает протокольный репортаж. Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению, что бы пояснить, почему их может устроить только такой формат.
Kura-I 16-02-2016 20:44
quote:
Originally posted by аалектрик:
Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению
Настоящие фотохудожники работают ещё и с мокроколлодионным процессом по Тальботу, с увлечением занимаются дагерротипией даже печатают на самодельной бумаге, покрытой эмульсией из хлористого золота! Здесь тоже никогда не наблюдались и поделиться впечатлениями не могут да и времени ни на что другое у них практически не остаётся...
Но моё мнение таково, что путешествия в прошлое и "оживление мертвецов" - это чёрная магия, а специалист по ней - "тёмный Лорд" и "сами знаете кто"... Просто живите настоящим!
enj0y 16-02-2016 21:42
quote:
Изначально написано аалектрик:
Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ
Именно поэтому на фотосайтах с сф видны 100500 одинаковых пантретов в стиле "скрюченная девушка с большими глазами в фокусе"? Сходите во фликр - там видно чем народ живет - и сравните группы сф и, скажем, 2-ой рыксы (sony rx100 II) - как поклонник сф, будете неприятно удивлены, настолько интересные и разнообразные вещи люди снимают на этот кроп ))
STFT 16-02-2016 22:19
quote:
Изначально написано аалектрик:
Сейчас меня посетила мысль... Навеяна предыдущим длинным письмом об истории массовых фототенденций. Заключалась эта мысль в следующем: художественная составляющая в фотографии, с уменьшением размера кадра, тоже становится мельче... Фотография получается информативнее, но в ней исчезает шарм, волшебство. фотокамера всё больше проявляется как регистратор событий, и всё, что из неё выходит, напоминает протокольный репортаж. Настоящие фотохудожники наверно не зря и в наше время тратят огромные деньги на покупку СФ и БФ. Но они здесь не тусуются, к сожалению, что бы пояснить, почему их может устроить только такой формат.
Это нормально. Вас вылечат. Или само пройдет. Все проходят этап болезни "чем меньше грип, тем больше художества". Покупают ХХмм/1,4, кто может - /1,2. А потом, с шишками и опытом, приходит следующая мысль - что "не в грипе счастье". У меня нет ни одного объектива светлее 1,7. Были - продал.
Хотя для вас это наверное не аргумент - настоящих фотохудожников здесь нет, поэтому и сказать за малую грип - некому.
Edvard 16-02-2016 22:25
quote:
как поклонник сф, будете неприятно удивлены, настолько интересные и разнообразные вещи люди снимают на этот кроп
Абсолютно убеждён,что люди просто отлично владеют фотошопом.
Edvard 16-02-2016 22:27
quote:
Просто живите настоящим!
Поэтому телефоны и побеждают. Останутся спецы,а век массовых фотокамер уйдёт в прошлое.
Kura-I 16-02-2016 22:38
quote:
Originally posted by Edvard:
Абсолютно убеждён,что люди просто отлично владеют фотошопом
Фотошоп неотделим от цифровой фотографии, как были неоделимы в "мокрой химии" различные маски, затенения/усиления, многократная экспозиция, "голодное проявление", дубль позитивы с нерезкой маской и ещё чёрт знает что... Усиление резкости по этому методу практически 1в1 повторяется в фильтре ansharp mask Фш...
quote:
Поэтому телефоны и побеждают. Останутся спецы
Однако, в настоящее время некоторые телефоны, к всеобщему удивлению, начали превращаться в фотокамеры с встроенным телефоном!
Edvard 16-02-2016 22:42
quote:
Изначально написано Kura-I:
Фотошоп неотделим от цифровой фотографии, как были неоделимы в "мокрой химии" различные маски, затенения/усиления, многократная экспозиция, "голодное проявление", дубль позитивы с нерезкой маской и ещё чёрт знает что... Усиление резкости по этому методу практически 1в1 повторяется в фильтре ansharp mask Фш...
Кто спорит,что цифра с фотошопом неразделимы.. Но чем больше формат,тем меньше танцы с бубнами в фотошопе. В принципе неплохой способ заставить людей оторваться от телевизоров)
AB18 16-02-2016 23:00
quote:
Здесь тоже никогда не наблюдались
- ну здесь-то специалистов немного, а те, кто действительно могут за такими понаблюдать, работают в известном учреждении в Металлурге...
AB18 17-02-2016 12:08
http://www.cinemadslr.ru/2016/...p/#.VsN8A-b1fNl
enj0y 17-02-2016 09:14
quote:
Изначально написано STFT:
настоящих фотохудожников здесь нет, поэтому и сказать за малую грип - некому
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" )))))
Dar_Veter 19-02-2016 08:26
По просьбам трудящихся
Kura-I 19-02-2016 09:43
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
По просьбам трудящихся
И
А сравнивать работу АФ стёкол Кенона с Сони через адаптер Metabones - это что-то!
samtakoi 19-02-2016 09:51
А что ответит AB18 на "наглую ложь" про шумы на гаш4?
Edvard 19-02-2016 09:59
Не люблю этого чудика,но в этот раз он без придури. Все минусы беззеркалок очень чётко отображены.О чём я пишу каждый раз.Стоит только отойти от липовых рекламных роликов и картинок с интернета и попробовать самому,как жестокая правда жизни в виде всяких физических законов бьёт тебя по голове именно в БЗК. От чего счастливо избавлены владельцы зеркала.
Edvard 19-02-2016 10:08
quote:
Изначально написано samtakoi:
А что ответит AB18 на "наглую ложь" про шумы на гаш4?
А какая там ложь? Если он шумит? Сравните с картинкой с Соньки А7. Это же небо и земля. Полный кадр всё-таки другой уровень.
Kura-I 19-02-2016 10:21
quote:
Originally posted by Edvard:
Все минусы беззеркалок очень чётко отображены.О чём я пишу каждый раз
Как просто заслужить любовь Edvard'а... И "гонконговский
Edvard 19-02-2016 10:27
quote:
Изначально написано Kura-I:
Как просто заслужить любовь Edvard'а... И ""гонконговскийпридуроккозёл называется им уже более нежно и нейтрально, даже с симпатией - "чудик"!
При чём здесь любовь? Если все его тезисы я вам тут сто раз как минусы БЗК приводил.Или я лукавю,хотите сказать?
Просто удивило,что этот азиат,обычно выступающий клоуном,вдруг выступил чётко и по делу.
Kura-I 19-02-2016 10:31
quote:
Originally posted by Edvard:
Просто удивило,что этот азиат,обычно выступающий клоуном,вдруг выступил чётко и по делу.
+ сто пятьсот мильёнов!
samtakoi 19-02-2016 10:36
quote:
Изначально написано Edvard:А какая там ложь? Если он шумит? Сравните с картинкой с Соньки А7. Это же небо и земля. Полный кадр всё-таки другой уровень.
Я на всякий случай кавычки поставил, т.к. не в курсе про уровень шумов в темноте, решил спросить у компетентного пользователя, вдруг чудик в настройках/профилях не разобрался
Edvard 19-02-2016 10:59
quote:
не в курсе про уровень шумов в темноте
Здесь как-то мерялись видео https://izhevsk.ru/forummessage/23/4201110-70.html
есть там видео и с панасов,и с Соньки А7 .Смотрим просто в затемнённых местах. Разница видна невооружённым глазом.
samtakoi 19-02-2016 11:18
сейчас на тытрубе тест-сравнение смотрел
разница в картинке очевидна, а вот конкретно по шумам не столь критична, как об этом говорит джеки чан. Не подготовленному человеку если не объяснишь, он и не увидит разницы
Edvard 19-02-2016 11:30
quote:
Не подготовленному человеку если не объяснишь, он и не увидит разницы
На что обычно Кура и напирает. Поэтому-то победа телефонов очевидна. Народ по уровню восприятия ценностей катится в пропасть.
Edvard 19-02-2016 11:37
Кстати,насчёт Голливуда и качества видео выдаваемого Кэноном.
Фильм снят на Кэнон 7Д http://www.kinopoisk.ru/film/571337/
Сам не смотрел.Но многим интересно будет посмотреть,а достоин ли Кэнон для съёмки фильмов. Вроде как прославители БЗК говорили о слабости Кэнона в данной категории.
Kura-I 19-02-2016 11:42
quote:
Originally posted by Edvard:
есть там видео и с панасов,и с Соньки А7 .Смотрим просто в затемнённых местах
А чего меряться-то, если на B&H, эти 2 аппарата (7SII и GH-4) взглавяют список "хитов продаж" в разделе... (внимание!) - проф. видеокамер (
) ЗК (в кач. видеокамер) ни кенона ни никона там и близко не стоит... Видеокамера Кэнон С-100 занимает 3-ю позицию, но это видеокамера, а то - фотики! quote:
Кстати,насчёт Голливуда и качества видео выдаваемого Кэноном.
"Голливуд", в целях рекламы фильм и на айФон снял... Зелени с Ябблов срубил немеряно! Кэнон тоже может себе это позволить...
Edvard 19-02-2016 11:49
quote:
сейчас на тытрубе тест-сравнение смотрел
Фигня полная.Вообще не показательны многие сравнения.
Смотрим видео с Соньки.Обращаем внимание на теневые области на фоне
И видео с панаса.Так же смотрим теневые области на фоне
.Разница просто глобальная .
Edvard 19-02-2016 11:52
quote:
А чего меряться-то, если на B&H, эти 2 аппарата (7SII и GH-4) взглавяют список "хитов продаж" в разделе... (внимание!) - проф. видеокамер ( ) ЗК (в кач. видеокамер) ни кенона ни никона там и близко не стоит... Видеокамера Кэнон С-100 занимает 3-ю позицию, но это видеокамера, а то - фотики!
Это вы опять сами себе что-то доказываете? Разговор о другом шёл.
Edvard 19-02-2016 11:56
quote:
"Голливуд", в целях рекламы фильм и на айФон снял... Зелени с Ябблов срубил немеряно! Кэнон тоже может себе это позволить...
А Олимпус раздаёт свои топовые тушки со стёклами направо и налево бесплатно ради рекламы. Каждый по-своему рекламируется.
А ссылку на фильм я дал не для пиара Кэнона,а чтобы люди могли посмотреть и сделать выводы для себя,достойна ли картинка с него в Большом кино.
Kura-I 19-02-2016 12:05
quote:
Originally posted by Edvard:
.Разница просто глобальная
И там и там всё хорошо, где Вы "глобус увидели"?. Разные стили постпродакшена видео с камер (стиль "кабаре" и стиль "детального документализма", снятого и серьёзно отредактированного профессионалом по требованию заказчика... Чего Вы там такого усмотрели "между кадрами"???
Kura-I 19-02-2016 12:12
quote:
Originally posted by Edvard:
сделать выводы для себя,достойна ли картинка с него в Большом кино.
Для "большой рекламы" - достойна, но у реального "большого кино" - свои реальные рабочие камеры! (перечислять не буду - это даже не смешно)
Kura-I 19-02-2016 12:15
quote:
Originally posted by Edvard:
А Олимпус раздаёт свои топовые тушки со стёклами направо и налево бесплатно ради рекламы
Как-будто другие этого не делают... Все - сплошь и рядом! Хорошо же...
Edvard 19-02-2016 12:37
quote:
И там и там всё хорошо, где Вы "глобус увидели"?. Разные стили постпродакшена видео с камер (стиль "кабаре" и стиль "детального документализма", снятого и серьёзно отредактированного профессионалом по требованию заказчика... Чего Вы там такого усмотрели "между кадрами"???
Трудно что-то объяснить человеку,для которого достаточно качество иконки в контакте.
Видео с панаса шумит не по детски в тенях.И яркостный ,и тепловой шум. У Соньки всё очень достойно.
Kura-I 19-02-2016 13:34
quote:
Originally posted by Edvard:
Трудно что-то объяснить человеку,для которого достаточно качество иконки в контакте...
Edvard, сначала узнайте что такое:
- библиотека LibRAW
- электронная яма
- диск Эйри
- дискретизация цвета
- функция накопления темнового заряда ячейки
- компрессированная экспозиция
- коэффициент эксцентричности
- хроматическая адаптация функции колбочковых откликов
- обратная насыщенность
- квадратура круга цветов
- кубическая компрессия пространства Lab
- теория рассчета поля субъективной насыщенности
- гамут в проекции среза
- битрейт передачи моделирующих кадров
- импульсная характеристика конечной длины волны
- конволюция сигнальной маски
- закон деградации визуального свехстимула
- вторая октава шума Перлина
- магнитуды
- ряды Фурье
- преобразования Колмогорова....,
а только потом обзывайтИсЯ!
Edvard 19-02-2016 14:03
Я так понимаю эти знания помогут закрыть глаза на откровенные провалы в картинке?
elveel 19-02-2016 14:22
Эти слова надо выучить тому, кто пригласит Kura-I в ресторан.
Kura-I 19-02-2016 16:48
quote:
Originally posted by Edvard:
Я так понимаю эти знания помогут закрыть глаза на откровенные провалы в картинке?
Эти знания открывают 3-й глаз и дают доступ к пране, а с ней - всё выглядит просто замечательно, кроме провалов в эстетичности и гармонии!
RODEO 19-02-2016 16:55
Видишь суслика? Нет? И я не вижу. А он есть! (с) ДМБ
Kura-I 19-02-2016 18:18
quote:
Originally posted by Edvard:
Кстати,насчёт Голливуда...
Фильм "Like Crazy" снятый на модификацию 7Д и на спонсорские деньги Кэнона (250 000$) к студиям Голливуда не имет отношения - это т.н. независимое кино, типа "Русские дЭвушки не сдаются", только другого художественного уровня. На фестивале независимого кино Sundance 2011 он взял специальный приз жюри... Впоследствии был куплен студией Paramount и прокатывался от её имени. (В 2011 году Кэнон как раз вёл рекламную компанию 7д "как лучшей камеры видеографии и любительского кино").
Вот, кстати, непохая подборка музык. клипов, снятых на Apple iPhone, раз уж "пошла такая пьянка"...
Pentaxist 19-02-2016 18:37
Извините, что встрял
Весь день наблюдал за развитием событий в теме и удерживал себя от реплик. Кура, уж извините Зарекся полемизировать в вашем присутствии, но прочитав список, не смог удержаться quote:
Изначально написано Kura-I:
- библиотека LibRAW
- электронная яма
- диск Эйри
- дискретизация цвета
- функция накопления темнового заряда ячейки
- компрессированная экспозиция
- коэффициент эксцентричности
- хроматическая адаптация функции колбочковых откликов
- обратная насыщенность
- квадратура круга цветов
- кубическая компрессия пространства Lab
- теория рассчета поля субъективной насыщенности
- гамут в проекции среза
- битрейт передачи моделирующих кадров
- импульсная характеристика конечной длины волны
- конволюция сигнальной маски
- закон деградации визуального свехстимула
- вторая октава шума Перлина
- магнитуды
- ряды Фурье
- преобразования Колмогорова....,
Вы правда думаете о кружкЕ Эйри, спектрах Фурье и, чего еще там перечислено, когда снимаете?
Эдик, нас уели. Мы с тобой даже "натроих" с никкотом столько умных фраз не выговорим.
В видео "По просьбам трудящихся" могу подписаться под всеми словами чудика. Особенно поддерживаю мысль о пользе веса камеры.
Edvard 19-02-2016 18:45
quote:
Эдик, нас уели.
Об этом топы думают,когда на спуск нажимают.А мы не топы)
Pentaxist 19-02-2016 18:47
Кстати, Кура, откуда список? Не сами же вы его написали. В нем есть явный бред. Или это ошибки копипаста
Kura-I 19-02-2016 19:25
quote:
Originally posted by Pentaxist:
В нем есть явный бред...
Обозначено как
Квинтэссенция, так сказать, уровня здешней полемики (тоже с "примесью" бреда)... (без доброго юмора в этой теме никак).y-gavrin 19-02-2016 21:02
quote:
Изначально написано Pentaxist:
Кстати, Кура, откуда список? Не сами же вы его написали. В нем есть явный бред. Или это ошибки копипаста
Открою секрет. Там все - либо явный бред, либо вещи, не имеющие отношения к фото. Первое в большинстве.
Kura-I 19-02-2016 21:13
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Там все - либо явный бред, либо вещи, не имеющие отношения к фото
Плюсую! Первый здравомыслящий человек...(юмор у меня такой)
P.S. Кстати, никто, кроме hexus'а Олину РАВку на ИСО 3200 так и не проявил. А у него, даже при мерзейшем, красно-фиолетовом свете (правда он цвет переврал, но не суть) получилось по шуму близко к "рекламе" (как говорит Эдуард) презренного
Pentaxist 19-02-2016 21:17
quote:
Изначально написано y-gavrin:
Там все - либо явный бред, либо вещи, не имеющие отношения к фото.
Ага, нашел источник этих словосочетаний
Kura-I 19-02-2016 21:40
quote:
Originally posted by Pentaxist:
нашел источник этих словосочетаний
Можете, кстати, продолжить список этих бредовых словосочетаний! (только приветствуется)
Pentaxist 19-02-2016 22:13
Была где-то тема по фотоюмор
AB18 19-02-2016 22:18
Шумы? Какие шумы?
Мне важны не шумы, а то, что я могу их более-менее избежать и также пользоваться тем, что оптика малогабаритная и не тяжёлая. Мне это -важнее. А как не наловить шумов - я знаю. У меня есть возможность поставить кадр. Есть свет - мобильный и не очень. Маломощный и очень мощный. В моей работе надо снимать быстро. Быстро принимать решения. И таскать всё на себе.
Да, 35мм 12-мегапиксельная сонька хорошо работает в темноте. Но у меня панас. И куча ещё чего другого. Если понадобится - я могу продать всё что меня не устраивает и взять ту же соньку... Но пока что та совокупность эргономики и технических параметров, что выдаёт панас, меня устраивает.
Всё просто.
Kura-I 19-02-2016 22:25
quote:
Originally posted by Edvard:
У Соньки всё очень достойно.
Ну тогда вам пара фоток с иФона:
hexus 19-02-2016 22:26
quote:
Изначально написано Kura-I:
получилось по шуму близко к "рекламе"
Потому как шумодав включил. Чудес не бывает.
Kura-I 19-02-2016 22:53
quote:
Originally posted by hexus:
Потому как шумодав включил. Чудес не бывает.
Дык ясно, что не бывает, но в деталях вполне, можно и лучше было сделать, если Tint в угол не загонять и Saturation c Vibrance не подкидывать потом, да и радиус поменьше в Деталях и с точкой Чёрного/белого поаккуратней... Но ведь рабочее ИСО, а если б свет нормального спектра был...? Но что-то, кроме Вас никто из "хулителей" даже и не попробовал... И чего испугались?
Dmitri Bender 19-02-2016 22:55
Сигма сделала новое - автофокусное - стекло для micro4/3 (и Sony E) - Sigma 30mm f/1.4
По габаритам чуть длиннее, толще и немного тяжелее паналейки 25/1.4
Ожидаемая цена - $460 (против 600 за паналейку).
Мне очень понравились Sigma 19/2.8 и Sigma 60/2.8 - так что буду экономить на завтраках и наверное куплю эту 30mm f/1.4, как появится весной, хочется пощщупать.
http://www.43rumors.com/ft5-le...ur-thirds-lens/
AB18 20-02-2016 12:50
quote:
Мне очень понравились Sigma 19/2.8
- мне тожа!
Отшенна пользительное стекло...!
bmw 20-02-2016 04:06
Может махнемся с кем-нибудь мою сигму 30 2.8 на вашу 19 2.8. Хотя бы на время. Люблю ширики, глядишь, снова начну с олимпусом ходить фотографировать
Edvard 20-02-2016 06:17
quote:
Sigma 60/2.8
Тоже доволен.
quote:
19 2.8. Люблю ширики
Не знаю. 17мм оптимально,но шириком не назову. Вообще хочется что-то соответствующее 17 мм полного кадра. И бюджетное.
samtakoi 20-02-2016 08:17
quote:
буду экономить на завтраках и наверное куплю эту 30mm f/1.4, как появится весной, хочется пощщупать.
Если не завтракать дома по 100р в день, то можно накопить за год. Если не завтракать в кафешке - то за 2-3 месяца, если в ресторане - хватит и одного
Влад и Мир 20-02-2016 08:24
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну тогда вам пара фоток с иФона:
А что Вы хотели показать айфоно-фотами? Сюжет живописный, технически - очень низкий уровень. Хотя что ещё можно ожидать от телефона в плане фотографии... Вообще не интересовался айфоно-фотами, но судя по Вашим комментариям о сием чуде заморской техники, думал что качество фото с него приличное. Теперь так уже не думаю. Ни цвета, ни детализации. Перефразируя - ни кожи, ни рожи...
Edvard 20-02-2016 09:15
quote:
Изначально написано samtakoi:
Если не завтракать дома по 100р в день, то можно накопить за год. Если не завтракать в кафешке - то за 2-3 месяца, если в ресторане - хватит и одного
Не хилые такие походы по ресторанам
samtakoi 20-02-2016 09:19
одного месяца имел в виду
Kura-I 20-02-2016 09:20
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А что Вы хотели показать айфоно-фотами? ...судя по Вашим комментариям о сием чуде заморской техники, думал что качество фото с него приличное.
Ничего, для разрядки обстановки... Никогда не отзывалась о иФоне как о чуде, особенно в плане фото, но мыльницу вполне заменяет и вместо пульта ДУ с "живым" мониторингом на совр. фотах используется! Как смарт хорош устойчивой и безглючной OS, простым и интуитивно понятным интерфейсом, надёжностью, кач. экрана, поддержкой... А вот время работы от батареи "как у БЗК"! (т.е. есть в нём "что-то родное")
samtakoi 20-02-2016 09:27
а 1 января 1970 года пробовали установить?
Dar_Veter 20-02-2016 09:37
samtakoi 20-02-2016 09:43
another brick in the ...?
Kura-I 20-02-2016 13:54
quote:
Originally posted by Edvard:
Вообще хочется что-то соответствующее 17 мм полного кадра. И бюджетное.
Вот, самое то, бюджетненько, блинастенько, заменяет заглушку корпуса...
Из обзора Вонга (малайца, которого Вы не любите).
samtakoi 20-02-2016 14:16
у меня почти такой же на nex'e стоит
samtakoi 20-02-2016 14:46
Вот: 22mm/f7-8
Kura-I 20-02-2016 15:44
quote:
Originally posted by samtakoi:
Вот: 22mm/f7-8
Что за стекло такое, ни разу не встречала? Да, как оли 15mm/f8 на 2 кропе, первый-то "поширее" будет (18мм ЭФР, 140 град.), но и подороже... Рекомендую Эдуарду
samtakoi 20-02-2016 16:18
Это тот, что слева, смонтировал в адаптер, по краям кадра правда мыло, за то резок и хорошо держит контровый свет, в отличие от старого (справа)
У правого с контровым и боковым проблемы, но полностью кроет кроп 1,5, с него я уже выкладывал фото.
Кто не понял: "напёрстки" от офисных сканеров
Kura-I 20-02-2016 17:04
quote:
Originally posted by samtakoi:
"напёрстки" от офисных сканеров
+!!! (очумелец)
Edvard 20-02-2016 22:23
quote:
Вот, самое то, бюджетненько, блинастенько, заменяет заглушку корпуса...
Читал про него. Его крышкой для байонете и называют. Снимки отстойные выдаёт,телефонофото.
Лучше на первый пятак брать Зенитар и родной 17-40
Dm! 20-02-2016 22:28
15мм 8.0 г..но, которое свет не видывал. снимал я на него так и не понял прикола в нем. пинхолы лучше снимают. правда, правда!!!
а вот что за 9мм крышколинза я лично без понятия. не сталкивался с ним вообще. однако, не думаю что лучше чем 15мм)))
samtakoi 20-02-2016 23:50
читаю и не пойму, вы про mft или пятак говорите? и почему "телефонофото"?