quote:
Originally posted by obi1:
комплект на 45т.р.
рассматривается вариант:
- 350d кит
- CANON EF50mm f/1.4 USM
- батарейка, карточка, сумка
Фотик есть, объектив подождать придется, 1,8 не проблема (сэкономишь).
Батарейка, карточка, сумка, все в наличии.
Экономить на объективе по-моему не стоит, есть мнение, что 1.4 гораздо приятнее 1.8
чье мнение? =) если брать 1.8 и бади, то останется на что-нибудь с широким углом? б/у?
Моего недостаточно?
Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел
quote:
Originally posted by hexus:
правда вот совершенно непонятна ценность рава на мыльнице, у которой нет ручных режимов
Ценность в 12битах и навороченных рав-конвертерах, которые иногда реально увеличивают детализацию в сравнениии с внутрикамерным конвертером, оптимизированным на скорость..
вполне достаточно =)
я с б/у техникой ни когда дел не имел, поэтому сомнениями терзаюсь по поводу 20д оддбирда. цена за комплект очень соблазнительная аккурат на 1,4 с флешкой остается =)
quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел
А как ты оцениваешь Пентах 50/1,7 в сравнении с этим каноном?
quote:
Originally posted by hexus:
Моего недостаточно?Мне сапоп 1.8 кажется отвратительным. А вот к 1.4 никаких претензий - вполне красивый рисунок. Убеждающих в обратном фотографий я еще не видел
А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.
Obi1,купишь тушку,могу дать опробовать,тогда и решишь,насколько тебе критичней 1,8 или 1,4.Про 1,4 пишут на форумах,что картинка интересней,наверно так и есть,не зря же он в 5 раз дороже.Примеры картинок как раз приводят с кропнутой техники.
А вообще было бы интересно сравнить пары 1,4 и 1,7(1,8) от Canon и Pentax.
СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.
Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.
PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.
quote:
Originally posted by Edvard:
А мне 1,8 не кажется отвратительным.Пластмассовый объектив со стеклянными линзами и встроенный мотор в качестве бонуса.По соотношению цена\качество снимка не уступит ни одной L-ке,имхо.
На большом ГРИП, скорее всего, особой разницы нет (читай - закрытой дырке - при этом его ценность весьма сомнительна как светосильного). А вот при малой ГРИП, портретной съемке он совсем никакой. А для меня это 99% условия выбора.
1.4 vs 1.7(1.8)?????
Друзья, конечно же вы врядли будете снимать на открытой дыре и будете закрывать её в 90% случаев до 4-11 в обоих случаях.
Но, кроме редкоиспользуемой дырки 1.4, вы забываете ещё об одном существенном плюсе светосильной оптики. Это удобство фокусировки в тёмных условиях. Светосильный объектив в темноте фокусируется значительно уверенней.
... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)
Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)
quote:
Originally posted by hexus:
СК - разница между аналогичными кэноном и пентаксом (к сожалению, не видел картинок с никона) - как небо и земля. Если пентаксовский просто чуть мыльноватее версии 1.4, то сапоповский очень напоминает средне-ушатанный гелиос. По космическим заворотам в частности.Неверующие могут предоставить снимки, сделанные и тем, и тем - я их отличу.
PS Мне хватило Щастьевских портретов Люции, что бы в этом однозначно убедиться.
Аднако..
Помнится Edvard выставлял пару снимков с полтинника, никакого криминала небыло замечено.
quote:
Originally posted by hexus:
... правда, с 1.4 немалые шансы нарваться на бэк-фронт фокус %)
Снимал со своим MZ-7 + 50/1.4 линейку с расстояния 70см. Если бэк-фронт фокус и есть то он исчисляется милиметрами и полностью помещается в ГРИП. Причем это касается и датчика АФ и матового стекла.
Аналогично и со стеклом 100/2,8 (тут правда и ГРИП больше).
quote:
Originally posted by hexus:
Кстати, у меня сейчас появилось устойчивое желание снимать на открытой дырке, даже если света хватает. Поживем - увидим, пройдет или не пройдет %)
У меня аналогичное желание. Вообще тащусь от боке правильной оптики
Типа этого. Сейчас для меня 5.6 - многовасто для съемки задуманных заворотов... Пора переключаться на более заворотистое PS Ты фокусировался при лампах накаливания, или таки дневном свете? Есть мнение, что светосильные+лампы накаливания=вранье.
Не вижу физических предпосылок для вранья. Что вижу на матоком стекле, то и получаю на пленке. Проверялся при матовой лампе накаливания GE.
Датчик автофокуса типа врет. Вроде как лажает из-за чувствительности к ик-спектру, хотя в пентаксах наличие ик-фильтра перед датчиками указывается =\
quote:
Originally posted by hexus:
на моей практике автофокус привирает на лампах дневного света
1. Цель съемки.
Получение фотографий для хранения в личном деле (Отдел кадров).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
до 200уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
фото на документы
4. Размер
Планируется стационарное использование. Размер и вес не критичен.
5. Размер фотографии
Максимальный размер 10х15
6. Геометрический размер матрицы
о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
не нужно
8. Ручные настройки
Буду снимать только на автомате;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Не знаю.
Нужна максимально простая в использовании модель. Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПК.
> Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПК
Если речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер, то
(я могу ошибаться) среди известных фотобрендов (canon, nikon, olympus, pentax и пр.) в данной ценовой категории (до $200) нет аппаратов которые управляются с компьютера и которые можно настроить на передачу снимков сразу на компьютер. такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих компьютерную периферию (genius, logitech, benq и прочие). конкретную модель подсказать не могу, т.к. вплотную этим вопросом не интересовался.
В комплекте с Canon'ом A95 шла софтинка Zoom Browser. А в нем такая фича - Remote Shooting. Позволяет выставлять параметры съемки, управлять зумом, снимать по кнопке или через определенный интервал.
Не знаю, есть ли Кэноны за 200 баков, думаю, стоит посмотреть на A510 или как его там...
ЗЫ
Во. 209 баков http://foto.ru/product.php?id=12325
ЗЗЫ
Там же 520 уже 4 МПикс чуть дороже. 225 баков.
>Если речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к >компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер
Примерно так я и хотел. Но, получается дороговато. Может быть есть другие недорогие модели с USB интерфесом?
>такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих >компьютерную периферию
Именно среди них я искал в первую очередь. Но, большинство web-камер не устраивают качеством картинки, а те, что дают нужное качество стоят дороже простеньких цифромыльниц.
Да для таких целей обычная WebCam подойдет рублей этак за 2000
quote:
Originally posted by STFT:
> Пожалуй, единственное требование - наличие быстрой и устойчивой связи с ПКЕсли речь идет о том, что аппарат будет постоянно подключен к компьютеру и снимки должны падать сразу на компьютер, то
(я могу ошибаться) среди известных фотобрендов (canon, nikon, olympus, pentax и пр.) в данной ценовой категории (до $200) нет аппаратов которые управляются с компьютера и которые можно настроить на передачу снимков сразу на компьютер. такие функции есть у полуфотоаппаратов-полувебкамер фирм выпускающих компьютерную периферию (genius, logitech, benq и прочие). конкретную модель подсказать не могу, т.к. вплотную этим вопросом не интересовался.
знакомый изучал данный вопрос, в итоге только ZOOM Browser
т.е. Canon
(задумчиво) Время идет, народ не меняется...я все думаю, макнуть, что ли нашего дорогого Антона лицом, причем не в шоколад, а то его закидоны насчет полтинника надоели, притом что его /4 зум ветки двоит только в путь.
Edvard, устроим жосткое опускание? Надоел, теоретик херов...
Щастье
У Него своё собственное понятие о боке, совершенно отличное от общепринятого. Так, что ничего вы Ему не докажете
quote:
Originally posted by SK:
А вообще было бы интересно сравнить пары 1,4 и 1,7(1,8) от Canon и Pentax.
Вот здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/82519-2.html oddbird дал ссылку на сравнение полтинников от Кэнона,а на следующей странице https://izhevsk.ru/forummessage/23/82519-3.html я откапал примеры снимков со своего 50\1,8.
У меня есть минолтовский 50/1,7.. по рисунку мне вполне таки нравится ;-)
А что - легко. Я vs Edvard. Одинаковая пленка, одинаковая экспонометрия, один сюжет с одной точки. И потом пусть отличают
отличать с удовольствием бы поучавствовал
quote:
Originally posted by hexus:
Я vs Edvard. ... И потом пусть отличают
Легко!!! У тебя кольца в ушах, а он повыше и постарше будет 
PS Может всё же объективы сравните?
Выбраться бы опять куда-нибудь в выходные,заодно и этот вопрос разрешить.
Кажется я чего-то пропустил. Что Антон выставляет?
50/1.7 vs 50/1.8
на открытой (для зумов от 4?), 2.8, 5.6 и 11 - номано.
можно и зумы сравнить слегка.
profoto100.
Пейзаж/портрет со штатива.
Но в эти выходные не получится - не раньше следующего воскресения, вероятно. Сканирование с меня С кого модель?
PS Хотя я бы предпочел зелени дождаться. Что бы кэнон сразу всю листву сворачивал
quote:
Originally posted by SK:
отличать с удовольствием бы поучавствовал
Да на самом деле их легко отличить, по-крайней мере, на открытой дырке. Вопрос в восприятии. У меня кэнон по картинке ассоциируется с убитым гелиосом. И мне это не нравится.
Полагаю все-же Pentax-М 50/1.7 vs Сanon EF 50/1.8 (или как там правильно зовут каноновскую полтину). Если Starky выставит Minolta-вый полтинник будет ещё интереснее.
А вообще было-бы крайне любопытно сравнить все доступные полтины это кроме указанных, у форумчан замечены ещё Olympus и отечественные поделки.
quote:
Originally posted by SK:
у форумчан замечены ещё Olympus и отечественные поделки.
Зенитар-К2 2/50
Надо?
У меня на Зените Гелиос44М-5 стоит,можно и его посмотреть,правда у него 58\2.
А Зенит-то приятно дерать в руках!Тяжеленький такой,солидностью отдает.Жалко,что по другим параметрам он не совсем тянет.
Бугага. Маниаки. Было бы, конечно, прикольно, но тогда надо толпой со штативами собраться. И найти модель, которая такую батарею выдержит и не дрогнет
С зенитара я бы тоже, кстати, с удовольствием посмотрел результат. Ибо отзывы вроде неплохие, но реальной картинки что-то не отложилось в памяти... Эд, можно и гелиос. Сравнишь свой полтинник с копеечным гелиосом
Nikkor 50/1.8 (буковки не помню)?
quote:
Originally posted by hexus:
Бугага. Маниаки. Было бы, конечно, прикольно, но тогда надо толпой со штативами собраться. И найти модель, которая такую батарею выдержит и не дрогнет
Моделью можно куклу посадить, чтоб уж точно не дрогнула . Собраться можно на набережной, пристань у школы N??. Место там спокойное, света дофига и есть дальний и ближний планы.
quote:
Originally posted by Андрес:
Nikkor 50/1.8 (буковки не помню)?
Неужели есть счастливый владелец Nikkor-a? Тогда тем более надо пощупать легенду в деле.
Школа N 29.
На набережной ветер, как правило. ЗамЭрзнуть недолго ;-)
Не знаю, в чем легенда. Объектив для неавтофокусных камер. Имеет некоторый неприятный люфт, что, к сожалению, не было замечено при покупке.
Zuiko 50/1,8. Сканирование на Nikon Coolscan 4000 ED. Только profoto не годится - зерно крупное. Предлагаю Superia 100 из дешевых использовать.
Мдя... Ну ты и задвинул. У любительских - очень большое зерно. Из цветных мелкое зерно имеют Fuji Reala, Kodak Profoto (100 и 400bw), слайды естессно - это из всех пользованных мной...
забить на пленку
Объективы на цифру ставить.
quote:
Originally posted by hexus:
Мдя... Ну ты и задвинул. У любительских - очень большое зерно. Из цветных мелкое зерно имеют Fuji Reala, Kodak Profoto (100 и 400bw), слайды естессно - это из всех пользованных мной...
Если у тебя сейчас есть Velvia 50, то лучше ее. У меня закончилась.
Velvia - полный кадр (без штатива)
Фрагмент решетки беседки (4000 dpi)
По крайней мере, два года назад Profoto 100 имела гораздо более крупное зерно, чем Superia 100 (4th layer). Но спорить не буду ;-)
quote:
Originally posted by Щастье:
забить на пленкуОбъективы на цифру ставить.
Боюсь что не сможем собрать одновременно цифротушки под все представленные системы. А Zuiko вообще ни на какую тушку не встанет.
Не, цифрозеркало не пойдёт из-за кропа, т.к. не всю картинку увидим. Нужны плёночные зеркалки.
Я вот чего подумал по процедуре.
1. Ставим несколько штативов (по числу систем, а не тестирующих)
2. На штатив ставим камеру, например канон, а на неё поочереди несколько объективов.
3. Если я правильно понял, то мы имеем пленочные камеры Пентакс (несколько), Канон (несколько), Олимпус (у ts_wws) и Никон (у Андреса). Про минолту не знаю.
4. Плёнка во всех камерах должна быть одна (самая распространённая и дешёвая - это Кодак ПроФото)
4. Нам понадобится 4 камеры, 4 штатива (без учёта минолты) и куча объективов
5. Объектом съёмки может быть любой из нас, а можно и куклу на штатив примотать. Думаю, что специально для этого модель искать нет смысла.
6. В кадре должна быть кукла, передний план и размытый задний. Можно в разных частях кадра (естественно в плоскости фокусировки) разместить самодельные распечатки чёрно-белых линий (типа миры)
7. Снимаем на диафрагмах "открытая", 2, 4, 8, 11 (8 или 11 можно убрать)
Предлагаю для начала ограничиться полтинниками, но дополнительно протестировать на солнце в кадре (если оно будет, конечно) и контровый свет. Задний план должен быть ярким и информативным, чтобы все могли утешиться прекрасным боке своего объектива ;-)
Осталось определиться где и когда.
Предлагаю ближайшая суббота (18 марта) пристань у шк.29
В субботу могу быть не раньше 13:15
quote:
Originally posted by ts_wws:
Предлагаю для начала ограничиться полтинниками,
Пока речь только про полтинники
Не уверен насчет субботы. Скорее всего, будет работа. Ну и полтинника у меня нет. Коробку Canon, штатив и пленку могу ;-)
Мдя...
2Ts: профото реально имеет мелкое зерно - отсканено не один десяток. Возможно, вас беспокоит, что она низкоконтрастная - дак таки да, цвет формируется за свет отдельных цветных точек, а не сплошной заливки
2SK: блин, я же ясно написал - следующие выходные, не раньше. Скорее даже следующее воскресенье.
PS В принципе, если раскорячиться, то можно завести и мой Гелиос 44К-4, слегка нерабочий
Мне не принципиально. Можно и следующие выходные.
статистов берете?
Обязательно! Для, так сказать, непредвзятой оценки.
Кстати, было бы интересно сравнить эти же полтинники на соотвествующих цифротушках (вот тут мне тоже действительно интересно).
Список полтинников на пентакс:
Pentax-M 50/1.7
Гелиос 44К-4 58/2
Индустар 50-2 50/3.5
Как вариант, еще Pentax 28-70/4 на фокусном 50мм %)
Вчера специально сравнил Profoto 100 (два верхних скана) и Superia 100 (два нижних).
Чтобы не было отклонений из-за партии пленки, предлагаю взять упаковку в Даталэнде. Проявлять тоже вместе.
quote:
Originally posted by hexus:
Список полтинников на пентакс:
Pentax-M 50/1.7
Гелиос 44К-4 58/2
Индустар 50-2 50/3.5
Как вариант, еще Pentax 28-70/4 на фокусном 50мм %)
+Индустар 61 л/з 50/2.8
+Pentax 50/1.4
quote:
Originally posted by ts_wws:
Чтобы не было отклонений из-за партии пленки, предлагаю взять упаковку в Даталэнде. Проявлять тоже вместе.
я в доле на пару катушек
Нам надо 4 катушки. Если это будет ПроФото или Суперия 100, то могу поучаствовать в складчине. К более дорогим вариантам с Вельвией пока не готов.
ЗЫ И если необходим Зенитар-к2 50/2, то могу предоставить
ЗЫ могу и штативчик притащить.
Могу принести дальномерные И-22, И-61 л/д, Юпитер-8, Zuiko 35-70 (сравнить на 50 с зумом SK)
Вельвию я предлагал принести только Хексусу как поклоннику профессиональных пленок ;-) Согласен на Суперию 100.
Все равно, чтобы измерить разрешающую способность, нужен Микрат какой-нибудь. Я думаю, цели тестирования у нас другие.
quote:
Originally posted by ts_wws:
Все равно, чтобы измерить разрешающую способность, нужен Микрат какой-нибудь. Я думаю, цели тестирования у нас другие.
Не-не, не нужен нам Микрат. Началось-то всё всего лишь с боке, а там понесло как снежный ком.
quote:
Originally posted by ts_wws:
Могу принести ... Zuiko 35-70 (сравнить на 50 с зумом SK)
Ещё и зумы будем тестировать? Ох, тяжко нам прийдётся 
ЗЫ Если да, то могу притащить Пентакс FA 28-105/3.2-4.5 (если кому интересно)
Нет, зумы оставим на следующий раз, пожалуй.
Пленку оставить из этой же упаковки и потом сравнить.
Лучше модель найди терпеливую, чтобы пленку без толку не переводить ;-)
quote:
Originally posted by ts_wws:
Лучше модель найди терпеливую, чтобы пленку без толку не переводить ;-)
Одного из нас или куклу.
ЗЫ Процедура займёт часа 2. Всё это время модель должна стоять на месте. Прохладно ещё на улице для такого стояния.
"Дагеротипы могли отражать мельчайшие подробности объекта и давать прекрасное изображение, но время экспонирования было слишком велико. При ярком солнечном свете для получения изображения требовалось 15-30 минут экспозиции. Позже, чтобы доброволец, желающий фотографироваться, вытерпел испытание, применялись головодержатели . "Лицо было чёрным, гримаса говорила о перенесённых страданиях, глаза остались полуоткрытыми. Видно, страдалец держался стойко", описывал оптик Годен одну из "жертв" дагеротипной съёмки. Ещё одним немаловажным недостатком дагеротипии было то, что для получения нескольких копий необходимо повторное фотографирование, а при мысли об этом модель в ужасе убегала."
надо бы тросик изобразить по образу и подобию http://cactus.narod.ru/phototech/pentaxcable.html, а то с автоспуском всё действительно затянется.
В эту субботу с 16.00 занят. Штатива нет (уже).
По поводу профото и суперии - вот, на суперии зерно выглядит, как отшарпленное. В примере профоты сознательно выбрал кусок в зоне нерезкости?
Это не зона нерезкости, просто снято зумом. Где суперия - штатник 50/1,8.
Поэтому дополнительно просканировал неэкспонированный участок пленки, по которому разница видна лучше.
Хотя я не могу утверждать, что за последние 2 года профото не изменилась.
может есть у кого полтинник зенитар, индустал или гелиос на байонет К не нужный. куплю не дорого =))
У меня есть Зенитар, но продавать не собираюсь
. Пока не собираюсь ЗЫ Однако, всё зависит от цены. Сколько можешь себе позвольть отдать за него.
PSS А не сходить ли нам с тобой в ПМ??
А вот давайте еще сравним за компанию:
SMC Pentax-M 50/2
Если чего надо принесть - пишите.
Это... Так когда и где? Похоже, что СБ пока что свободен ;-)
quote:
Originally posted by Urry:
Это... Так когда и где? Похоже, что СБ пока что свободен ;-)
Главный зоводила Хексус занят
Вот к примеру тесты объективов Canon и Sigma: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/7971
Я думаю вам в таких же режимах тесты зделать.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Главный зоводила Хексус занят
В субботу буду без инета. Звони чуть чего, мало ли соберетесь на пленэр...
И мне звони, если Хексус освободится. Уж очень хочется на его боке взглянуть ;-)
На боке можно глянуть (50/1.7): http://photo.mark-itt.ru/hexus_life/pl0104_05_w http://photo.mark-itt.ru/hexus_life/pl0104_07_w
Не совсем характерный показатель, но вполне достаточный.
Пока еще не освободился. Следующая неделя, мб...
В эти выходные будем сравнивать, или тема в очередной раз благополучно заглохнет?
Я за воскресенье
Я за воскресенье после 14-00
Воскресенье - О.К. Но я в выходные без интернета, тлф в профиле (если что).
Меня ломает в это воскресенье - не со всеми делами расправился
Лучше на еще следующее перенести Я форум только сейчас выбрался почитать - элементарно даже времени на это нет
Уважаемые фото-гуру!
очень понравилась анкета, не поможете ли с выбором? Речь идет о цифровике.
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
--ну, скорее, качественные...
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
--увы, ближе к нижней границе...
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; 3-4%
б-портрет; 2-3%
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; 80%
д-пейзаж; 5%
В первую очередь интересует минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект, и скорострельность.
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео ---Ну, может не видео, а вот серии кадров- это бы хорошо ...
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
Ох, не знаю. Денег-то мало... Ну, если будут хоть какие-то настройки...
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
в-Сменная оптика;-- "Съесть то он бы сьел, да кто ж ему даст..." (с)
Увы и ах но заданным требованиям в полной мере удовлетворяет только пленкозеркалка. Если увеличитть бюджет до 500-600 то впишется цифрозеркалка. К сожалению никакая цифромыльница или просьюмерка не удовлетворяют требованию "минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект" и п.6
Как вариант можно взять SONY 717 у STFT. 5 мпикс, относительно большая (2/3) матрица, отличная 5х оптика. Можно размыть фон на портретах, есть резьба под фильтры, достаточно динамичная - в свое время я ловил ей вылетающие с трамплина мотоциклы.