ну а какие например?! что-то определенное... с хорошим стабилизатором... а то брала на соревнования фотоаппарат подруги - ничего не поймала!

quote:

---

Originally posted by Bibulus:
P.S. М-да, а я чуть было не купил цифрокомпакт... Теперь придется копить денежку на простенькую зеркалку...

---

и брать во внимание, что аппетит разыгрывается во время еды. т.е. брать с учетом возможного дальейшего развития системы. даже если сейчас и не планируется вовсе....

2Bibulus
Спасибо за ссылки. Афанаса мы все очень уважаем. Первый пост обновлён.

Кстати, может пора обновить первый пост более кардинально? Какие будут мнения?

edit log

speeed*
Если речь идёт о съёмке соревнований, то никакой цифрокомпакт не справится с задачей. Тут однозначно зеркалка, и желательно класса "выше начального"
Два цифрокомпакта (цифромыльницы) вам нет смысла брать.

Обозначьте ценовой предел

edit log

2Подружка Может посмотреть D60? У него кит поприличнее чем у кэнона. Да и сам аппарат очень неплохой.

quote:

---

Originally posted by STFT:

и брать во внимание, что аппетит разыгрывается во время еды. т.е. брать с учетом возможного дальейшего развития системы. даже если сейчас и не планируется вовсе....

---

Хорошо, спасибо. А нельзя ли поподробнее? Что вы конкретно можете посоветовать на будущее?

quote:

---

Originally posted by Bibulus:

Хорошо, спасибо. А нельзя ли поподробнее? Что вы конкретно можете посоветовать на будущее?

---

Посоветовать?
Я сам относительно недавно выбирал себе систему. Критериев много.
Один из них, например - доступность и распространенность оптики. Другой - ее разнообразие и ценовые диапазоны...
В общем я выбрал Canon.

Если смотреть по циферкам параметров то 450 немного превосходит никон, однако тут больше играет тот фактор какая система ближе. Никон или кэнон. Д60 дешевле, хотя в 450Д другой сенсор, более продвинутый, мегапикселей больше (спорное преемущество). Факт тот, что и тем и другим можно делать великолепные снимки, и множество фотографов тому пример, поэтому что лучше лежит в руке и приятнее на ощупь то и берите.

А можете сформулировать причины выбора этой серии?
PS Это для начала

Все очень просто. На предыдущей работе был служебный фотоаппарат SONY DSC-S800. Первые снимки были не очень удачные, особенно сделанные при движении или двигающихся объектов. Позднее я наловчился с ним обращатся и получал в 90% случаях качественное фото.
Сейчас есть желание приобрести фотоаппарат для личных целей (фотографировать семью, паметные моменты, даже что-то заснять на видио), что-бы был всегда под рукой и не напрягал своим присутствием.
Выбор бытовых фотоаппоратов сейчас огромен, но специалистов кто бы мог объяснить плюсы и минусы конкретных моделей нет. На вопрос а почему тот фотоаппарат дороже как правило получаешь ответ - ну наверное потому что он лучше.

Поэтому если Вас не затрднит, и Вы действительно разбираетесь в данном вопросе - я с удовольствием воспользуюсь Вашими рекомендациями.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Кстати, может пора обновить первый пост более кардинально? Какие будут мнения?[/B]

---

Жаль, что более продвинутые и знающие форумчане не откликнулись на ваш вопрос. Посему попробую высказать свое непросвещенное мнение...
В существующем виде ваш первый пост выглядит как-то уж слишком громоздко и занимает чуть ли не полстраницы. Было бы нелишним его чуть сократить. Что можно для этого сделать?
1. Вполне можно сократить преамбулу поста, т.е. то, что вы пишете перед анкетой. Здесь вполне можно уложиться в 2-3 предложения.
2. Анкету я бы оставил без изменений.
3. ИМХО непременно нужно оставить ссылку на сайт http://zoom.cnews.ru вместе с вашим комментарием "всем выбирающим читать обязательно". Ссылка действительно очень полезная.
4. Вряд ли, как мне кажется, нужно приводить в посте диаграмму, сравнивающую уровень шумов у зеркалок и незеркалок. Вполне достаточно дать ссылку на соответствующие сайты и коротенький комментарий.
5. Совершенно нет никакой необходимости приводить в посте целиком мое письмо со ссылками на afanas'а. Вполне достаточно дать сами ссылки на его сайт в целом и на статью "О бедной зеркалке замолвите слово", сопроводив их коротким пояснением, а для чего, собственно, следует Афанасенкова почитать.
Разумеется, все вышеизложенное - некатегорично. Как говорится, хозяин - барин.
С наилучшими пожеланиями.

edit log

и внести упоминание о том, что пиcать ответ на анекету лучше не в стиле:
"
1. а,б
2. с
....
5. а,г"

а нормально, словами...
я бы и ответил иногда, что знаю. но чесс слово, ломает разбираться в этих а, бэ, цэ...

а тут люди уже начали постить в ветку куплю-продам объявления:
"Куплю фотоаппарат
1. а,б
2. с
....
5. а,г"............

edit log

Спасибо за конструктивную помощь в оформлении первого сообщения. Постарался переоформить. Давайте ещё мнения

как вам Nikon CoolPix S200 и Ergo DS733 (в первый раз вижу)?

quote:

---

Originally posted by LLOYD_BANKS:
как вам Nikon CoolPix S200 и Ergo DS733 (в первый раз вижу)?

---

нам - никак. (каков вопрос - таков ответ).

а вам?

вы бы хоть ссылку дали на этот эрго, ваш стиль вопросов (это вы по моему в ветке "куплю-продам" подали объявление "куплю фото 1.а,2.ц,д" и ссылку на свою шифр-анкету дали? ) не располагает к развернутым ответам "по делу". просите у людей совета - проявите элементарную вежливость - дайте ссылку на то что "сам в первый раз" видите...

edit log

ссылок полно! http://www.digitalix.ru/cameras/ergo-ds733.php http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/119874 http://deshevshe.net.ua/review-488.html
и т.д. http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=Ergo+DS733
думаю нынче людям не стоит труда скопировать название аппарата, зайти в яндекс и нажать поиск, чем столько расписывать! На счет "в первый раз вижу" - увидел на сайте рекламу, в городе такого аппарата не видел, может кто-то видел?

LLOYD_BANKS
А вопрос в чём?

хороши ли аппарты за их цену? какие еще есть похожие варианты других марок? основной критерий - компактность и хороший стабилизатор, и фирма Ergo как сама по себе?

2Pentaxist
IMHO в теперешнем виде ваш первый пост стал выглядеть много лучше и читабельнее. Я бы посоветовал сделать две косметические поправки:
1. Там где вы ссылаетесь на http://zoom.cnews.ru все же имеет смысл вставить ваше сакраментальное выражение "всем выбирающим читать обязательно". Оно привлекает внимание и правильно по сути.
2. Я, знаете ли, препод по основной профессии, а посему очень внимательно слежу за точностью формулировок. такой вот профессиональный флюс.
Поэтому, если вас не затруднит, переформулируйте заключительную часть поста, там, где вы советуете почитать Афанасенкова. На мой взгляд, важно особо акцентировать внимание не просто на то, что статья "О бедной зеркалке замолвите слово" развенчивает некоторые глупые мифы о зеркалках, но еще и наглядно демонстрирует то, что даже в неопытных руках зеркалка есть орудие куда более соврешенное и "умное", если угодно, нежели "цифромыльницы". И поэтому даже новичкам бояться зеркалок нет никакого смысла.
Разумеется, все вышеизложенное некатегорично.

Кстати, есть у меня к вам один вопрос. Правда ли, что у никоновских зеркалок начального уровня, типа D40, D40x, D60 китовые объективы получше, чем у соответствующих кеноновских зеркалок? Спрашиваю потому, что, видимо все равно копить денежку на покупку подобного аппарата мне придется много месяцев, а затем буду долго пользоваться исключительно китовой оптикой, по причине нехватки средств. Посему хотелось бы взять нечто получше качеством.
С наилучшими пожеланиями.

quote:

---

Originally posted by Bibulus:
Правда ли, что у никоновских зеркалок начального уровня, типа D40, D40x, D60 китовые объективы получше, чем у соответствующих кеноновских зеркалок?

---

Я тоже такое слышал, но сравнительных картинок не видел. Однако, если есть желание заниматься фотографией на высоком уровне, то я бы не стал выбирать систему с нуля только по качеству китового объектива. Всё равно его рано или поздно поменяете. А если снимать только для души, то любой кит должен устроить.

ЗЫ А первое сообщение пусть пока таким некоторое время побудет. Мы совместными усилиями и так ему солидности добавили

edit log

у D40-D40x кит был субъективно лучше, чем у 400D, у которого он был вообще ни к черту, совершенно пластмассовый.
но вот кит 450-го по сравнению с D40-м как минимум не хуже.
у 450-го нормальное стекло за такие деньги. к тому же со стабом.
хотя на китовую оптику ориентироваться.. я вот тоже думал, что мне кита хватит за глаза на ближайшие года два.

edit log

Возникла необходимость в покупке мыльницы для съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света). До этого пользовался Canon A75. небуду описывать минусы съемки мыльницей в помещении, просто как обчно хочется чего-то получше. Объектом съемки, как правило является либо люди в полный рост, либо статичные объекты, либо общий вид зала. Т.е. фотик дожен быть желательно с хорошей свето-чувствительностью и нешибко шумный. Еще очень нужен режим панорамы и режим "непрерывной" съемки.
Если у кого-то есть хорошие впечатления от сабжа, буду рад. Либо ткните мордой, если пропустил что-то похожее в данном теме.
чуть не забыл: хочу уложиться в 8-10 т.р.

edit log

quote:

---

Originally posted by nkv:
либо общий вид зала.

---

Для этого ищите фотик с широкоугольной оптикой

quote:

---

Originally posted by nkv:
съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света).

---

Коля, при таких вводных забудь про мыльницы вообще и про качественную съемку в частности.
Сцену освещенную разноцветными источниками уже не выправишь.

. к сожалению ограничен в бабках, поэтому дальше мыльницы не смотрю

quote:

---

Originally posted by nkv:
для съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света). До этого пользовался Canon A75.

---

Если снимать в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением, то без разницы какой мыльницей снимать. Так, что либо покупайте зеркалку, либо снимайте имеющимся Canon A75. Более современная мыльница не даст существенного преимущества

Добрый вечер, уважаемые фотографы

Хочу купить фотоаппарат, и всё таки начать уже изучать азы фотографии. Изучила вашу анкету, и вот что получилось:

1. Цель съемки:
- Получать высокохудожественные снимки;

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!):
-до 30 т.р.

3. Примерный жанр съемки:
- макро- 40%
- портрет- 70%
- животные, птицы, жанровая съемка- 50%
- пейзаж- 40%

4. Размер:
- Размер и масса не имеют значения.

5. Размер фотографии:
- хочу печатать до A4;

6. Геометрический размер матрицы:
- о чём вообще речь?

7. Отношение к видео:
- не обязательно;

8. Ручные настройки:
- Ручные настройки нужны обазательно;

9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие:
- в обозримом будущем не собираюсь.

10. Какую оптику хотите использовать
- Не знаю.

11. Камеру буду использовать:
- Как основную (уже есть Olympus SP-700)

Остановила свой выбор на Nikon D90, и какие ещё возможны варианты?
Заранее спасибо

edit log

никон D90 ну никак не уложится в эту сумму,
могу педложить Sony Alpha 300 + 18-70 + Sigma APO 70-300 + CF 4GB 133x, знакомый человек продаёт ,за все просит 25 тысяч, купленно 2 недели назад, продаётся по причине срочной нужды в деньгах!
Или точно такой же новый но дороже!

почему именно Д90?

saleh: мой выбор ничем не обоснован, поэтому и спрашиваю вашего профессионального мнения

Ещё есть как вариант Д60(как более демократичный по цене)

Сорри за офф: Аватарка супер!!!

D90 всяко больше 30 даже без объектива.
Д60...цена может и гуманная, но нет мотора в тушке=объективы только с мотором нужно брать чтобы работал автофокус

Может тогда D80

А какие принципиальные различия между Д60, Д80, Д90?

В общем, я новичок в мире фотографии(это уже понятно, да?)Но для меня важны качественные снимки, так как есть желание печатать их, и серьёзно заниматься фотографией в дальнейшем .

Почему остановили на системе Никон? Посмотрите на другие системы - Кэнон, Пентах, Сони...

quote:

---

Originally posted by STFT:
Почему остановили на системе Никон?

---

Пока ещё свой выбор не сделала, но изучала информацию в интернете, ссылки которые есть на форуме. Ну и... смотрела фотографии, которые сделаны Никоном(хотя это, наверное, не играет никакой роли).

Собсна вот.

quote:

---

Originally posted by KrisV:
смотрела фотографии, которые сделаны Никоном

---

Если понравились снимки, то благодарите фотографа, а не камеру

Вот поэтому и написала, что это возможно не игрет никакой роли(в смысле фотографии)

Pentaxist: ну а вы что посоветуете?

Я бы сначала посоветовал сходить в магазин и подержать в руках аппараты.
Чисто по тактильным ощущениям что как говорится в руку легло. Походить по менюшкам, поглядеть у кого эргономика больше нравится.
Потом в инете посмотреть снимки сделанные этими камерами.
А то выбирая камеру у монитора и потом купив можно ее возненавидетьза:
неудобный хват, эргономику, меню которое не поддается никакой логике в вашей голове. Поглядеть лучше в Контур-фото, там продавцы с понятием отнесутся к клиенту который еще не определился с выбором и пришел подержать камеры в руках.
А 30 т.р. это только на камеру с китовым объективом или на все?
Хотя у меня и Никон я бы посоветовал обратить внимание на Кенон 450Д

edit log