Повторюсь с вопросом, а то уже про совсем крутые модели разговоры пошли
ЧТо я потеряю, если возьму никон д40, вместо кэнон д450. Две проблемы уже озвучили: объективы и точки фокусировки. Ну про объективы мне в принципе понятно.. придется переплачивать за те, что с моторчиком. А сильно ли скажется малое количество точек фокусировки?

Для примера моторизованный полтинник с 1.4 для никон стоит чуть ли ни в двое дороже кэноновского.

Никон д40 потеря автобрекинга, что часто очень не удобно, потеря точек фокусировки, часто удобнее при съемке пейзажей со штативом, большее количество точек, но например более удобное меню относительно 450д, также потеря мегапикселей, но и меньшее количество шумов, что конечно плюс.

Лучше уж взять 1000д примерно за ту же цену, там и объектив получше будет с 4х ступ. стабом

edit log

Меньшее количество шумов - это для меня большой плюс. Что есть автобрекинг?

Точка нужна только 1 - центральная. Все остальные просто рюшечки.
А вот проблема несовместимости со старой оптикой может встать в большие деньги.

Брекетинг - съемка серии кадров с разной экспзицией. обычно +-ступень и норма.

edit log

450D vs ... читайте. D40 вообще не вариант имхо.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25322
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24788
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24354

если все упирается в деньги - купите 400D можно бу.

edit log

Приходит сын к отцу и спрашивает - папа я тут нашел девушку, как ты думаешь, мне женится на ней или нет? Отец - конечно нет! Если бы хотел женится, то меня не спрашивал бы!

Так вам шашечки или ехать?

не думаю, что ситуацию с выбором камеры можно сравнивать с решением жениться. По поводу бу: страшновато. За обзор спасибо - почитаю

Slimski, вробебы в КФ теперь есть возможность тестировать фототехнику перед покупкой. Сходите туда возмите 450Д и Д40,Д60 посчелкайте на свою флешку, покрутите камеры в руках (определитесь какая для вас удобней). Затем дома рассмотрите снимки с камер и уж тогда точно определитесь что нужно, без советов со стороны. Просто давать советы дело неблагородное, кто-то привык к Кэнону кто-то к Никону (своя рубашка ближе к телу).

пофоткать на свою флэшку (и даже на нашу) можно и в **Хно , да и купить тут же

quote:

---

Originally posted by romalensman:
пофоткать на свою флэшку (и даже на нашу) можно и в **Хно , да и купить тут же

---

Читается как: "Посчелкал - плати"

только тестировать прийдется вероятно в пределах магазина т.е. при искусственом освещении

да нет, при входе (он рядом с отделом) тоже можно!

Что толку тестировать у входа?
Тестировать надо в реальных условиях эксплуатации. Кто готов предоставить камеру на тестдрайв в течении суток?

сутки это уже прокат, а не тест.

Возник вопрос по поводу выбора вспышки для canon 350d

пока что взор пал на
1,CANON SPEEDLITE 430 EX
2,SIGMA EF 530 DG SU CANON

может стоит посмотреть что ни будь подешевле?

или в этой ценовой категории что ни будь другое?

А кто что может сказать про Canon 1000D? Он вроде подешевле, чем 450D.

Месяц пользовалась приятельским фотиком Canon PowerShot А570. Сейчас созрела до своего. В таком же ценовом диапазоне и желательно той же марки. Посоветуйте что-нибудь, плиз... А сейчас где-нибудь есть распродажи?..

A580, A590 - разница в отсутствии стабилизатора в первом, который имхо и не нужен.

А кто такой стабилизатор? Ну лох я пока в этом всем...

quote:

---

Originally posted by радистка кэт:
А кто такой стабилизатор? Ну лох я пока в этом всем...

---

Грубо говоря, это когда фотик в руках с похмелья трясётся, а стабилизатор всю трясучку сводит почти к нулю.

говоря иначе сглаживает колебания на большом зуме и длительных выдержках(сумерки, ночное фото). по сабжевым моделям: 4х-зум нельзя признать большим и стабилизатор не заменит штатив или/и твердых рук.

Понятно))) Руки более-менее наловчились не вздрагивать, так что действительно не так уж и нужен стабилизатор.

А стабилизатор всё-таки нужен, что бы там не говорили. Это кажется что руки не дрожат, а в тёмном помещении без стаба снимать с рук будет совершенно нереально.

quote:

---

Originally posted by De--monstr:
А стабилизатор всё-таки нужен, что бы там не говорили. Это кажется что руки не дрожат, а в тёмном помещении без стаба снимать с рук будет совершенно нереально.

---

+1

Можно не сильно заморачиваться светосильной оптикой в связи с этим.

1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 400уе;
3. Примерный жанр съемки
- макро; (изредка) 5%
- портрет; 40%
- жанровая и репортажная съемка; 35%
- пейзаж; 20%
4. Размер
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете.
- хочу печатать до A4; (не часто)
- буду печатать размером более А4. (очень редко, только хороший снимок в подарок)
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
(затрудняюсь ответить, не знаю насколько сильно это влияет на выходные фото)
7. Отношение к видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно + автоматы;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Сменная оптика; (т.е. китового объектива будет достаточно на первое время)
11. Камеру буду использовать
- Как единственную

Раньше снимал Зенитом, но после фотосессии у друга, где он снимал зеркалкой цифрой (типа canon eos 350), возвращаться к 36 кадрам пленки уже не хотелось. Месяц назад на отдыхе брали у друзей canon powershot500s, если не путаю модель. Удобно - скачал на комп, обработал, выложил в инет или распечатал на цветном принтере. Но хочется и макро-кадры сделать (цветок, насекомое), и панораму.

Хочу присмотреться к положению дел - что и сколько стоит, может мне многого не надо и хватит более простых вариантов.

все пункты тянут на зеркалку, кроме одного - до 400 ye не купить зеркало. бу 350D можно если поискать. с китовым объективом.

Pilot-GSM
Заявленным требованиям отвечает только зеркалка. Но на 400уе новую не купить.
Смотри БУ.

К примеру, рядом совсем задёшево продают неплохую камеру http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/342139.html
Для начальных тренеровок в самый раз

в таком случае, что есть из незеркалок наиболее близкое по техвозможностям в пределах этой суммы?

дак купи 350D и все

quote:

---

Originally posted by Pilot-GSM:
в таком случае, что есть из незеркалок наиболее близкое по техвозможностям в пределах этой суммы?

---

Чем так пугают зеркалки?

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Чем так пугают зеркалки?

---

Это не от испуга был вопрос, а от отсутствия вариантов. Мол, если уж не найдется вариантов с зеркалками, то придётся присматриваться к другому лагерю.

Но вообще-то, мне тут друг один предложил все-таки свой canon eos 350D за 10тыс. руб. Он его юзал около 3-4 лет, с техникой обращается аккуратно, можно даже сказать щепетильно.

Не слишком дорого? может ему сейчас красная цена 8тыс. руб.?

Этим бэушным и задрюканым кэноновским зеркалкам с ужасными китовыми объективами безусловно есть альтернатива!

ну полистай форумы по продажам приценись

если тем более друг и сразу скажет все косяки(если они есть,) не скроет,

то 10 т.р. нормальная цена

quote:

---

Originally posted by romalensman:
Этим бэушным и задрюканым кэноновским зеркалкам с ужасными китовыми объективами безусловно есть альтернатива!

---

Например, что вы можете предложить на сумму до 10 тыс. руб.? (учитывая мои запросы к возможностям съемки)

quote:

---

Originally posted by Pilot-GSM:
Например, что вы можете предложить на сумму до 10 тыс. руб. ?

---

Я же кинул ссылку, где продают малоюзаный Пентакс за 8т.р.

А есть уверенность его малоюзанности? Как это можно проверить?
А то аппарат в эксплуатации с октября 2005 года, то есть уже 3 года. Причем у человека, я бы так сказал, не сильно далекого от фотографии (судя по форуму). Так что 5 тыщ кадров - момент не до конца понятный.
Тоже присматриваюсь к б/у зеркалу, поскольку новое накладно и нет полной уверенности в необходимости.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Я же кинул ссылку, где продают малоюзаный Пентакс за 8т.р.

---

Уважаемый Pentaxist, мне, как чайнику, очень хотелось бы узнать причину вашей приверженности к означенному брэнду. Недавно посмотрел в Инете тесты и отзывы на K200D. Камера, судя по всему, действительно неплохая, со своим характером и некоторыми приятными особенностями. Но при этом ничего исключительного я в ней, как, впрочем, и вообще в пентаксовских камерах не заметил, за исключением особенной увесистости .
Разумеется, я понимаю. что надо камеру в руках подержать, понять ее характер и т.д. Но я не об этом. Пожалуйста, если вас не затруднит, объясните, почему вы выбрали именно Pentax, а не Canon, например. Мне интересны именно субъективные ваши ощущения.
С наилучшими пожеланиями.