quote:

---

Originally posted by Amigo:
я посмортел фотки сделанные в помещении
--говно полное посравнению с фуджиком

---

Я это и сказал. На высоких ИСО с Фуджи А800 фотографии получились лучше, чем с Кенон А720ИС. Но на ИСО 100 Кенон мне значительно больше понравился.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Продолжим разговор про выбор "качественной" бюджетной цифромыльницы.

---

ну просто хочу поставить точку Имхо кэннон 720й никак не подпадает под определене качественная бюджетная цифромыльница нихерасе бюджет -в эм видео больше 9кр в элми 8600

Хорошо, назовём по другому
Выбор "качественной" цифромыльницы.
Обычно в этой ветке задают вопрос о выборе "хорошего" фотоаппарата, но на зеркалку бюджет не тянет. Вопрос о выборе камеры дешевле 5000р тут задают редко. Такой фотик люди сами способны выбрать (видимо по мегапикселам и внешнему виду ).

Т.е. наша аудитория - это люди, желающие получить максимальное качество снимка, но не дороже 10-15тр.

После проведённого мною теста для себя на этот вопрос отвечаю так:
1. В ценовом диапазоне <5-7т.р. альтернативы Фуджи нет
2. При цене до 10т.р. появляется выбор. Либо хорошая картинка на низких ИСО, но плохая на высоких (это камеры типа Кенон А720 его картинка на ИСО100 мне понравилась больше), либо хорошая картинка на высоких ИСО, но плохая на низких, при вдвое меньшей цене (это Фуджи А-сения)
3. Диапазон цен до 15т.р. для меня пока туманен. Тут я скорее склоняюсь к БУ зеркалке с китовым объективом.

Справедливости ради надо сказать о функционале этих камер.
Камеры Фуджи А-серии бедны на ручное управление и у них ущербное видео. У камер кенон с этим всё в порядке, а у некоторых есть ещё и стабилизатор. Может этим и определяется разница в цена? Это ещё пара аргументов не в пользу А-серии Фуджи если хочется кроме съёмки хоть как-то влиять на процесс и есть возможность выложить лишнюю "пару" тысяч

edit log

Уважаемый Пентаксист.
Я присматриваюсь к кенану а 650, особено нравится что он лицо в скобки ловит и видимо автофокус по лицу настраивается . В тоже время S5 подкупает зумом. В руках его не держал , по этому не знаю , лицо он в скобки ловит или нет?
Я не опытный фотограф, а по симу придется по началу на автофокус полагатся, а дальше как попрет?!
Нравятся снимки когда лицо очень резкое , а фон размыт (вроде у Вас это ГРИПом завется)
Снимать собираюсь ребенка, природу, пирушки.
Бюджет до 16т.р.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Справедливости ради надо сказать о функционале этих камер.
Камеры Фуджи А-серии бедны на ручное управление и у них ущербное видео. У камер кенон с этим всё в порядке, а у некоторых есть ещё и стабилизатор. Может этим и определяется разница в цена? Это ещё пара аргументов не в пользу А-серии Фуджи если хочется кроме съёмки хоть как-то влиять на процесс и есть возможность выложить лишнюю "пару" тысяч

---

камера серии Е Fujifilm FinePix E900 имеет приоритеты диафр и выдержки
и видео 640х480 но карты дорогие (икс ди)и от аакам питается
меня фуджи самой бюджетной серии А вполне устраивает
на отдыхе можно снимать и днем
и ночью
камеры же с меньшими матрицами ночью с руки и без вспышки снимаать не могут получится просто смазанное непоймичто в стиле клубной вечеринки
поэтому захотелось fujifilm finepix s6500fd с 10х опт зумом
и оптимальным соотношением кол-во пикселей-размер матрицы
(6мп-1\1.7дюйма)--
и днем можно поснимать типажей издалека
и вечером можно и со вспышкой и без
и в раве снимает
и весит немного и стоит недорого новая 12, б\у за 8500 вкл карту памяти на гиг
самое то пьяному по ебиптам шляться и убить не жалко и украдут-невелика ценность
если есть альтернативы fujifilm finepix s6500fd с похожими характеристиками и ценой подскажите

Coco
У Кенона а650 СЛИШКОМ много мегапикселей. Их туда напихали больше, чем в мою зеркалку (я не из зависти говорю ). Плохо это, когда много мегапикселей на маленькой матрице. Не стоит зацикливаться на мегапикселах. Если Вам нравится "ловить лицо в скобки", то посмотрите на Кенон А720IS. Там и скобки есть и мегапикселей не так много да и деньги останутся.
Снимать ребенка, природу, пирушки им самое то.

Если очень хочется потратить именно 16т.р., то посмотрите на эту камеру FujiFilm FinePix S9500 http://www.nix.ru/autocatalog/fujifilm/FujiFilm_FinePix_S9500_9.0Mpx_28-300mm_10.7x_F2.8-4.9_RAW_0-32_xD_2.0_AAx4_44027.html
Не знаю ловит "ли она лицо в скобки", но не в скобках же счастье , а камера-то хорошая.

quote:

---

Originally posted by Coco:
Нравятся снимки когда лицо очень резкое , а фон размыт (вроде у Вас это ГРИПом завется)

---

Да, это именно ГРИПом зовется. Но управлять ГРИПом на цифрокомпактах (пусть даже стоят они 16тыр) не так просто (почти невозможно). Из-за малых размеров матрицы ГРИП там очень большой, а значит размыть фон, а тем более размыть красиво, не получится. У Кенона А650 и FujiFilm FinePix S9500 с этим будет немного полегче, чем у Кенон А720IS, но не так как Вам хочется

quote:

---

Originally posted by Amigo:
fujifilm finepix s6500fd

---

Её достоинства никто не оспаривает, но где же её найти!!

Coco
Кстати, комрад Amigo подсказал о существовании fujifilm finepix s6500fd
Если найдёте, то берите - это самое то! Но про "скобки" ничего не скажу

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Coco

Если очень хочется потратить именно 16т.р., то посмотрите на эту камеру FujiFilm FinePix S9500 http://www.nix.ru/autocatalog/fujifilm/FujiFilm_FinePix_S9500_9.0Mpx_28-300mm_10.7x_F2.8-4.9_RAW_0-32_xD_2.0_AAx4_44027.html
Не знаю ловит "ли она лицо в скобки", но не в скобках же счастье , а камера-то хорошая.

---

это технически неудачная модель которая ломается
один из моих друзей работал в контур фото и там они замучались с этими фуджиками --ломаются они
если уж брать то 6500й он еще в Москве есть в некоторых магазинах
к маю я его б\у с гарантией собираюсь взять в Москве за 8р
их там много очень продают

edit log

помогите выбрать
1а
2в
3 а б е(буду снимать в принцепе всё что вижу ))
4 г
5а и немнго б
6 в

7 б

8в
9б
10б
11а

остановился на Canon G9 PowerShot
сначала хотел Canon S5 IS PowerShot

б\у не хочу

пожалуйста посоветуйте, мб что ни будь другое, я просто уже заказал, но ещё можно отменить заказ.

edit log

quote:

---

Originally posted by Ивантей:
остановился на Canon G9 PowerShot

---

В НИКСе 650 уе стоит
Не укладываетесь в цену до 500уе
А ещё добавьте стоимость флешки, кофра и запасного аккумулятора.

Т.е. сдвигаем ценовой барьер до 750 уе. Я правильно понял?
Тогда уж берите сразу зеркалку. Пользы больше будет, а по цене отличается не сильно. http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/Nikon_D40_18-55KIT_6.1Mpx_27-82mm_F3.5-5.6_RAW_SDHC_2.0_Li-Ion_61158.html
Или от Пентакса или от Самсунга.

в pleer.ru стоит 13 с половинйо тысч http://pleer.ru/_16777.html

за доставку платить не буду, так как на этой\начале следуюшей недели знакомый едет из Питера.

если б были финансы так бы сдвинул, просто фотик покупаю себе не я_ и никак тут не добавить.
флэшка имеется.

всё же лучше его брать или что ни будь другое?

edit log

quote:

---

Originally posted by Kpoxa:
Можно ли услышать конструктивную критику на фотоаппараты
-Panasonic FZ18

---

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22591

quote:

---

Originally posted by Kpoxa:

-Nikon Coolpix P5100

---

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23219

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23492

quote:

---

Originally posted by Kpoxa:

-Canon Digital IXUS 960 IS

---

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23492
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23854

quote:

---

Originally posted by Kpoxa:

-Samsung NV20

---

про этот аппарат на том форуме никто не знает...

edit log

Кто работал с объективом 16-45/4 на Пентакс, помогите со следующим вопрсом. Везде написано, что со встроенной вспышкой в широкоугольном (16мм)положении снимать нельзя(т.к объектив дает тень). А положении 18, 24 будет ли тень или нет. В плане иметь этот объектив штатным взамен кита. У знакомых такого нет, поэтому проверить не могу.

wased: Проверил: начиная с 21-22 мм фокусного и снятой бленде тени уже нет.
Забыл сказать: проверял на K10D. Как будет на других тушках не знаю.

P.S. если все же нужно снять в помещении на самом широком угле - я просто ставил небольшую белую полоску бумаги перед вспышкой под углом 45 град. Свет отражался в потолок и рассеивался. Результат получается хороший, равномерно освещается комната размером около 4*5 м.

edit log

quote:

---

Проверил: начиная с 21-22 мм фокусного и снятой бленде тени уже нет.

---

ALEX спасибо за ответ. А как Вам вообще впечатление от объектива; что не нравится?

wased: не нравится мыльность и хроматические аберрации на 16-19 мм. В остальном диапазоне хорошие показатели.

В целом объектив хороший (если не брать в расчет большой вес, размеры, невысокую светосилу, небольшой диапазон фокусных расстояний), имеет хороший конструктив, бленду в комплекте, передняя линза не вращается, быстрая фокусировка. В диапазоне 20-45 мм отличная резкость, но до фиксов не дотягивает.

Сам использую вместа штатника почти год. Претензий нет. Однажды уронил на камни с высоты около 1,5 м - в результате только треснула бленда, вылечил клеем "Контакт"

Альтернативой ему, наверное, являются только Сигма AF 28-70mm F2.8 EX DG или Тамрон 28-75 F2.8, но это при потере широкого угла.

quote:

---

В диапазоне 20-45 мм отличная резкость, но до фиксов не дотягивает.

---

А с каими фиксами сравнивали если не секрет:Lim 40\2,8; 35\2,0; полтинник.
Спасибо за развёрнутый ответ.

quote:

---

Originally posted by wased:
А как Вам вообще впечатление от объектива; что не нравится?

---

За свои деньги это отличный объектив "на каждый день". Для особых случаев следует иметь эксклюзивные решения. Что не нравится? Недостаточная резкость на широком угле. И, хоть и не безобразное, некрасивое размытие в зоне нерезкости.

quote:

---

Originally posted by wased:
А с каими фиксами сравнивали если не секрет:Lim 40\2,8; 35\2,0; полтинник.

---

Для портретов и как "малый" телевик использую Lim 77/1.8 Наиотличнейшая мегавещь.

edit log

хочу взять цифротело ПЕНТАКС 100 или 10 ? стоит ли переплата преобретаемого? Кто снимал AF 20-35/4 пленку, на цифру?Будет ли отличие Lim 77/1.8 и 50/1.4пленочный?

quote:

---

хочу взять цифротело ПЕНТАКС 100 или 10 ? стоит ли переплата преобретаемого?

---

Почему не 100Д Супер? Ненамного дороже 100Д.
В сравнении с "десяткой" двойственное мнение: выиграете по шумам, пригрывает несколько функционально. Но это только по отзывам (много информации в Пента - клуб), сам не проверял.

я имел ввиду с антишейком- видимо 100супер?. Что 100 шумит меньше 10?

quote:

---

Что 100 шумит меньше 10?

---

Пишут, что так. А как на самом деле судя по отзывам лучше знают Alex, Pentaxist.

Вот форум по сравнению этиз двух аппаратов http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=37925

Лично я не сравнивал сотку с десяткой. Знаю только по отзывам.

quote:

---

Originally posted by drmartin:
я имел ввиду с антишейком- видимо 100супер?.

---

В "Супер" добавлена поддержка объективов с моторами, а антишейк есть в обоих сотках.

quote:

---

Originally posted by drmartin:
Кто снимал AF 20-35/4 пленку, на цифру?

---

Сам не снимал, но по отзавам на плёнке он очень хорош.

quote:

---

Originally posted by drmartin:
Будет ли отличие Lim 77/1.8 и 50/1.4пленочный?

---

Он же ширик! Как его можно сравнивать с этими фиксами.

я имел ввидуLim 77/1.8 и м-50/1.4пленочный, между собой, на цифре.

quote:

---

Вот форум по сравнению этиз двух аппаратов http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=37925

---

большое спасибо за ссылку более -менее понятно стало.

quote:

---

более -менее понятно стало.

---

И что выбрали?!

ИМХО:
1) 10-ка в руке лежит лучше, а с батблоком вообще восторг.
2) Снимать пейзажи лучше на 10 Мп, чем на 6.

Коллеги пентаксисты!
делюсь ссылкой на FAQ по технике Пентакс http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=7850

quote:

---

Originally posted by drmartin:
я имел ввидуLim 77/1.8 и м-50/1.4пленочный, между собой, на цифре.

---

Сорри Не правильно понял. По предыдущеё ссылке найдёте ответы на все вопросы.

edit log

огромное количество информации, спасибо, PENTAXIST !!!

Ребят помогите , хочу профессиональный фотик , с обычным цифровиком сердце кровью обливаеться...)))Запарил в темноте качество как с телефона блин.... хочеться чтобы все было предельно четко..... чтобы цветоотбражение не искажалось...... вобщем вы меня поняли)))) нужна хорошая камера по цене до 30к.

1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;

2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
г-от 500уе до 800уе;
д-от 800уе и выше.

3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
е-движение, сьемка в темноте.

4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!

5. Размер фотографии

б-хочу печатать до A4;
в-буду печатать размером более А4.

6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;

7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;

8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;

9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.

10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
в-Сменная оптика;

11. Камеру буду использовать

б-Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)

quote:

---

Originally posted by Nynki:
Ребят помогите , хочу профессиональный фотик , с обычным цифровиком сердце кровью обливаеться...)))

---

Нуууу... профессиональный бешенных бабок стоит. а обычная цифрозеркалка начального уровня как раз в эти деньги влезет.

В общем так - на этом форуме есть обладатели цифрозеркалок трех производителей
Canon - самый распространенный
Nikon и Pentax - одинаково немного
Minolta(Sony) - один?

Модели начального уровня - Canon 400D, Nikon D40X, Nikon D50, Pentax K100(K110).

В общем рекомендую брать Canon 400D
Спроси "Почему?". Кто-нибудь ответит

edit log

нынче всё непросто, кроме платформ есть ещё и вопрос кроп или полноразмерная матрица?

дабы не обижать другие платформы напишу про ту, что пользую сам Canon:
- однозначно лучшие репортажные аппараты, так как просто самые быстрые и имеют самый широкий арсенал оптики из всех производителей;
- самые продвинутые в плане технологии реально нужной для съёмки (стабилизированные линзы, кольцевые ультразвуковые моторы, полноразмерые матрицы, полноценные графические процессоры в камерах, нынче у них уже многопроцессорность пошла, они первыми добились прорыва в КМОП матрицах и в результате все сейчас на них мигрируют, а Canon совершенствует свои матрицы, в частности уникальная система подавления шумов прямо в матрице - очень эффективна),
- но за имя берут деньги, хотя, как показывает опыт, и не зря, оптика не самая дешевая, так как L-серия расчитана на то, что на ней зарабатывают немалые деньги, но моё изучение обзоров линз Canon дало удивительные результат - даже поклонники других платформ всегда вынуждены признавать, что эталоном остаётся Canon, правда, как правило, он стоит заметно дороже аналогов...
- принципальна стабилизация внутри линз, а не в тушке, так что стабилизаторы связаны с линзами и как результат на много более эффективны, чем на матрицах, так как в зависимости от линзы они делают разные стабилизаторы, например, на длиннофокусных у стабилизаторов есть два режима - полная стабилизация и только по вертикали для того чтобы снимать проводки... ну и степень стабилизации у Canon - до 4-х ступеней выдержки, то есть вместо 1/250 можно использовать 1/25! проверял - тесты выкладывал - не верил, но факт, в реалии даже больше можно получить...
- наличие параллельных версий линз с разной светосилой (соответственно массой и ценой), что очень удобно, то есть можно выбирать под себя...

Относительно полноразмерных и кропнутых (меньшего размера, обычно APS-C или APS-H) матриц - важный момент в том, что на кропнутой матрице нужно пересчитывать фокусное расстояние и как результат ГРИП, то есть фокус увеличивается и ГРИП тоже, так что в реалии диафрагма 4 на полноразмерной матрице - это аналог ~2,7 на кропнутой, соответственно, можно отчасти сократить расходы на оптику, так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!

Разрешение, которое дают полноразмерные матрицы - это отдельная тема (оно намного выше кропнутых в силу физики вопроса), но тут есть и проблема - опять же оптика, они к ней критичны и разница в линзах очень заметна, да и от веньетирования на большой матрице спрятаться не получится, но оно исправляется очень просто, но всё же, есть такая канитель...

Если хочется полноразмерную матрицу, то пока доступен только один уникально недорогой аппарат с чудной матрицей - Canon 5D, цена на него падает, и говорят тушка уже стоит на уровне 50-60 т.р. (при появлении на рынке он стоил заметно дороже), вроде как вот-вот должен появится его приемник 7D, с улучшенными характеристиками, но вряд ли он стартует с низкой цены, сокрее 5D подешевеет ещё а 7D стартует на уровне около 100т.р.

Сразу скажу, что кропы стоят НАМНОГО дешевле, то есть вполне нормальна цена за тушку + сносная линза на уровне 20-30т.р. и тут, наверное, Canon не лидер по снижению цен, но опять же он удивляет всякими чудными наворотами, типа режима "приеритет оттенков"...

в чём ловушка кропов - купив такой аппарат будет велик соблазн покупать линзы именно для кропа (они стоят дешевле и вправду оправданы), но если вкус к фотографии придёт и захочется снимать портреты или качественно снимать спорт, то придётся переходить на полноразмерную матрицу, а кропнутая оптика к ней уже не подойдёт...

короче, если есть желание потратить немалые деньги, то многие тут знают как... правда и результат получается вполне достойный...

Да кстати Кэнон мне уже не первый человек рекомендует)))))) осталось влезть в 30 ку))))

Могу сказать, что по моему опыту общения с аппаратами других платформ:

- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу! есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек... проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно... хотя, навреное, Samsung сейчас будет работать над исправлением ошибок маркетинга Pentax...

- Nikon - есть неплохая оптика и удачные модели аппаратов, но всё портит NEF- чудо RAW-формат с вечными заморочками... хорошо как аппарат, который покупается взамен цифромыльницы, так как всё привычно - корявый софт, как в мыльницах...

- Sony (бывшая Минольта, потом К-М, а теперь и вовсе Sony) - пытаются развивать Минольту, но никаких прелестей нет совсем, по сути выпускается для фанатов Минольты и MemoryStick, основной конкурент Samsung на массовом рынке, особенно по цене...

я бы советовал Canon, так как система очень продуманная и с огромным количеством обвязки (оптика, вспышки и т.п., вплоть до WiFi модулей, которых у Canon уже 3 модели!)

quote:

---

Originally posted by ae:
так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!

---

улыбнуло