quote:
Originally posted by Pentaxist:
Coco
Если очень хочется потратить именно 16т.р., то посмотрите на эту камеру FujiFilm FinePix S9500 http://www.nix.ru/autocatalog/fujifilm/FujiFilm_FinePix_S9500_9.0Mpx_28-300mm_10.7x_F2.8-4.9_RAW_0-32_xD_2.0_AAx4_44027.html
Не знаю ловит "ли она лицо в скобки", но не в скобках же счастье, а камера-то хорошая.
это технически неудачная модель которая ломается
один из моих друзей работал в контур фото и там они замучались с этими фуджиками --ломаются они
если уж брать то 6500й он еще в Москве есть в некоторых магазинах
к маю я его б\у с гарантией собираюсь взять в Москве за 8р
их там много очень продают
помогите выбрать
1а
2в
3 а б е(буду снимать в принцепе всё что вижу
))4 г
5а и немнго б
6 в
7 б
8в
9б
10б
11а
остановился на Canon G9 PowerShot
сначала хотел Canon S5 IS PowerShot
б\у не хочу
пожалуйста посоветуйте, мб что ни будь другое, я просто уже заказал, но ещё можно отменить заказ.
quote:
Originally posted by Ивантей:
остановился на Canon G9 PowerShot
В НИКСе 650 уе стоит
Не укладываетесь в цену до 500уе
А ещё добавьте стоимость флешки, кофра и запасного аккумулятора.
Т.е. сдвигаем ценовой барьер до 750 уе. Я правильно понял?
Тогда уж берите сразу зеркалку. Пользы больше будет, а по цене отличается не сильно. http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/Nikon_D40_18-55KIT_6.1Mpx_27-82mm_F3.5-5.6_RAW_SDHC_2.0_Li-Ion_61158.html
Или от Пентакса или от Самсунга.
в pleer.ru стоит 13 с половинйо тысч http://pleer.ru/_16777.html
за доставку платить не буду, так как на этой\начале следуюшей недели знакомый едет из Питера.
если б были финансы так бы сдвинул, просто фотик покупаю себе не я_ и никак тут не добавить.
флэшка имеется.
всё же лучше его брать или что ни будь другое?
quote:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22591
Originally posted by Kpoxa:
Можно ли услышать конструктивную критику на фотоаппараты
-Panasonic FZ18
quote:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23219
Originally posted by Kpoxa:
-Nikon Coolpix P5100
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23492
quote:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23492
Originally posted by Kpoxa:
-Canon Digital IXUS 960 IS
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23854
quote:
Originally posted by Kpoxa:
-Samsung NV20
про этот аппарат на том форуме никто не знает...
Кто работал с объективом 16-45/4 на Пентакс, помогите со следующим вопрсом. Везде написано, что со встроенной вспышкой в широкоугольном (16мм)положении снимать нельзя(т.к объектив дает тень). А положении 18, 24 будет ли тень или нет. В плане иметь этот объектив штатным взамен кита. У знакомых такого нет, поэтому проверить не могу.
wased: Проверил: начиная с 21-22 мм фокусного и снятой бленде тени уже нет.
Забыл сказать: проверял на K10D. Как будет на других тушках не знаю.
P.S. если все же нужно снять в помещении на самом широком угле - я просто ставил небольшую белую полоску бумаги перед вспышкой под углом 45 град. Свет отражался в потолок и рассеивался. Результат получается хороший, равномерно освещается комната размером около 4*5 м.
quote:
Проверил: начиная с 21-22 мм фокусного и снятой бленде тени уже нет.
ALEX спасибо за ответ. А как Вам вообще впечатление от объектива; что не нравится?
wased: не нравится мыльность и хроматические аберрации на 16-19 мм. В остальном диапазоне хорошие показатели.
В целом объектив хороший (если не брать в расчет большой вес, размеры, невысокую светосилу, небольшой диапазон фокусных расстояний), имеет хороший конструктив, бленду в комплекте, передняя линза не вращается, быстрая фокусировка. В диапазоне 20-45 мм отличная резкость, но до фиксов не дотягивает.
Сам использую вместа штатника почти год. Претензий нет. Однажды уронил на камни с высоты около 1,5 м - в результате только треснула бленда, вылечил клеем "Контакт"
Альтернативой ему, наверное, являются только Сигма AF 28-70mm F2.8 EX DG или Тамрон 28-75 F2.8, но это при потере широкого угла.
quote:
В диапазоне 20-45 мм отличная резкость, но до фиксов не дотягивает.
А с каими фиксами сравнивали если не секрет:Lim 40\2,8; 35\2,0; полтинник.
Спасибо за развёрнутый ответ.
quote:
Originally posted by wased:
А как Вам вообще впечатление от объектива; что не нравится?
За свои деньги это отличный объектив "на каждый день". Для особых случаев следует иметь эксклюзивные решения. Что не нравится? Недостаточная резкость на широком угле. И, хоть и не безобразное, некрасивое размытие в зоне нерезкости.
quote:
Originally posted by wased:
А с каими фиксами сравнивали если не секрет:Lim 40\2,8; 35\2,0; полтинник.
Для портретов и как "малый" телевик использую Lim 77/1.8 Наиотличнейшая мегавещь.
хочу взять цифротело ПЕНТАКС 100 или 10 ? стоит ли переплата преобретаемого? Кто снимал AF 20-35/4 пленку, на цифру?Будет ли отличие Lim 77/1.8 и 50/1.4пленочный?
quote:
хочу взять цифротело ПЕНТАКС 100 или 10 ? стоит ли переплата преобретаемого?
Почему не 100Д Супер? Ненамного дороже 100Д.
В сравнении с "десяткой" двойственное мнение: выиграете по шумам, пригрывает несколько функционально. Но это только по отзывам (много информации в Пента - клуб), сам не проверял.
я имел ввиду с антишейком- видимо 100супер?. Что 100 шумит меньше 10?
quote:
Что 100 шумит меньше 10?
Пишут, что так. А как на самом деле судя по отзывам лучше знают Alex, Pentaxist.
Вот форум по сравнению этиз двух аппаратов http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=37925
Лично я не сравнивал сотку с десяткой. Знаю только по отзывам.
quote:
Originally posted by drmartin:
я имел ввиду с антишейком- видимо 100супер?.
В "Супер" добавлена поддержка объективов с моторами, а антишейк есть в обоих сотках.
quote:
Originally posted by drmartin:
Кто снимал AF 20-35/4 пленку, на цифру?
Сам не снимал, но по отзавам на плёнке он очень хорош.
quote:
Originally posted by drmartin:
Будет ли отличие Lim 77/1.8 и 50/1.4пленочный?
Он же ширик! Как его можно сравнивать с этими фиксами.
я имел ввидуLim 77/1.8 и м-50/1.4пленочный, между собой, на цифре.
quote:
Вот форум по сравнению этиз двух аппаратов http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=37925
большое спасибо за ссылку более -менее понятно стало.
quote:
более -менее понятно стало.
И что выбрали?!
ИМХО:
1) 10-ка в руке лежит лучше, а с батблоком вообще восторг.
2) Снимать пейзажи лучше на 10 Мп, чем на 6.
Коллеги пентаксисты!
делюсь ссылкой на FAQ по технике Пентакс http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=7850
quote:
Originally posted by drmartin:
я имел ввидуLim 77/1.8 и м-50/1.4пленочный, между собой, на цифре.
Сорри
Не правильно понял. По предыдущеё ссылке найдёте ответы на все вопросы.огромное количество информации, спасибо, PENTAXIST !!!
Ребят помогите , хочу профессиональный фотик , с обычным цифровиком сердце кровью обливаеться...)))Запарил в темноте качество как с телефона блин.... хочеться чтобы все было предельно четко..... чтобы цветоотбражение не искажалось...... вобщем вы меня поняли)))) нужна хорошая камера по цене до 30к.
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
г-от 500уе до 800уе;
д-от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
е-движение, сьемка в темноте.
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
в-буду печатать размером более А4.
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
в-Сменная оптика;
11. Камеру буду использовать
б-Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
quote:
Originally posted by Nynki:
Ребят помогите , хочу профессиональный фотик , с обычным цифровиком сердце кровью обливаеться...)))
Нуууу... профессиональный бешенных бабок стоит. а обычная цифрозеркалка начального уровня как раз в эти деньги влезет.
В общем так - на этом форуме есть обладатели цифрозеркалок трех производителей
Canon - самый распространенный
Nikon и Pentax - одинаково немного
Minolta(Sony) - один?
Модели начального уровня - Canon 400D, Nikon D40X, Nikon D50, Pentax K100(K110).
В общем рекомендую брать Canon 400D
Спроси "Почему?". Кто-нибудь ответит
нынче всё непросто, кроме платформ есть ещё и вопрос кроп или полноразмерная матрица?
дабы не обижать другие платформы напишу про ту, что пользую сам Canon:
- однозначно лучшие репортажные аппараты, так как просто самые быстрые и имеют самый широкий арсенал оптики из всех производителей;
- самые продвинутые в плане технологии реально нужной для съёмки (стабилизированные линзы, кольцевые ультразвуковые моторы, полноразмерые матрицы, полноценные графические процессоры в камерах, нынче у них уже многопроцессорность пошла, они первыми добились прорыва в КМОП матрицах и в результате все сейчас на них мигрируют, а Canon совершенствует свои матрицы, в частности уникальная система подавления шумов прямо в матрице - очень эффективна),
- но за имя берут деньги, хотя, как показывает опыт, и не зря, оптика не самая дешевая, так как L-серия расчитана на то, что на ней зарабатывают немалые деньги, но моё изучение обзоров линз Canon дало удивительные результат - даже поклонники других платформ всегда вынуждены признавать, что эталоном остаётся Canon, правда, как правило, он стоит заметно дороже аналогов...
- принципальна стабилизация внутри линз, а не в тушке, так что стабилизаторы связаны с линзами и как результат на много более эффективны, чем на матрицах, так как в зависимости от линзы они делают разные стабилизаторы, например, на длиннофокусных у стабилизаторов есть два режима - полная стабилизация и только по вертикали для того чтобы снимать проводки... ну и степень стабилизации у Canon - до 4-х ступеней выдержки, то есть вместо 1/250 можно использовать 1/25! проверял - тесты выкладывал - не верил, но факт, в реалии даже больше можно получить...
- наличие параллельных версий линз с разной светосилой (соответственно массой и ценой), что очень удобно, то есть можно выбирать под себя...
Относительно полноразмерных и кропнутых (меньшего размера, обычно APS-C или APS-H) матриц - важный момент в том, что на кропнутой матрице нужно пересчитывать фокусное расстояние и как результат ГРИП, то есть фокус увеличивается и ГРИП тоже, так что в реалии диафрагма 4 на полноразмерной матрице - это аналог ~2,7 на кропнутой, соответственно, можно отчасти сократить расходы на оптику, так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!
Разрешение, которое дают полноразмерные матрицы - это отдельная тема (оно намного выше кропнутых в силу физики вопроса), но тут есть и проблема - опять же оптика, они к ней критичны и разница в линзах очень заметна, да и от веньетирования на большой матрице спрятаться не получится, но оно исправляется очень просто, но всё же, есть такая канитель...
Если хочется полноразмерную матрицу, то пока доступен только один уникально недорогой аппарат с чудной матрицей - Canon 5D, цена на него падает, и говорят тушка уже стоит на уровне 50-60 т.р. (при появлении на рынке он стоил заметно дороже), вроде как вот-вот должен появится его приемник 7D, с улучшенными характеристиками, но вряд ли он стартует с низкой цены, сокрее 5D подешевеет ещё а 7D стартует на уровне около 100т.р.
Сразу скажу, что кропы стоят НАМНОГО дешевле, то есть вполне нормальна цена за тушку + сносная линза на уровне 20-30т.р. и тут, наверное, Canon не лидер по снижению цен, но опять же он удивляет всякими чудными наворотами, типа режима "приеритет оттенков"...
в чём ловушка кропов - купив такой аппарат будет велик соблазн покупать линзы именно для кропа (они стоят дешевле и вправду оправданы), но если вкус к фотографии придёт и захочется снимать портреты или качественно снимать спорт, то придётся переходить на полноразмерную матрицу, а кропнутая оптика к ней уже не подойдёт...
короче, если есть желание потратить немалые деньги, то многие тут знают как... 
правда и результат получается вполне достойный...
Да кстати Кэнон мне уже не первый человек рекомендует)))))) осталось влезть в 30 ку))))
Могу сказать, что по моему опыту общения с аппаратами других платформ:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу! есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек... проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно... хотя, навреное, Samsung сейчас будет работать над исправлением ошибок маркетинга Pentax...
- Nikon - есть неплохая оптика и удачные модели аппаратов, но всё портит NEF- чудо RAW-формат с вечными заморочками... хорошо как аппарат, который покупается взамен цифромыльницы, так как всё привычно - корявый софт, как в мыльницах...
- Sony (бывшая Минольта, потом К-М, а теперь и вовсе Sony) - пытаются развивать Минольту, но никаких прелестей нет совсем, по сути выпускается для фанатов Минольты и MemoryStick, основной конкурент Samsung на массовом рынке, особенно по цене...
я бы советовал Canon, так как система очень продуманная и с огромным количеством обвязки (оптика, вспышки и т.п., вплоть до WiFi модулей, которых у Canon уже 3 модели!)
quote:
Originally posted by ae:
так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!
улыбнуло
кстати, изучаю вопрос покупки фикса 50мм и вот прикольная картина в случае с Canon - есть 3 фирменные линзы для всех ценовых категорий:
- f/1,8 с двигателем DC, тормозной и даёт максимум резкости начиная с f/4 стоит около 3 т.р. вес 130г
- f/1,4 с двигателем MicroUSM, резвый и даёт максимум резкости начиная с f/2,8 стоит около 10 т.р. вес 300г
- f/1,2L с кольцевым USM, самый резкий объектив на рынке, даёт наивысшее разрешение, начиная с f/2 стоит около 35-45 т.р. вес 545г
ни у кого больше нет такой широты выбора родных линз... ну и ни у кого больше нет 50мм с USM...
для сравнения взял линзу Canon f/1,4 и посмотрел на то, что есть на других платформах:
- Pentax SMC DA 50mm f/1,4 стоит около 9т.р., но не имеет USM и не позволяет использовать ручной фокус одновременно с автоматом (у Canon f/1,4 такая возможность есть);
- Nikkor AF 50mm f/1,4 D стоит около 10 т.р. и аналогичен Pentax по функционалу;
- CarlZeis с аналогичными характеристиками для Pentax и Nikon стоит около 18т.р.... полностью ручной объектив...
короче, поснимать качественные потреты маленьких детей Pantax и Nikon'ом будет проблематично, то есть как повезёт... а тут процент везения почти 100%! сегодня снимал отдых активных детей так нерезкого брака около 10 кадров из 400!!!
quote:
Originally posted by Pentaxist:
улыбнуло
в случае линз с фокусом более 50мм разница в ГРИП очень заметна, на рыбьем глазу - пофигу... особенно, если снимать людей, и выделять их из толпы резкостью...
quote:
Originally posted by ae:
в случае линз с фокусом более 50мм разница в ГРИП очень заметна, на рыбьем глазу - пофигу... особенно, если снимать людей, и выделять их из толпы резкостью...
Я понял, что ты говорил про разную ГРИП на кропе и на полном кадре. Но ты применил слово "темнее". Неокрепшие умы могут подумать, что меняетс ясветосила
полноценность там подразумевала соответствие ГРИП и диафрагмы, а сами-то диафрагмы понятно, что совершенно одинаковые... кстати, многие очень удивляются видя, что на моих фото так заметно выделяются лица из толпы, и спрашивают как такого добиться...
quote:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу! есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек... проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно... хотя, навреное, Samsung сейчас будет работать над исправлением ошибок маркетинга Pentax...
Penaxist. Не могли бы Вы прокомментировать высказывание Вашего коллеги. Спасибо.
его нужно сначала спросить какую цифротушку от Pentax'а он пользует, а то в реалии-то он предпочитает плёнку...
quote:
Originally posted by ae:
а то в реалии-то он предпочитает плёнку...
распродал я уже всю плёночную технику и уже ровно год снимаю на Pentax K10D.
quote:
распродал я уже всю плёночную технику и уже ровно год снимаю на Pentax K10D.
А как же всётаки отзыв ае о Пентаксе В самом деле так?
quote:
Originally posted by Huber:
Penaxist. Не могли бы Вы прокомментировать высказывание Вашего коллеги. Спасибо.
Не могу корректно комментировать, что не совсем понимаю
Но попробую.
quote:
Originally posted by ae:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу!
Ничего о шумах на длинных выдержках вместо фотоизображения я раньше не слышал. Но я мог эти факты просто пропустить в море информации, хотя очень внимательно изучал цифровые фотоаппараты Пентакс. Тут нужны ссылки на источники.
Но, скажу по секрету, даже если и так, то по словам Ае ошибки исправлены год назад и нет оснований для беспокойства
(только никому ни слова)
quote:
Originally posted by ae:
есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек...
С линзами действительно не так густо как у Кенона, но мне хватило
quote:
Originally posted by ae:
проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно...
А какие проблемы? Я опять не в курсе
Получаю вполне съедобные фотографии после конвертирования родным конвертером. На днях попробовал посторонний конвертер C1 и тоже остался доволен. В чём проблемы-то?В одном Ае прав. Ситуация с оптикой под Пентакс не вполне ясна.
Теперь об этом
quote:
Originally posted by ae:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать
Сходите на форум пентаклуба http://penta-club.ru/forum/ Там есть замечательная традиция. Когда кто-либо приходит с вопросом по выбору системы Пентакс, почти всегда обсуждения скатываются к рекомендациям в пользу Кенон или Никон. Я тоже скажу, не покупайте Пентакс, не создавайте дефицит, нам больше достанется
проблема в нормальном workspace, типа Adobe LightRoom, когда даже 400-500 фото обрабатываются за 1-2 часа, а дальше "работа со звёздами", то есть не надо мороки с лишним преобразованием там, где оно реально не нужно... то есть проблема софта совершенно реальна, равно как и проблема с линзами... учитывая нынешние реалии - это ОЧЕНЬ дорого...
Выскажу и я свое мнение. Для уровня профессионала, т.е. человека, зарабатывающего основные деньги фотосъемкой, Canon - действительно оптимальный вариант. У него есть очень большой парк оптики на все случаи жизни. И достать объективы достаточно просто (через инет - практически все модели), были бы только деньги.
Другое дело, если фотография - это хобби, увлечение. Здесь может подойти практически любая зеркальная цифрокамера. Для любителя не обязательно иметь комплект дорогостоящих звездных линз. Отличия здесь я вижу только по таким критериям как: личные предпочтения, эргономика (как лежит в руке, нравится ли управление) и где находится стабилизатор картинки. Сони и Пентакс/Самсунг в плане стабилизации для фотографа-любителя с небольшими финансовыми возможностями - самое то. Прикручивая любой объектив к Пентакс, мы имеем работающий стабилизатор. Это может быть как родной (как бюджетный, так и звездный)объектив, так и любой советский через переходник (с переходниками проблем у Пентакса нету).
Чтобы не быть голословным: посмотрите мои снимки и снимки камрада Improviz (владелец Кенон), снятые в цирке. https://izhevsk.ru/forummessage/99/224892-23.html
Думаю комментарии излишни.
Добавлю: снимал я без штатива, с рук. Объектив бюджетный и "темный" Пентакс 50-200 f/3,5-5,6. 1/90 s, f/5,6, 80-180 мм фокусного, 1100 ISO. ИМХО: на снимках не видно не шумов, ни шевеленки.
шумы видно, да и выдержка 1/90 вполне рабочая для телевика и без антишейка. Я юпитером-21м снимаю 1/50 срук без шевеленки такшто нечего заливать
Всяк кулик свое болото хвалит
Ага
на самом деле всё зависит от того, что хочется снимать и как, т.е. от личных критериев.
Лично для меня - это скорость автофокуса и собсвтенно съемки (в режиме автофокуса ), так что, совершенно объективно вариантов, кроме Canon'а с его USM и его следящим режимом автофокуса, просто нет... мне совершенно не жалко объёмов цифровых носителей, особенно перезаписываемых, лучше я нажму DEL потом, чем пропущу интересный момент во время съемки...
следящий режим с DC линзами - это кроме смерти батареек ещё и знатное извращение типа "угадай мелодию" или ещё какой рулетки... довелось мне как-то им побаловаться, смеха много - толку мало...
ну чего я купил бюджетную просьюмерку fujifilm finepix s6500fd
в сб - вс должна приехать
6.3 млн. пикселов
Матрица 1/1.7"
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)28 - 299.60 мм http://www.hifi-sound.ru/products/Fujifilm_FinePixS6500fd.html
тестить будем ?
quote:
Originally posted by Amigo:
тестить будем ?
Организуй тему
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Организуй тему
ТАК А В РАМКАХ ЭТОЙ ТЕМЫ ДУМАЮ ВПОЛНЕ ВПИСЫВАЕТСЯ
данная просьюмерка - фотик для начинающих ценой 11500р новый или 5-9 тыщ б\у
quote:
Originally posted by Amigo:
ТАК А В РАМКАХ ЭТОЙ ТЕМЫ ДУМАЮ ВПОЛНЕ ВПИСЫВАЕТСЯ
Вписывается, но через пару недель перелистнём страничку-другую и твои сообщения затеряются. Сейчас 37-ая страница темы. Кто нынче читает, например 20-ую?
Давай в другой теме.
quote:
Лично для меня - это скорость автофокуса и собсвтенно съемки (в режиме автофокуса ), так что, совершенно объективно вариантов, кроме Canon'а с его USM и его следящим режимом автофокуса, просто нет... мне совершенно не жалко объёмов цифровых носителей, особенно перезаписываемых, лучше я нажму DEL потом, чем пропущу интересный момент во время съемки...
Наверное такая скорость нужна только в одном случае-съёмка динамичных спортивных сюжетов. А в остальном , как говорил Pentaxist "можно сфотографировать что угодно и чем угодно".
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
quote:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов)
+1
Я здесь человек новый. Аlex что означает комментарий +1 на форуме?.
quote:
Originally posted by wased:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
Все зависит от того, кто и куда смотрит. Я хорошо вижу снимки сделанные средним форматом (нет у меня такой цели - это само в глаза бросается), на некоторых сюжетах вижу отличия кропа от полного кадра. Вполне возможно, что кто-то возможно и видит сразу отличия между зеркалками за 1000 и 3000 баксов. Все зависит от опыта. Люди не знающие отличия мыльницы и зеркалки в расчет не принимаются соответственно. Если сам чего-то не можешь, это не значит, что это невозможно в принципе.
Не надо делать категоричных утверждения, строя при этом предложения так, что из них видно полное отсутствие опыта в том вопросе, о котором говорите. К теоретикам делающим категоричные заявления отношение у меня лично не очень хорошее.
quote:
Не надо делать категоричных утверждения, строя при этом предложения так, что из них видно полное отсутствие опыта в том вопросе, о котором говорите. К теоретикам делающим категоричные заявления отношение у меня лично не очень хорошее.
Я извиняюсь , если это воспринимается как категоричное заявление. Конечно нет. И опыта действительно никакого. Только личное мнение. Хотя в несколько видоименённом виде эта фраза была на Фото. ру, и тоже с массой споров.
quote:
Originally posted by wased:
Я извиняюсь , если это воспринимается как категоричное заявление. Конечно нет. И опыта действительно никакого. Только личное мнение. Хотя в несколько видоименённом виде эта фраза была на Фото. ру, и тоже с массой споров.
Есть аудиофилы утверждающие, что они отличают влияние каждого компонента аудиосистемы на звук, вплоть до того, что если заменить провод за шутку баксов (что-то типа позолоченных жил, переплетенных строго под углом в 45 градусов) на провод подешевле - они это услышат. Я с этим не спор, т.к. ни фига в этом не понимаю.
STFT просто мне интересно было мнение знающих людей, ну а предложение было несовсем корректно построено (Вы наверное это имели ввиду)
quote:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
плотно занимался этой темой лет 10 назад. Итоги:1.говорить о боке оптики можно начиная с формата минимум 30х45 см, просто смешно разглядывать рисунок дорогого объектива на мониторе. 2.Когда в Москве мне показали две фотки одного пейзажа что- то 90х120см -понятно стало что такое боке, и чем "пентакс" отличается от "цейса" и что пейзаж снимают более чем на средний формат
3. снимай на те деньги что можешь себе позволить. Когда будет понятно что дорос до "Грандагонов","Суммаров" и т.д., то появятся и деньги на них ибо будешь востребован как фото-художник.Это я себе вывел, просто делюсь.
Как вы смотрите на Sony Cybershot DSC-P200?
quote:
Я юпитером-21м снимаю 1/50 срук без шевеленки такшто нечего заливать
ЖЖЁШ !Напечатай 30х40см и всё-всё увидишь
У меня Юпитером 21-м с выдержкой 1/60 резким получился единственный кадр. И надо учесть, что я упирался локтями в ствол дерева.
PS Снимал на плёнку и пересчитывать кроп не надо.
У меня один из 3-х обязательно получается резким. Если упираться куда-нибудь локтем то все резкие получатся. Спорим на пиво?
quote:
Originally posted by oak:
Спорим на пиво?
Охотно поверю. Тремор рук - это индивидуальная особенность. Просто ты спокоен как танк
чорт...
ПОмогите фотоаппарат выбрать, бюджет max 15 тыр
1. Цель съемки.
Нечто среднее между а и б. Ну хочется же иногда красоты какие-нибудь пофоткать!! =)
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
15 тыр
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
всего помаленьку...
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет - можно больше
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
хотелось бы ещё и видео, желательно со звуком, но это не решающий момент, можно и без видео.
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате - наверное..)
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
Купите вот эту камеру https://izhevsk.ru/forummessage/97/277997.html
только цену сбейте минимум до 10. я бы дороже 8 не брал.
Ю2Ю: еще подойдут Canon S3 IS или Canon S5 IS. Последний через инет обойдется в пределах 12.000 р. Плюс карта памяти (400-650 р.), сумкой (700-1200 р.) и аккумуляторами с зарядником (500-1300 р.) в бюджет уложитесь.
А что ещё из нового можно посмотреть?
Sony-H9(H7), FujiFilm FinePix S9600
STFT, alex2006: спасибо большое!
Сбылась мечта!! А чем заляпанный пальчиками объектив протирать?
quote:
Originally posted by STFT:
\\ FujiFilm FinePix S9600
ИМХО не СОВСЕМ удачная модель
и ненадежная модель
9 мегапикселей а объектив от фуджика 6500 го ( 6 мегапикселей ) дает естественно мыло
В КОНТУР ФОТО МОЙ БРАТ ПРОДАВАЛ ИХ --МНОГО ВОЗВРАТОВ С ПОЛОМКАМИ БЫЛО
quote:
Originally posted by Ю2Ю:
А что ещё из нового можно посмотреть?
Все таки посмотрите на Canon Powershot Pro1. Б/у - это выигрыш в цене Ну и вполне серьезный аппарат. По моему скромному мнению
вот тут про него можно почитать http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=pro1&author=
quote:
Originally posted by STFT:Все таки посмотрите на Canon Powershot Pro1. Б/у - это выигрыш в цене
вот тут про него можно почитать http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=pro1&author=
и вот тут http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/
З.Ы. Кстати я его и продаю. 13т.р. торг
quote:
Originally posted by STFT:
Sony-H9(H7)
ИМХО ТИПИЧНЫЙ УЛЬТРАЗУМ С МАЛЕНЬКОЙ ШУМНОЙ МАТРИЦЕЙ
литиевым аккамулятором и дорогими картами памяти
вывод -- если хочешь потратить побольше бабла покупай эту модель
только качество снимков шумная матрица не улучшит
придется еще докупить запасной аккамулятор
уж лучше тогда за эти деньги купить Panasonic DMC-FZ30
я лично со своей ориентацией определился
и взял б\у фуджик 6500й + 3 гиговые флэхи+сумка лоуэр прошная -с виду совсем новая+ зарядка Камелион = все вместе за 6000р
считаю вполне приемлемое соотношение цена-качество при том, что пробег фотика 2500 кадров и на нем 1 царапинка всего
детализации конечно не хватает ( 6 мегапикс )
и не хватает зума
но опять же соотношение 6 мегапикс --1\1.7 дюйма --вполне оптимально
а псевдо 10.7 кратный зум (релаьно 8х -в сравнении с другими ультразумами от 38 мм в 35 мм эквиваленте )
можно увеличить путем докупания х2 конвертера
как кстати дешевый акме пауэр за 1100р? подойдет?
и все!! для моих задач ( снимать в тур-поездках днем пейзажи на широком угле и типажи на длинном конце
а вечером - огни витрин и очарование ночных городов) вполне подходит
А OLYMPUS SP-550 UZ как?
quote:
Originally posted by Ю2Ю:
А OLYMPUS SP-550 UZ как?
Canon Pro1 всяко лучше этого олимпуса. ИМХО.
1.а
2.г
3.б,д.
4.г
5.б,в. думаю что не сразу, но печать более 4 будет.
6.не знаю о чем речь
7.Снимать видео не буду.
8.Какие настройки бывают незнаю, но думаю разберусь, поэтому вариант - а.
9.б
10.г
11.б
Буду рад если поможете с выбором.
quote:
Originally posted by Ashlander:
Буду рад если поможете с выбором.
А что ты хочешь услышать от нас. По квждому пункту у тебя напрашивается зеркалка. Из зеркалок начального уровня предпочтительнее будет Кенон 400Д. Но он немного подороже 20 000 руб.
Или обратить внимание на рынок БУ.
Или на магазин http://www.bhphotovideo.com . Кэнон 400Д кит обойдется в 16,5т.р. А зеркалка начального уровня от Олимпус - E-410 кит - всего 12,3т.р.
saleh, по поводу то, что зеркалка - я сам понимаю. Мне было нужно знать модели. Щас узнал. Вот еще вопрос: данную модель посмотреть можно где?
он.
в ижевске видел от 21 до 26 т.р.
люди добрые подскажите плс.
вот уже не первую неделю маюсь.
не могу выбрать между двумя камерами.
пентакс 100 и кэнон 400.
покупать хочу новые, киты.
в руках даржел и снимал оба, оба нравятся.
в пентаксе подкупает стабилизация (по моим ощущениям 1 ступень точно дает) и цена по сравнению с кэноном, в кэноне 10МПикселей и более шустрый автофокус.
на пленке сидел на пентаксе, на с дуру продал и тушку и оптику, так что сейчас в выборе системы к марке не особо привязан.
может кто мучался так же как и я?
конечно понимаю, вопрос сугубо "религиозный".
но насколько мне помниться, пентак по допам (оптика и пр) немного дешевле, так ли это?
ПыСы:
как определюсь с системой, купилбы сразу и полтинник на 1,8 или зум до 200,300 или макра на 100+/-.
так что если есть у кого что на продажу, возможно это мне поможет с выбором.
quote:
Originally posted by Ваник:
конечно понимаю, вопрос сугубо "религиозный".
но насколько мне помниться, пентак по допам (оптика и пр) немного дешевле, так ли это?
вовсе нет. при том, что кэнон гораздо распространеннее, а значит бу вещи можно купить без проблем. а значит и ликвиднее.
quote:
Originally posted by Ваник:
ПыСы:
как определюсь с системой, купилбы сразу и полтинник на 1,8 или зум до 200,300 или макра на 100+/-.
так что если есть у кого что на продажу, возможно это мне поможет с выбором.
если тебе не к спеху - относительно регулярно продаются на форуме кэноновские полтинники, по зуму Sigma 70-300 Macro в настоящий момент как я понял актуальны два предложения - один APO другой не APO. по 3500 по моему оба.
я когда год назад выбирал - этот фактор тоже учитывал.
Ваник: если остановите свой выбор на Пентаксе рекомендую приобретать вместо сигмы в качестве бюджетного варианта родной телевик 50-200 f/3,5-5,6. Стоимость нового около 8100 р. Свою цену отрабатывает на все сто.
Берите Canon 450D. В России уже есть.
12 Mp 14 бит АЦП, пылетряс, 3,5 кадра в секунду, процессор Digic III
http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=14_179&products_id=14805
а как насчет самсунга 10-ки?
новый кит в ижевске 23400 стоит.
quote:
Originally posted by STFT:если тебе не к спеху - относительно регулярно продаются на форуме кэноновские полтинники, по зуму Sigma 70-300 Macro в настоящий момент как я понял актуальны два предложения - один APO другой не APO. по 3500 по моему оба.
я когда год назад выбирал - этот фактор тоже учитывал.
а в чем разница АРО и не АРО (в поиск лень лесть )?
а ты залезь все таки.
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра .
ээээхх.
спс, понял =).
а фотик, что-то проходя мимо эльдорадо, я защел туда и купил кэнон, плюнув на всё. получилось дешего и сердито.
quote:
Originally posted by Aibolit:
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра
- не согласен. Апохромат исправляет хроматические аберрации по двум цветам. По всем трем цветам исправляет анистигмат.
Может не анистигмат а анастигмат ?
Aibolit: может быть
А ЧО ТАКОЕ хроматическиЕ аберрации?
Помогите пожалуйста с выбором цифровика. Бюджет - 9000р.
ЗЫ: Хотелось бы что-то из семейства Canon.
ЗЗЫ: Ниасилил прочесть 38 страниц инфы.
1 Хотелось бы а, но с таким бюджетом будет только б
2 9000-10000 тыр
3 а, б, д Всего по-маленьку.
4 г
5 б
6 б
7 б
8 а желательно, но и б тоже можно
9 в
10 б
11 б