нынче всё непросто, кроме платформ есть ещё и вопрос кроп или полноразмерная матрица?
дабы не обижать другие платформы напишу про ту, что пользую сам Canon:
- однозначно лучшие репортажные аппараты, так как просто самые быстрые и имеют самый широкий арсенал оптики из всех производителей;
- самые продвинутые в плане технологии реально нужной для съёмки (стабилизированные линзы, кольцевые ультразвуковые моторы, полноразмерые матрицы, полноценные графические процессоры в камерах, нынче у них уже многопроцессорность пошла, они первыми добились прорыва в КМОП матрицах и в результате все сейчас на них мигрируют, а Canon совершенствует свои матрицы, в частности уникальная система подавления шумов прямо в матрице - очень эффективна),
- но за имя берут деньги, хотя, как показывает опыт, и не зря, оптика не самая дешевая, так как L-серия расчитана на то, что на ней зарабатывают немалые деньги, но моё изучение обзоров линз Canon дало удивительные результат - даже поклонники других платформ всегда вынуждены признавать, что эталоном остаётся Canon, правда, как правило, он стоит заметно дороже аналогов...
- принципальна стабилизация внутри линз, а не в тушке, так что стабилизаторы связаны с линзами и как результат на много более эффективны, чем на матрицах, так как в зависимости от линзы они делают разные стабилизаторы, например, на длиннофокусных у стабилизаторов есть два режима - полная стабилизация и только по вертикали для того чтобы снимать проводки... ну и степень стабилизации у Canon - до 4-х ступеней выдержки, то есть вместо 1/250 можно использовать 1/25! проверял - тесты выкладывал - не верил, но факт, в реалии даже больше можно получить...
- наличие параллельных версий линз с разной светосилой (соответственно массой и ценой), что очень удобно, то есть можно выбирать под себя...
Относительно полноразмерных и кропнутых (меньшего размера, обычно APS-C или APS-H) матриц - важный момент в том, что на кропнутой матрице нужно пересчитывать фокусное расстояние и как результат ГРИП, то есть фокус увеличивается и ГРИП тоже, так что в реалии диафрагма 4 на полноразмерной матрице - это аналог ~2,7 на кропнутой, соответственно, можно отчасти сократить расходы на оптику, так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!
Разрешение, которое дают полноразмерные матрицы - это отдельная тема (оно намного выше кропнутых в силу физики вопроса), но тут есть и проблема - опять же оптика, они к ней критичны и разница в линзах очень заметна, да и от веньетирования на большой матрице спрятаться не получится, но оно исправляется очень просто, но всё же, есть такая канитель...
Если хочется полноразмерную матрицу, то пока доступен только один уникально недорогой аппарат с чудной матрицей - Canon 5D, цена на него падает, и говорят тушка уже стоит на уровне 50-60 т.р. (при появлении на рынке он стоил заметно дороже), вроде как вот-вот должен появится его приемник 7D, с улучшенными характеристиками, но вряд ли он стартует с низкой цены, сокрее 5D подешевеет ещё а 7D стартует на уровне около 100т.р.
Сразу скажу, что кропы стоят НАМНОГО дешевле, то есть вполне нормальна цена за тушку + сносная линза на уровне 20-30т.р. и тут, наверное, Canon не лидер по снижению цен, но опять же он удивляет всякими чудными наворотами, типа режима "приеритет оттенков"...
в чём ловушка кропов - купив такой аппарат будет велик соблазн покупать линзы именно для кропа (они стоят дешевле и вправду оправданы), но если вкус к фотографии придёт и захочется снимать портреты или качественно снимать спорт, то придётся переходить на полноразмерную матрицу, а кропнутая оптика к ней уже не подойдёт...
короче, если есть желание потратить немалые деньги, то многие тут знают как... 
правда и результат получается вполне достойный...
Да кстати Кэнон мне уже не первый человек рекомендует)))))) осталось влезть в 30 ку))))
Могу сказать, что по моему опыту общения с аппаратами других платформ:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу! есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек... проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно... хотя, навреное, Samsung сейчас будет работать над исправлением ошибок маркетинга Pentax...
- Nikon - есть неплохая оптика и удачные модели аппаратов, но всё портит NEF- чудо RAW-формат с вечными заморочками... хорошо как аппарат, который покупается взамен цифромыльницы, так как всё привычно - корявый софт, как в мыльницах...
- Sony (бывшая Минольта, потом К-М, а теперь и вовсе Sony) - пытаются развивать Минольту, но никаких прелестей нет совсем, по сути выпускается для фанатов Минольты и MemoryStick, основной конкурент Samsung на массовом рынке, особенно по цене...
я бы советовал Canon, так как система очень продуманная и с огромным количеством обвязки (оптика, вспышки и т.п., вплоть до WiFi модулей, которых у Canon уже 3 модели!)
quote:
Originally posted by ae:
так как f/4 - это совершенно полноценная оптика на полноразмерной матрице, но уже тёмная для кропа!
улыбнуло
кстати, изучаю вопрос покупки фикса 50мм и вот прикольная картина в случае с Canon - есть 3 фирменные линзы для всех ценовых категорий:
- f/1,8 с двигателем DC, тормозной и даёт максимум резкости начиная с f/4 стоит около 3 т.р. вес 130г
- f/1,4 с двигателем MicroUSM, резвый и даёт максимум резкости начиная с f/2,8 стоит около 10 т.р. вес 300г
- f/1,2L с кольцевым USM, самый резкий объектив на рынке, даёт наивысшее разрешение, начиная с f/2 стоит около 35-45 т.р. вес 545г
ни у кого больше нет такой широты выбора родных линз... ну и ни у кого больше нет 50мм с USM...
для сравнения взял линзу Canon f/1,4 и посмотрел на то, что есть на других платформах:
- Pentax SMC DA 50mm f/1,4 стоит около 9т.р., но не имеет USM и не позволяет использовать ручной фокус одновременно с автоматом (у Canon f/1,4 такая возможность есть);
- Nikkor AF 50mm f/1,4 D стоит около 10 т.р. и аналогичен Pentax по функционалу;
- CarlZeis с аналогичными характеристиками для Pentax и Nikon стоит около 18т.р.... полностью ручной объектив...
короче, поснимать качественные потреты маленьких детей Pantax и Nikon'ом будет проблематично, то есть как повезёт... а тут процент везения почти 100%! сегодня снимал отдых активных детей так нерезкого брака около 10 кадров из 400!!!
quote:
Originally posted by Pentaxist:
улыбнуло
в случае линз с фокусом более 50мм разница в ГРИП очень заметна, на рыбьем глазу - пофигу... особенно, если снимать людей, и выделять их из толпы резкостью...
quote:
Originally posted by ae:
в случае линз с фокусом более 50мм разница в ГРИП очень заметна, на рыбьем глазу - пофигу... особенно, если снимать людей, и выделять их из толпы резкостью...
Я понял, что ты говорил про разную ГРИП на кропе и на полном кадре. Но ты применил слово "темнее". Неокрепшие умы могут подумать, что меняетс ясветосила
полноценность там подразумевала соответствие ГРИП и диафрагмы, а сами-то диафрагмы понятно, что совершенно одинаковые... кстати, многие очень удивляются видя, что на моих фото так заметно выделяются лица из толпы, и спрашивают как такого добиться...
quote:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу! есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек... проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно... хотя, навреное, Samsung сейчас будет работать над исправлением ошибок маркетинга Pentax...
Penaxist. Не могли бы Вы прокомментировать высказывание Вашего коллеги. Спасибо.
его нужно сначала спросить какую цифротушку от Pentax'а он пользует, а то в реалии-то он предпочитает плёнку...
quote:
Originally posted by ae:
а то в реалии-то он предпочитает плёнку...
распродал я уже всю плёночную технику и уже ровно год снимаю на Pentax K10D.
quote:
распродал я уже всю плёночную технику и уже ровно год снимаю на Pentax K10D.
А как же всётаки отзыв ае о Пентаксе В самом деле так?
quote:
Originally posted by Huber:
Penaxist. Не могли бы Вы прокомментировать высказывание Вашего коллеги. Спасибо.
Не могу корректно комментировать, что не совсем понимаю
Но попробую.
quote:
Originally posted by ae:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать, ошибку с обработкой длинных выдержек они исправили буквально два года назад, то есть они позволили себе больше года продавать аппараты, которые просто давали цифровой шум на секундных выдержках и не напарягались по этому поводу!
Ничего о шумах на длинных выдержках вместо фотоизображения я раньше не слышал. Но я мог эти факты просто пропустить в море информации, хотя очень внимательно изучал цифровые фотоаппараты Пентакс. Тут нужны ссылки на источники.
Но, скажу по секрету, даже если и так, то по словам Ае ошибки исправлены год назад и нет оснований для беспокойства
(только никому ни слова)
quote:
Originally posted by ae:
есть несколько удачных линз, но нет полноценных линеек...
С линзами действительно не так густо как у Кенона, но мне хватило
quote:
Originally posted by ae:
проблемы с закрытым RAW-форматом, хотя PS его и ест, но как-то неполноценно...
А какие проблемы? Я опять не в курсе
Получаю вполне съедобные фотографии после конвертирования родным конвертером. На днях попробовал посторонний конвертер C1 и тоже остался доволен. В чём проблемы-то?В одном Ае прав. Ситуация с оптикой под Пентакс не вполне ясна.
Теперь об этом
quote:
Originally posted by ae:
- Samsung (бывший Pentax) - совершенно нет смысла покупать
Сходите на форум пентаклуба http://penta-club.ru/forum/ Там есть замечательная традиция. Когда кто-либо приходит с вопросом по выбору системы Пентакс, почти всегда обсуждения скатываются к рекомендациям в пользу Кенон или Никон. Я тоже скажу, не покупайте Пентакс, не создавайте дефицит, нам больше достанется
проблема в нормальном workspace, типа Adobe LightRoom, когда даже 400-500 фото обрабатываются за 1-2 часа, а дальше "работа со звёздами", то есть не надо мороки с лишним преобразованием там, где оно реально не нужно... то есть проблема софта совершенно реальна, равно как и проблема с линзами... учитывая нынешние реалии - это ОЧЕНЬ дорого...
Выскажу и я свое мнение. Для уровня профессионала, т.е. человека, зарабатывающего основные деньги фотосъемкой, Canon - действительно оптимальный вариант. У него есть очень большой парк оптики на все случаи жизни. И достать объективы достаточно просто (через инет - практически все модели), были бы только деньги.
Другое дело, если фотография - это хобби, увлечение. Здесь может подойти практически любая зеркальная цифрокамера. Для любителя не обязательно иметь комплект дорогостоящих звездных линз. Отличия здесь я вижу только по таким критериям как: личные предпочтения, эргономика (как лежит в руке, нравится ли управление) и где находится стабилизатор картинки. Сони и Пентакс/Самсунг в плане стабилизации для фотографа-любителя с небольшими финансовыми возможностями - самое то. Прикручивая любой объектив к Пентакс, мы имеем работающий стабилизатор. Это может быть как родной (как бюджетный, так и звездный)объектив, так и любой советский через переходник (с переходниками проблем у Пентакса нету).
Чтобы не быть голословным: посмотрите мои снимки и снимки камрада Improviz (владелец Кенон), снятые в цирке. https://izhevsk.ru/forummessage/99/224892-23.html
Думаю комментарии излишни.
Добавлю: снимал я без штатива, с рук. Объектив бюджетный и "темный" Пентакс 50-200 f/3,5-5,6. 1/90 s, f/5,6, 80-180 мм фокусного, 1100 ISO. ИМХО: на снимках не видно не шумов, ни шевеленки.
шумы видно, да и выдержка 1/90 вполне рабочая для телевика и без антишейка. Я юпитером-21м снимаю 1/50 срук без шевеленки такшто нечего заливать
Всяк кулик свое болото хвалит
Ага
на самом деле всё зависит от того, что хочется снимать и как, т.е. от личных критериев.
Лично для меня - это скорость автофокуса и собсвтенно съемки (в режиме автофокуса ), так что, совершенно объективно вариантов, кроме Canon'а с его USM и его следящим режимом автофокуса, просто нет... мне совершенно не жалко объёмов цифровых носителей, особенно перезаписываемых, лучше я нажму DEL потом, чем пропущу интересный момент во время съемки...
следящий режим с DC линзами - это кроме смерти батареек ещё и знатное извращение типа "угадай мелодию" или ещё какой рулетки... довелось мне как-то им побаловаться, смеха много - толку мало...
ну чего я купил бюджетную просьюмерку fujifilm finepix s6500fd
в сб - вс должна приехать
6.3 млн. пикселов
Матрица 1/1.7"
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)28 - 299.60 мм http://www.hifi-sound.ru/products/Fujifilm_FinePixS6500fd.html
тестить будем ?
quote:
Originally posted by Amigo:
тестить будем ?
Организуй тему
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Организуй тему
ТАК А В РАМКАХ ЭТОЙ ТЕМЫ ДУМАЮ ВПОЛНЕ ВПИСЫВАЕТСЯ
данная просьюмерка - фотик для начинающих ценой 11500р новый или 5-9 тыщ б\у
quote:
Originally posted by Amigo:
ТАК А В РАМКАХ ЭТОЙ ТЕМЫ ДУМАЮ ВПОЛНЕ ВПИСЫВАЕТСЯ
Вписывается, но через пару недель перелистнём страничку-другую и твои сообщения затеряются. Сейчас 37-ая страница темы. Кто нынче читает, например 20-ую?
Давай в другой теме.
quote:
Лично для меня - это скорость автофокуса и собсвтенно съемки (в режиме автофокуса ), так что, совершенно объективно вариантов, кроме Canon'а с его USM и его следящим режимом автофокуса, просто нет... мне совершенно не жалко объёмов цифровых носителей, особенно перезаписываемых, лучше я нажму DEL потом, чем пропущу интересный момент во время съемки...
Наверное такая скорость нужна только в одном случае-съёмка динамичных спортивных сюжетов. А в остальном , как говорил Pentaxist "можно сфотографировать что угодно и чем угодно".
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
quote:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов)
+1
Я здесь человек новый. Аlex что означает комментарий +1 на форуме?.
quote:
Originally posted by wased:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
Все зависит от того, кто и куда смотрит. Я хорошо вижу снимки сделанные средним форматом (нет у меня такой цели - это само в глаза бросается), на некоторых сюжетах вижу отличия кропа от полного кадра. Вполне возможно, что кто-то возможно и видит сразу отличия между зеркалками за 1000 и 3000 баксов. Все зависит от опыта. Люди не знающие отличия мыльницы и зеркалки в расчет не принимаются соответственно. Если сам чего-то не можешь, это не значит, что это невозможно в принципе.
Не надо делать категоричных утверждения, строя при этом предложения так, что из них видно полное отсутствие опыта в том вопросе, о котором говорите. К теоретикам делающим категоричные заявления отношение у меня лично не очень хорошее.
quote:
Не надо делать категоричных утверждения, строя при этом предложения так, что из них видно полное отсутствие опыта в том вопросе, о котором говорите. К теоретикам делающим категоричные заявления отношение у меня лично не очень хорошее.
Я извиняюсь , если это воспринимается как категоричное заявление. Конечно нет. И опыта действительно никакого. Только личное мнение. Хотя в несколько видоименённом виде эта фраза была на Фото. ру, и тоже с массой споров.
quote:
Originally posted by wased:
Я извиняюсь , если это воспринимается как категоричное заявление. Конечно нет. И опыта действительно никакого. Только личное мнение. Хотя в несколько видоименённом виде эта фраза была на Фото. ру, и тоже с массой споров.
Есть аудиофилы утверждающие, что они отличают влияние каждого компонента аудиосистемы на звук, вплоть до того, что если заменить провод за шутку баксов (что-то типа позолоченных жил, переплетенных строго под углом в 45 градусов) на провод подешевле - они это услышат. Я с этим не спор, т.к. ни фига в этом не понимаю.
STFT просто мне интересно было мнение знающих людей, ну а предложение было несовсем корректно построено (Вы наверное это имели ввиду)
quote:
Вряд ли конечный результат-фотографию- кто-то сможет отличить, какой зеркалкой снято (за 1000 или 3000 долларов).
плотно занимался этой темой лет 10 назад. Итоги:1.говорить о боке оптики можно начиная с формата минимум 30х45 см, просто смешно разглядывать рисунок дорогого объектива на мониторе. 2.Когда в Москве мне показали две фотки одного пейзажа что- то 90х120см -понятно стало что такое боке, и чем "пентакс" отличается от "цейса" и что пейзаж снимают более чем на средний формат
3. снимай на те деньги что можешь себе позволить. Когда будет понятно что дорос до "Грандагонов","Суммаров" и т.д., то появятся и деньги на них ибо будешь востребован как фото-художник.Это я себе вывел, просто делюсь.
Как вы смотрите на Sony Cybershot DSC-P200?
quote:
Я юпитером-21м снимаю 1/50 срук без шевеленки такшто нечего заливать
ЖЖЁШ !Напечатай 30х40см и всё-всё увидишь
У меня Юпитером 21-м с выдержкой 1/60 резким получился единственный кадр. И надо учесть, что я упирался локтями в ствол дерева.
PS Снимал на плёнку и пересчитывать кроп не надо.
У меня один из 3-х обязательно получается резким. Если упираться куда-нибудь локтем то все резкие получатся. Спорим на пиво?
quote:
Originally posted by oak:
Спорим на пиво?
Охотно поверю. Тремор рук - это индивидуальная особенность. Просто ты спокоен как танк
чорт...
ПОмогите фотоаппарат выбрать, бюджет max 15 тыр
1. Цель съемки.
Нечто среднее между а и б. Ну хочется же иногда красоты какие-нибудь пофоткать!! =)
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
15 тыр
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
всего помаленьку...
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет - можно больше
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
хотелось бы ещё и видео, желательно со звуком, но это не решающий момент, можно и без видео.
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате - наверное..)
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
Купите вот эту камеру https://izhevsk.ru/forummessage/97/277997.html
только цену сбейте минимум до 10. я бы дороже 8 не брал.
Ю2Ю: еще подойдут Canon S3 IS или Canon S5 IS. Последний через инет обойдется в пределах 12.000 р. Плюс карта памяти (400-650 р.), сумкой (700-1200 р.) и аккумуляторами с зарядником (500-1300 р.) в бюджет уложитесь.
А что ещё из нового можно посмотреть?
Sony-H9(H7), FujiFilm FinePix S9600
STFT, alex2006: спасибо большое!
Сбылась мечта!! А чем заляпанный пальчиками объектив протирать?
quote:
Originally posted by STFT:
\\ FujiFilm FinePix S9600
ИМХО не СОВСЕМ удачная модель
и ненадежная модель
9 мегапикселей а объектив от фуджика 6500 го ( 6 мегапикселей ) дает естественно мыло
В КОНТУР ФОТО МОЙ БРАТ ПРОДАВАЛ ИХ --МНОГО ВОЗВРАТОВ С ПОЛОМКАМИ БЫЛО
quote:
Originally posted by Ю2Ю:
А что ещё из нового можно посмотреть?
Все таки посмотрите на Canon Powershot Pro1. Б/у - это выигрыш в цене Ну и вполне серьезный аппарат. По моему скромному мнению
вот тут про него можно почитать http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=pro1&author=
quote:
Originally posted by STFT:Все таки посмотрите на Canon Powershot Pro1. Б/у - это выигрыш в цене
вот тут про него можно почитать http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=pro1&author=
и вот тут http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/
З.Ы. Кстати я его и продаю. 13т.р. торг
quote:
Originally posted by STFT:
Sony-H9(H7)
ИМХО ТИПИЧНЫЙ УЛЬТРАЗУМ С МАЛЕНЬКОЙ ШУМНОЙ МАТРИЦЕЙ
литиевым аккамулятором и дорогими картами памяти
вывод -- если хочешь потратить побольше бабла покупай эту модель
только качество снимков шумная матрица не улучшит
придется еще докупить запасной аккамулятор
уж лучше тогда за эти деньги купить Panasonic DMC-FZ30
я лично со своей ориентацией определился
и взял б\у фуджик 6500й + 3 гиговые флэхи+сумка лоуэр прошная -с виду совсем новая+ зарядка Камелион = все вместе за 6000р
считаю вполне приемлемое соотношение цена-качество при том, что пробег фотика 2500 кадров и на нем 1 царапинка всего
детализации конечно не хватает ( 6 мегапикс )
и не хватает зума
но опять же соотношение 6 мегапикс --1\1.7 дюйма --вполне оптимально
а псевдо 10.7 кратный зум (релаьно 8х -в сравнении с другими ультразумами от 38 мм в 35 мм эквиваленте )
можно увеличить путем докупания х2 конвертера
как кстати дешевый акме пауэр за 1100р? подойдет?
и все!! для моих задач ( снимать в тур-поездках днем пейзажи на широком угле и типажи на длинном конце
а вечером - огни витрин и очарование ночных городов) вполне подходит
А OLYMPUS SP-550 UZ как?
quote:
Originally posted by Ю2Ю:
А OLYMPUS SP-550 UZ как?
Canon Pro1 всяко лучше этого олимпуса. ИМХО.
1.а
2.г
3.б,д.
4.г
5.б,в. думаю что не сразу, но печать более 4 будет.
6.не знаю о чем речь
7.Снимать видео не буду.
8.Какие настройки бывают незнаю, но думаю разберусь, поэтому вариант - а.
9.б
10.г
11.б
Буду рад если поможете с выбором.
quote:
Originally posted by Ashlander:
Буду рад если поможете с выбором.
А что ты хочешь услышать от нас. По квждому пункту у тебя напрашивается зеркалка. Из зеркалок начального уровня предпочтительнее будет Кенон 400Д. Но он немного подороже 20 000 руб.
Или обратить внимание на рынок БУ.
Или на магазин http://www.bhphotovideo.com . Кэнон 400Д кит обойдется в 16,5т.р. А зеркалка начального уровня от Олимпус - E-410 кит - всего 12,3т.р.
saleh, по поводу то, что зеркалка - я сам понимаю. Мне было нужно знать модели. Щас узнал. Вот еще вопрос: данную модель посмотреть можно где?
он.
в ижевске видел от 21 до 26 т.р.
люди добрые подскажите плс.
вот уже не первую неделю маюсь.
не могу выбрать между двумя камерами.
пентакс 100 и кэнон 400.
покупать хочу новые, киты.
в руках даржел и снимал оба, оба нравятся.
в пентаксе подкупает стабилизация (по моим ощущениям 1 ступень точно дает) и цена по сравнению с кэноном, в кэноне 10МПикселей и более шустрый автофокус.
на пленке сидел на пентаксе, на с дуру продал и тушку и оптику, так что сейчас в выборе системы к марке не особо привязан.
может кто мучался так же как и я?
конечно понимаю, вопрос сугубо "религиозный".
но насколько мне помниться, пентак по допам (оптика и пр) немного дешевле, так ли это?
ПыСы:
как определюсь с системой, купилбы сразу и полтинник на 1,8 или зум до 200,300 или макра на 100+/-.
так что если есть у кого что на продажу, возможно это мне поможет с выбором.
quote:
Originally posted by Ваник:
конечно понимаю, вопрос сугубо "религиозный".
но насколько мне помниться, пентак по допам (оптика и пр) немного дешевле, так ли это?
вовсе нет. при том, что кэнон гораздо распространеннее, а значит бу вещи можно купить без проблем. а значит и ликвиднее.
quote:
Originally posted by Ваник:
ПыСы:
как определюсь с системой, купилбы сразу и полтинник на 1,8 или зум до 200,300 или макра на 100+/-.
так что если есть у кого что на продажу, возможно это мне поможет с выбором.
если тебе не к спеху - относительно регулярно продаются на форуме кэноновские полтинники, по зуму Sigma 70-300 Macro в настоящий момент как я понял актуальны два предложения - один APO другой не APO. по 3500 по моему оба.
я когда год назад выбирал - этот фактор тоже учитывал.
Ваник: если остановите свой выбор на Пентаксе рекомендую приобретать вместо сигмы в качестве бюджетного варианта родной телевик 50-200 f/3,5-5,6. Стоимость нового около 8100 р. Свою цену отрабатывает на все сто.
Берите Canon 450D. В России уже есть.
12 Mp 14 бит АЦП, пылетряс, 3,5 кадра в секунду, процессор Digic III
http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?cPath=14_179&products_id=14805
а как насчет самсунга 10-ки?
новый кит в ижевске 23400 стоит.
quote:
Originally posted by STFT:если тебе не к спеху - относительно регулярно продаются на форуме кэноновские полтинники, по зуму Sigma 70-300 Macro в настоящий момент как я понял актуальны два предложения - один APO другой не APO. по 3500 по моему оба.
я когда год назад выбирал - этот фактор тоже учитывал.
а в чем разница АРО и не АРО (в поиск лень лесть )?
а ты залезь все таки.
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра .
ээээхх.
спс, понял =).
а фотик, что-то проходя мимо эльдорадо, я защел туда и купил кэнон, плюнув на всё. получилось дешего и сердито.
quote:
Originally posted by Aibolit:
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра
- не согласен. Апохромат исправляет хроматические аберрации по двум цветам. По всем трем цветам исправляет анистигмат.
Может не анистигмат а анастигмат ?
Aibolit: может быть
А ЧО ТАКОЕ хроматическиЕ аберрации?
Помогите пожалуйста с выбором цифровика. Бюджет - 9000р.
ЗЫ: Хотелось бы что-то из семейства Canon.
ЗЗЫ: Ниасилил прочесть 38 страниц инфы.
1 Хотелось бы а, но с таким бюджетом будет только б
2 9000-10000 тыр
3 а, б, д Всего по-маленьку.
4 г
5 б
6 б
7 б
8 а желательно, но и б тоже можно
9 в
10 б
11 б
-FunnyBOY-: в такой бюджет уложится только цифромыльница. Конкретную модель рекомендовать не берусь - давно не слежу за рынком. Если увеличить бюджет, то я бы рекомендовал просьюмерки Canon S3 IS или Canon S5 IS. В интернете их можно приобрести с доставкой за 11,5-12,0 тыс. Плюс карта памяти, сумка, аккумуляторы или батарейки. В результате вы получите хорошее качетсво фото и видео, большой зум, оптический стабилизатор изображения.
2 FunnyBOY-
quote:
Originally posted by alex2006:
Конкретную модель рекомендовать не берусь - давно не слежу за рынком.
Аналогично. Следить за развитием современных цифрокомпактов с каждым годом становится всё скучнее и скучнее.
Недавно пытался выбрать для знакомого цифрокомпакт. Попробовав поснимать на несколько моделей ценой от 5 до 12 т.р. для себя решил, что по качеству снимков по большому счёту они очень близки друг к другу. И выбор цифрокомпакта в настоящее время можно свести к следующему
1. Диапазон фокусных расстояний
2. Наличие(отсутствие) ручных настроек
3. Режимы видео
4. Тип батареек
5. Тип карты памяти.
6. Дизайн
7. Цена
Т.о., моё мнение, берите любой цифрокомпакт, подходящий по пречисленным параметрам.
quote:
Originally posted by alex2006:
Если увеличить бюджет, то я бы рекомендовал просьюмерки Canon S3 IS или Canon S5 IS.
Вообще-то это мегазумы, но никак не просумеры. Матрица 1/2,5"
Качественные фотики ничего не скажу, но не просумеры.
quote:
Originally posted by Amigo:
и взял б\у фуджик 6500й
детализации конечно не хватает ( 6 мегапикс )
Хе
Это тебе не 6 мпикс не хватает, а слабенькая оптика + мелкая матрица + шумодав мыльничный
Посмотри ради интереса какие-нибудь картинки тестовые со старых 6 мпикс зеркалок + фикс. Лучше портреты.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Или на магазин http://www.bhphotovideo.com . Кэнон 400Д кит обойдется в 16,5т.р. А зеркалка начального уровня от Олимпус - E-410 кит - всего 12,3т.р.
а у тебя есть опыт приобретения вещей в этом магазине ?
Вобщем... бюджет не добавлял, потому взял себе Canon a720. Так как не профи и не претендовал на зеркалку, то вполне доволен и видео и фото. Т.е. мой вывод: вполне оправдывает потраченные на нее средства.
Может повтор, но 38 страниц "ниасилил". Хочу купить промокомплект Canon: EOS 400D + принтер CP520 + бумага. Фотоаппарат такого уровня будет первым. Снимать буду преимуществественно портреты и пейзажи (зачастую с большим приближением). Хотелось бы услышать отзывы об этом комплекте (фотоаппарате и принтере). Также интересуют возможности штатного объектива для выполнения моих задач + нигде не смог найти информацию о том, какого максимального размера карты памяти поддерживает фотоаппарат.
а может стоит подождать и взять 450D ?
GooDzoN
Про принтер этот ничего не скажу - не знаком.
Это - тот самый "дарёный конь"
Сам фотоаппарат очень неплох (даже через год после дебюта в розн. сети города). Особенно, если учесть весьма адекватную цену.
Владею год - желания поменять не возникало. Зато появилось желание докупить объективов, вспышку, приличный штатив и проч. )))). "Подсел", как и обещали .
Штатный объектив.
Дёшев и лёгок. Всё, плюсы кончились . Но, не торопись выбрасывать!
Тут есть люди, которые пользуются штатником и получают отличные снимки.
Карты.
8 Гиг точно держит, больше не вставлял. Сходи на сайт Кэнона.
Спасибо. 8 гигов хватит сполна
товарищи профессионалы, помогите с выбором:
CANON EOS 400D vs SONY DSLR-A200
заранее спасибо!
quote:
Originally posted by Naden'ka:
товарищи профессионалы, помогите с выбором:
CANON EOS 400D vs SONY DSLR-A200
заранее спасибо!
если рассматривать со стороны доступности и разнообразия объективов (а что еще фотографу нужно? ) и различных акссесуаров (и новых и бу), то однозначно Кэнон.
объективы для него можно купить начиная с 2-3 тысяч и заканчивая десятками тысяч рублей. в каждой ценовой нише есть что выбрать.
если есть желание и время почитать горячие споры сторонников с той и с другой стороны, то сюда:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24574
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24354
благодарю, почитаю многостраничные споры
а есть ли здесь владельцы альфа Соньки?
А то почти у всех КЭНОНЫ. Почему большинство выбирает Кэнон?! Доступность объективов и аксессуаров решает выбор?
Неправда ваша, Наденька! Лично я с Пентаксом, плюс ещё знаю четверых (фотоклубовцев) с той же системой (а сколько не знаю?
), а уж сколько на Никонах сидят....так что ощущение что вокруг Кэнон - эт заслуга маркетологов оной копмании
да, хорошо торгуют
собсно в ветке "Общение с Контур-фото" есть красноречивая статистика, по доступности-попрулярности-и чего там еще хотите Кэнона
в том посте, где говориться, что когда для кэнона везут десяток-другой объективов, для других систем их по две-три штучки везут...
ну и потом держать всех людей за жертв маркетологов - не надо
Посоветуйте, где можно по дешевле купить фотоаппарат Canon PowerShot S3 IS.
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю.
11. Камеру буду использовать
б-Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
Лёвчик
Может присмотреться к цифровой зеркалке начального уровня? Но она будет чуть больше, чем две-три пачки сиггарет
Уважаемые форумчане. Помогите с таким вопросом. Имеется бюджет 1000 долл. Хочется купить зеркалку начального уровня. Ранее был Зенит и незамысловатая ЦМ. В соседней ветке прочитал такую фразу: "Чтобы в руках новичка зеркалка "сделала" топовую мыльницу - сильно постараться (и потратиться) надо!"(авт. Paranoid). Если я понял правильно: зеркалка с китом снимает хуже по качеству , чем топовая ЦМ, или я ошибаюсь. На хороший объектив денег пока нет. Вот и вопрос брать зеркалку с китом или нет. В ЦЗ подкупает съёмка на высоких ИСО, ниже шумы, возможность более точной фокусировки. Имеет ли смысл подбирать фотоаппарат по китовому объективу ( т.е который лучше)? А таких ЦМ, как Сони Р1, Панасоник FZ 30(50), Фуджи 9600 объектив лучше кита зеркалок или нет.
quote:
Originally posted by Surgeri:
Если я понял правильно: зеркалка с китом снимает хуже по качеству , чем топовая ЦМ, или я ошибаюсь.
Совершенно не правильно понял. Параноид говорил не про качество фототехники, а про умение пользоваться возможностями, предоставляемыми цифровыми камерами. Можно привести кучу кадров снятых китовыми и даже продвинутыми объективами убитых неумелыми ручками и похожин на снимки паршивеньких цифромыльниц. Но также мы знаем множество примеров использования китовых объективов нашими одноклубниками когда их снимки получились на много порядков качественнее продвинутых цифромыльниц.
Т.е. важен не размер вещи, а то как хозяин ей владеет
quote:
Originally posted by Surgeri:
Имеет ли смысл подбирать фотоаппарат по китовому объективу ( т.е который лучше)?
Выбирать надо не фотоаппарат и не объектив, а систему фотоаппарат/набор объективов/вспышка.
Если не заморачиваться дальнейшим развитием системы, то берём любой фотоаппарат, цифромыльница или зеркалка не важно, и не парим себе мозг.
Ну а если есть желание развиваться, тогда маслим СИСТЕМНО и добро пожаловать к нам
quote:
Выбирать надо не фотоаппарат и не объектив, а систему фотоаппарат/набор объективов/вспышка.
Pentaxist, я хотел сказать что в данный момент я могу позволить себе аппарат только с китом ( хочу и другое, но пока нет денег). Так вот из фотоаппаратов начального уровня, где кит лучше?
Что касается системы, то привлекает Пентакс ( по соотношению цены и возможностей камеры). В частности К 100Д Сепер.
Surgeri:
Во всех системах китовые наборы могут комплектоваться разными объективами.
Т.е. надо выбирать не просто кит, а конкретную пару камера+объектив.
Например у Пентакс в китах чаще всего встречается объектив 18-55 и реже 16-45. Второй лучше, но и дороже. Первый дешевле, но вполне достоин и для начала будет с успехом исполнять свою функцию.
По другим системам ничего не знаю. А сравнивать объективы разных производителей дело неблагодарное, ибо закидают тухлыми помидорами
Могу сказать только, что киты пентакса очень неплохи. Но, также надо отдавать себе отчёт, что доступность техники Пентакс значительно ниже, чем Кенон или Никон, да и разнообразие объективов не такое богатое.
Если хочется остановиться на пентакс, то могу порекомендовать кит SAMSUNG GX10 18-55 Это копия Пентакс К10Д 18-55, но за меньшие деньги В Ижевске стоит 23тр
quote:
Если хочется остановиться на пентакс, то могу порекомендовать кит SAMSUNG GX10 18-55 Это копия Пентакс К10Д 18-55,
Почему то в интернете мнения по поводу Самсунгов противоположные в плане идентичности: одни считают их копиями, другие говорят о некоторых различиях ( цвет у Самсунга более холодный, какая то разница в РАВах).
Хотелось бы узнать мнение владельцев.