2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей, так как в мыльницах я не очень "рулю". из зеркалок я возьму себе Canon 400D... этот же "агрегат"-мыльница моей девушке... побаловатся... и не жалеть о качестве съемки!

я лично пока ровнее всего из представленных мною на той страничке остановился на пентаксе.
помогите сделать выбор из предлагаемых!
С Уважением! Спасибо!

quote:

---

Originally posted by Кразя:
2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей,

---

Не понятно, что мешало сделать это здесь?

quote:

---

Originally posted by Кразя:
мыльница моей девушке... побаловатся

---

Тогда самый красивый на который хватит денег.

quote:

---

Тогда самый красивый на который хватит денег.

---

ладно, доверюсь отзывам.. ни увидел плюса в этой ветке! жаль!

Кразя

Все твои кандидаты шумные и с обрезанными ручными настройками, а некоторые и вовсе без таковых. Не интересные они с точки зрения фотографии. Если для побаловаться, то самое милое дело. В этом случае разницу не заметишь.

Удачи

Добрый!!!
Помогите подобрать фотик полу-профи.
Вот что присмотрел Olympus SP-550,Kodak Z712 IS, Kodak Z612 что по ним скажите?

Моя цель:
1 а-Получать высокохудожественные снимки;
2 в-от 300уе до 500уе (до 13тыс.);
3 в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; б-портрет (Семейные фото);
4. Размер не имеет значение но и не мыльница!
5 в-буду печатать размером более А4.
6 в-о чём вообще речь?
7 б-До видео пофиг но и не откажусь;
8. Ручные настройки а-Ручные настройки нужны обазательно;
9 б-в обозримом будущем не собираюсь.
10 желательно а-Мегазум (начиная от 7х);

H.S. Особенно прошу обратить внимание на возможность сьемки движущих объектов или т.п. и наличие Экспокоррекции!

спасибо!

Sushv

Из перечисленных Kodak Z712 IS
или ещё посмотри этот
CANON PowerShot S3 IS

Здравствуйте.

Пройдясь по темам форума почему-то не нашел никаких отзывов о Panasonic Lumix DMC-LX2, а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох ( http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-LX2-S_10.2Mpx_28-112mm_F2.8-F4.9_RAW_13Mb_SDHC_2.8_Li-Ion_61747.html ). Может кто-то пользовался им и может высказать свое мнение?
Плохо то, что я его не нашел ни в одном крупном магазине, имеющих отделы фототехники, везде в продаже одни и те же мыльницы, где бы вживую его пощупать?

Ormal, у Panasonic Lumix DMC-LX2 шумноватая матрица ( как и у всех панасов ), да есчё и черезмерно агрессивное шумоподавление (зернистость, уменьшение детализации).

quote:

---

Originally posted by Ormal:
а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох

---

Зачем 10мп цифрокомпакту? Сделали бы на той же матрице 5мп, цены бы ему небыло.

quote:

---

Зачем 10мп цифрокомпакту?

---

Меня этот момент тоже смущает, поэтому и интересно мнение из первых рук. Похоже мегапиксели стали той же маркетинговой штукой, что и гигагерцы в компьютерной индустрии.

quote:

---

Originally posted by Ormal:
интересно мнение из первых рук

---

А вот "первых рук" ты здесь скорей всего не встретишь. Возьми Кенон А630, а лучше 610/620. Давно уже доказоно, что они наиболее сбалансированны с точки зрения цены, качества картинки и функциональной насыщенности.

Ormal
Да, мегапиксели сейчас - именно маркетинговый ход. Этот принцип раньше называли: "Пипл хавает мегагерцы" , теперь - мегаПИКСЕЛИ.

0.Оптика цифрокомпакта НЕ позволяет "разрешить" эти самые 8-10-12МП. Нет той детализации! Не обойти законы оптики. Файл огромный, чёткость плохая.
1.Мелкая матрица (1/1,8 1/1,25 1/1,27), поделённая на такое большое кол-во ячеек, будет давать очень шумную картинку. Чтобы потребителю было приятно , эти шумы устраняют (аппаратно-программным способом), но при этом страдает чёткость. Её (опять - для Вас!) поднимут, "подшарпив" картинку программно. Встроенный Фотошоп!
2.Исходил бы из потребностей для дальнейшей печати.
10х15, 15х20, 15х23 - хватит даже 4МП.
Портрет А4 на стене - тоже хватит 4МП (проверено).
Дальше считайте сами . При печати исходите из желательности иметь 300 пикселей на дюйм (2,54 см) бумаги. Т.е. при размере 10х15 надо:
10/2,5 = 4*300 = 1200 точек по короткой стороне,
15/2,5 = 6*300 = 1800 точек по длинной стороне.
А размер кадра 4МП - примерно = 2200х1700.

edit log

Спасибо за развернутый ответ.
Остановлюсь, наверное, на одном из вышеупомянутых Canon'ов.

quote:

---

Originally posted by Ormal:
Остановлюсь, наверное, на одном из вышеупомянутых Canon'ов.

---

610 и 620 сняты с производства. Если и найдёшь, то скорей всего БУ

quote:

---

Originally posted by XXL:
немного офф: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/10/269911
Цифровые фотоаппараты подешевеют на 5-30%, ждемс...

---

Баян http://talks.mark-itt.ru/forummessage/97/221388.html

Незнаю где спрсить; такой вопрос. Скоро зима. Какие из ицфровых фотоаппаратов лучше переносят работу на морозе. Знокомый говорит , что зеркалки на морозе работают без проблем (Кенон 350 2 часа при минус 20 градусов). Так ли это на самом деле

Мой Canon S3 IS тоже работал на морозе 2 часа.

Huber
На морозе имеем следующие проблемы:
1.Аккумулятор(ы) теряют ёмкость. (Запасной - в кармане у тела, рабочий при возможности тоже можно туда класть греться). Литий или NiMH - без особой разницы.
2.Конденсация (когда заносишь ЦФК с мороза в помещение).
3.Бывает, что трансфокатор не работает из-за замёрзшей смазки (всё реже и реже возникают такие проблемы - тип смазки морозостойкий, видимо сейчас).
4.LCD(напр., экранчик) не любит отрицательных температур. Цвет, контраст, негатив, торможение и проч. "радости".

Мне больше всего мешало падение ёмкости аккумов (-22 с ветром). Грел пару запасных в кармане рубашки.

edit log

Huber
Проблема не только в том, как камера переносит погодные неприятности, а ещё и как фотограф умеет минимизировать вред от погодных условий.

Уже давненько мучаюсь выбором своей первой зеркалки, был на различных форумах, читал обзоры и вот решился задать вопросик здесь, т.к. хоть я сам и не из Ижевска, но покупать скорее всего придется именно здесь. Остановился на двух моделях Sony A100 и Samsung GX-10 (не окончательно конечно) в основном конечно из-за цены, конечно если смотреть на цену, то логичнее было бы взять наверно что-нибудь 6Мпиксельное, я даже склонялся в одно время к такому варианту, но поснимал недавно (в магазине) на Pentax K100d Super и на Samsung GX-10 - на Самсе детализация была заметно лучше (вроде даже как на более худший объектив), конечно съемка велась в джипег и может быть проблема в этом или стояли различные настройки в самих камерах, но это как-то меня оттолкнуло, да и в свете, того что новые камеры выходях уже аж на 12Мп, покупать 6-ти как-то... (Печатать планирую до А3 (пусть не часто), часто снимаю пейзажи). Хотелось бы услышать как обстоят дела с не очень дорогой отпикой для этих камер в Ижевске. Да и еще - перечитав эту ветку, практически не нашел упоминаний об альфе 100, неужели совсем отстой или просто мало в Ижевске распространена.
p.s. Перечитав свою писанину, как-то не увидел конкретного вопроса..., мысли в слух - может в нужном направлении мыслить поможете

quote:

---

Originally posted by GrVoka:
новые камеры выходях уже аж на 12Мп, покупать 6-ти как-то...

---

Не аргумент. Можно на пальцах доказать, что меньше мегапикселей это хорошо, например из-за шумов.

quote:

---

Originally posted by GrVoka:
Печатать планирую до А3 (пусть не часто

---

Ну и печатай с 6мп. Наши одноклубники печатали. 12мп у других это ещё не повод отметать 6мп.

quote:

---

Originally posted by GrVoka:
Остановился на двух моделях Sony A100 и Samsung GX-10

---

Из этих двух однозначно Samsung GX-10, т.к. это копия Pentax K10D

quote:

---

Originally posted by GrVoka:
Хотелось бы услышать как обстоят дела с не очень дорогой отпикой для этих камер в Ижевске

---

С оптикой под Пентакс(Самсунг) в Ижевске всё в порядке. А если хочешь подешевле, то на Пентакс (Самсунг) можешь и советствкую оптику с родным байонетом накрутить. Здесь http://talks.mark-itt.ru/forummessage/99/229606.html я показывал примеры с Мир 47к и др. советских объективов. Только не понятно зачем покупать 10мп камеру и дешевую оптику.

quote:

---

Проблема не только в том, как камера переносит погодные неприятности, а ещё и как фотограф умеет минимизировать вред от погодных условий

---

Подскажите пожалуйста, как всё таки минимизировать вред от мороза. Заранее спасибо.

quote:

---

Originally posted by Huber:
Подскажите пожалуйста, как всё таки минимизировать вред от мороза.

---

Кто-то советует держать камеру под курткой и доставать только для нажатия на кнопку, а потом опять под куртку.
Но я держу камеру в кофре, т.к.:
1. большую камеру не удобно носить под одеждой;
2. под одеждой повышеная влажность.

Запасные батарейки держать в тёплом кармане поближе к "сердцу" или подмышке
Перед входом в тёплое помещение кладём камеру в кофр и закрываем. Некоторые ещё советуют камеру положить в герметичный пластиковый пакет, и только потом в кофр. Камеру достаём не раньше чем через 2 часа.

Ну и в сильный мороз (-25 -30) старайтесь воздержаться от фотографии . Иначе кроме вреда камере ещё и себе массу не приятных ощущений доставите.

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:

Запасные батарейки держать в тёплом кармане поближе к "сердцу" или подмышке

---

Самое горячее место на теле фотографа - голова, т.к. там у фотографа мозг, поэтому держи батарейки поближе к мозгу, те во рту под языком =)

Последнее время стало на разных форумах больше критических отзывов о Фуджи 6500 ФД, 9600.Что это: стал лучше уровень другиф фотоаппаратов? или стали выявляться скрытые недостатки?

господа посоветуйте пожалуйста начинающему зеркалку полупрофи,
которая бы позволила добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки, также обладающая всеми среднестатистическими или немного лучше остальными качествами хорошего фотика.
присмотрела парочку последних никонов, либо пентакс к100супер(которого не нашла в магазах города), и все же хотелось бы послушать ваш совет

и выгодно ли вообще заказыватьть чз интернет? ..в ижевксе так все цуко дорого
может кто подкинет адрес магазина с доставкой по всей россий включающей наш рег))

edit log

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки

---

Либо дорогущие полнокадровые, либо дешёвые 6-8мегапиксельные.
Вот примерный список из дешёвых
Канон 350Д
Никон Д50/Д70
Пентакс DS/K110/K100/K100Super
SAMSUNG GX1 S

угу, пасиб за совет

untitled-1
Тут - скорее, надо говорить об объективе. В таких условиях (без вспышки) я выставляю ISO400-800 и часто использую диафрагму 2-2.8 (съёмка с рук на 1/60-1/100).
Т.е. нужна зеркалка (большая матрица = низкие шумы) со светосильным объективом.

edit log

quote:

---

Originally posted by Paranoid:
Тут - скорее, надо говорить об объективе.

---

Тут надо говорить одновременно и о светлом объективе и о малошумящеё камере.

Светлый объектив - это как минимум 2 ступени. Малошумящая камера - ещё одна ступень. Т.е. рассматривая пару объектив-камера при самых скромных ожиданиях получаем выдержку в 8 раз короче.

untitled-1
А что снимать собрался? Если относительно статичные картинки в темноте, то ещё и стабилизатор пару ступеней может предоставить.

в том то и дело что снимать то собираюсь вполне динамичные сцены
кароч я в полной путанице спасибо за совет по поводу объективов)
хотелось бы еще от вас услышать описание каждой модельки вышеперечисленных зеркалок в чем преимущества и недостатки, влияет ли на суть дела разрешение и какая наиболее выгодная светочувствительность в моем случае

заранее спасибо

пока склоняюсь к пентаксу к100супер что скажете по шумам?

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
пока склоняюсь к пентаксу к100супер

---

Почему?

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
что скажете по шумам

---

Если не ловить блох, то так же как у остальных мною перечисленных.

во-первых из прочитанного описания - обещенная минимализация шумов "изображение очень качественное, 'шумы' минимальны даже на высокой светочувствительности"
во-вторых не знаю имеет ли значение - большой диапазон чувствительности

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
из прочитанного описания

---

Описаниям не верь. Ещё раз говорю

quote:

---

Originally posted by Pentaxist:
Если не ловить блох, то так же как у остальных мною перечисленных.

---

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
не знаю имеет ли значение - большой диапазон чувствительности

---

Почти у всех остальных точно такой же диапазон чувствительностей.

Я бы выбирал не камеру (т.к. с набором камер всё понятно), а пару камара-объектив. Или ты китовым объективом собрался в темноте снимать

А для выбора объектива надо знать, что снимать будешь и с какой дистанции.

edit log

quote:

---

Originally posted by untitled-1:
господа посоветуйте пожалуйста начинающему зеркалку полупрофи,
которая бы позволила добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки, также обладающая всеми среднестатистическими или немного лучше остальными качествами хорошего фотика.
присмотрела парочку последних никонов, либо пентакс к100супер(которого не нашла в магазах города), и все же хотелось бы послушать ваш совет

и выгодно ли вообще заказыватьть чз интернет? ..в ижевксе так все цуко дорого
может кто подкинет адрес магазина с доставкой по всей россий включающей наш рег))

---

Я вот задумался, что значит для "начинающего" плохое освещение и динамичные сцены? После покупки одной из посоветованых камер (а все это любительские зеркальные камеры) и объективов может оказаться, что просто невозможно заснять то что хотелось, может быть даже дорогущими профессиональными камерами с не менее дорогой светосильной оптикой... Я думаю, что Pentaxist плохого не посоветует, но решит ли это поставленые задачи - это вопрос.

Через интернет заказывать выгодно, но могут быть проблемы с гарантийным обслуживанием...

edit log

из всего выше посоветонного как поняла нужно пока искать зеркалку с большой матрицей.. а вот стоит ли сейчас задумываться об оптике и обязательно ли брать все одновременно ..в этом деле наверно все приходит с опытом поэтому может не стоит пока торопиться с выбором оптики дабы не брать неподходящее? и спасибо Pentaxist за полезный в чем не сомневаюсь совет