quote:

---

Originally posted by tvn:

Я не признаю права людей, забивающих болт на мои права, подкрепленные законом

---

Так каким же законом, тысяча чертей?!

quote:

---

Originally posted by Sim:

Молодой человек, у вас вся жизнь впереди, вам надо думать о будущей жизни и профессии, а вы к мелкому криминалу примыкаете. Любой рецидивист тоже ведь начинал с мелочевки...

---

Кто-то же в этой стране должен защищать стариков и детей от вас засранцев.
Вы то свое свинство-мелочевку рецидивом не считаете, а какие тогда претензии к тем, кто элементарный порядок хочет навести.

quote:

---

Originally posted by Кибальчиш:

Кто-то же в этой стране должен защищать стариков и детей от вас засранцев.
Вы то свое свинство-мелочевку рецидивом не считаете, а какие тогда претензии к тем, кто элементарный порядок хочет навести.

---

Какое свинство, с чего вы взяли? Я этим делом не занимаюсь..

приедет твн в гости к друзьям, поставит перед подъездом автомобиль, его будут обходить люди и тут появится какой-нибудь преступник (типа Кибальчиша) и кинет гвоздик)

Не. Пилить бабло -это стерильно. Это опосреованнно от детей/стариков. Короче, "не виноватая я, он сам пришел" (с) Бриллиантовая рука

Да что вы все детьми да стариками то прикрываетесь? Нашли оправдание своей преступной мотивации. Кому-то авто мешают, кому-то нет. Мне вот курящие у подъезда подростки мешают, что мне на их головы кастрюлю с кипятком вылить? Они ведь отравили воздух, засранцы.

Нет, конечно, отчасти они правы. Если машину на тротуар ставить, дорогу перекрывать - это свинство. Но даже в таком случае не надо правонарушение одних свинством других оправдывать! А то мы никогда не выйдем из этого порочного круга

конечно, правы. неудобно ходить, никто не спорит. только здесь речь идет я так понимаю и о нормальных людях, которые нормально ставят авто,никому не мешающее, но во дворе. вот колбасит их оттого, что больше поставить некуда и автовладельцы выкручиваются итак как могут, так давайте им еще поднасрем и будем героями.

конечно правы. неудобно ходить, если машина на тротуаре, никто не спорит. но здесь речь идет я так понимаю и о нормальных людях, которые ставят авто, никому не мешающее, но во дворе.

Даже "нормально" припаркованная машина может мешать всему двору. Например если у нее работает ревун сигналки или громкая музыка или работает двигатель.
Алена, вы не читали тему с начала. Помимо ПДД есть еще и экологические нормы, которые нарушают машины просто своим присутствием (когда их много, или когда они стоят близко к дому). Почитайте все наши аргументы.

Каждое действие рождает противодействие. Если ваша машина (а может целая стоянка) мешает другим жильцам они могут начать действовать не смотря ни на какие законы. Все зависит от того, насколько вы их допечете.

quote:

---

Originally posted by alena23:
приедет твн в гости к друзьям, поставит перед подъездом автомобиль, его будут обходить люди и тут появится какой-нибудь преступник (типа Кибальчиша) и кинет гвоздик)

---

Вот такое ваше заявление и показывает, как вы поступаете приезжая в гости. Я вообще редко езжу на машине в гости. Если уж приехал, то в 50% случаев она стоит на дороге. В 25% случаев на явно выделенной стоянке во дворе и только 1-2 раза за зиму я вставал на очищенное кем-то место. Вроде, никому не помешал.

А тебе не кажется, что с такой логикой всё плохо кончится?

quote:

---

Originally posted by tvn:

Каждое действие рождает противодействие. Если ваша машина (а может целая стоянка) мешает другим жильцам они могут начать действовать не смотря ни на какие законы. Все зависит от того, насколько вы их допечете.

---

Продолжай...

quote:

---

Originally posted by tvn:

Каждое действие рождает противодействие. Если .............. мешает другим жильцам они могут начать действовать не смотря ни на какие законы. Все зависит от того, насколько вы их допечете.

---

Давай вместо многоточия подставим "ваше противодействие"

edit log

quote:

---

Originally posted by Sim:

Так каким же законом, тысяча чертей?!

---

Например санитарными нормами и правилами.

Моя же цитата:
Вот что говорит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) о расстоянии от стоянки до зданий различного назначения.

То есть, вы мне свечку держали когда я царапал нехорошее слово на чужом джипе? Или поливал ее горючим? Вы бы фантазии свои при себе держали.
Я имею свою позицию. Я поддержу меры направленные на очистку дворов от машин. Но перед уголовным кодексом я чист.
А вы дрожите за свой металлолом.
Конечно, сейчас вы скажете, у нас все застраховано, я вообще все камерами просматривается. Так вот, это для самоуспокоения. Случись чего, придется побегать за полицией, за страховщиками, может по-судиться, потом подождать несколько месяцев выплаты. Потом по салонам и авторынкам в поисках новой машины. А поиском злоумышленников никто заниматься не будет, как не штрафуют сейчас машины на газонах и в других местах. Всем на всех положить. Вы кладете на нас, другие положат на вас. Каждый выбирает свой путь сам.

quote:

---

Originally posted by Sim:

Так каким же законом, тысяча чертей?!

---

Вот что говорит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) о расстоянии от стоянки или парковки до зданий различного назначения.

Не, ребят, выше было четко озвучено же "нельзя правонарушение одних оправдывать свинством других". Жаль, мысль аффтар не развил... Непонятно, кто свинья, а кто правонарушитель...

quote:

---

Originally posted by tvn:

То есть, вы мне свечку держали когда я царапал нехорошее слово на чужом джипе?

---

Собственно, я на личности не переходил, а всего лишь предложил развить мысль.

Пусть попробуют поджечь машину какого-нить банкира или уголовника
А какая-нибудь бабка скажет, что tvn, свидетель.

И что? Банкир наймет уголовника? Или все-таки наоборот?

Да, малтшег, Вы-таки физхимию хреновастенько учили... Не надо обливать машину бензином и цартвенно чикать спичкой... Оно само...как-то так... Часа через два загорится

quote:

---

Originally posted by tvn:

Вот что говорит СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) о расстоянии от стоянки или парковки до зданий различного назначения.

---

А теперь читаем пункт 1.3 цитируемых Вами правил:
"1.3. Санитарные правила предназначены для организаций, специалистов, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов, а также осуществлением государственного санитарно-эпидемиологического надзора."

Не являясь специалистом и, тем более, организацией, деятельность которых связана с проектированием, строительством и эксплуатацией чего-то там, торжественно обещаю: "Строительством автостоянок и автопаркингов ближе 10 метров от торцов домов заниматься не буду "

А вот что по этому поводу говорят ПДД во первЫх словах свово текста:
"Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."

edit log

Такие стоянки и паркинги образуются сами-собой. И надо шевелить Роспотребнадзор что-бы он обеспечивал выполнение этого СанПиНа.

А приведенный вами пункт ПДД я не оспариваю. ПДД и СанПиН совершенно разные документы. Первый определяет как ездить надо, второй как планировать дворовые и не только территории. В чем их связь? Или вы хотите сказать, что ПДД сразу после Конституции? Так они (ПДД) даже не закон. А постановление Правительства.

твн, так какого ху....дожника вы тут распрягаетесь, пошевелите роспотребнадзор, пусть решают эту проблему.

а теперь, внимание вопрос. давайте прикинем сколько ГСК в городе и сколько в них машиномест, и посчитаем сколько транспортных средств нашем чудном городе и попробуем их впихнуть во все гаражи, но тут же возникнет проблема, куда оставшиеся сотню тыщ авто, которые не поместились, вы денете?

Твн, я почитала достаточно постов из этой темы и помню, что вы и выхлопами недовольны и тем, что масло вам на асфальт капнуло. Только знаете компьютер,интернет и телевизор, а также растущее количество автомобилей вцелом (что творилось этим летом например на удмуртской примерно в 18.00)-это тоже зло. Давайте дороги перекрывать и ВСЕ машины жечь начнем. Или может вы думаете, что выхлопы по воздуху не распределяются и с огромных улиц и пробок на вас никак не действуют, а целенаправленно отравляют вас во дворе? какая наивность. и то, что приехав в гости, вы бросаете свое авто на дороге-это значит, что именно из-за вашего брошенного авто водители не могут разъехаться в узких проездах. особенно зимой было прекрасно наблюдать за брошенными на дороге машинами, когда итак вместо трех полос для движения свободна одна, да еще вдоль дороги такие умники свои тачки кинули.
Кстати, СанПин для меня это вообще не документ, потому что я дворовые территории не планирую. Что вы нам все время этим санпином тыкаете?

edit log

quote:

---

Что вы нам все время этим санпином тыкаете?

---

так не грамотные, чо

а теперь, внимание вопрос. давайте прикинем сколько ГСК в городе и сколько в них машиномест, и посчитаем сколько транспортных средств нашем чудном городе и попробуем их впихнуть во все гаражи, но тут же возникнет проблема, куда оставшиеся сотню тыщ авто, которые не поместились, вы денете?

им по-моему в этой теме много кто об этом говорил. Ну не доходит до людей. Если у меня есть гараж и в снег и в дождь езжу туда на велике, принципиально кидаю машину на дороге, надеясь что до людей с дороги выхлоп от моего авто не дойдет и не отравит их.. то короче все должны делать также как и я, иначе они автозасранцы,свиньи и их надо наказывать, путем поджога и скобочек в шины.

quote:

---

Originally posted by alena23:
иначе они автозасранцы.

---

не забываем про автозасранок.

Алена, в целом вы теперь правильно понимаете вопрос.
То что вы пока не принимаете мою (нашу) точку зрения это тоже нормально. Вы живете сегодняшним днем и не задумываетесь, что будет завтра или через 5 лет. И это тоже нормально. Вас этому просто не научили, да и я в вашем возрасте тоже об этих вопросах не задумывался. А вы задумайтесь, прикиньте, в каком городе мы будем жить через 5 или 10 лет. А потом скажите нам как это все будет по-вашему.

quote:

---

Originally posted by tvn:
Или вы хотите сказать, что ПДД сразу после Конституции?

---

Судя по позиции гибдд и фактической отмене презумпции невиновности для водителя, пдд даже выше Конституции(((

edit log

quote:

---

в каком городе мы будем жить через 5 или 10 лет.

---

так давайте поменяем вся авто на гибриды или на солнечных батареях или на водороде.
ах да совсем забыл, пусть вообще все пешком ходят, ведь автобусы так загрязняют окружающую среду.

А вы задумайтесь, прикиньте, в каком городе мы будем жить через 5 или 10 лет

Все это понятно, мне другое интересно. Да, количество автомобилей растет и через 5-10 лет будет возможно еще хуже чем сейчас. Как вы предлагаете решать вопрос? Поджечь все машины подряд? Это абсурд какой-то. Такие вопросы решаются, я бы сказала, даже на государственном уровне проведением определенной политики, разработкой и принятием законов, строительством специальных мест под автомобили и т.д.
К примеру, упала рождаемость, Путин придумал материнский капитал, стали рожать. То же самое. Отрегулировать законодательно процесс увеличения количества автомобилей (поднять налоги тупо, если в семье появляется второй автомобиль, еще какие-нибудь проблемы устроить, чтобы не каждому машина была так доступна, может те кто только на работу ездит,задумается нужен ли ему этот гемор и откажется от авто) и естественно отстраивать стоянки, паркинги, выделять места по доступным ценам и т.д.
Но идти на преступление ради того, чтобы кого-то проучить это чисто по-русски, поэтому всю жизнь страна и живет как быдло.

И вообще через 10 лет одни клоны будут жить)

quote:

---

К примеру, упала рождаемость, Путин придумал материнский капитал, стали рожать. То же самое. Отрегулировать законодательно процесс увеличения количества автомобилей (поднять налоги тупо, если в семье появляется второй автомобиль, еще какие-нибудь проблемы устроить, чтобы не каждому машина была так доступна, может те кто только на работу ездит,задумается нужен ли ему этот гемор и откажется от авто) и естественно отстраивать стоянки, паркинги, выделять места по доступным ценам и т.д.

---

щас как почитают ответственные лица ваш пост, тут же получим и налоги и доп расходы на авто

quote:

---

Originally posted by Sim:

А теперь читаем пункт 1.3 цитируемых Вами правил:
"1.3. Санитарные правила предназначены для организаций, специалистов, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов, а также осуществлением государственного санитарно-эпидемиологического надзора."

Не являясь специалистом и, тем более, организацией, деятельность которых связана с проектированием, строительством и эксплуатацией чего-то там, торжественно обещаю: "Строительством автостоянок и автопаркингов ближе 10 метров от торцов домов заниматься не буду "

А вот что по этому поводу говорят ПДД во первЫх словах свово текста:
"Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им."

---

Sim, меня поражает Ваше упорство в непризнании действующих градостроительных, санитарных, экологических и земельных норм и требований ПДД. Вообще-то все уже проверено. Я выкладывал Вам отчет экологической милиции, которая, когда ее расшевелить, очень даже успешно использует все эти нормы. Судя по объему штрафов и административные комиссии очень даже рады, когда у них появляются основания для предъявления штрафных санкций (план однако по пополнению бюджета). Уверяю Вас, если бы применение этих норм было бы противозаконно, их бы постоянно оспаривали в судебном порядке. Однако нет. Применяют.
Да и вообще-то не понятно чего Вы добиваетесь? Вы правда хотите, чтобы в наших дворах снесли всю зелень, детские площадки и тротуары, заставив все машинами? А у Вас дети есть? А Вы интересовались когда-нибудь их здоровьем в сравнении с детьми нормальных стран?
Я вижу только одно, все кто против освобождения дворов от автотранспорта, просто ради халявы, и своего удобства согласны на любой бардак.

quote:

---

Originally posted by alena23:
Все это понятно, мне другое интересно. Да, количество автомобилей растет и через 5-10 лет будет возможно еще хуже чем сейчас. Как вы предлагаете решать вопрос? Поджечь все машины подряд? Это абсурд какой-то. Такие вопросы решаются, я бы сказала, даже на государственном уровне проведением определенной политики, разработкой и принятием законов, строительством специальных мест под автомобили и т.д.
К примеру, упала рождаемость, Путин придумал материнский капитал, стали рожать. То же самое. Отрегулировать законодательно процесс увеличения количества автомобилей (поднять налоги тупо, если в семье появляется второй автомобиль, еще какие-нибудь проблемы устроить, чтобы не каждому машина была так доступна, может те кто только на работу ездит,задумается нужен ли ему этот гемор и откажется от авто) и естественно отстраивать стоянки, паркинги, выделять места по доступным ценам и т.д.
Но идти на преступление ради того, чтобы кого-то проучить это чисто по-русски, поэтому всю жизнь страна и живет как быдло.

---

У нашего государства руки не доходят разрабатывать какую-то политику. Да и денег на ее реализацию, как обычно бывает, нет. Инициативу берут в руки граждане. А так как у них нет карательного аппарата государства, то это выливается в акты вредительства.
Наши дворы выполнены с применением норм по экологии. По этим нормам машины - зло и быть их так не должно. Но автовладельцы почему-то решили, что в наших дворах слишком много зеленых насаждений и пешеходам не обязательно ходить по тротуарам. В результате имеем то, что имеем.

Обывателю нормы по экологии неизвестны. И не все ставят авто на тротуары. Поэтому не надо причислять себя к карательным органам. Вы не суд и не уполномоченные органы, чтобы портить чужое имущество.

edit log