izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  Двор без автомобилей!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Двор без автомобилей!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 73 :  1  2  3 ... 69  70  71  72  73 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Двор без автомобилей!   версия для печати
Мария Дарк
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-7-2010 16:44 Мария Дарк Редактировать сообщение Мария Дарк    первое сообщение в теме:

В Ижевске стоит жара.
Ночью сплошные мучения. Окна не открыть, там постоянно ездят машины, водители хлопают дверями, сигнализация открытия замков пищит на полную мощь, орут, сигналят. Не двор а автодром. Живешь, как посреди дороги. Все провоняло бензином, газоны и тротуары заняты под автостоянку. Уже нервы не выдержиыают. Как можно жить в таком бардаке.
Почему все равнодушны к этому. Ведь в таких условиях нельзя вырастить здоровых детей. А для стариков это сущий ад.
Что делать?????
Показать текст сообщения полностью
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 11:46 tvn

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

а вы замечание тору и табу сделать не хотите?



Не хочу. Я бы сам так же высказался, но пока надобности нет. ТАБ по-моему корректно пишет.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 11:49 tvn

quote:
Originally posted by SHaG:

Слушаюсь)))) Вопрос, если я Вас правильно понял то муниципалитет выдает (сам строит, или автовладельцы- не важно) места, они становятся персональными, (договор бессрочный или собственность то же обсуждать не будем) автовладелец пользуется единолично, те ставит цепочку, шлагбаум или иное устройство то же не важно. Если нет авто (сломалось, или уже автохлам) то место занято. Любые дествия с местом только по согласию владельца и через договор? Те через лет тцать двор превращается в отстойник автохлама на законном основании?


Договор во-первых срочный. То есть у него есть срок окончания. В каждом случае разный. До тех пор, пока не будет построена стоянка для данного микрорайона или квартала. На период действия договора, да место закрепляется за конкретным человеком. Цепочка в этом случае уже будет уместна. В целом предложение высказано. Давайте его критиковать, дорабатывать совместно.

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 11:56 tvn

По окончании строительства стоянки, а это будет сложное инженерное сооружение(подземное или надземное), город будет заключать договор с арендатором. Может и продавать места начнут. Не знаю как лучше. Наверное аренда. Меньше первоначальный взнос.
В построенных карманах так же выгораживать места для арендаторов.
Соответственно владельцы машины, которые будут стоять во-дворе по ночам при наличии построенной стоянки побудут штрафоваться.
SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 29-11-2011 12:06 SHaG

quote:
Originally posted by tvn:

, да место закрепляется за конкретным человеком. Цепочка в этом случае уже будет уместна



те в принципе все что есть сейчас только собирать деньги?
firebardt
Рейтинг: 0/-8
-- написано 29-11-2011 12:42 firebardt

я сомневаюсь,что кто-то был бы против подземных или многоэтажных парковок, вопрос то ведь тока в деньгах всегда.однако, хотелось бы знать, кто будет заниматься строительством и насколько прозрачной будет система финансовой отчетности перед пайщиками, а то лично я не доверил бы строительство ни муниципалитету, ни республике. зная, кто у нас отвечает за программу "Дороги России", я не готов переплачивать тока потому,что Волкову младшему денег не хватает на очередной четырехэтажный домишко. Если есть конкретная программа или предложение, давайте его в студию.Хер ли распедаливать тему то ни очем?
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 13:12 tvn

никаких пайщиков лично я не представляю. все остается в собственности муниципалитета. воровство конечно ожидается. но ведь это хоть какой-то план выхода из сложившейся ситуации. иначе денег никто не даст.
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 16:28 Pu$histaya

quote:
Не хочу. Я бы сам так же высказался, но пока надобности нет. ТАБ по-моему корректно пишет.

Ну да,он корректно обсуждает мою личную жизнь.
quote:
На период действия договора, да место закрепляется за конкретным человеком.

Ну да, также во дворе,только с цепочко и за деньги))) Бесплатный выхлоп-то ведь более вреден))))))))
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 16:55 tvn

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Бесплатный выхлоп-то ведь более вреден))))))))



1. Количество машин будет меньше.
2. Всегда можно спросить с арендатора за нарушения.
3. Имеется срок, когда это все закончится.
4. Заканчивайте истерики.
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 17:00 Pu$histaya

quote:
Заканчивайте истерики.

я спокойна как удав. вам ведь нормально не понравилось общаться, будем значит так.

edit log

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 17:20 tvn

Почему вы отвечаете на личный комментарий, а не на мои пояснения? И по-моему вы далеко не спокойны.
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 29-11-2011 17:52 ТАБ

quote:
твн, а вы замечание тору и табу сделать не хотите?

Я то вообще с первой страницы видимо только матом и крою Вас, а с 40-й, еще и SHaG-а. Вы хоть раз обратили внимание на то, как начинаете разговор со всеми оппонентами?
И ведь если посмотрите спокойно, то увидите, что и Тор с Вами (и с той и с другим), начинал вести беседу спокойно и по теме, то тех пор, пока Вы не стали его и других оскорблять и ерничать. Так что никакого "перевертывания" SHaG нет, и Бога всуе сюда не вмешивайте. В свинстве надо разбираться самим, и в первую очередь, в своем. Я вот уже не первый раз замечаю особенно за деликатной дамочкой, даже когда Тора нет в теме по несколько дней, она не может никак успокоиться и продолжает "поливать". Если не верите посмотрите на последнюю страницу. Ну кто Вас тянет за язык? Остановитесь Тор Вам предложил, а tvn - попросил вести разговор по теме.

edit log

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 18:58 Pu$histaya

Где кого я полила не в ответ на ваше хамство. Процитируйте.
quote:
Вы хоть раз обратили внимание на то как начинаете разговор со всеми оппонентами?

Да что стрелки-то переводить? ОТВЕЧАЙТЕ ЗА СВОИ БЕЗОБРАЗНЫЕ ПОСТЫ И СЛОВА, а не на других кивайте. Вы ведь такие хорошие, так какая разница что и как пишу вам я? Или что задевает? Я несколько страниц адекватно и планомерно высказывала свою точку зрения, пока вы не залезли мне в душу словами про то как я рожала, про моего ребенка, мужа. Что и как я там потеряла во время родов. Или вы считаете так разговаривать это прилично?
quote:
Я то вообще с первой страницы видимо только матом и крою Вас, а с 40-й еще и SHaG-а

Да в том то и дело,что не только меня. Просто кто поржал над вами да плюнул на эту тему, а меня природное любопытство губит и я сюда заглядываю и когда вижу ЧТООООО вы тут пишите про меня и оппонентов с не такой точкой зрения как у вас...
quote:
И ведь если посмотрите спокойно, то увидите что и Тор с Вами (и с той и с другим), начинал вести беседу спокойно и по теме

Вы делаете вид что не видите или пальцем ткнуть? Удивительно какая короткая память у современных педагогов, а может просто хорошо получается дурака включать(не надо сейчас говорить,что я кого-то оскорбляю,эта всего лишь метафора такая). И есть еще одно предположение: вы это просто даже хамством не считаете и не замечаете за собой. Назвал говнюком и дурой оппонентов,ничего для вас ЭТО НОРМАЛЬНО. А для меня,простите,нет. Я предлагала миллион страниц назад Тору пообщаться в пм, но он проигнорил меня и продолжил свои хамские выпады. Больше я терпеть этого не собираюсь. Ладно дело касалось меня, такие как вы правда не любят острых на язык девушек,который могут ответить на ваши гнилые посты,но когда пошел процесс далее,читать это стало просто невозможно. Поэтому если вы не понимаете,придется поработать для вас попугаем и каждый пост повторять вам одно и то же,может одумаетесь.хотя это из разряда невероятного чего-то.
quote:
В свинстве надо разбираться самим и в первую очередь в своем
это вы для себя писали. Поэтому предлагаю извиниться передо мной хотя бы за слова относительно дочери. Пока все не зашло очень далеко. А то я уже буду настаивать на личной встрече в присутствии мужа и понятых.
quote:
Остановитесь Тор Вам предложил а tvn попросил вести разговор по теме

quote:
4. Заканчивайте истерики

Если это предложение вести разговор по теме,то мне смешно.

Теперь по теме

quote:
1. Количество машин будет меньше.
2. Всегда можно спросить с арендатора за нарушения.
3. Имеется срок, когда это все закончится.


Я так не считаю. Будет абсолютно тоже самое,просто за деньги.
Те же выхлопы и прогрев и всегда найдется чувак, поставивший машину на тротуар. Ну будет на 5 машин меньше,дальше что? И я пока не поняла за что платить. Шлагбаумы ставить-вот это очень не гуд, а если не ставить, то за что платить,если во дворе машину и покалечить могут и бенз слить и т.п.
SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 29-11-2011 19:49 SHaG

платить, я так полагаю, нужно для того что бы снизить количество авто во дворе .. но:
каким образом это снизит? кто будет собирать и контролировать оплату? я не говорю о сумме, все понимают что о 3-5 тр разговора просто нет и не будет..
Куда эти деньги пойдут? Каким образом улучшить экологию, красоту и пр ради спасения чего и была создана эта тема? в чем отличие кроме денег? или вся проблема в том что стоят авто и не кому не платят? я даже не буду напоминать что в основном места стоинки машин во дворе это линия за дорогой от дома и эта линия "красная" трубопровод, кабели и пр.. возможен ремонт (что и произошло в нашем дворе) те не разрешат строить и если разрешат- кто будет оплачивать востановлени?
ЗЫ сейчас есть "прямой" запрещающий закон "о животных" что хозяева должны убирать фекалии за своими питомцами...видел только в буржуйском кино.. одному во дворе сказал- посмотрел как на идиота, правда с детской площадки пса увел..но за каждым не набегаешься.

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

всегда найдется чувак, поставивший машину на тротуар



не знаю откуда и почему но уже несколько раз во дворе видел автовладельцов оставляющих авто на пешеходке, а потом отирающих куриные яйца с авто.... а каждая мойка это рублей 200 ... не принято у нас как то на пешеходке машины бросать.
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 20:48 Pu$histaya

у нас раньше чужаки бросали, а сейчас бордюры высокие)
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 21:57 tvn

quote:
Originally posted by SHaG:

платить, я так полагаю, нужно для того что бы снизить количество авто во дворе ..



Как же долго до вас доходит...
quote:
Originally posted by Pu$histaya:

(не надо сейчас говорить,что я кого-то оскорбляю,эта всего лишь метафора такая)



Изначально я и другие считаем, что инфраструктура для хранения личного транспорта должна быть построена и эксплуатироваться за счет владельцев этого транспорта, а не на бюджетные деньги. Поэтому я предлагаю способ организовать сбор средств для строительства этой инфраструктуры. Так понятно?
Почему это нужно? Потому что машины во дворах нарушают ПДД. Этот аргумент вы по-моему уже не оспариваете. Так?

Так как земля в городе муниципальная, то лучше всего если этим проектом займется муниципалитет. Сначала аккумулирует средства, а потом построит объект, собственником которого он и останется. Платежи за использование объекта пойдут на следующие подобные объекты. В через много лет, когда проблему решат, то это станет чистым доходом города.

Почему 3 тыс?. Потому что на имеющихся стоянках место сейчас стоит 1 тыс в месяц и я надеюсь, что многие сразу туда переместят свой транспорт. Останутся только самые богатые или упертые. Вот они и будут создавать общегородскую собственность.

Задавайте вопросы. Кому что не ясно?

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 22:06 Pu$histaya

quote:
что инфраструктура для хранения личного транспорта должна быть построена и эксплуатироваться за счет владельцев этого транспорта, а не на бюджетные деньги

У меня прямо противоположное мнение по этому вопросу.Мы платим транспортный налог. Развивайте за счет него инфраструктуру.
quote:
Сначала аккумулирует средства

Половину украв как обычно.
quote:
то это станет чистым доходом города

на каком основании я должна платить деньги в чистый доход города?
quote:
Почему 3 тыс?. Потому что на имеющихся стоянках место сейчас стоит 1 тыс в месяц и я надеюсь, что многие сразу туда переместят свой транспорт.
м-дяяя...
Вы очень далеки от экономики,твн и не понимаете ее, только верхушку срезаете и говорите о невозможном.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 22:26 tvn

Экономику я понимаю. В принципе есть диплом. А у вас в голове каша.
Платите вы не транспортный налог, а налог на владельцев транспортных средств, который является разновидностью налога на роскошь (я так думаю) и поступает в бюджет РФ, а не УР и тем более Ижевска.
Насчет украв. А почему вы думаете, что собственник земли (город) должен давать вам отчет о собранных с его имущества доходов. В принципе это дело ревизионных органов следить за использованием собственных средств.
Деньги в доход города вы будете на том основании, что будете пользоваться собственностью города, построенного на муниципальные средства.
В следующий раз подумайте перед тем как написать...
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 22:46 Pu$histaya

quote:
Экономику я понимаю

Есть такое понятие "целевое использование средств".так как можно собрать деньги для развития транспортной инфраструктуры, а потом сделать чистым доходом города?
quote:
Платите вы не транспортный налог, а налог на владельцев транспортных средств

Налоговый кодекс вам в помощь,твн.
quote:
А у вас в голове каша

У меня высшее экономическое образование и аттестат профессионального главного бухгалтера.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 23:02 tvn

Ну так давайте, разъясните нам, непрофессионалам, статьи налогового кодекса в вашу защиту вашей версии. Интересно было бы почитать для саморазвития.
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 29-11-2011 23:05 ТАБ

Pu$histaya: "Да в том то и дело,что не только меня. Просто кто поржал над вами да плюнул на эту тему, а меня природное любопытство губит и я сюда заглядываю и когда вижу ЧТООООО вы тут пишите про меня и оппонентов с не такой точкой зрения как у вас..."
----------
Да барышня... Вы бы хоть уж для сравнения привели бы примеры моих постов и своих. Не забыв при этом свои поставить на первое место, потому как я с Вами вообще первым разговор ни разу не начинал.
Вобщем видно, что с совестью у Вас, как и с культурой и с образованием все "в порядке".
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 29-11-2011 23:08 Pu$histaya

quote:
Не забыв при этом свои поставить на первое место, потому как я с Вами вообще первым разговор ни разу не начинал.

Если я такая плохая, а вы такой хороший,не уподобляйтесь мне и не пишите более комментарии в мою сторону. Воздержитесь, если вы такой благородный.
твн, почитайте кодекс сами.
quote:
налог на владельцев транспортных средств
это неверно. впрочем не сомневаюсь, что у вас будет своя трактовка статей,также как вы трактуете ПДД) Как вам выгодно)))
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 29-11-2011 23:13 ТАБ

tvn, бросьте пустое занятие. Согласитесь с ними. Пусть все машины города поставят во дворы.

Сейчас шел по двору. При наличии нескольких человек, которые периодически противостоят автохамам, снег во дворе уже несколько дней грязный как на проезжей части дороги. Сегодня две машины поставили на детской площадке, грязь с колес почистили прямо на месте остановки. Завтра мамы будут "оздоравливать" детей, как раз на уровне наибольшего испарения вредных веществ (до метра).

edit log

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 29-11-2011 23:23 tvn

Налог действительно называется транспортным. Прозевал когда его переименовали. Но это по сути не меняет дела.

ТАБ, да мне эта словесная эквилибристика доставляет некоторое удовольствие. Не тупой же телек смотреть .
Иногда действительно узнаю новое. Да и идею может не только пушистая комментировать.

А вот профессиональному главному бухгалтеру с аттестатом и высшим образованием несколько вопросов.
- А почему вы ставите вопрос о нецелевом использовании средств? К чему это относится? К транспортному налогу или предлагаемой схеме?
- Кто и что обещал вам на эти деньги построить? Какими документами подтверждено это обещание?
- Каким именно образом выделена ваша доля, или другое неимущественное право благодаря которой вы расчитываете как-то влиять на процесс?

По остальным выкладкам замечаний нет?

SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 30-11-2011 09:42 SHaG

quote:
Originally posted by tvn:

tvn



на сайте города был Вам ответ о том что наличие авто ночью не нарушает., что то изменилось?
собирать деньги ни у Вас, ни у муниципалов нет основания. еще в прошлые разы так и не смогли объяснить, на основании чего и за что... если земля придомовая - то дому... если муниципальная то муниципалам... если частная -"моя" то мне... и я, дом, муниципалы должны дать что то, и не только кусок земли, а еще и услуги по ее обустройству, ремонту и пр...
И на счет суммы в 3 тр... ну нереально это .. в какой то рекламе была цитата -" надо ставить реальные планы (задачи)" давай те за одним сделаем вход во двор платным, посещение дет площадки- пяточек, похлопать ковры - десяточка и все для блага.... почему автовладельцы должны выделяться то , я понимаю когда с меня требуют сдачи экзамена, прохождения ТО, медсправка, страховка - я управляю "средством повышенной опасности", а здесь то за что такой индивидуальный подход? просто потому что Вы так захотели? ну так и хотите дальше.. я то же хотел в первую очередь заменить батареи а не кровлю: так нет, жители подписались под крышу: и просто знаю одно правило - если я хочу сделать под себя - так это должно быть мое , смотрите реальнее на жизнь, в общем надо учитывать интересы мин. 70-80% общества, а не только свои: а то как то получается интересно, плати 3 тр в месяц запах грязь и пр улетучиться, по крайней мере Вас уже не будет коробить от авто во дворах. А за 5 я смогу парковаться в песочнице, а за 15 в подъезде?!?)))
quote:
Originally posted by ТАБ:

Сегодня две машины поставили на детской площадке,



так подойдите и скажите им это, не хотите лично - напишите записку .. и если Вы так же как и в теме никому не хамите - то Вас поймут.
ЗЫ почему в других то как то решают эту проблему, в Ваших это как камень:
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 30-11-2011 10:33 tvn

SHaG, давайте писать конкретно. Вы ссылаетесь на какой-то ответ на сайте города, я его не читал. Напишите ссылку.
quote:
Originally posted by SHaG:

если земля придомовая - то дому... если муниципальная то муниципалам... если частная -"моя" то мне... и я, дом, муниципалы должны дать что то, и не только кусок земли, а еще и услуги по ее обустройству, ремонту и пр...



Нет такого юридического или физического лица как "Дом". Есть ТСЖ, управляющая компания или физическое лицо. Какими документами и кому передается земля в собственность? Для физ. лиц. я это представляю как делается. Может быть ТСЖ тоже что-то получает, а вот управляющая компания точно нет. Она управляет, а не владеет. А владеет муниципальное образование "город Ижевск".
Опять вы пишете, что муниципалы что-то должны. Они выполняют заключенные договора и мы за это платим. Без договора никто ничего никому не должен.

Я же предлагаю, как город, используя принадлежащее ему имущество, может решить проблему с машинами во дворах и в перспективе заработать.

quote:
Originally posted by SHaG:

И на счет суммы в 3 тр... ну нереально это .. в какой то рекламе была цитата -" надо ставить реальные планы (задачи)" давай те за одним сделаем вход во двор платным, посещение дет площадки- пяточек, похлопать ковры - десяточка и все для блага.... почему автовладельцы должны выделяться то



Я ведь писал выше, почему 3 тыс предлагаю. Чтобы процесс пошел уже прямо сейчас. Вход во двор платным вы сделать не сможете, так как вы не владеете и не управляете землей, вся инфраструктура двора тоже муниципальная или УК или ТСЖ, но никак не физического лица (речь идет про многоквартирный дом).
quote:
Originally posted by SHaG:

почему автовладельцы должны выделяться то , я понимаю когда с меня требуют сдачи экзамена, прохождения ТО, медсправка, страховка - я управляю "средством повышенной опасности", а здесь то за что такой индивидуальный подход? просто потому что Вы так захотели?



Эту часть совсем не понял. Поясняйте.

quote:
Originally posted by SHaG:

в общем надо учитывать интересы мин. 70-80% общества, а не только свои: а то как то получается интересно, плати 3 тр в месяц запах грязь и пр улетучиться, по крайней мере Вас уже не будет коробить от авто во дворах. А за 5 я смогу парковаться в песочнице, а за 15 в подъезде?!?)))



Надо учитывать не интересы 70-80%, а всех. Я еще раз вам говорю, что право на нормальную экологическую ситуацию гарантировано ВСЕМ гражданам РФ Конституцией РФ. То, что машины вредны, мне кажется, уже никто не спорит. И что места не хватает уже сейчас тоже очевидно.
Вы не хотите понять главную идею. Появится перспектива решения проблемы. Через некоторое время вы получите стоянку, я чистый двор. Конечно, вам за это придется заплатить, но опять таки ГК явно утверждает, что владелец (а не сосед) несет бремя содержания своего имущества. Так что считаю это справедливым.

edit log

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 30-11-2011 10:45 Pu$histaya

quote:
Но это по сути не меняет дела

Еще как меняет. Я конечно не знаю как транспортный налог распределяется в бюджетах,но поступает он не в бюджет РФ, а в бюджет региона, т.е. Удмуртии. Это не моя специфика,но могу и уточнить,это не сложно. Вот и пусть из собранных средств развивают инфраструктуру. Не хватает,можно и увеличить немного,не беда.
quote:
Да и идею может не только пушистая комментировать

твн,ее можно даже не комментировать,она невыполнима.
quote:
А почему вы ставите вопрос о нецелевом использовании средств? К чему это относится? К транспортному налогу или предлагаемой схеме?

Нецелевым использование средств становится тогда, когда собирается на стоянки, а когда их якобы становится много(ха-ха!),то они переходят в чистый доход. Это относится к вашей схеме, а не к транспортному налогу. Я вам больше скажу. Если 20 человек уплатили и денег хватило, а остальные продолжают платить и те,кто купил машины-платят и кто продал и теперь не пользуется(типа тора) начнутся такие претензии и непонятки,со всеми разбираться будете куда пошли деньги и т.п.? если я например отдаю свои кровно заработанные денежки, я ведь потребую отчета куда они делись,правильно. А здесь идея попахивает очередным воровством и оседанием денег в карманах тех, кто их якобы аккумулировал.
quote:
Кто и что обещал вам на эти деньги построить? Какими документами подтверждено это обещание?
Тк это вас надо спросить,ваша же идея и о развитии инфраструктуры и о сборе денег)
quote:
Каким именно образом выделена ваша доля, или другое неимущественное право благодаря которой вы расчитываете как-то влиять на процесс?
Вообще не поняла вопроса) Просто если я деньги заплачу за какое-то определенное место,пусть даже оборудованное в кармане на дороге,я потребую документ или какое-то подтверждение, что у меня оплачено и я имею право ехать ставить машину не во двор, а поставить,например, в карман. Только вот я против забивания дорог и так узких всякими карманами, а уж зимой вообще ппц что будет, как дороги чистить,как ездить, если парковаться на дорогах будем...
А вообще если сделать обязаловку-при регистрации автомобиля уплатить доп. деньги якобы на развитие инфраструктуры (хоть 3 тыс,хоть 5,даже 10 или 20) люди все-равно будут покупать авто и платить (куда деваться?)и меньше их не станет. И не останутся самые упертые или богатые,останутся все и все будет по-прежнему. Показательно,что плату за регистрацию и техосмотр подняли в 2-3 раза с 2011 вроде,не помнб точно, возросла страховка. Что количество машин во дворах и на дорогах уменьшилось?
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 30-11-2011 10:51 Pu$histaya

quote:
Конечно, вам за это придется заплатить, но опять таки ГК явно утверждает, что владелец (а не сосед) несет бремя содержания своего имущества. Так что считаю это справедливым

Лично я не против заплатить, но не просто в доход города, как вы говорите, когда деньги якобы станут лишними, а на дело и развитая транспортная инфраструктура города мне видится немного по-другому.
quote:
Я же предлагаю, как город, используя принадлежащее ему имущество, может решить проблему с машинами во дворах и в перспективе заработать

Вам ваших денег не жалко и вы не против чтобы город заработал. А я против. Докажите, сколько потрачено на наши нужды как автовладельцев, а город и так неплохо с нас имеет. Хватит уже деньгами разбрасываться. Или теперь если машина есть, так можно и городу и республике и правительству и еще кому попало и непонятно куда "в чистый доход" деньги платить?
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 30-11-2011 11:10 tvn

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Еще как меняет. Я конечно не знаю как транспортный налог распределяется в бюджетах,но поступает он не в бюджет РФ, а в бюджет региона, т.е. Удмуртии. Это не моя специфика,но могу и уточнить,это не сложно. Вот и пусть из собранных средств развивают инфраструктуру. Не хватает,можно и увеличить немного,не беда.



Уточните. Мне интересно.
Но опять таки этот налог идет на развитие дорог в первую очередь. Может быть 100% перечисляют в дорожный фонд региона. Но, дорожные фонды не занимаются парковками. Они занимаются дорогами, причем дорогами за пределами города (могу ошибаться). Содержание городской инфраструктуры это головная боль муниципалитетов. А им с этих платежей ничего не обламывается.

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Нецелевым использование средств становится тогда, когда собирается на стоянки, а когда их якобы становится много(ха-ха!),то они переходят в чистый доход. Это относится к вашей схеме



Минуточку. Вы неправильно поняли. Я предлагаю сбор за использование муниципальной земли для хранения личных автомобилей. Будет заключаться договор между гражданином и муниципалитетом. Агентом может выступить ваша управляющая компания. Оплачивать можно отдельной строкой в платежке. Вам будет отведено место персональное. Храните именно там. Можете даже цепочку повесить, это ваше место.
В бюджете города предусмотреть, что собранные по этим договорам средства направляются на строительство муниципальных парковок. Ну и они строятся соответственно. Когда парковка будет построена первый договор прекращается и заключается новый на место на построенной парковке. Где здесь нецелевое использование? Естественно, что платежи за новое место опять поступают в бюджет и расходуются на содержание и развитие инфраструктуры.
В плюсах четко видно сколько поступило сборов и куда они потрачены.
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 30-11-2011 11:18 tvn

Так же хорошо, что не придется использовать заемные средства для строительства. Чистый доход появится ой как не скоро. Строить таких объектов надо много и стоимость содержания тоже не дешевая.
SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 30-11-2011 12:20 SHaG

в этом году посадил 3 шт. 5-ти летних кедра, на вопрос отца - "он же будет расти лет 15 до шишек" - "если посажу в следующем - то ждать шишек буду на год дольше."
дерзайте, но судя по количеству участников темы, получить 100% согласия участников сего действа будет как минимум сложно
УДАЧИ!
firebardt
Рейтинг: 0/-8
-- написано 30-11-2011 12:33 firebardt

quote:
Originally posted by tvn:

Потому что на имеющихся стоянках место сейчас стоит 1 тыс в месяц и я надеюсь, что многие сразу туда переместят свой транспорт. Останутся только самые богатые или упертые. Вот они и будут создавать общегородскую собственность.

Задавайте вопросы. Кому что не ясно?


мне неясно.у меня стоянка через дорогу, если моя или соседа машина стоит там, она, как бэ не дымит? окна дома соседнего выходят прямо на стоянку, те люди как бэ не дышат? по дороге едет машина, она едет на альтернативном бензину топливе? Проблема экологического загрязнения - проблема тока автовладельцев? Заводы и прочие промышленные объекты в расчет не берем? Собачки гуляющие по песочнице не какают или какают детскими игрушками? Проблема государственной важности, но... Щас уже выборы и поэтому сановным владельцам заводов, газет, пароходов уже не до этого, а потом совсем не до этого. Если бы экология рассматривалась только как наука изучающая только вред от выхлопа авто, а то ведь масса разнообразных граней у этой проблемы. Да и вообще, если честно, я бы лучше в рамках госпрограммы раскулачил слегка наших олигархов, пусть подадут на спасение народа от загрязнения атмосферы. Или ГЖУ, вместо того, чтоб строить себе коттеджи и покупать квартиры на каждого члена семьи по одной, пусть немного из кармана то достанут на нужды народа. Как бы не думаю я, что при нынешних масштабах воровства в строительстве, при полном попустительстве Ведра,кстати, денег хватит хоть на одну парковку этажа так в три.)))))

Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 30-11-2011 13:04 Pu$histaya

мы платим налоги, которые идут на ремонт и строительство дорожных покрытий в той области, где взимается этот транспортный налог. но думаю ожно пересмотреть например распределение этого налога и если такая плачевная ситуация с парковками сложилась,часть средств от сбора налога направить на решение этой проблемы. но опять таки это вопрос правительственный и в их компетенции, о чем я уже ранее говорила не раз.
quote:
Я предлагаю сбор за использование муниципальной земли для хранения личных автомобилей

Когда я плачу за место на стоянке это и есть то,о чем вы говорите сейчас)а если вы предлагаете оплачивать места во дворе, то это то же самое с чем вы боретесь только за деньги))) и повторяю,если ввести обязаловку, машин меньше не станет,по аналогии с поднятием пошлин) да и оснований нет платить за пользование этой землей,она является собственностью жителей дома.
Ymnichka
Рейтинг: 17/-1
-- написано 30-11-2011 14:04 Ymnichka

quote:
Originally posted by tvn:

Нет такого юридического или физического лица как "Дом". Есть ТСЖ, управляющая компания или физическое лицо. Какими документами и кому передается земля в собственность? Для физ. лиц. я это представляю как делается. Может быть ТСЖ тоже что-то получает, а вот управляющая компания точно нет. Она управляет, а не владеет. А владеет муниципальное образование "город Ижевск".




1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
...
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

(ст. 36, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011))
Как видите, земельный участок около вашего дома, принадлежит все таки собственникам жилья в вашем доме на прве собственности, так что в ваших силах как собственнику - собрать собрание жильцов и решить как то этот вопрос по парковкам, но только в рамках земельного участка, который принадлежит вам. Муниципалитет в финансировании каких либо мероприятий по вышеуказанной проблеме на вашей собственности ничего делать не будет, приведу пример немного другого характера - у нас во дворе детская спорт площадка, находится на придомовой территории, она считается мунициальной, по бумагам точно не скажу, находится на придомовой территории соседнего дома, но содержать муниципалитет ее отказывается, все переводит на жителей окружающих домов, с оговоркой - "им же это надо".
Так что попытайтесь распорядиться своим имуществом сами...но в рамках своей территории.
PS. сама имею авто, имею место на стоянке, где и ставлю свой авто на ночь, но считаю что имею полное право держать авто, при необходимости, на территории около моего дома, конечно же за исключением определенных мест, меня лично напрягает больше оставление на ночь коммерческого транспорта около жилых домов, постоянно кто-то оставляет на ночь газели, явно используемые в коммерческих целях, грузовики, бывают даже автобусы - вот это дело надо бы прекратить.

Ymnichka
Рейтинг: 17/-1
-- написано 30-11-2011 14:16 Ymnichka

и еще...все налоги и сборы уже установлены Налоговым Кодексом, и местные власти не имеют права вводить какие то новые налоги, сборы, поборы вне рамок Налогового кодекса.
Вопрос экологической обстановки очень обширный, и загрязнение от автотранспорта в личном пользовании - это только малая часть этой проблемы.Все что можно взять с большинства рядовых автовладельцев, наше государство берет по полной программе, почему же вас не беспокоит вопрос о правильном распределении и использовании этих средств, в том числе и на мероприятия по улучшению экологической обстановки?
Pu$histaya
Рейтинг: 4099/-3676
-- написано 30-11-2011 14:21 Pu$histaya

quote:
Все что можно взять с большинства рядовых автовладельцев, наше государство берет по полной программе, почему же вас не беспокоит вопрос о правильном распределении и использовании этих средств, в том числе и на мероприятия по улучшению экологической обстановки?

+1
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 30-11-2011 15:47 ТАБ

quote:
в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Оно то, плюс еще и санитарно-эпидемиологическое и экологическое, и не позволяют превращать двор в автостоянку. Только временно припарковаться (разгрузка-погрузка, посадка-высадка).

SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 30-11-2011 15:50 SHaG

в 95-96 г открылась стоянка, хороший забор, асфальт свет, охрана.. я стал 7 или 8 арендатором... в 1998-1999 г заполнилось до конца, так как наш муниципалитет постоянно подымал стоимость м2, соответственно росла аренда мест, рядом вырос, да и растет жилой микрорайон дома как пирожки .. скоро с местами стали проблемы, опять подняли аренду, и в 2007-2008 г уж и не помню сократили стоянку на 4/5 так как муниципалитет отдал стоянку под строительство ведомственного дома .... альтернатива - поцанские стоянки во дворах, другая крупная стоянка в моих краях - ушла под ТЦ, который все еще строится .. так что как то я не хочу дружить с муниципаломи, и не уверен что то же самое не пройзойдет и с этой идеей
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 30-11-2011 15:51 ТАБ

quote:
мне неясно.у меня стоянка через дорогу, если моя или соседа машина стоит там, она, как бэ не дымит?

Как бы существует зона рассеивания вредных веществ. Но самое главное они не оседают на территории двора и не испаряются.
ТАБ
Рейтинг: 3/-4
-- написано 30-11-2011 15:56 ТАБ

quote:
так подойдите и скажите им это, не хотите лично - напишите записку .. и если Вы так же как и в теме никому не хамите - то Вас поймут.
ЗЫ почему в других то как то решают эту проблему, в Ваших это как камень:


Вы наивно полагаете что им никто ничего не говорит? Не внимательно за темой следите. Видимо читаете только то что Вам удобно, поэтому и рисуете идиллию, что мол если сказать мило с улыбкой то Вас поймут. Пока опыт показывает обратное, чем деликатнее, тем более хамская реакция. И это более часто встречающаяся картина.
SHaG
Рейтинг: 78/-11
-- написано 30-11-2011 16:12 SHaG

quote:
Originally posted by ТАБ:

тем более хамская реакция



у каждого свой опыт, мб проблема в Вас? действительно как то не так говорите или говорили что просто такая реакция?
ЗЫ если каждый раз отвечая Вам я буду перечитывать все Ваши посты, а тем более все - то испорчу зрение, а это очень дорого

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 73 :  1  2  3 ... 69  70  71  72  73 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  Двор без автомобилей! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ