quote:
Originally posted by ТАБ:
В том то и дело, что с первых страниц этой темы сторонники автобардака сразу заявили, что напрягать власти должны те кому машины мешают. Т.е. это не наша проблема, на по-хрену где можем там и ставим. Вы судя по Вашему упорству именно этих беспринципных людей и называете "жителями".
Так устроено общество, что подавляющее большинство его граждан пассивны до тех пор, пока это не коснулось именно их персональных интересов.
Поэтому, тут надо признать, что что-то сдвинуть, надо активничать неравнодушным людям. И в политической сфере, и в экономической, и в трудовой и в экологической. Ну не изменить общество за столь короткий срок...
Только - в рамках закона. Нельзя бороться за примат закона, его же нарушая.
quote:
Originally posted by ТАБ:
Теперь вопрос: почему мы жители, должны решать проблемы "жителей", которым на нас наплевать из-за желания создать личные удобства в ущерб нам?
Знаете, я погуглил тему на других форумах. И что удивительно, столь острая и многостраничная дискуссия на эту тему развернулась именно на марковском форуме, ничего подобного в других городах не нашел... Был активный форум в 2005 году в Москве, когда Лужков пытался нормативом запретить ракушки во дворах (не все авто, а именнно только ракушки!), так там общественность так воспряла, такую активность развила, что нам и не снилось. Только это были совсем не те, кто хотел "все запретить", а вовсе наоборот.
Мое имхо: проблема сосуществования граждан во дворе и размещения авто в принципе есть, но ее острота Вами искусственно раздута. Решать надо спокойно и в рамках законных процедур. А не военных действий.
quote:
Originally posted by ТАБ:
Вот ребята из Экосоюза в течении 3-х лет пытались "напрягать" власти путем переговоров о перераспределении средств на создание соответствующих требованиям законодательства автостоянок. Их не поддержал ни один автовладелец. Наоборот они получили массу плевков от "жителей", которые стали здесь же писать, что им нужен автомобиль у подъезда.
Что-то странное Вы говорите. Если речь шла о простом создании дополнительных стоянок, то это одно. Не представляю, кто бы был против этого. Но вот если попутно - о принципиальном запрете размещения авто во дворе - то совсем другое дело. Я бы тоже был против такой постановки.
Лужков, абсолютный хозяин Москвы, и тот не смог у себя продавить всего лишь запрет ракушек... А вы хотите вообще полный запрет... Нереально это, нереально.
quote:
Originally posted by ТАБ:
Так почему же тогда Вы отвергаете метод "напрягать" власти более простым путем, который предложил "пермский человек" и который является вполне нормальной реакцией людей чьи права при попустительстве властей нарушают "жители-автозасранцы"? Судя по сообщению "пермьчела" этот метод является очень эффективным.
Криминальный это метод.
И не эффективный. Почему? Мое мнение - это может дать кратковременный и весьма локальный эффект. Для поддержания такого режима на протяжении значимого отрезка времени и на обширной территории нужны нереально большие и перманентные ресурсы - административно-силовые, финансовые... А так - все и затухнет через год в отдельно взятом дворе. Это я по своему опыту взаимодействия с социумом...
edit log
чеж вы тогда сигналки то все ставите?
после вашего ответа у меня больше нет к вам вопросов