Ваше железо в тестах 3D Mark страница 6

Главная / Компьютерное железо / Ваше железо в тестах 3D Mark
тема закрыта

Ваше железо в тестах 3D Mark

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 50 :

...

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Ваше железо в тестах 3D Mark

Михалычь

Рейтинг: 0/0

написано 31-3-2004 09:48 Михалычь

Михалычь первое сообщение в теме:

В этой ветке форума можно оставить отчет
о тесте на Вашем компьютере в попугаях (3D Mark-и).
Желательно точно указать Вашу конфигурацию
компьютера. А также отдельными строками
количество попугаев в тестах:
3D Mark 2001 & 3D Mark 2003.

Пример:
MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron 2400 @ 3000 Mhz
Video - Palit GeForce FX5200 128Mb (260/324)
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)

3D Mark 2001 - 6227 попугаев
3D Mark 2003 - 1339 попугаев

,где 2400@3000 - в строке CPU номинальная и разгонная частота процессора при которой производился тест;
(260/324) - в строке Video (частота процессора/частота памяти) видеокарты.

Да еще забыл сказать все установки по умолчанию в обоих тестах!!!

Тесты можно слить с экодема.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Maxus

Рейтинг: 0/0

-- написано 6-10-2004 15:49 Maxus

quote:
Originally posted by Михалычь:

ага оперативки 256 Мб бы...
и видяйку сменить...
А проц суппер ...

Ну я довольно скептически отношусь к всяческим порезкам, каковой и является Intel Celeron D!
Хотя это личное дело каждого индивида!:

Да а еще лучше 1Gb, и в Винде Swap файл отрубить!!!

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 6-10-2004 16:40 Михалычь

quote:
Originally posted by Maxus:

Хотя это личное дело каждого индивида!:

Уважаю за эту точку зрения...
потести всеже Марк 2003
и сообщи CPU Score поглядим...

ash-tray

Рейтинг: 86/-13

-- написано 6-10-2004 22:25 ash-tray

Benchmark
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 1
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Registration Key

3DMark Score 2205 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 99,8 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 13,5 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 11,7 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 11,0 fps Game Tests
CPU Score 621 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 68,7 fps CPU Tests
CPU Test 2 11,2 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 626,3 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 989,9 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 8,1 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 14,2 fps Feature Tests
Ragtroll 7,4 fps Feature Tests
No sounds 37,8 fps Sound Tests
24 sounds 30,0 fps Sound Tests
60 sounds 0,0 fps Not supported Sound Tests
System Info
Version 3,1
Installation ID

вот )
свою тачу я уже описывал в предыдущих постах

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 00:36 MUSTAFAa

Маловато будет...

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 08:54 Михалычь

Представилась возможность потестить с кульной видюхой:

MB - Gigabyte GA8-IPE1000 (Rev. 2)
CPU - Intel Celeron D320 2400 @ 3240 Mhz
Memory - 1x256Mb Kingmax PC-3500 (Single Cannel)

Video - NVidia GeForce FX5700 128Mb (526/709)

3D Mark 2001 - 13285 попугаев
3D Mark 2003 - 4029 попугаев (CPU Score: 634)

Видюха попалась просто зверь

P.S. Как оказалось CPU Score и от видюхи зависит ... странное тогда название CPU score ....

история редактирования

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 09:52 MUSTAFAa

Это что хорошая видюха ?

Lyr

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 10:05 Lyr

Epox 8RDA3+
Athlon XP 1700+@2800+
2*256 pc3200 NCP
Albatron GeForce4 Ti4200 128mb
3DMark 2001 - 13073 sp.

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 10:55 Михалычь

quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это что хорошая видюха ?

ну да, а что ты не солгласен?

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 11:13 MUSTAFAa

нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 11:22 Михалычь

quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
нЕ сОгЛаСеН КаНеЧна )

обоснуй...

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 11:56 MUSTAFAa

Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).

Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT И почти все компы они на этих картах собирают, видать потомучто именно пихнуть ===> у них не очень то хорошо получается

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 12:02 Михалычь

quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Это карта класса Mainstream-Low этим все сказано, а за такую цену, уж гораздо лучше будет взять тот же Radeon 9600 PRO (правда придется потрудится чтобы нормальный найти).
Не просто так же во всех конторах пытаются пихнуть, эту лажу, типа FX5600 и FX5700 или еще лучше XT И почти все компы они на этих картах собирают, видать потомучто именно пихнуть ===> у них не очень то хорошо получается

Sapfire Raedon 9600 Pro даже радом не лежал !!! вот что я могу сказать ... сам проверял ...

а что ты можешь предложить за 3200 руб.???

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 16:16 MUSTAFAa

Как раз наоборот...

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 16:57 Михалычь

где ты это взял?

из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...

объясни почему???

история редактирования

Сергей

Рейтинг: 515/-240

-- написано 7-10-2004 17:09 Сергей

quote:
Originally posted by Михалычь:
где ты это взял?
из всех раедонов 9600 и 9600про
ни один ФХ5700 не обогнал в этом топике...
объясни почему???

глупый вопрос
шейдеры батенька

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 7-10-2004 17:18 Михалычь

вообщем еще один спор ...
ладно неважно что и как ...
шейдеры или не шейдеры ...

просто спор бесполезен ...
т.к. мне нравится NVidia и Intel

а не ATI и AMD ...

вот так вот и ничего тут не сделаешь

ztest

Рейтинг: 7/-1

-- написано 7-10-2004 22:19 ztest

всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте

А вот глюков в играх - предостаточно.Всё это из личного опыта и опыта друзей.
Вобщем 5700 и выше - рулез!

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 8-10-2004 14:56 Михалычь

quote:
Originally posted by ztest:
всё что меньше FX 5700 - полное говно - сам
все тестил - наиболее отстойное это 5600 XT
уж если денег совсем нет то лучше 5200, а если на 5600 хвотает - то лучше подзанять и
купить 5700 и больше (ULTRA - культовая вещь)
а радики - 9600 - лажаются.Да в некоторых местах они делают 5700 - но вы таких мест не найдёте А вот глюков в играх - предостаточно.Всё это из личного опыта и опыта друзей.
Вобщем 5700 и выше - рулез!

полностью согласен

ALex_K

Рейтинг: 93/-36

-- написано 8-10-2004 16:27 ALex_K

Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 8-10-2004 16:31 Михалычь

quote:
Originally posted by ALex_K:
Тестить видюхи АТИ и Нвидиа в 3д марках - пустая трата времени, если тестить то уж только или ати с ати, или Нвидиу с Нвидиа, тесты, которые здесь представлены (см. выше) - реальные игры, вот там то радеон и обгоняет Джифорсы, доказывая очередной раз, что все тесты типа 3д марк - заточены под карты нвидиа. А картинка на джи восах - ваще говно (правда имел возможность только с 5200 сравнить) на моём радике 9200 картинка намного круче, не такая мутная и размазанная).

ишь ты какой глазастый...
а где ваши доказательства?

P.S. Можно и в играх сранить ...
предлагай...

история редактирования

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 8-10-2004 16:56 MUSTAFAa

Правду говорит, куда качественнее картинка, я как воткнул так оху..beep..л (хотя раньше много слышал об этом, но не воспринимал это серьез - что типа наглаз можно заметить эту разницу)
и по быстродействию в реальных играх он лучше, единственное под OpenGL FX бывает превосходит, зато в Direct3D полность сосет )

PS. Превосходит только в тех играх, которые заточены под nVidia

ALex_K

Рейтинг: 93/-36

-- написано 8-10-2004 18:43 ALex_K

Вот! Не стоит судить карты просто по ФПС, которое они выдают, дело в том, что сдить о видеокартах можно хотя бы по количеству драйверов для них, сколько уже этих детонаторов для нвидии вышло? Чуть ли не каждую неделю. В версиях можно запутаться уже, а у радеонов - вышел каталист бета, они написали что бета и потом уже выходит нормальный доработанный. А нвидиа - как выйдет игруха новая - сразу прописывают оптимизацию - снижают качество, но поднимают ФПС, и всё, в тестах нвидиа монстр. Качество заметно сразу, на нвидии играть в игруху уже через 10 минут надоедает, всё мутит. И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.

ash-tray

Рейтинг: 86/-13

-- написано 8-10-2004 22:16 ash-tray

да ну вас) мне и моего эфикса хватает на ку3)

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 9-10-2004 09:45 Михалычь

quote:
Originally posted by ALex_K:
И насчёт глюков - и у FX-ов хватает глюков, хотя бы пример был - у приятеля на FX 5200 - Он три разных диска покупал GTA3 Vice City - и во всех один и тот же глюк - Пропадают текстуры просто, я ему сразу сказал, что из за видюхи это, но он упирался, всё равно шёл и менял снова на эту игруху.

странно что у мя в этой игре ничего не пропадало...
хотя видюха как раз FX 5200...

ash-tray

Рейтинг: 86/-13

-- написано 9-10-2004 12:15 ash-tray

это просто корявый софт а не фидюха

ALex_K

Рейтинг: 93/-36

-- написано 9-10-2004 15:01 ALex_K

Дык вроде и детонатор другой я ему ставил, поначалу игры нормально было, а через минут 10 - все текстуры или съезжают или пропадают (возможно это из-за того, что очень херовая память 5 нс стояла на видюхе, и шина 64 бит, какая то ASUS с припиской MAGIC)

ztest

Рейтинг: 7/-1

-- написано 10-10-2004 21:21 ztest

Сорри за офф топик - но кто вам сказал что
всё тестилась в 3DMark'e ? какрас наоборот ,
для примера в DOOM 3 - где я щяс на FX5700
с качеством Ultra играю

- Радик отдыхает,
а про качество - это вообще детский сад
впервые такую чюшь слышу . Развечто кто-то
грамотный поковырялся в настройках - а потом
жалуются

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 10-10-2004 21:30 MUSTAFAa

Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !

PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..

история редактирования

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 11-10-2004 08:54 Михалычь

quote:
Originally posted by MUSTAFAa:
Спасибо ПРОСВЯТИЛ ! ВсеМ давно ИЗЕСТНО ЧТО в ДУМЕ Nvidia лучше себя показывет, потомучто эта хрень заточена под них !
PS. Так то FX5700 хреновая карта, класса Mainstream-Low, что уже обсуждалось..

У тя самого какая карта???

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 11-10-2004 10:55 MUSTAFAa

Радик 9800Pro гекубовский

ztest

Рейтинг: 7/-1

-- написано 11-10-2004 11:48 ztest

тебе про 9800 ничего и не говорят,здесь про
9600 речь идёт , который кстати и стоит в
позиции Mainstream-Low , а 5700 в Mainstream-
Middle.
А свой 9800Pro сравни с 5950 и не жужжи

Maxus

Рейтинг: 0/0

-- написано 11-10-2004 12:26 Maxus

Позиции, позиции!?!?
Зачем эти рейтинги Бери какая больше нравится! и все!!,
У меня 9600XT и нормально не жалуюсь, даже рад!!!

ztest

Рейтинг: 7/-1

-- написано 11-10-2004 14:37 ztest

9600XT - хорошая вещь,спорить не буду,в
отличии 9600 и 9600PRO - которые лажа

[no-cd]

Рейтинг: 0/0

-- написано 11-10-2004 20:32 [no-cd]

Celeron 1700
radeon 8500 (1024x768)

3Dmark03 score: 979

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 12-10-2004 08:55 Михалычь

quote:
Originally posted by [no-cd]:
Celeron 1700
radeon 8500 (1024x768)
3Dmark03 score: 979

в 3D Mark 2001 попробуй... там будет больше попок

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 12-10-2004 14:42 Михалычь

MB ASUS 4p4 (точно не могу сказать)
Pentium 4 2400 (800MHz, 512Kb)
2*256 pc3200 Samsung
ASUS GeForceFX 5700 256 mb (425/500)

3DMark 2001 - 11076
3DMark 2003 - 2914 (CPU Score: 610)

ишь ты мой селерон Д круче Пня полноценного

Alexslon

Рейтинг: 0/0

-- написано 15-10-2004 09:54 Alexslon

GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит

3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?

MUSTAFAa

Рейтинг: 0/0

-- написано 15-10-2004 09:57 MUSTAFAa

В процессоре, в видеокарте, и в памяти...

Xattab

Рейтинг: 76/-14

-- написано 15-10-2004 10:01 Xattab

quote:
Originally posted by Михалычь:
MB ASUS 4p4 (точно не могу сказать)
Pentium 4 2400 (800MHz, 512Kb)
2*256 pc3200 Samsung
ASUS GeForceFX 5700 256 mb (425/500)
3DMark 2001 - 11076
3DMark 2003 - 2914 (CPU Score: 610)
ишь ты мой селерон Д круче Пня полноценного

Чего-то я не догоняю При аналогичном почти один в один конфиге и видяхе GF4 4200 количество понтов в марке 2001 - 11875. В 2003 не тестил, ибо смысла нету Any comments?

Михалычь

Рейтинг: 0/0

-- написано 15-10-2004 10:04 Михалычь

quote:
Originally posted by Xattab:

Чего-то я не догоняю При аналогичном почти один в один конфиге и видяхе GF4 4200 количество понтов в марке 2001 - 11875. В 2003 не тестил, ибо смысла нету Any comments?

а чего не доганяешь???
4200 - клевая видюха... и частоты такие как у 5700 я думаю ...
шо тут не доганять ...

а 2003 точно нет смысла 9-й директ
видео 4200 не берет ...

история редактирования

всего страниц: 50 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Главная / Компьютерное железо / Ваше железо в тестах 3D Mark

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ