quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
Частота памяти становится синхронной уже со 134 (проц 134 и память 134),
А при 133 частота памяти 166.

---

могет я путаю ... бывает

И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.

quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
И еще при поднятии частоты от 133 до 150 результат 3DMark2001 практически не меняется
Как был 8300 так и остается +/- 50 но это не в счет.
А после 150 начинает тихонько возрастать.

---

ну правильно, частота памяти упала

quote:

---

Originally posted by yardboy:
Сразу говорю. В настройках не ковырялся. Ничего не гнал. Тачуга друга.
A-XP 2500+
Motherboard GB ipe1000 вроде.
Sapphire Radeon 9600 256 Mb
RAM Samsung 2x256Mb PC-3200
В 3D Mark 2001 SE Pro (вроде такой)8802 попугая. При 1024-768 32-bit triple buffer no FSAA. Почему так мало? Сам удивился.

---

Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.

Хотя не обязательно 64 бит, может 5 нс память (тогда по дефолту частоту на 183 ставят и можно до 200 погнать)

quote:

---

Originally posted by ALex_K:

Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.

---

ой не знай, что-то у вас батенька не сходится
ежели на 64 бита стоит 256, то при том же раскладе на 128-битных карточках должно 512мб
а таких в природе не бывает

Вообщето PCB можно разные сделать, но ближе всё-таки к тому, что память 5 нс

У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600

quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
У Sapphire 9600 256Mb частота памяти очень низкая,
всего 183(366). http://www.sapphiretech.ru/showpage.php?lang=russian&page=vga&sub=9600

---

Об этом и речь, когдаставят большой объём, экономят на качестве самой памяти и ставять 5 нс (183 в дефолте, гонится до 200-210), у сапфира 9200 на 256 Мб такая же ситуация.

quote:

---

Originally posted by ALex_K:

Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.

---

О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?

quote:

---

Originally posted by ALex_K:

Да потому что видюха говно, нафиг было за 256 метров переплачивать, вот и подсунули SE-вариант с 64 бит шиной, "но зато памяти много !!!" как любят друзья мои говорить, которм также говно всякое повтюхивали.

---

Да.. кстати на видюхе пассивное охлаждение.

quote:

---

Originally posted by yardboy:

О.К. Как проверить шину(ну что мол 64 бита)?

---

Если хочешь, то посмотри в Riva Tuner, но я всё таки больше уверен теперь, что тут память 5нс, если бы шина 64 была, то производительность явно не больше 5000-5500 в 3дмарке была.

А пассивное охлаждение - на многих сапфирах, на производительность это мало влияет, но если любишь много играть в 3д, или хочешь гнать, то кулер на радиатор ставь (тепло очень плохо сходит, если не сдувать его)

3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.

quote:

---

Originally posted by bochs:
3D графика must die !

---

Зачем так сразу.
Ина работе иногда поиграть есть время.
в обед или в конце рабочего дня просто грех не порезатся в CS.

quote:

---

Originally posted by bochs:
3D графика must die !
С тех пор, как изобрели процессор Pentium, компьютеры начали использовать
не по назначению. Скажите мне пожалйста, зачем на сервере 3D ?
Базы данных в 3-х мерной проекции смотреть ?
Всё, для чего годятся 3d-видеокарты - это игры и тесты.
А для работы в офисе видеокарты с 8-16 Mb за глаза.
Кто-нибудь применяет в работе 3-х мерные графические среды ? Я знаю таких парочку,
причём одна из них находится в разработке, а за вторую просят большие бабки.
Так что выражаю своё глубокое "Фу" всему вышесказанному.

---

А вот скажите пожалуйса как быть с трехмерным моделированием. Инжинеры проектировщики на воздухе должны рисовать что ли??? 3Д моделирование применяется в очень многих сферах... (кино хотя бы иль военная промышленность. Вспомни откуда вышла на свет 3D Labs со своим 3Dfx), и облегчает работу Тысячам и даж миллионам людей. А если вы сударь настолько ограничены и видите будущее 3д моделирования только в базах данных, то это уже ваша беда!!! (Да и будущее у вас не жизнерадостное... сидеть в офисе и перебирать базы данных)

Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.

Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит . Офигеть. Doom 3 с нормальным качеством графики не тормозит, а Morrowind тормозит.

Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by leoric:
Barton 2500+ @ 3200+(200x11)
Geforce4200 300/600 Detonator v45.23a (Omega KX)
Epox 8RDA3l
RAM 512Mb DDR 200MHz
13339 3DMarks
WinXP Pro (Corp) SP1
Между прочим, драйверы omega 44.03 были быстрее (но в 45.23а настройки удобнее менять).
А камень у меня теперь хороший - он при 1.575 V гонится, что, учитывая кулер Igloo 2510 (не Pro) - просто отлично. А то предыдущий бартон требовал 1.8 V и дольше 30 мин интенсивной работы не выдерживал - винда глючить начинала.

Одно плохо - Morrowind все равно с максимальной дальностью прорисовки в лесу тормозит . Офигеть. Doom 3 с нормальным качеством графики не тормозит, а Morrowind тормозит.

Да, если кому интересно - могу намылить базу 3dmark с моими тестами за год (180kb).

---

а что много всего менял?
что база большая?
залей результы сюда...

code:

---

CPU           FSBxMult  Videocard    VCPU Freq/VMem Freq   drivers   	  Mem Size-Mem Freq         Score
barton        200x11    geforce4200  	   250/445   	   v44.03 omega    RAM 512-200         12066
barton        200x11    geforce4200  	   300/600   	   v45.23a omega   RAM 512-200         13339
thoroughbred  145x12.5  geforce3200  	   250/430   	   v44.03 omega    RAM 256-145         7733
thoroughbred  200x8.5   geforce4200  	   250/445   	   v52.16   	   RAM 512-200         10126
thoroughbred  200x8.5   radeon9600   	   def/def 	   v3.8   	   RAM 512-200         7903
thoroughbred  200x8.5   geforce4200  	   300/600   	   v44.03 omega    RAM 512-200         12580
thoroughbred  200x8.5   radeon9600   	   def/def 	   v3.8 FSAA4      RAM 512-200         5170
thoroughbred  200x8.5   geforce4200  	   250/445   	   v44.03 omega    RAM 512-200         11153
thoroughbred  133x12.5  geforce3200  	   175/400   	   v44.03 omega    RAM 256-133         6332
thoroughbred  133x12.5  geforce3200  	   250/430 	   v44.03 omega    RAM 256-133         6965
duron         160x7     geforce4200  	   250/445   	   v45.23a omega   RAM 512-200         8231
duron         157x7     geforce4200  	   250/445 	   v45.23a omega   RAM 512-157         8517
duron         157x7     geforce4200  	   300/600 	   v45.23a omega   RAM 512-157         9147
duron         157x7     geforce4200  	   250/445 	   v45.23a omega   RAM 512-210         8141
duron         157x7     geforce4200  	   250/445 	   v44.03 omega    RAM 512-157         8791
duron         100x8     geforce4200  	   250/445   	   v45.23a omega   RAM 512-200         6267
duron         100x8     geforce4200  	   300/625   	   v45.23a omega   RAM 512-200         6545

---

бартоны - разные экземпляры. geforce3200 - это geforce3 Ti200. omega - значит драйвер Omega KX.

p.s. совсем забыл - память на 256 Mb - это hynix pc133, на 512 Mb - MTec TwinMOS pc3200.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
AthlonXP 2200+ @ 2800+ 1.80 @ 2.25ГГЦ 1.7V (Thorton)
256Mb PC3200 Hynix
MSI K7N2 Delta nForce2 Ultra400
ASUS V9520/TD GeForce FX5200 128mb 128bit 275/480
WinXP Pro SP1
53.03
3DMark2001 - 6200
[/B]

---

Это-ж какой кривизны руки надо иметь, чтобы такое смочь?

quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
Cleron 1200 + GA6-OXT(A) + Sapphire Radeon 9600 128Mb + 384Mb.

3DMark 2001 - 6297
3DMark 2003 - 2195

---

Tualatin - руль!!!

quote:

---

Originally posted by Al:

Даааааа?!!! удивительное рядом надо просто использовать правильне материнские платы и тогда слово "фиксированный" не будет преградой...

---

Пожалуйста поподробней про разлочивание Tualatin'ов и Coppermine'ов.

Моя рабочая (в смысле на работе) тачанка:
Duron1600@1600
Acorp 7kt333 (восстановленная)
256 DDR333 Digma
64mb Ge-Force 4mx440 128bit NoName
Все на штатных частотах, дрова 45.23 WHQL
3DMark 2001(build330) ~5600sp (synthetic parrots). Без патча прирост 5-10 sp.

Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.

quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
Да там не в кривезне рук дело, а в видюхе.

---

А почему тогда у меня с худшим процом, с худшей видюхой (mx440 не все тесты проходит) результаты более приемлимые?

я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри на хоботе 3d итоги за апрель-агуст 2003г.
Там есть обе видюхи. Во многих тестах 440-ая обходит 5200.
Я вобще считаю эту видюху (5200 всмысле) насмешкой nVidia над юзерами.
А розница в 600 попугаев за счет проца.
Это же в первую очередь тест графической подсистемы.

Я вот поставил вместо цела 1200, цел 2400 (прескот), так всего 2000 попугаев добавилось.

quote:

---

Originally posted by ChupaChups:
я бы сказал что видюхи у вас одинаковые,
посмотри

---

Это точно ... тестил их поочереди ...
идут на равных, разве что в 5200 есть поддержка ДиректХ 9 ... вот и вся разница...

Я знаю, что в некоторых тестах FX5200 зачастую проигрывает mx440. Но в нашем конкретном случае, в тесте 3dmark2001, он должен показывать больше баллов за счёт прохождения всех тестов (motherNature и т.д.). Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что в 3DMark'е FX5200 показывает всегда больше пернатых, чем mx440. А разница в 600 очков за счёт отличия Duron'a 1600-го (пусть 1600 - реальных, но всё-равно дюронистых) и 2800 Athlon'a - просто смехотворно.

ЗЫ: Сравнил тулик с прескоттом... Я не говорю, что прескотт медленный, я говорю, что тулик быстрый... Мой 1300 разогнанный до 1700 во всех тестах (кроме рендеринга, и некоторых прог для сжатия) гораздо быстрее даже, чем 2000Cel(Northwood).

история редактирования

gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев

потенциал для разгона еще есть, тока вот вооружусь доп. вентилями и буду экспериментировать

quote:

---

Originally posted by aiki_den:
gigabyte ga-7va
athlon 1700+ (1,45)@athlon 1900+ (1,62) FBS 147 (294)
DDR 512 MB (2X256) PC-2700
ASUS V8170 magic/t 64MB GF 4 MX 420 (250/333 @ 280/378)
3Dmark 2001 (default) 4305 попугаев

---

Делать вам, молодой человек, нечего
Есть ли смысл мучать мх420, если проще взять нонаме мх440 она полюбому будет быстрее
ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло
могу только сказать что обычная мх440 на таком же проце легко дает 6 килопопугаев
а с 4300 до шести, то есть в полтора раза ниодну видюху не поднять, это и ежу понятно

Мне просто интересно, это меня увлекает!!!

quote:

---

Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!

---

я так и предполагал

quote:

---

Originally posted by aiki_den:
Мне просто интересно, это меня увлекает!!!

---

и это правильно!!!!

quote:

---

Originally posted by Сергей:

ибо мх420 кастрат каких в жизни больше небыло

---

Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.

ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !

У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !

quote:

---

Originally posted by MUSTAFAa:
ТЫ чЕ ! ? Почему были ?> у многих еще стоят !

У меня в 3DMarke 2003 на Athlone 3000 и GF2MX400 давит 195 попугаев !

---

ОГГО! рекорд, тест с самолётиками поди тока запускается?

quote:

---

Originally posted by leoric:

Были, были. Vanta и MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.

---

Зато какое название: MX4000 )) Все "сюпер-юзеры" сразу наверно побежали покупать.

Вот и я о том же. Аж три 'о' в названии. Посмотрит на него ламер и подумает :'о-о-о!'
Рассказывали мне про одного кренделя, который с месяц назад ванту на мх4000 сменял.

quote:

---

Originally posted by leoric:

MX4000 с 64 метрами памяти - шина памяти там целых 32 бита, хе-хе.

---

Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.

quote:

---

Originally posted by Lyr:

Во-Во mx4000 32bit можно назвать лучшим кастратом всех времен и народов.... а ведь поди ещё научаться делать 32bit'а со 128mb... вот радости-то будет у юзверей. Кстати, кто-нить тестил сих монстров... мне говорят что по скорости аналог tnt2.

---

У ТНТ2 про (которая у мня была когдато шина и то 128 бит была! Я прикину если нвидиа догадается выпускать какую нибудб модель geforce 6000, с 32 бит шиной и 256 метров навесят памяти 7,0 наносекунд ) зато все юзвери будут тараторить "Вот поставил джефорсе шестой..." :-D