quote:

---

GA8IPE1000
Р4-1700 , FSB400, 256 Kb.
4*256 SAMSUNG PC2700(2100 рабочая) DUAL
MAXTOR 40 IDE
ATI 9600 PRO 128 Мб, 128бит
3D MARK03 -2900 попок.
Что-то маловато будет. В чём дело-то?
2001Мрак 7400 у.е

---

Проц поменял Р4 2.8 512кб, 533МГц
2001 10500
2003 2750
Чудеса...

история редактирования

Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500

Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)

3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)

Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)

3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)

история редактирования

P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень...

P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(чип500_память648)@(550_680)
в 2001 вышло 14444 в остальных не тестил лень матушка...

извините скривил чё то ))

quote:

---

Originally posted by Михалычь:
Celeron D320 2400@3240
Gigabyte IPE1000 (Rev. 2)
1x256Mb Kingmax PC3500

Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (425/550)

3D Mark 2001 - 11278
3D Mark 2003 - 3201 (CPU Score: 576)
3D Mark 2005 - 577 (CPU Score: 2532)

Palit GeForce FX5700 128Mb 128Bit (533/627)

3D Mark 2001 - 12719
3D Mark 2003 - 3765 (CPU Score: 606)
3D Mark 2005 - 718 (CPU Score: 2786)

---

Разрешение какое? 800х600, 1024х768?

quote:

---

Originally posted by Ten:

Разрешение какое? 800х600, 1024х768?

---

все по Default (т.е.1024х768)

P4_2400(800Mhz_512kb)@2900
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)@(550_680)
в 2001 было 1444
а в 2003 раньше было без разгона 3800 вроде

Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев

quote:

---

Originally posted by asbest:
Athlon Xp 2600+ (@3200 - 200*11.5)
Abit NF7-S
512 DDR400 (не в дуале)
Radeon 9800pro 256bit, не гнал
в 2001 - 17200 попугаев

---

вот еще бы разогнать
а в 2003, 2005 потесть еще...
да и частоты видяйки неплохобы узнать ...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Михалычь:

вот еще бы разогнать

---

Пока есть траблы с памятью. В режиме 3200 ddr даже на номинале в синхроне работает неустойчиво. Пробовал Hynix и Samsung. Надо брать что-нибуть получше. С хорошими таймингами и две планки - чтобы в дуале, гнать и карту и шину повыше ставить. Цель - хотя бы 20000 попугаев в 3dmarke 2001.
В 2005 - 2400 попугаев. 03,05 не нравятся - процессор почти не оказывает влияния, что несоответствует реальным играм.
Частоты видеокарты 378/675, по обзорам (http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1055032399)
может прогнаться до 439/742, еще бы только вентиль на нее дополнительный поставить - греется сама по себе нехило.

история редактирования

code:

---

barton 200x11  geforce4200 300/600 v45.23a Omega      RAM 512-200  WinXP-SP1   13339
barton 200x11  geforce4200 310/620 v44.67P Starstorm  RAM 512-200  WinXP-SP2   8897

---

Ну, блин, привет от второго сервис-пака - в полтора раза медленней, чем без него!
P.S. прикол - камень определяет как Duron 2200MHz

история редактирования

Так. Дело не в сервис-паке (поставил винду с первым, протестил - опять 8 тысяч). Теперь вот думаю на DirectX 9c или дрова для материнки nForce 6.10.

Все, нашел - проблема в nForce drivers v 6.10. Народ, у кого платы на nForce 2 Ultra 400 - не связывайтесь с ними! Вот результаты с nForce drivers v4.24:

barton 200x11
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 13849

А с nForce 6.10 - восемь тысяч с копейками.

недавно тестил з карточки: noname FX5600XT, noname Radeon9600PRO, sapphire Radeon 9200SE.
Тестовая платформа конечно попалась не придел мечтаний )
asus p4b533
celeron 2000
ddr 128MB PC-2100
винт IDE
ну наш добрый 3dmark2001 default
directX 9.b
так вот:
1. noname FX5600XT
чипы памяти elixir
дрова из комплекта
результат 4852 попугаев
2. noname Radeon9600pro
память тоже elixir
дрова не родные так как при установке глючили
Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
результат 6878 попугаев, но тут я думаю еще и система притомазила видюху.
3. sapphire Radeon 9200SE
память samsung
дрова Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
как и следовало ожидать 3742 попугая.

Все карты 128MB
первые две по 128 bit
последняя 64bit

Вот и стоит задуматься прежде чем бросаться на noname и покупать его потому что он дешевле и также карты начального уровня 5200SE, 9200SE когда они выдают результаты серии MX, стоит ли переплачивать деньги лишь за поддержку directX 9...

На свежепоставленной winxp-sp2:
barton 200x11
epox 8rda3l
geforce4200 310/620 v44.76p starstorm
RAM 512-200 MTec TwinMOS
3DMark 2001 score: 14111
3DMark 2003 score: 1985

продолжение истории
попал мне на стол noname Radeon9800Pro попался с небольшими артефактами, дрова не родные ибо опять глючили при установке (второй случай с radeon...)
я использовал Catalyst_4.8_w2kxp_overclockers.ru
тестовая платформа таже что и раньше
результат 8237 попугаев, понимаю что система затормозила ее, но на более скоростной она выдала 9000 попугаев, еще раз подтверждает что нужно ставить КРЕСТ на noname

дык ты прав.

У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно

по своему опыту, так как я собственно занимаюсь продажами разное железо попадается.
по мне как минимум нужно брать
1 бренд
2 retail упаковку

quote:

---

Originally posted by Ten:
У нас в Ижевске торгуют обычно удешевленными видюхами (частоты пониженные, память дешевая),так что надо смотреть очень внимательно

---

Согласен что стоит взять хотя бы второуровневый бренд (сапфир у радеонов), и внимательно смотреть на бренды у нвидиа, их брунды любят всякие приписки типа "Мэйджик" и прочих крачивых слов, а на самом деле под этими приписками ещё более кастрированные карты чем нонэйм скрываются.

кстати вот мои тесты: 8=)
AMD Athlon XP 2500+ -> 3200+;
MB: Epox 8rda+;
2*256 Samung PC 3200;
Sapphire Radeon 9200 VIVO (250/200 -> 312/250 in BIOS);
Catalyst 3.9; Nforce Driver 5.10
все по дефолту:
3d Mark 2001 - 8449
3d Mark 2003 - 1394 CPU Score - 568
3d MArk 2005 - ваще не запустился 8-)

P4_2400(800Mhz_512kb)
MSI_Neo2_Ps
2x256(samsung&Hynix)_Dual
GeXCube_9600XT_Game_Buster(500_648)
наконец то протестил в 2005 и получил 1534 питушка..

пора уже тему 3D Mark 2005 открывать

2500@3200+
noname9600pro(461x702)
2x256
epox 8rda3+ (rev.3.1)
01 - около 12
03 - 3752

З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???

quote:

---

Originally posted by BOK:
З.Ы. Есть на экодеме 05 марк ???

---

Есть гдето...

Михалычь, пора тему то открывать ))!!

P4 2.4@ 3.12
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850)
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 5437
3DMARK 05 - 1721
Щаз буду карту гнать... =)
Посоветуйте как...
P.S. Простите за оффтоп...

quote:

---

Щаз буду карту гнать...

---

Rivatuner (на экодеме есть)

2BOK
А после перезагрузки значения не сбрасываюцца на заводские???

2Xapoн
Там есть галка, чтоб частоты новые применялись после ребута, если конечно у тебя рива в авторане стоит
А когда частоты выставишь, можно не перезагружаться они и так сразу вступают в силу
ВАЖНО
Смотри за темпой памяти и ядра на видяхе, а то спалишь все нафиг, т.е. продумай охлаждение !!!!!!!!!!!

P4 2.4@ 3.4
Asus P4C800
Asus FX5900(400\850; 470\970) Гоню дальше - артефакты появляются.
4x256 Kingston PC 3200 Dual
3DMARK 03 - 6573

Интересно это фотошоп или нет ???

пока при мне не проведут этот тест не поверю...

могет карта неправильно тестом определена...
а могет и в купе с процем...

а могет кто-то слишком хитрожопый...

Видимо про хитрожопость это правильно подмечено... Лично я в такое не верю...