quote:

---

Изначально написано Dm!:
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...Лет 5 туда не захожу)))

---

Везде есть хамы и неадекваты, везде есть очень разумные и полезные люди и их посты. У нас тут тоже, точно так же, как и везде нужно фильтровать информацию.
Конечно, это занимает определенное время, но по-другому, видимо, никак... Зато там уже есть первые владельцы и реальные фотки с третьего марка

quote:

---

Изначально написано Dm!:
А выбор прост: Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!

---

Да, очень логично! Если у Олика не вылезет каких-то существенных субъективных минусов, то так и поступим.
Наконец-то, вчера приступили к активной фазе выбора! Первопятак выставлен на продажу. GX80 был "запальпирован" на мероприятии. О впечатлениях говорить пока рано, выводы по эргономике\хвату, экранчике\видоискателе, цветам\менюшке и пр. можно будет делать после подобного исследования M10 mark III в магазине.

Сразу по стеклам. После двух лет сидения на полтиннике фиксе и ножного зуммирования уже и непривычно, что на объективе еще и крутилки какие-то есть Может, ну его нафик, этот кит и сразу посмотреть 25mm? Что достойного влезет в бюджет, если брать тушку и отдельно стекло?
Вроде хввалят и Olympus 25mm f/1.8 и блин Panasonic 20mm f/1.7 II?

Купон на скидку в 10% в Контур-Фото на Панасы, тоже, кстати, может стать весомым аргументом.

история редактирования

genius_kye,объективы нужно пробовать в деле.Ощущения совершенно разные в сравнении с полным кадром. У меня самые применяемые на Олимпусе 17\1,8 и 9-18\4-5,6 .Для портретов использую Сигму 60\2,8 .Всё,что в диапазоне 18-60 мм вообще не востребовано.

Панасоник 20мм/1.7, даже 2-й версии, тормоз почему-то на Оле... А так - это моё любимое стекло, почти постоянно живёт на тушке - суперкомпактен, резок и рисунок приятный.

Не забывайте про 14 2,5))
А воще у Эда классный комплект! 9-18 брать!, сигма 60 2,8 резок с открытой и мне лично ну очень нравится!
14мм панаса активно юзал. Нравился. Потом появились другие стекла и 14 был продан с одной из тушек... может кнешна экземпляр хороший был, но по факту я много на него снимал. Сигма 30 ещё юзалась, но не прижилась из-за фокусного, но по рисунку гуд! 14-42 второй версии сейчас в арсенале пойдёт, но хочется шире и хочется 7-14, но походу приобретётся 9-18))
12-32 у панаса пойдёт, но блинозум 14-42 у панаса шустрее и резче!

история редактирования

Кит брать нужно, особенно с блинозумом - очень неплохое для китов стекло и достаётся в ките почти даром и всегда продать можно... Очень неплохой об'ектив ещё Паналейка 25мм/1.4 с приятной, душевной картинкой из-за неисправленных полностью "Лейковских" аберраций (рисунка)

Ещё хочется отметить "моторность" китозумов у м4/3 - зуммирование плавное и абсолютно бесшумное (это оценят любители видео) и зуммированием можно управлять дистанционно по ВиФи...

Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов  

quote:

---

Изначально написано genius_kye:

Может

---

Если использовали 50 на ФФ и оно нравилось, то смело можно рассматривать диапазон 25-30 и тут есть из чего повыбирать. Однако, стекла с дырой 1,8-2,8 могут "не зацепить" по ГРИПу...

---

Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов  

---

Т.е покупайте топовые кропнутые ЗК Никон, одумайтесь и не валяйте дурака...? только к чему это в теме БЗК..., об'яснитесь уважаемый Эдуард, что Вы этим сказать хотели?

Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...

---

А m1-II скока стоит?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели

---

Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели

---

Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.

---

Браво, гусар!

Токмо, своими фотками здесь, пожалуйста что-то доказывайте... а то - бред же!

Всегда, как дело до своих фоток доходит - наши доблестные аполагеты ЗК какую-то херь постят, худ. уровнем достойную разве что для новичков, а не профи...

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...

---

А m1-II скока стоит?

---

А чем хуже Е-м1 II? По скорострельности уж точно превосходит и намного : 60 к/сек. в RAW - это вам не хрен собачий... А вот если по ИСО - да лучше, но всего лишь на полстопа... стаб только в стёклах, даже лучший из которых несравним с матричным, и особенно, с двойным! Цепкость АФ ? Здесь тоже всё просто отлично...

Ну и давайте наваляем чужих фоток для доказательства своей правоты... чего-то всех "не в ту степь" понесло!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток

---

А своих? Пример шикарный, какие вопросы?

К фичам олимпуса надо вообще относится с изрядным скепсисом. К примеру, на высокой скорости серийной съемки не работает C-AF. И неважно, что ты там 5fps ему в этом режиме поставил.

Сегодня в Ижевске пройдут показательные выступление пилотажной группы "Стрижи" над акваторией пруда. К чему это я? Так вот он, "его величество" случай померяться "пиписками" БЗ и ЗК систем на деле в непростых для съёмки условиях. У кого нет телевика на 300мм. и более, могут показать преимущества многопиксельности при кропе картинки. К сожалению Олимпус не может снять динамичный сюжет со сдвигом матрицы (и выдать хвалёные Курой 60-80Мп), он сразу должен сделать свои "честные" 16-20Мп.

история редактирования

Пиписьками меряются токмо глупые мальчики... как будто у никона при высокой скорости серийной с'емки реальная скорость с перефокусировкой не снижается до 3 к/сек, даже у топов! Cкепсис нужен везде, а не только в З желании сказать что-то поперёк!

...

Оно работает в L на 5к/с, но не работает в H на 5к/с.
И в нормальных фотоаппаратах удобно выставлять L на 3, и H на 5 (например). Что бы был режим, где не требуется высокая скорость в кадрах, просто практичное разделение для быстрого выбора. И когда я вижу громкие заявления у третьесортных производителей "у нас есть 10-20-50 fps", я уже понимаю, что работает это весьма в специфичных условиях и настройках работы, которые в инструкции фиг найдешь.

До последней прошивки высокая частота обновления экрана не работала (в меню было невозможно включить), если где-то был упомянут фокус пикинг (даже просто включение повешено на кнопку). Это не упоминалось вообще нигде.

ББ по листку бумаги доступен не во всех режимах (точнее, не доступно профилирование - сам профиль доступен).

Совместимость объективов Panasonic на тушках Olympus - ну как бы под большим вопросом. Это и тормозной автофокус, и стрекотание диафрагмой при включенном подавлении мерцания, и стабилизация кривая (заметно при съемке видео). И у того же Panas 25/1.4 просто адовые ХА.

Странный постоянный шорох/свист внутри тушки, даже при выключенном стабе.

2.3мп на ОВИ? Вообще ни о чем. Я не вижу на этом экране нормально ГРИП, попал-не попал - всегда большой вопрос. Если кто-то хочет тушку именно из-за ОВИ большого разрешения - это не помогает (на Олимпусе). Качество не лучше, чем у зеркалок на матовом экране.

Ну про фокус пикинг я уже говорил - он показывает +- километр, не факт, что объект будет в фокусе.

Функция MF (переключение MF-AF), повешенная на кнопку, не работает в режиме видеосъемки (даже если съемка не ведется). Оно срабатывает как AF-ON.

Переключение мультифункционального режима не всегда работает (я хз, иногда работает, иногда нет). Это в котором висят в т.ч. разные кривые.

Высокий битрейт на видео возможен только на "избранных" картах памяти, невзирая на высокую скорость последних в принципе.

история редактирования

Так было авиашоу, или нет? hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь, хоть как представитель БЗК, хоть как ЗК, а ещё лучше с обеими системами, выложишь здесь свои фотографии! Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища? Спрашиваю здесь, потому что тема о зеркалках "присмерти",да и другие фототемы в не намного лучшем состоянии...

история редактирования

Ну вот, уважаемый Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly - респект и уважуха! Если что непонятно, не стесняйтесь спрашивать - подскажу! (а непонятного и недокументированного там много...)

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь

---

Да меня заломало, я проснулся только от шума.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly

---

Для меня загадка, откуда вы делаете свои типично бабские выводы без каких либо исходных данных. Вам бы в гадалки идти.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища?

---

Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622

quote:

---

Изначально написано hexus:

Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622

---

Благодарю!

quote:

---

Изначально написано Dm!:
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно

---

Я знаю как работает эта фишка. Меня несколько "удивило" высказывание барышни про то что оптика "вытягивает это разрешение". Оптика вытягивает разрешение матрицы, касательно олика OMD1MK2 почти на пределе, так что 80 мегапикселей - уже склейка, а не "оптика вытягивает".

С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...

история редактирования

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток

---

А своих? Пример шикарный, какие вопросы?

---

Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:

Теперь по поводу моих претензий к ХА у Панасоника.

Nikkor 50/1.8@1.8 и Panasonic 25/1.4@1.8. Приоритет диафрагмы, ББ было выставлено при проявке пипеткой по одному и тому же участку (ибо если руками ставить температуру-цвет, то нифига не совпадает). В остальном правок не было. В фотошопе размер кадра увеличен до совпадения масштаба объекта. Все.

P.S. Это не самое жесткое проявление ХА, при более заднем освещении разница была еще значительней.

Нexus, Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!

история редактирования

Рисунок - он же именно из-за неполной исправленности аберраций проявляется... Всё правильное, как правило, однообразно скучно!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...

---

Девушка как всегда прекрасна!!! "Зато красивая!"
Откуда в вашей голове взялось про автосборку панорамы мне конечно не понятно, но я вам сочувствую.

Засим завязываю, остальным - держитесь!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!

---

При чём тут это? Понятно, что девок румяных и на ифон можно, но тут показано, как во вполне средних условиях стекло хроматит. Да, мне бы на такое было до барабана, но сам факт.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:

---

Только щурка хоть как-то получилось, если что. Остальные смотрибельны только в маленьком размере - везде шевеленка. А на предпоследней еще и фокус мимо.

Дык, фотодрочерство, как я понимаю, в этом и заключается - снимать "тестовые" фотки кирпичных стенок и фонарей и рассматривать их в 300% увеличении, делая из этого процесса глубокие выводы!

Все занимаются этим, а кто говорит, что нет, тот занимается еще больше А насчёт выводов - это каждый сам себе злобный буратино. Очень много вводных в этом участвует, включая ценник и потребности. Но в конкретном примере - хроматит стекло, не попишешь.