quote:

---

Изначально написано Kura-I:
что известный макрушник Dar_Veter снимая на ЗК ОВИ и не пользуется практически никогда...

---

Такой уж известный Да, все так, но только для макро и пейзажей. Тут не требуется оперативность, зато требуется видеть ЧТО снимаешь, а корячиться в видоискатель с уровня земли/воды при наличии поворотного экрана...кхм.
И всё же редко, но все-таки снимаю людей. И вот как раз в этом случае не пользуюсь ЭВИ совершенно. То есть вовсе и совсем и дело не в тормознутости или ещё чем-то таком. Просто не удобно.

Ну я на Олимпусе довольно часто пользую экран. Просто потому что пофиг, т.к. картинка и там, и там - фуфло показушное.

Браво, hexus! Такое талантливое стариковское ворчание редко когда встретишь!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
quote:Originally posted by searching:Даешь объединение веток!А чего объединять-то всё уже почти объединилось: Зеркало это просто анахронизм, нужный для обеспечения работы ОВИ и отдельностоящих датчиков ФАФ... Наследие плёночной эпохи и ничего более!

---

Не знай как у Олимпусов, но у БЗК Никона 1 сразу видна нечеткость при работе с электронным затвором и четкость при работе с механическим затвором. Но в таймлапсе электронный затвор конечно выручает...

С времени Никона 1 уже прошло много времени и электронные затворы стали много луЧЧе, даже ролингшаттера практически не видно.... электронный затвор - великое спасение против всяких микросмазов от вибраций механики, но из-за построчного или блочного считывания с матрицы на быстродвижущихся предметах возможен шаттер, заметность которого зависит от "фишек" бренда...

Как я понимаю, система Никон 1 заглохла... или нет?

---

Ну я на Олимпусе довольно часто пользую экран. Просто потому что пофиг, т.к. картинка и там, и там - фуфло показушное.

---

Открывая фото на компе в редакторе, Вы тоже видите "фуфло показушное" или здесь уже по-другому всё - Адоба показывает "фуфло бледное, немочное", которое крутить и крутить...

Ну что, друзья, настало время отчитаться о результатах.

Сразу хочу сказать всем большое спасибо за помощь в выборе! Все мнения и рекомендации были прочитаны по несколько раз, также перелопачено куча статей, обзоров и т.п.

Учитывая то, каким стремительным образом падают цены на новые модели тушек со временем и как не дешевеют объективы, упор решили сделать на более качественные стекла. Немного умерить хотелки и войти в систему с тушкой чуть попроще, а через годик-два уже ее апгрейдить, если процесс затянет

Итак, бюджет распределился следующим образом:
тушка Olympus OM-D E-M10 Mark II 26,5 тыс.
портретник Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 12,5 тыс.руб.
Новые, с гарантией в 2,5 года. Уже получены и потихоньку осваиваются.

Так же, на ебее заказан и едет.
штатник Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8 21,8 тыс.руб.
Здесь теоретически должна получиться международная гарантия - год.
С ценами на вторичку вообще непонятное что-то творится, разница с новым совсем небольшая.

Напишу еще первоочередные расходы, мало ли, кто-то стоит перед такой же задачей, чтобы понимать масштабы:
2 аккумулятора DSTE + USB зарядное 1,4 тыс.руб.
2 УФ фильтра в качестве защитных B+W XS-PRO UV MRC Nano 010M 1,4+1,5 тыс.руб.
Итого еще 4,3 тыс. руб на первоочередное, но не явное, когда оцениваешь бюджет покупки.
Все это едет также с ebay.

Супруга довольна - читает инструкцию, осваивает функционал и "тащится" от габаритов и массы комплекта, сенсорного наклоняемого экрана и картинки, которую выдает полученный объектив. Непривычно много места остается в фотосумке или фоторюкзаке
Из моих личных первых впечатлений - при всей теоретической базе и понимании пока слабо укладывется в голове как такая небольшая и "несерьезная" "игрушка" может реально стоить таких денег и давать такой неплохой результат. ))

P.S. Теперь моя задача где-то найти во временное пользование что-то более-менее приличное и автофокусное с ЭФР в диапазоне примерно 35-50. Хоть фикс, хоть зум. Либо на 3-4 недели пока идет посылка, либо "точечно" на 3-4 раза за это время. Может у кого-то китозум пылится без дела и он готов им поделиться на адекватных условиях?

история редактирования

Поздравляю с покупкой, если интересно, есть форум олиководов: http://olympus.ourlife.ru/foru...-19#entry640181
Там и "барахолка" имеется: http://olympus.ourlife.ru/foru...-ili-obmeniaiu/

история редактирования

quote:

---

Изначально написано genius_kye:

тушка [b]Olympus OM-D E-M10 Mark II 26,5 тыс.
портретник Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 12,5 тыс.руб.
...еще первоочередные расходы[/B]

---

Поздравляю с покупкой - пусть аппарат радует!

Хочу в очередной раз высказаться про первоочередные расходы - вдруг кто потом будет читать это.
Купите быструю карту памяти, конкретно - Sandisk extreme pro sdhc, черного (а не желтого) цвета, 95 mb/s - и тогда вся шустрость камеры раскроется.

Пользуюсь много лет только этими картами - не нарадуюсь.

 

история редактирования

quote:

---

Изначально написано genius_kye:
поделиться на адекватных условиях?

---

набери меня. есть варианты!

Люто плюсую за хорошие карты памяти, по-моему это даже приорететней защитных/уф-фильтров, необходимость которых спорна: (50/50 про и контра) ну это уж решайте сами зачем вам это...

Уже много раз намекала, что глаза много дороже каких-то стёкол, и их не купишь заново... однако, мы практически не носим защитные очки в повседневной жизни - зачем же тогда "защитные фильтры", какой в них большой смысл... глаза не защищаем от непредвиденного, а "копеечные" стёкла да! Не понимаю, однако, логики! Плюньте на это - и сЪекономите...
В экстремальных ситуациях - да! Но зачем же всегда???

история редактирования

- ну чё, туса... Здрассть, Lumix DC-G9




 

история редактирования

quote:

---

Изначально написано AB18:
- ну чё, туса... Здрассть, Lumix DC-G9

---

Отпад!!!

Вижу в Lumix DC-G9 хорошие подвижки в сторону "правильности". Дополнительный дисплей - супер-удобная примочка, да и рукоятка посмотрю, очень даже правильная, а вкупе с её размером есть надежда, что там помещён ёмкий аккумулятор. Аккумулятор безусловно должен быть в БЗК ёмким, а не "огрызком" на пару сотен кадров для баловства. Как минимум достойна изучения её ТТХ.

О, новая огромная чёрная беззеркалка.

M1-Yi 4K 20 Мп беззеркальная цифровая камера и сменный объектив 12-40 мм!
китайская камера есть, а мы даже не обсудили...

В прошлом году пытались, но ведь владельцем нет среди нас... но, говорят, в Штатах пользуется бешеным успехом!

Влад. И Мир, в плёночную эпоху кассеты были вообще на 36 кадров... и никто не плакал по поводу пары сотен!

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Влад. И Мир, в плёночную эпоху кассеты были вообще на 36 кадров... и никто не плакал по поводу пары сотен!

---

Вы забыли, что всё изменилось, и требования к возможностям техники тоже. Другая эпоха, и опять же всё познаётся в сравнении, хотя бы с современными зеркалками если сравнить по количеству кадров на одной заряженной батарее. А если длительный автономный поход вдали от благ цивилизации? В зеркалке можно оптимизировать расход заряда, тратя его только в короткий момент производства кадра, вообще не включая просмотр. Раньше ведь как вы говорите "никто не плакал" в плёночную эпоху от ограничения в 36 кадров плёнки, так же не плакали, если не видели результат до проявки и печати.

https://www.youtube.com/watch?v=cqf-fpVCaN4

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
quote:так же не плакали, если не видели результат до проявки и печати.

---

Плакали-плакали))) Когда после проявки видели неправильную экспозицию или изображение не в фокусе))

Особенно сильно ревели когда нащелкав "супер шедевров" на Смену8м и проявив плёнку, вдруг обнаруживалось - не всегда перед экспонированием производилась перемотка кадра!
Вот цэ було горе!

- Это ещё не горе! Меня папа однажды отснял как я на санках с горки катаюсь на ту же плёнку, на которую перед этим снимал Индию... Пальмы, слоны, и я на санках... Ну горевали мы недолго - в основном ржали как кони...
PS: и это было не фото. Это было КИНО. причём ЦВЕТНОЕ... Гы-ы-ы....!

quote:

---

Изначально написано 77метра:
Особенно сильно ревели когда нащелкав "супер шедевров" на Смену8м и проявив плёнку, вдруг обнаруживалось - не всегда перед экспонированием производилась перемотка кадра!
Вот цэ було горе!

---

Снимал на Смену 8М, знаю

Смена 8м - плёночная беззеркалка начального уровня?

---

- Это ещё не горе! Меня папа однажды отснял как я на санках с горки катаюсь на ту же плёнку, на которую перед этим снимал Индию... Пальмы, слоны, и я на санках... Ну горевали мы недолго - в основном ржали как кони...
PS: и это было не фото. Это было КИНО. причём ЦВЕТНОЕ... Гы-ы-ы....!

---

Поди ещё твой папа снимал на 16 мм, как настоящий профи, или на Супер-8? Без комментариев, просто из памяти что-то всплыло!

Супер 8, как я понимаю, было аналогично "кропу", а 16-мм -это уже "ФФ" (сейчас -это 1")...

quote:

---

Изначально написано AB18:
https://www.youtube.com/watch?v=cqf-fpVCaN4

---

Зачотная татуха у чувака в рубахе

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Зачотная татуха у чувака в рубахе

---

Самосознание с возрастом созреет, а глупейшая татуха будет его неприятно тревожить. Самосознание, да и просто здравый смысл в определённый момент начнут искать возможности удаления этой безобразно выглядящей ошибки молодости.

quote:

---

Изначально написано Влад и Мир:
а глупейшая татуха будет его неприятно тревожить

---

Да ну не факт же. У меня нет партаков (считаю, что это слово более уместно для нательной живописи, хоть и не литературное вовсе), но я задумывался. Пока так и не решился, возможно, пока. А дальше есть варианты: ошибки молодости, просто нравится, осознанный шаг. Вы же всерьёз не считаете, что вы, в отличие от него, знаете что-то особенное и именно это дает вам право считать свое убеждение правильным? Может он всю жизнь радоваться будет ,) Тем не менее, считать это "глупейшим" и выражать это вполне можно, без вопросов

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Поздравляю с покупкой, если интересно, есть форум олиководов[/URL]

---

Спасибо, я его уже освоил, там и в самом деле много полезного можно найти! В частности, тушка с одним из объективов куплены там.

quote:

---

Изначально написано Dmitri Bender:
Купите быструю карту памяти, конкретно - Sandisk extreme pro sdhc, черного (а не желтого) цвета, 95 mb/s - и тогда вся шустрость камеры раскроется.

---

Большое спасибо и за пожелания и за совет! Записано, запланировано...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Уже много раз намекала, что глаза много дороже каких-то стёкол, и их не купишь заново... однако, мы практически не носим защитные очки в повседневной жизни - зачем же тогда "защитные фильтры", какой в них большой смысл... глаза не защищаем от непредвиденного, а "копеечные" стёкла да! Не понимаю, однако, логики! Плюньте на это - и сЪекономите...
В экстремальных ситуациях - да! Но зачем же всегда???

---

Глаза еще как защищаем. Можем голову отвернуть, можем веками их закрыть. "Функция самоочистки" в них тоже встроенная, какая-никакая.
Уже несколько раз видел, как рядом тихо и мирно стоящий ребенок резким движением руки запускает свои пальцы в объектив. Вот прям тянет их что-то А детей рядом с нашей камерой всегда было и будет немало. Как минимум это уже тянет на "экстрим"... Ну и плюс, ветки, брызги, снежинки и т.п. тоже не дремлют, а с правильного покрытия фильтра следы убирать в разы легче и царапины не так страшны

У сторонников фильтров вычитал такое правило - "10% от стоимости объектива". Когда пользовались пластиковым обмылком за 3 тыс руб, смысла в фильтре не видел. А теперь оптика получается дороже в 5-10 раз и "копеечной" ее уже язык не поворачивается называть.
Что касается возможного ухудшения картинки - будем посмотреть. По крайней мере, при наличии 6 и более элементов в оптической схеме, какая разница - чуть больше их (этого же или более высокого качества) или чуть меньше

история редактирования

Ну я сторонник фильтров, хотя и знаю, что фильтры влияют на картинку. Наиболее значительное ухудшение - при контровом свете (даже без контрового есть, но менее заметно). Ухудшается контаст, теряются какие-то мелкие детали, свето-теневые контуры (это не считая зайцев даже).
Правда, сравнивать картинки тяжело, наиболее наглядно это показывает переключение картинок взад-вперед, а-ля гифка анимированная.

Я бы сказала, что покрытие передней линзы самое что ни на есть правильное, об этом производители оптики тоже хорошо думают, не хуже сторонних производителей "стекляшек"... Ну а так, разницы с и без,конечно, практически не увидеть, если защитное стекло хорошее. Единственное, что количество бликов и "зайцев" возрастает в разы, особенно в контре!

Не знаю, как у других, но покрытие передней линзы моего любимого панаблина 20мм/1.7 очень прочное и водоотталкивающе - капли не растекаются, в протираю всегда обычной салфеткой, подышав на стекло... пыль, конечно, сдуваю сначала и хоть бы что... Конечно со стеклом за 90 тыр. я, может быть, и тряслась...

Муж у меня тоже не парится с защитными стёклами, как говорится: "плюнет и разотрёт", даже тонул пару раз с фотом... живы! (зачОт Олимпусу Е-М5 II)