Что есть цвет в " цифре"? Умение камеры обработать картинку - тогда это кам. JPEG, причём с дефолтными настройками... Способность стороннего конвертора точно "понять" RAW камеры? Или искусство конвертатора? Всё очень мутно и относительно в сравнениях камер по "цвету"!

история редактирования

Подлый предатель.

quote:

---

Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Лишился сегодня "беззеркальной невинности" ))

---

Один раз Persil - всегда Persil (с) ))))

Несколько тестовых кадров с тушки Sony A7s (та, которая умеет снимать на ISO 128000)
Кадры чисто технические, хочу на них показать как как а7s работает с цветом на высоких исо в полной темноте.
Комментарии к кадрам такие:
Снято после полуночи, из освещения - луна (уже еле видная за деревьями) и небольшая засветка от тлеющих в бочке углей. Такие большие виньетки от того, что включен режим съемки на полный кадр с объективами для APS-C (по умолчанию - если объектив для кропа - тушка переключается в кроп-режим и сама режет края) - первые три кадра Sigma 30/2.8, последний - Samyang 8mm
Тут по цветам пакета и бутыли (думаю все видели их в живую) из под воды можено оценить цветопередачу - еще раз повторю - глазами я еле-еле видел фигуры стоящих людей.

на этом кадре я видел небольшое пятнышко костра на противоположно берегу - такой засветки от костра глазом видно не было, леса и деревянной конструкции не было видно тем более - просто темнота. тут можно оценить цвет листвы.

тут я снимал просто темноту. ни палатки, ни контейнера видно не было. палатка имеет именно такие цвета, как на снимке. небольшую засветку на песке дают тлеющие угли.

тут опять же была снята темнота. работу аппарата с цветом можно оценить по буталкам-стаканчикам и зелени деревьев. на верхушках деревьев виден свет от луны, которая к этому моменту нам была не видна.

для понимания, какой свет там был, вот фото "парой часов ранее", на какой-то зеркальный кэнон. на этом фото в бочке еще горят дрова, к тому моменту, как я начал снимать выложеные выше снимки они уже потухли и только тлели (кадр не мой)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/42288/2016/5/14/1463252896U42288Tyvi7927648543_orig.jpg]

не экране компа не так эффектно. в живую - вынос мозга и разрушенеи все представлений о возможностях техники - снимаешь темноту (о каком-либо цвете речи нет - полная темнота) результатом видишь нормальный по цветам снимок "почти как днем". про шумы здесь опускаю - речь про цвета.

желающим могу выложить равки на файлообменник.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано enj0y:

Один раз Persil - всегда Persil (с) ))))

---

один раз - не "адидас" ))

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Что есть цвет в " цифре"? Умение камеры обработать картинку - тогда это кам. JPEG, причём с дефолтными настройками... Способность стороннего конвертора точно "понять" RAW камеры? Или искусство конвертатора? Всё очень мутно и относительно в сравнениях камер по "цвету"!

---

я не знаю, что у Вас есть цвет в "цифре"
у меня так не мутно, а наоборот, всё прозрачно

история редактирования

quote:

---

Изначально написано STFT:
Несколько тестовых кадров с тушки Sony A7s (та, которая умеет снимать на ISO 128000)

---

Очуметь.

И мне нравятся цвета такие - как кодахром блин

По цвету штанов даже можно определить владельца)

quote:

---

Изначально написано STFT:

Несколько тестовых кадров с тушки

---

Прибор ночного видения? Смотришь в видоискателю и гуляешь в полной темноте Интересно, в таких условиях ЭВИ сильно "подтупливает?

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

Прибор ночного видения? Смотришь в видоискателю и гуляешь в полной темноте Интересно, в таких условиях ЭВИ сильно "подтупливает?

---

Вчера в 22.30 так делал со стеклом f1,4, ставил максимальную чуйку (25600)
выдержку 1/50, при визировании были затупания, при нажатии rec затупания пропадали, картинка примерно 2 раза светлее чем не вооруженным глазом, все-таки есть какой-то порог в понижении освещения при котором камера и глаз видят одинаково, то есть ничего не видят ))
нужно отколупать ик-фильтр ))

история редактирования

GFK любопытные цифры прислал
 

quote:

---

GFK любопытные цифры прислал

---

Коротко-полная победа телефонов не за горами.

В каком смысле? Если посмотреть на историю, то и Смена-8 использовалась и выпускалась в СССР на порядок выше, чем Зениты и прочие продвинутые Киевы... Не путаем истинно любительскую, профессиональную и массовую фотографию.... Да и сейчас во всём мире ничего не изменилось... Если человек снимает смартами, то и вываливает среднестатистически в сеть просто кучи дерьма, а вот если человек прибрёл ЗК, то совсем другое дело - он начинает фильтровать эту кучу, ведь "Ноблес оближ", как говорят французы! А вот, что есть смарт-камера в гнусной статейке не говорится, по их мнению - это камера с ВиФи, по-моему - это камера с продвинутым функционалом, во многом заменяющая различные редакторы/конверторы и самодостаточная без "внешнего компа"... Вот ежели камера сама, без всяких "смартовских костылей" могла входить в любую сеть, то тогда совсем другое дело... Но пока на рынке таких камер - раз, два и обчёлся!

история редактирования

quote:

---

Но пока на рынке таких камер - раз, два и обчёлся!

---

- оне ж бояцо, шо производители мегадорого говнософта зароют их в лесу ночью, когда даже светочувствительности полнокадровой соньки не хватит, чтобы рассмотреть детали этого действа...
По сути вижу - что на приведённом листке, что воочию каждый день:
камер - ВООБЩЕ камер - становится больше. Телефонов - ещё больше. А вот хорощих фотографий - больше не становится.
Инстаграмозависимая блондинка, каждый день загружающая в сеть десятки своих селфи с собой и собачками-кошечками - создаёт статистическую единицу. Множество ей подобных по своим действиям и поведению пользователей гаджетов - создаёт статистику. Меняет ли это что-то по сути?
На первый взгляд - да, меняет. А если подумать? А если подумать - вот что я вижу: лет 10-15 назад в том или ином случае обычный среднестатистический обыватель при случае "Kodak Moment'а" - просто цокнул бы языком, сожалея о том, что "сфоткать бы!". Сейчас этот кекс достаёт из кармана смартфон и делает снимок. Разница есть? На мой взгляд - разницы по СУТИ своей особой нет - ибо во втором случае фотка остаётся у него в памяти телефона или улетает в инет, создавая ту самую статистику, по которой "популярность фотоаппаратов падает" - она не падает, - просто у людей, которые были, есть и всегда будут бесконечно далёкими от фотографии и от её процесса, появилась возможность, таская ссобой вечный спутник жизни, - телефон - ещё и фоткать на него и писать видео. Они не станут от этого ни любителями, ни профи в данном деле. Никогда. Но они будут продолжать щёлкать и выкладывать. Просто разница в том, что если бы они раньше просто рассказывали друг другу образно в словах. как намедни ходили с детьми в зоопарк, то теперь эти рассказы сдабриваются показом на экране смартфона. Ничего страшного - всё нормально. Для статистики всё в порядке - эти люди в подавляющем большинстве своём и раньше не купили бы дорогой фот, а теперь - тем более - ибо все их запросы удовлетворены "выше крыши". И продажи компов и ноутов падают по той же самой причине: для подавляющегобольшинства того, что обычный обыватель делает, достаточно телефона или планшета. Не стационарного компа. И даже не ноутбука в его привычном формфакторе. Всё течёт, всё меняется.
А производителям - им всё нипочём. Они могут вертеть-крутить что хотят, но именно спрос и предложение - определяют основную "борьбу титанов". То, что тяжелее, более громоздкое, дорогое - при прочих равных параметрах неизбежно уступит более компактному. И кстати не факт что более дешёвому... - главное компактному и лёгкому.
Когда мне время от времени приходится бегатьл репортаж с двумя кэнонами и оптикой, я тут же ощущаю разницу с БЗК... ОЧЕНЬ большая разница... И так ощущает не один я. И потом 99,9% фото найдут своё упокоение на жёстком диске Заказчика или в лучшем случае на сайте, где нафиг не нужны мегапуксели и прочие понты. Тут важно успеть нормально в рамках разумного отснять то, что просто обязательно должно быть отснятым. И когда вокруг все толкаются и работают локтями, ощущаешь разницу между одинаковыми по ЭФР и светосиле Canon EF 70-200 f2.8 L IS USM и Lumix 35-100 f2.8 OIS. Разницу вгабаритах и весе посмотрите как-нибудь на досуге. Да, белые кэноновские эльки с тушками смотрятся на несколько порядков солиднее, но мне надо не это. А Закзчику - и подавно.
Так что - всё движется в правильном направлении. Лет эдак через 5-10 удивитесь, почитав то, что мы здесь пишем...
Вместо послесловия: а просчёты и фэйлы в работе маркетологов были и будут всегда, к сожалению. И увещевать представителей той или иной компании-производителя бесполезно. Наш голос слишком слаб. Они услышат только звон с которым падают графики продаж. Остальное им не слышно. Но и тогда никто не обратит внимания на брошенное уныло "ну вот, я же говорил...!"

Хотя "маркетология" гордо именует себя наукой и даже делает обзоры и исследования рынка с публикацией различных "умозаключений", но по сути - это лишь констатация фактов и "гадание на кофейной гуще"... И это племя дармоедов(!)и гадалок-предсказателей(!!!) в наше время растёт просто неимоверными темпами!

история редактирования

quote:

---

Разницу вгабаритах и весе посмотрите как-нибудь на досуге

---

Осталось научить БЗК работать со скоростью зеркалки и с той же эффективностью. Пока всё рекламное балобольство обламывается реальными съёмками. После тестов SHX с Фуджи уже не один человек подтвердил мои слова,что для серьёзной работы БЗК пока не годятся.

quote:

---

Изначально написано Edvard:

... для серьёзной работы БЗК пока не годятся.

---

Что есть "сУрьёзная работа" в понимании Edvard'а? А скорость, как говорят классики - "нужна только для ловли блох". (С) Да и 1-е Фуджики (кроме Х-Т1) для глобальных умозаключений брать не стоит - они всегда отличались некоторой тормознутостью... В конце-концов, отзываются же положительно Ваши знакомые о БЗК EOS-M, несмотря на её крайнюю, даже с обновлёнными прошивками, тормозность! (ждём RODEO...) Вот, почему-то о никоновской непопулярной "единичке" не вспоминают, скорость которой даст фору его же топовым ЗК ФФ-репортажкам...

история редактирования

У меня есть знакомая, путешественник и фотограф Виктория Роготнева. Думаю, многие видели её пейзажку и жанровые снимки из разных мест планеты. Год назад ей олимпуз выдал ей комплект ЕМ1 с топовыми стеклами 7-14, 8, 12-40 и.т.д. Вот и таскает она за собой D810 с набором стекол 2.8 и олик. Фотографии часто "вперемешку" выкладывает. Недавно ездила в Африку только с оликом. И фотки были хорошие, как всегда. Я посмотрел на них, подумал, а не сменить ли ширик весом 1кг на бзк с мелких шириком. Написал ей (далее дословно): "Вика, привет. Подскажи, а какие есть преимущества у связки д810 + 14-24 перед олимпусом с 7-14? Задумался, не сменить ли килограмовый ширик на бзк с мелким стеклом)" "Влад, лень писать и честно говоря некогда. Олимпус на пейзажку пока не очень годен, на другое-отлично"

Но идеологически она уже в БЗК, рюкзак никона весом в 15 кг её уже достал...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
В каком смысле? Если посмотреть на историю, то и Смена-8 использовалась и выпускалась в СССР на порядок выше, чем Зениты и прочие продвинутые Киевы... Не путаем истинно любительскую, профессиональную и массовую фотографию.... Да и сейчас во всём мире ничего не изменилось... Если человек снимает смартами, то и вываливает среднестатистически в сеть просто кучи дерьма, а вот если человек прибрёл ЗК, то совсем другое дело - он начинает фильтровать эту кучу, ведь "Ноблес оближ", как говорят французы! А вот, что есть смарт-камера в гнусной статейке не говорится, по их мнению - это камера с ВиФи, по-моему - это камера с продвинутым функционалом, во многом заменяющая различные редакторы/конверторы и самодостаточная без "внешнего компа"... Вот ежели камера сама, без всяких "смартовских костылей" могла входить в любую сеть, то тогда совсем другое дело... Но пока на рынке таких камер - раз, два и обчёлся!

---

Как же не говорится?! По мне, так целый абзац уделили определению смарт-камер и далее этим определением пользуются. Строят прогнозы, основываясь на количественных данных.
Сами себе противоречите в пределах трех предложений.

Измышления по поводу маркетологов вообще "смешны"...
Взгляд со стороны говорит о том, что большинство фотографов вообще забыло суть фотографии.
Не инструмент важен, а его использование. Самые активные на фотофоруме темы, есть обсуждение технических мелочей. А ветки фоторабот, в целом, давно заброшены.
А стараниями многочисленных приверженцев ЗК-БЗК, свадьбы, и прочие мероприятия, скоро будут сниматься смартфонами.

Заводы стоят, одни гитаристы в стране. (с) Шнур

quote:

---

Originally posted by drof:

А ветки фоторабот, в целом, давно заброшены.

---

И Вами в том числе... Кто ж мешает и порассуждать конструктивно и об исусстве, а не только о "технических мелочах" ... Или стало нечего сказать, а только гордо и молча смотреть свысока, упиваясь самодавольным: "я-то в этом сраче не участвую, я-то знаю толк в фотографии и уверен в ценности своих снимков, чтобы выкладывать их на потеху презренного плебса во Мраке"?!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:

И вами в том числе... Кто ж мешает и порассуждать конструктивно и об исусстве, а не только "технических мелочах" ... Или стало нечего сказать, а только гордо и молча смотреть свысока?

---

Сложно коротко объяснить мое отношение к фотографии. Но я скорее увлекающийся, нежели специалист.
Ставить себя выше других своим постом не собирался. Я же написал -взгляд со стороны. Давно читаю и просматриваю.
Всем досталось, и маркетологам, и производителям, и фотографам со смартфонами... )

quote:

---

Originally posted by drof:

Всем досталось, и маркетологам, и производителям, и фотографам со смартфонами...

---

Еще не досталось Марку... В том, что многие фототемы глохнут есть и его вина - не проще ли запостить в инстаграм/ВК, чем хватать проблемы с "временными трудностями", незагрузкой/вылетом картинок, невозможностью их просмотра, болтанке форматов, иногда чудовищному произвольному сжатию до появления артефактов, время от времени "просто черепашьей" скорости открытия страниц, особенно с мобильных устройств... Мобильное приложение Мрака для форумов убого и нефункционально. Замучилась уже писать техникам Марка! ( ) И где наш марковский человек и параход фотограф и специалист gs? Что-то давно не видно, сказал бы уж что-нибудь... А то скоро последние участники-фотографы "ножками проголосуют", если всё валится, особенно в последнее время!

история редактирования

- на марк заходят похоливарить и продать что-то. Фото выкладывают в другом месте. Специалисты Марка сделали для этого всё, что могли...

quote:

---

Originally posted by AB18:

Фото выкладывают в другом месте. Специалисты Марка сделали для этого всё, что могли..

---

Истинно так!!!

quote:

---

на марк заходят похоливарить

---

Тогда почему же некоторые личности возмущаются, если и осталось пока что на форуме как только потрындеть? Последние выложенные участниками фотографии уже неск. дней и увидеть-то нельзя, но "Мрак" оптимистически советует: "Повторите попытку позже"!

quote:

---

Originally posted by drof:

Взгляд со стороны говорит о том, что большинство фотографов вообще забыло суть фотографии.

---

Да нет, не забыли - все по-прежнему "останавливают мгновения" и "рисуют светом", дело только в том - для кого, как и зачем... А также в том, какое участие принял "фотограф" в фотографии - часто создаётся впечатление, что "безмозглые" камеры стали настолько "smart", что часто просто снимают сами по себе, без руководящей роли и, даже, похоже, без малейшего участия хозяина в этом процессе... Даже у меня, несмотря на весь свой богатый опыт общения с ЗК, БЗК, мыльницами и айФонами, не всегда получается жёстко контроллировать "слишком умную" камеру (с собакой легче, собака - друг человека, а смарт-камера - враг фотографа!)... Камеры стали настолько умными, что и в RAW уже начали своевольничать - шарпить картинку по своему разумению, исправлять аберрации, растягивать ДД и т.п. (кудЫ кОтимся?!!!)

история редактирования

Подолью маслица...
http://anonsens.ru/1780_sony_r...meru_denyskosar

Лучше пусть встроят камеру в "собаку-робота"! Пусть бегает себе, снимает по команде, сама выбирая сюжет и композицию кадра, применяя по мере своего интеллекта различные фильтры и обрабатываясь картинку в угоду хозяину, его художественному вкусу! Главное, чтобы за кошками не гоняла...

Ну, а если серьёзно, подобные идеи давно витают в воздухе, только маркетологам до них дела нет (они ведь предсказатели)... Давно пора, например, научить камеру входить в инет через ВиФи самой, без всякого посредничества смартфона, уметь передавать беспроводно, по ВиФи фотки на любые другие устройства или сразу в сеть, в хостинги и облачные хранилища! От многих фотолюбителей, кстати, слышу: Почему я могу передать фотки на смарт или планшет, но не могу на домашний комп или посмотреть их на смартTV по той же ВиФи, минуя провода и картридеры??? Совершенно непонятно и нелогично и то почему ВиФи камер (даже топовых) завязывают только на Android или iOS, a Win или MacOS игнорируют(это заговор, или просто идиотизм маркетологов?).

история редактирования

Одно любопытное наблюдение: Если залезть в каталоги ведущих производителей микроскопов (Лейки, Никона, Олимпуса и Цейсса), наблюдается странная картина - стоимость сходных по х-кам и комплектации микроскопов этих производителей практически одинакова... Так почему стоимость фотокамер Лейки на порядок превосходит аппараты Никона и пр. ...???

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Почему я могу передать фотки на смарт или планшет, но не могу на домашний комп или посмотреть их на смартTV по той же ВиФи, минуя провода и картридеры???

---

Западло, конечно, но у никона для этого есть внешняя приблуда для этих целей (и только для про-серии). Видимо, поэтому и не хотят сразу в тушку запихнуть smb/ftp-сервер Уроды жадные.

quote:

---

Изначально написано hexus:

Уроды жадные.

---

Я тоже так подумала! Однако в смартфоны/планшеты, несмотря на их небольшие размеры, чего только не "набивают" и поэтому они законченные, самодостаточные устройства "на все случаи жизни", а для нормального фота обязательно нужна какая-ниТь внешняя приблуда... Иногда даже не меньше лептопа, чтоб фотки отредактировать и передать куда нужно. Поэтому-то смартфоны и "впереди планеты всей" - с ними не нужно ни геморроя, ни внешних приблуд, ни кабелей, ни компов - "облачные" редакторы всегда под рукой, а многочисленные сторонние приложения "фотокамер" в мнгновение ока меняют самую суть встроенного в смарт фотика (за копейки, или совершенно бесплатно), превращая его из "камеры для блондинок" в полностью мануальную камеру с продвинутыми режимами... Вот бы с "серьёзными фотами" так, а то, иногда, чтобы заиметь новый, нужный режим в аппарате, кот. решается чисто програмно, приходится покупать новую камеру - ведь обновлять прошивку производителям "крутых фотов" часто совсем не выгодно - они ведь монополисты в своём софте, не лезь к ним "никто посторонний", кот. может быть и в 10 раз луТше бы сделал... Приходится покупать внешние компы и мегадорогой софт, чтобы просто обработать и разместить фотку в инете, что 90% владельцев "профессиональных" ЗК и делает, иногда по собственному желанию, если он завсегдатай многочисленных фотосайтов, иногда по настоятельной просьбе заказчика, которому для размещения "свадебного фотоальбома" в ВК не нужны дикие размеры и разрешение ФФ и СФ... (реалии жизни, однако!)

история редактирования

Вдруг у кого-то есть ненужный (или временно ненужный ) переходник canon ef - sony E?

quote:

---

Изначально написано Жабгария Кузяповна:

переходник canon ef - sony E?

---

И чтобы всё работало в объективах EF: и АФ, и диафрагма, и стаб? Довольно дорогая вещица... И думаю, очень редкая в "нашем Мухосранске". Да и "подтормаживают" стёкла Кэнона на Сони с таким переходом, даже если он от Metabones... (китайцы тоже не дураки - цены ломят "мама не горюй"!)

история редактирования

Из сплетен. Новый Olympus E-M1mkII анонсируют на сентябрьской "Фотокине", он будет иметь 20-Мп сенсор, 4К видео без глобального затвора, но со значительно уменьшенным роллинг шаттером и 80-Мп. режим высокого разрешения с рук (они, похоже, это сделали!!!). Главное, конечно в этом режиме не 80 Мп, (кот. не представляю где нужны), а неинтерполированное цветовое разрешение с тончайшими градациями, без "дутых пикселей", как в традиционном Байере...
А в системе EOS-M появилось оригинальное макростекло с подсветкой - EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM за 300 баксов!

история редактирования

Дети сегодня классом идут в кидо-парк. Устрою "полевые испытания" . Повешу на одно плечо третий марк с 40 2,8 а на другое А7-2 с 35 2.8
Может даже поставлю "автомат" на обеих тушах, хотя бы на первые полчаса))
Посмотрим, насколько будет отличаться результат.

Ххы... я вчера весь день с автоматом пробегал...

quote:

---

Изначально написано AB18:
Ххы... я вчера весь день с автоматом пробегал...

---

Мазила)