izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18 ... 190  191  192  193 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика!   версия для печати
Dm!
Рейтинг: 143/-34
написано 18-9-2013 21:56 Dm! Редактировать сообщение Dm!    первое сообщение в теме:

перемещено из Фототехника - покупка, продажа


итак, по просьбам трудящихся создал тему в которой предлагаю обсуждать новинки и консультировать, по мере возможности, по так бурно развивающемуся сегменту рынка как беззеркальные аппараты.
всех желающих оповестить, подсказать, высказаться ПО ТЕМЕ прошу писать здесь! посты никоим образом не связанные с данными аппаратами будут удаляться без предупреждения!!! по возможности не переходите на личности и пишите по существу. заранее благодарен!
пока шапки нет, но буду наполнять ее полезными ссылками как в теме: "консультации по фототехнике..." хотя тема обобщенная, но возможно эта тема тоже "приживется". поехали...

ПРОВЕРКА ПРОБЕГА КАМЕР ОЛИМПУС БЗК

Эта последовательность действует для всех камер серии E-Pen. Вольный перевод на русский язык:

Выключить камеру.
Нажать кнопку MENU. Удерживая ее нажатой, включить камеру.
Отпустить кнопку MENU и снова ее нажать для входа в меню.
Зайти в меню настройки яркости LCD, расположенном в третьем пункте меню настроек (с изображением гаечного ключа).
Нажать стрелку ВПРАВО для выделения ползунка регулировки яркости.
Нажать последовательно кнопку INFO, затем кнопку OK. Камера покажет строку вида: OLYMPUS E-P1 01 01 01 01.
Нажать последовательно кнопки ВВЕРХ/ВНИЗ/ВЛЕВО/ВПРАВО/ЗАТВОР/ВВЕРХ. Отобразится страница 1 сервисного меню.
Далее нажимать ВПРАВО для доступа к странице 2, ВНИЗ для страницы 3, ВЛЕВО для страницы 4 и ВВЕРХ для возврата к странице 1.

Показания счетчиков пробега отображаются на странице 2:
R - количество срабатываний затвора
S - количество активаций вспышки
C - ?
U - количество срабатываний ультразвукового фильтра очистки матрицы (т.е. количество включений камеры)
V - ?
B - предположительно количество полных нажатий на кнопку затвора по разным причинам (?)
L - ?

На странице 3 отображаются серийный номер камеры (CS) и серийный номер материнской платы (MCS).

На странице 4 показывается лог ошибок функционирования камеры. Если ошибок не было, лог пустой.

Для выхода из сервисного меню выключить камеру.

симулятор объектива относительно диафрагмы (видно получаемую ГРИП)

голосование:
нужна ли данная тема в таком ракурсе?
одна тема повторяет другую. поэтому решено провести опрос, относительно которого хочется узнать ваши мнения!

да
 
34 ( 80.95% )
нет
 
5 ( 11.9% )
нужна но с другим названием
 
3 ( 7.14% )

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 31-10-2013 16:43 Dmitri Bender

quote:


А где EXIF то? Без EXIF фотки не катят, даже с хорошей погодой .


Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 31-10-2013 16:53 Kura-I

quote:
Originally posted by Dmitri Bender:

Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,5Мб до 190 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.



Вот такой он МРАК! Но вобЧе-то уменя и Фш метаданные напроч режет при ресайзе и сжатии через команду: "Сохранить для Вэб и устройств"...
gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 31-10-2013 18:11 gs

С экзифом отдельная песня. Скоро должна быть возможность загрузки картинок через мобильное приложение и там EXIF нужно будет сохранять.
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 31-10-2013 22:52 Reabus

quote:
Originally posted by Dmitri Bender:

Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.





Марк не режет EXIF, проверено и не раз, размер фото у меня тоже не уменьшается, но буду впредь не загружать марк своими пёрлами, буду на яндекс фотки все грузить а сюда только ссылки кидать.
P.S. Эрик вообще молодец, пришел, потролил всех, и надеюсь больше не появиться
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 31-10-2013 23:02 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by Reabus:

Марк не режет EXIF, проверено и не раз, размер фото у меня тоже не уменьшается

А что тогда порезало и уменьшило её?
Специально с форума фотку загруженную скачал и положил рядом с оригиналом, который заливал через "Добавить фото". В оригинале EXIF есть, в показываемой в теме - нет, соответственно и размеры.


Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 31-10-2013 23:10 Reabus

Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF. Там вроде написано про размер, как Вам удалось марку скормит 4,5 МБ фото я весь в растерянности.
И ещё маленькая б означает бит,а большая Б означает байт. Так у Вас фото в мегабитах или мегабайтах?
Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 31-10-2013 23:49 Dmitri Bender

quote:
Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF. Там вроде написано про размер, как Вам удалось марку скормит 4,5 МБ фото я весь в растерянности.

наверное перестало проверять.

quote:

И ещё маленькая б означает бит,а большая Б означает байт. Так у Вас фото в мегабитах или мегабайтах?

Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности в параллельном великому основателю удмуртского интернета АЕ потоке данный вопрос - Большая али малая "б" - как-то меня не беспокоил, ибо КОНТЕКСТ - всегда король. У нас вроде еще не научились мерять фотки скоростью потока ))))?

click for enlarge 1000 X 750 457.1 Kb picture

Dmitri Bender
Рейтинг: 30/-3
-- написано 1-11-2013 00:00 Dmitri Bender

Ну всё выяснил - у заранее подготовленной фотки (уменьшенной до менее 1 МБ) EXIF не режется. Режется он только у ПРЕВЬЮШКИ, размер которой вы выбираете при загрузке, а вот ежели сохранять НЕ превьюшку, а кликнуть до полноразмера, то она скачается с марковского форума с exif-ом.

Как-то так.

mistake
Рейтинг: 51/-7
-- написано 1-11-2013 00:23 mistake

Может так

click for enlarge 719 X 539 313.6 Kb picture
Андрес
Рейтинг: 314/-28
-- написано 1-11-2013 08:27 Андрес

quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности

О! Еще один 0608!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 08:58 Kura-I

Неплохой обзор (Д.Новак) Олика ЕМ-1 (полно видео, примеров фото в jpeg и RAW): http://dmitry-novak.livejournal.com/160554.html
Кстати он пишет, что даже если в Оликах фильтр шума jpeg ставить в off - он всё равно шумодавит, правда гораздо деликатнее ЕМ-5, так что "стандарт" в дефолтных настройках - это ужас!
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 12:00 Kura-I

quote:
Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF.

А поделитесь кто как фото для инета уменьшает? Я - в Фш сохранением для Вэб в нужном размере и кач. сжатия жопег 60-70 с бикубическим шарпером, иногда после по ситуации еще немного резкости USM добавляю...
gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 1-11-2013 14:00 gs

Я предпочитаю вставлять бб-кодом с яндекса.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 1-11-2013 14:45 Dm!

quote:
Originally posted by Kura-I:
он пишет, что он всё равно шумодавит
деликатнее ЕМ-5, так что "стандарт" в дефолтных настройках - это ужас!

вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!

gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 1-11-2013 15:15 gs

quote:
Originally posted by Dm!:

вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!


У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 15:26 Kura-I

quote:
Dm!

Я кстати, предлагаю перенести Эти 2 информ.-новостные темы из этой ветки в "Фотографию" там они всегда в топе будут, даже без особой активности, да и логичнее как-то (здесь как раз тех. сторона фото и обсуждается)... Как Вы на зто смотрите? Нонешнюю ветку переим. в "Фотобарахолку" Модер.STFT, как бы за, проще будет на форуме... Но Вы хзэяин...
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 15:35 Kura-I

quote:
Originally posted by gs:
Я предпочитаю вставлять бб-кодом с яндекса.

Т.е. Вы закидываете в депо полноразмеры и далее в уменьшении полагаетесь на алгоритмы Яндекса? Его кач. уменьшения и сжатия Вас вполне устраивает? Но сюда вы тоже иногда напрямую кидаете...(что?).
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 1-11-2013 16:00 Dm!

quote:
Originally posted by gs:

У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!


ну нас спасет только RAW...

Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 1-11-2013 16:02 Dm!

quote:
Originally posted by Kura-I:

Я кстати, предлагаю перенести Эти 2 информ.-новостные темы из этой ветки в "Фотографию" там они всегда в топе будут, даже без особой активности, да и логичнее как-то (здесь как раз тех. сторона фото и обсуждается)... Как Вы на зто смотрите? Нонешнюю ветку переим. в "Фотобарахолку" Модер.STFT, как бы за, проще будет на форуме... Но Вы хзэяин...

ну как переименуют вот тогда и перенесем! пока считаю что темы относятся именно к фототехнике!!!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 16:35 Kura-I

quote:
Originally posted by gs:

У фуджика также, к сожалению Ненавижу все эти мыльницы!



Ну писали бы тогда честно: не "off", а "слабо"; не "сильно", а "тихий ужас"...
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 1-11-2013 22:47 Reabus

quote:
Originally posted by Kura-I:

А поделитесь кто как фото для инета уменьшает?



Использую как правило Shotwell, там выбираю экспорт в jpg с изменением размера, чтоб уложиться в марковский 1 мегабайт и оставляю EXIF, качество jpg, или что там у неё называется, выбираю на 90%.
P.S. Если мне не изменяет память, то раньше марковский форум просто выдавал ошибку при попытке загрузить фото объёмом сверх допустимого.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 23:01 Kura-I

Дык вы заядлый Linux-ист? Немного их в фотографии...Будем беречь! Кстати, Darktable РАВки с Оли ЕМ-1 открывает? Я давала ссылку где есть хорошие.
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 1-11-2013 23:04 Reabus

Так, да.
На работе все-равно приходится работать под мастдаем . Правда моя работа практически не связана с фото. RAW-ки , как-то пропустил, сейчас найду и гляну. Сыщик из меня никудышный, немогу ссылку найти, ткните "носом", пжста
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 1-11-2013 23:41 Kura-I

В 592 посте на этой стр.
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 1-11-2013 23:52 Reabus

Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 00:02 Dm!

quote:
Originally posted by Reabus:

марковский форум просто выдавал ошибку при попытке загрузить фото объёмом сверх допустимого.

кидайте по одной штуке! я так делаю. прямиком с флехи сюда!

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 2-11-2013 00:24 Kura-I

quote:
Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.

А у меня только через конвертацию в DNG...
Интересный совет дает Д.Новак в своем обзоре ЕМ-1: Если цена на него Вам кажется слишком высока - купите Е-пл5 в 4 раза дешевле, у них практически одна матрица и кач. картинки... (этот соневский сенсор бьёт по ДД - 12.8 и цвету 22.3 бит даже большинство сенсоров ФФ кэнона и даже сенсор Д700)
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 10:22 Dm!

а почему именно epl5? есть epm2 - те же яйца и дешевле, только без поворотного.
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 2-11-2013 12:16 Reabus

Блин, сейчас надо смотреть и изучать новые термины типа "Дебайеризация" что такое, с чем едят
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 12:46 Dm!

quote:
Originally posted by Reabus:
Блин, сейчас надо смотреть и изучать новые термины типа "Дебайеризация" что такое, с чем едят

долго объяснять http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%FC%F2%F0%EE%E2 лучше почитайте

gs
Рейтинг: 2809/-501
-- написано 2-11-2013 12:53 gs

quote:
Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.

попробуйте BibblePro (правда, сейчас он уже называется Corel Aftershot). Вот это, на мой взгляд, самый натуральный аналог лайтрума под пингвина (правда, версия этой софтины и под виндовсы есть). К сожалению, аналог и в том, что платный. Но когда это нашего человека останавливало?

Тан'ча
Рейтинг: 0/0
-- написано 2-11-2013 15:27 Тан'ча

Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 2-11-2013 16:20 Reabus

Под ваши запросы в принципе подойдет любая беззеркалка. У меня Samsung NX1000, тусклый камерный jpg, лечится настройками под себя. Отмечу как минус невозможность менять настройка пока идет запись на карточку. Из плюсов это функция приоритет автофокуса, очень помогает в трудных ситуациях, электронный уровень, вспышка съёмная, цвет белый очень нравится . Со китовым объктивом в приципе невелик, но с фиксом на 30мм будет ещё компактнее. А так, конечно надо смотреть как в руку ляжет.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 17:24 Dm!

quote:
Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.

olympus epm2+14-42\panasonic 12-32\panas 14-42, сони некс 3н+16-50, panasonic DMC-GM1+12-32\panas 14-42, fujifilm X-M1+16-50 (в данном случае не очень компактное стекло, но неплохое)
рекомендации по тушкам и стеклам не обязательно рассматривать по умолчанию. все они заслуживают внимания. личные наблюдения. и остальное в принципе можно упразднить! ну если только чуть добавить бюджет... панас и фудж малость не в бюджет ПОКА (в силу своей новизны), но сами по себе очень хороши. так же можно рассмотреть некс 5n\r\t

это очень компактные системы, в которых ваши нужды реализованы очень компактно и классно! в режиме авто вы будете получать отличный результат!

Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 2-11-2013 21:07 Reabus

Главное не ждать от беззеркалки, ну впрочем как и от любой вещи сверхвозможностей.
Сегодня вечером прогулялся по набережной, мне мой фотик ещё больше понравился и при искусственном освещении можно интересные кадры получить. Снимал на 1600ISO, детализация потеряна, но и шумы картинку портят не критически.
аалектрик
Рейтинг: 2/0
-- написано 2-11-2013 21:23 аалектрик

Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет? По неизвестной мне причине, аппараты этой марки непопулярны даже в контексте обсуждения. Интересно узнать любое мнение, но конечно основанное на личном опыте интереснее...
Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 2-11-2013 21:53 Reabus

quote:
Originally posted by аалектрик:

Самсунг NX 300



Под 3D нужны объективы с поддержкой этой функции, они примерно на четверть дороже. У меня NX1000, тоже поддержка 3D объектива заложена.А так, основной недостаток это блеклый камерный jpg из коробки, хотя его легко подкрутить под себя. Цены на оптику не такие кусачие, горячий башмак, WiFi настроил потестил, но реально пока не пользуюсь.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 22:06 Dm!

самсы - шумы и цвет не супер. поэтому марка не является эталонной. да и поддержка автофокусных линз оставляет желать лучшего! сам аппарат интересный и, в принципе, недорогой (300). был бы стаб в туше, поклонников бы больше было!

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/samsung_nx300-rev.html хороший обзор по nx300

Reabus
Рейтинг: 50/-10
-- написано 2-11-2013 22:12 Reabus

Ну, стабы только в объективах, причем у меня сейчас объектив без стаба, а автоматика выставляет длительно экспозиции явно рассчитывая на наличие стаба или очень крепких рук. Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить как там было с шумами. По-моему его тоже ругали за шумность, jpg камерный там был покрасивше.
Dm!
Рейтинг: 143/-34
-- написано 2-11-2013 22:21 Dm!

quote:
Originally posted by Reabus:
Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить

шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 193 :  1  2  3 ... 12  13  14  15  16  17  18 ... 190  191  192  193 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая Фототехника. Купить - Продать

Главная /  Фотография /  Обсуждение БЕЗЗЕРКАЛОК, консультации по выбору, сравнение, новинки, оптика! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ