quote:

---

Originally posted by varezhkin:

... в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.

---

quote:

---

...с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Он работу АФ старшего стекла 200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне это стекло по рисунку, качеству и боке понравилось, но работать на Е-пл неудобно...

---

ну промахи были у единички с этим стеклом, но в пределах разумного. не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая. хотя мне показалось, что постройка именно около точки фокусировки происходит не быстро. т.е. он попадая в грип ищет где ему остановиться. в общем огрехи есть, но думаю что это еще и причина стекол и с выходом новой прошивки фокус станет еще быстрее! ставил свой 14-54II, фокусируется быстро, на я ожидал большего ибо стоимость аппарата даже не среднячок . а пока за фокус ставлю твердую 5 из 5-ти возможных, ибо вернул хорошие стекла в работу. а вообще фокус неплохой, датчики делают свое дело. всеравно пока сравнить не с чем. фужди пока в городе нет...

quote:

---

не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Ну Вы и сравнили... Вроде как Д3 - эталон по скорости и точности, да и стоимость его, даже "убитого" с рук ...

---

Да, сравнение веселое )))
новый D3 скока, $7K? )
подержанный - US $3,250.00 (и это шанс всей вашей жызни! как селлер написал )

quote:

---

Да, сравнение веселое )))

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и поэтому я знаю что такое хороший фокус!

---

Это радует! Ждем аппарат, потираем ручки )

quote:

---

Originally posted by Dm!:
фокус-пикинг на 5-ке отсутствуе

---

Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.

https://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.

https://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
]

---

фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.

Тоже блин хочу дятлов-белок на мануальное стекло поснимать - лежит ненаглядный Oly OM 135/2.8, все никак переходник не дождусь.

Но Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется. Такие штуки в виде лялек на стол в офис фотографу дарить можно, как антистресс, в руках вертеть )))) - достаешь его из тубуса и вертишь, такие тактильные ощущения приятные, с таким приятным щелчком встроенная бленда выдвигается, так приятно рубчатое кольцо фокусировки вращать, такие цифры яркие на черном фоне - зеленые, оранжевые, белые. Шыдевр

Советский фотопром в руки после него (и после Olympus F Pen 38/1.8) брать не хочется. Засунут в эбонитовые пеналы и водворен на полку дальнюю.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят его реализацию в новой прошивке.

---

Да, забыл сказать, что потом из РАВа доставать надо чистую необезображенную картинку.

Про обновление прошивки кстати это тема - особенно после новости о том, что Фуджики на снятую с продажи X100 выкатили прошивку, которая сделала ее чемпионом по скорости АФ.

quote:

---

а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...

---

quote:

---

om-d em5 iso 1000-1250

---

quote:

---

что качество жупега так себе, хотелось бы лучше.

---

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

сойки и белки зачетные.

---

вам спасибо, что оценили. будут еще, выложу обязон!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется.

---

стекляха классная, фоткал на нее, но мне больше никкор нравится 105 2,5.

quote:

---

на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...

---

quote:

---

...я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже...

---

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

а что, его нельзя выставить макс. в настройках?

---

качество выставлено на максимум. размер тоже максимальный.

цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.

В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю". Просто умножив кол-во мегапикселей Олимпусов на 4 (примерная разница площадей кадра).

quote:

---

В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю"

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом

---

Для этих случаев и сейчас есть задержка срабатывания затвора. От 1с до... 30с точно. Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?

quote:

---

Originally posted by аалектрик:

Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?

---

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.

---

При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в ПЗС-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света - это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией?

---

quote:

---

когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д.

---