Ну, стабы только в объективах, причем у меня сейчас объектив без стаба, а автоматика выставляет длительно экспозиции явно рассчитывая на наличие стаба или очень крепких рук. Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить как там было с шумами. По-моему его тоже ругали за шумность, jpg камерный там был покрасивше.
quote:
Originally posted by Reabus:
Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить
шумы там были - ууух 
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!
ПОсмотрел фотки с е-510, так и есть шумы сильнее чем с NX1000 а цвета даже сочнее чем есть на самом деле, а как он рисовал голубое небо. Многое за небо готов ему простить
небо гуд, цвета гуд - олимпус
а вот чем отличается Samsung NX300M от собрата 300? посмотрел вроде очень ровненько. НО! для чего то его выпустили!
quote:
Originally posted by Dm!:шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!
Спасибо за ссылку! б/з всё больше привлекают моё внимание, а эта... Два пункта очень не нравятся: отсутствие хорошего (да хоть какого-то!) видоискателя, и малый энергоресурс... 300 кадров (в лучшем случае, и это ещё без использования беспроводных фишек).
quote:
Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет? По неизвестной мне причине, аппараты этой марки непопулярны даже в контексте обсуждения. Интересно узнать любое мнение, но конечно основанное на личном опыте интереснее...
почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда. 
Лучше уж сони некс взять, панас какой или тот же олик.
да, самсы ерунда, но вот выпускают камеры с гибрибным фокусом и датчиками ФАФ на матрице и разработали переменнник с постоянной 2,8!!! а почему до сих пор на рынок сони не выкатила нам БЗК с ФАФ (кроп 1,5)!!!??? чего они ждут думают что а7 затмит всех и вся?
quote:
Originally posted by gs:почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда.
http://blog.pavelurusov.com/20...kie-fotokamier/
Интересная хроника, любопытно было почитать. С одной стороны, видно, что человек готовился, факты собирал. Но с другой стороны, видя сентенцию "Panasonic анонсирует Lumix GF1 - EVIL-камеру в компактном корпусе, у которой есть одно ключевое отличие от Olympus E-P1: возможность подключения внешнего видоискателя", резко начинаешь сомневаться... - внешний видоискатель был на Пене опционально через горячий башмак изначально.
July 2009 http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/5 - Optional viewfinder
Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."
Похоже оператор не только на технике экономит но даже на скоростных карточках
RAW весит 35 мегабайт, а не 50 как написано в статье, скорость записи у нормальной флешки не менее 10 мегабайт в секунду. Получаем 3,5 секунды запись. Что-то я сомневаюсь что оператор адекватен или у него такой плоский юмор а в руках у него не сам.quote:
Originally posted by Reabus:
Похоже оператор не только на технике экономит но даже на скоростных карточках
да там шутка конечно же была.
У Самсунга действительно рав 35 мегабайт??? Это почти в 3 раза больше, чем у Олика (15 МБ).
Да, сам был неприятно удивлен. Поэтому придется думать о внешнем накопителе для фото. Причем во время записи фотик не дает лазить по менюшкам, но iFn доступен, можно сменить коррекцию белого, диафрагму, ISO, выдержку и экспокоррекцию.
Сфоткано в авторежиме...
Подозреваю что можно было бы лучше, но как именно?)
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
но как именно?)
ББ ошибся страшно! шумодав выключить и резче будет.
в общем в режиме "А" с ручным ББ и без шумодава. скорее всего лучше в РАВ!
что за фотик?
На сколько помню Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm,такой ladaferrumtrader взял.
Читаю эту тему,думаю,что же выбрать?Фото(данного фотоаппарата) на автомате нравятся,да и в ДНС цены упали:
Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm 9990р.
Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm 9490р.
Объясните,новичку,в чём принципиальная разница между ними?Бюджет,так же,составляет 20т.р.но не хотелось бы переплачивать.Всё таки важны фото и видео в авторежиме,ручными настройками буду баловаться изредка,НО,обязательно буду!
Да,Дмитрий давал уже советы по выбору,упор делался на сони,но как то они громоздки,всё таки жена ещё будет по работе фотографировать(парикмахер-визажист)хотелось покомпактней.А фото с E-PL3 понравились.Но почему модель E-PM-1 свежее и дешевле?хотя М вроде компактней?
при прочих равных параметрах (ну может плюс-минус) у E-PL3 - поворотный экран. Это ОЧЕНЬ удобно.
Разница в весе абсолютно не критична, 50 гр.
quote:
Originally posted by ПТ18:
Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm 9990р.
Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm 9490р.
Объясните,новичку,в чём принципиальная разница между ними?Бюджет,так же,составляет 20т.р.но не хотелось бы переплачивать.
Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R
http://technopoint.ru/catalog/...ack-14-42mm-iir
- поворотный ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.
- 16 Мп вместо 12 у E-PL3, матрица обновленная, как в более дорогих Олимпусах (OM-D E-M5)
- скорость съемки в серии выше в 2 раза
- корпус более металлический
quote:
Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R
Спасибо.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.
кто-то использует это на практике?
насчет мгновенности и удобства - обычно аппарат держат двумя руками - левая на кольце зума, правая на месте где ей положено быть. то есть по экрану тыкаем левой рукой, предварительно покрутив кольцо зума и скомпоновав кадр как нужно. когда убираем руку и начинаем тыкать в экран - во первых на это уходит время, во вторых кадр начинает "убегать". я пытался пользоваться этой штукой, отключил навсегда и необходимости в ней не ощущаю, т.к. удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".
плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места и после того как ты "вскинул камеру" фокус у тебя находится в непредсказуемом месте и ты начинаешь судорожно тыкать по экрану....
quote:
Originally posted by STFT:кто-то использует это на практике?
Я. Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают).
quote:
удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".
Тоже нормально, и я так делаю - до фетишизма не довожу )))
quote:
плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места
На E-M5 (ну и на E-PL5 наверное) режимы тачскрина переключаются тычком в левом нижнем углу по иконке: Обычный режим - Смена точки фоксировки - тачскрин отключен.
Но съезжать конечно может - технология не идельна ) Меня это не сильно злит.
quote:
Originally posted by Dm!:
ББ ошибся страшно!
Как раз вопрос про ББ. Я понимаю, что разные источника света имеют разную температуру. Надо-ли красный свет ламп накаливания уводить на фотографиях в более синий спектр? По мне так, красный свет на этом фото, более естественней чем чисто белый, мозг у меня понимает, что условия освещения такие.
quote:
Originally posted by ПТ18:
что же выбрать?
Бюджет,так же,составляет 20т.р.
Oly epm2+14-42II матрица та же что и в епл5/ем5/ем1
маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...
quote:
Originally posted by Reabus:
Как раз вопрос про ББ. Я понимаю, что разные источника света имеют разную температуру. Надо-ли красный свет ламп накаливания уводить на фотографиях в более синий спектр? По мне так, красный свет на этом фото, более естественней чем чисто белый, мозг у меня понимает, что условия освещения такие.
современные аппараты справляются выставлением температуры в "К"-Кельвинах и предустановленными режимами (тень/солнце/лампы накаливания и т.д...)
если они не помогают выставляем или по серому/белому листку или баланснику белого.
quote:
маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...
Спасибо,Дима.В ДНС сразу с таким блинчиком идёт:
Olympus PEN E-PM2 Black 14-42mm+BCL1580
сегодня прошелся по лесу...
оказывается есть еще что фоткать!
перевод в jepg - faststone. абсолютно прямиком сюда без всяких обработок!
_
_
_
_
quote:
Originally posted by ПТ18:
Спасибо,Дима.В ДНС сразу с таким блинчиком идёт:
Olympus PEN E-PM2 Black 14-42mm+BCL1580
да не за что!
на epm2 уже ставили вторую версию 14-42 и она действительно получше первой! так что на первое время более чем подойдет!
Красиво. Я так не умею
ну и напоследок, EXIF то где ? Интересно мне знать, что да как, при каких условиях можно ждать подобные результаты и у себя. Сегодня снимал с дальних дистанций во второй половине дня, даже стыдно показывать спасибо, но считаю что фото дилетантские. как говорится как уж умею
exif: исо 200, режим "А", 50мм 1,4 (дырки разные от 1,4 до 4), выдержка пень грибной 1/80, гриб в пне 1/15, 2 на пне 1/60, 1 на пне 1/400, 2 высохших 1/25
кстати, сделал пару фото на панаблинозум 14-42 на открытой
_
если бы был штатив, было б резче, потому как выдержка тут длинная получилась. приходилось ручки держать плотно
Такой объективчик, дырка 1.4 на 50мм. На моем штатнике 5,6 на 50мм
, печалька. На новый объектив ещё не заработал. Наверное будет светосильный фикс. В Зоопарке обитать и на белок охотиться я точно буду не в первую очередь.quote:
Originally posted by Reabus:
дырка 1.4 на 50мм.
это мануальный Rikenon P!!! фокус ручками
Ясно. Он полностью мануальник, через переходник значит.
да все верно. он на байонет K - пентакс. компания RICOH (производитель линз Rikenon) имела пентакс
до 2011 года. вернее пентакс входил в ее состав а так производитель достаточно известный даже во времена СССР!Вопрос к знатокам. Какими адаптерами стоит систему оснастить. Первый на очереди это M42-NX. Какие байонеты имеют относительно доступные мануальные объективы?
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос к знатокам. Какими адаптерами стоит систему оснастить. Первый на очереди это M42-NX. Какие байонеты имеют относительно доступные мануальные объективы?
FD и MD байонеты: кэнон и минолта. недорогие потому что использоваться могут только на беззеркалках. еще Nikon F, так как там много чего интересного. OM тоже интересные стекла. еще недорогие стекла есть у пентакса, байонет К!
но все упираться будет в само стекло! т.е. сначала находим подходящее ФР, а затем ищем линзу среди всех возможных. ну или чего вдруг проскочит дешевое потому что на Практику и Яшику тоже можно найти недорогие и интересные стекла тут нет однозначного ответа...
quote:
Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают)
полезная штука в данном контексте. но вот не понимаю как можно точно ткнуть в экран да еще чтобы в грип попасть? или это имеется ввиду съемка на гиперфокале?
quote:
Originally posted by varezhkin:
полезная штука в данном контексте. но вот не понимаю как можно точно ткнуть в экран да еще чтобы в грип попасть? или это имеется ввиду съемка на гиперфокале?
не люблю на гиперфокале снимать, мне не нравится, что получается.
И не понял сути вопроса - то, куды я ткнул, оно и будет в фокусе, а вокруг него уже всё такое попавшее али нет в ГРИП.
Хотел поискать снимок характерный, но так сразу не вспомню - давно тычком в экран не снимал, не было ситуации подходящей, обычного варианта "сфокусировался на объекте - сдвинул камеру для кадрирования" хавтает.
Но если вспомню, опубликую.
update: ну вот может быть эта
Minnies
Или вот более характерная - тут видна точка съемки (я смотрел сверху вниз в экран)
Или эта
quote:
Originally posted by Dm!:olympus epm2+14-42\panasonic 12-32\panas 14-42, сони некс 3н+16-50, panasonic DMC-GM1+12-32\panas 14-42, fujifilm X-M1+16-50 (в данном случае не очень компактное стекло, но неплохое)
рекомендации по тушкам и стеклам не обязательно рассматривать по умолчанию. все они заслуживают внимания. личные наблюдения. и остальное в принципе можно упразднить! ну если только чуть добавить бюджет... панас и фудж малость не в бюджет ПОКА (в силу своей новизны), но сами по себе очень хороши. так же можно рассмотреть некс 5n\r\tэто очень компактные системы, в которых ваши нужды реализованы очень компактно и классно! в режиме авто вы будете получать отличный результат!
Спасибо за помощь. Понравилась камера сони некс 5r, подскажите, с каким объективом лучше взять 18-55 или 16-50? И еще, если надо фото с размытым фоном, то нужен спец.объектив?
Размытый фон получается при максимально открытой диафрагме. То-есть число которое указывается как 1/3,6-5,6 это и есть диапазон максимально открытой диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. То-есть при фокусном расстоянии 24 будет максимально открыт объектив и размытие будет максимально для данного объектива. Максимально размытие дают объективы с диафрагменным числом 1/1.4 и более. Поправьте меня, если я что-то не то сказал. Так называемые портретники дают хорошее размытие, но на мою систему он стоит относительно дорого, цена зашкаливает за 20т.р..
Параметры у него такие, фокусное расстояние фиксированое и равно 85мм а максимально открытая дифрагма имеет значение 1/1.4.
От фокусного и дистанции больше зависит размытый фон.
Завтра проверю, поставлю диафрагму на 1/8 при фокусном 50мм
quote:
Originally posted by Тан'ча:Спасибо за помощь. Понравилась камера сони некс 5r, подскажите, с каким объективом лучше взять? И еще, если надо фото с размытым фоном, то нужен спец.объектив?
nex 5r+16-50mm+sigma 60mm 2,8. только два объектива дадут желаемый результат! 16-50 родной неплохой объектив и даже вам будет очень нравится, а сигма даст размытый фон на портретах! однако, я могу дать не корректное ФР так как на знаю какие именно вы хотите "шлепать" портреты. предположим для лицевых и погрудных, и даже поясных, сигма 60 2,8 будет очень неплохим объективом, я бы даже сказал что за те деньги что продается сигма он лучший! но вдруг вы снимать собираетесь в стесненных условиях и тогда конечно вам нужен 35 1,4, но с такой диафрагмой нет на сони некс объектива. есть с 1,8, но мне кажется что для 35мм все же надо 1,4. есть 50 1,8 и 55 1,8 все автофокусные и жутко дорогие!
ну к примеру 210-300мм на матрице с кропом 1.5 будет размывать и на дырке 7,1-8!
а вот на 50мм увы...
блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку. если кто найдет дайте знать, прикреплю в шапку! там прям с картинкой было...
to Dmitri Bender
небанальные у Вас работы. мне нравится.
Спасибо на добром слове.
quote:
Originally posted by Dm!:блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку. если кто найдет дайте знать, прикреплю в шапку! там прям с картинкой было...
наверное, не калькулятор ГРИП (я пользуюсm http://dofmaster.com ), а симулятор?
http://camerasim.com/camera-simulator/ - прикольная штука.
quote:
блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку
вот удобный как по мне:
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
или вот, нагляднее: http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html
Дима, Сергей, спасибо. понравилась последняя ссылка. прикрепил.
да и повторение остальных у меня в другой теме уже есть
кстати, стали известны цены на линзы кодак 25 0,95/50 1,1 обе линзы примерно по 400 баксов. по 8мм 3.0 пока инфы нет...
ну все вперед! пусть даже и мануалы, зато светлые. осталось узнать схему и количество лепестков!
Антон Мартынов выкатил тест фуджика х-м1, кстати: http://podakuni.livejournal.com/756231.html
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, стали известны цены на линзы кодак 25 0,95/50 1,1 обе линзы примерно по 400 баксов. ...пусть даже и мануалы, зато светлые.
Надо будет пощщупать 25-ку. Всяко дешевле, чем Voigtlander 25 мм f/0.95 мануальный ))
да, надо дождаться выхода. вообще очень интересно, конечно. где еще за такие деньги можно взять 0,95 что бы кадр покрывало
quote:
Originally posted by gs:
Антон Мартынов выкатил тест фуджика х-м1, кстати: http://podakuni.livejournal.com/756231.html
красивая камера. и цена с китом вполне.
Ну что, видели уже Nikon DF?
http://www.stevehuffphoto.com/...t-do-you-think/
Кррррасавец!
да, весьма!! Еще бы блинчик))))
Да, никон дф настоящий олдскул. Даже фуджика переплюнул.
Nikon DF вот же она мечта,да ещё с экранчиком еее
a Sexy Awkward ...
очень круто выглядит, реально! с характеристиками завтра ознакомимся.
quote:
...Nikon DF вот же она мечта...
Крут конечно, но он что БЗ, чтобы здесь о нём, или пока не ясно?...
БЗ, конечно. Адекватный ответ соньке. Фуджи, по слухам, тоже готовит БЗ ФФ. Естественно, уже только после официального анонса, х-е2. Чтобы у купивших оный был стимул еще раз обновиться.
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, сделал пару фото на панаблинозум 14-42 на открытойесли бы был штатив, было б резче, потому как выдержка тут длинная получилась. приходилось ручки держать плотно
Я как-то давно задавала вопрос про работу стаба в связке ЕМ-5+панаблинозум 14-42. На панаблине нет кнопки отключения опт. стаба, а туха олика вроде автоматом отключает свой хвалёный 5-осевой при установке на неё стёкол со стабом... Что же получается, с этой линзой Матрич. стаб не влючить, а оптический на объективе у оликов не выключить???
quote:
Originally posted by Kura-I:
Я как-то давно задавала вопрос про работу стаба в связке ЕМ-5+панаблинозум 14-42. На панаблине нет кнопки отключения опт. стаба, а туха олика вроде автоматом отключает свой хвалёный 5-осевой при установке на неё стёкол со стабом... Что же получается, с этой линзой Матрич. стаб не влючить, а оптический на объективе у оликов не выключить???
стаб работает на тушке. на линзе стаб не работает. изза того, что дырка была 5,6 выдержка получилась 1/10 и 1/15. поэтому тут уж лучше штатив! хотя с темными грибами очень даже гуд по резкости получилась!
quote:
Originally posted by Dm!:стаб работает на тушке. на линзе стаб не работает.
Точно? А то инет даёт самые противоречивые ответы, типа того что Олики не могут отключать линзовые стабы панаса с тушки, т.е. он всегда работает. Но, типа современные Олики могут определять наличие стаба в стекле и отключать свой при установке такой линзы, т.к. одновременная работа 2-х стабов не есть гут...
Приветствую всех и доброго времени суток! Стал обладателем сони рх-100-2 , но не могу в нем разобраться, так как в нем миллион функций, очень бы хотелось научится с ним работать на ты, посоветуйте с чего начать , что почитать - посмотреть, так как я новичок в этом деле , буду оч благодарен за ссылки , видео материал , советы!! Спасибо тем кто откликнулся!
quote:
Originally posted by асе:
Приветствую всех и доброго времени суток! Стал обладателем сони рх-100-2 , но не могу в нем разобраться, так как в нем миллион функций, очень бы хотелось научится с ним работать на ты, посоветуйте с чего начать , что почитать - посмотреть, так как я новичок в этом деле , буду оч благодарен за ссылки , видео материал , советы!! Спасибо тем кто откликнулся!
Я советую читать инструкцию. Параллельно брать в руки аппарат, и делать то, что было прочитано. И чаще фотографировать. Жаль, что уже не теплое и светлое время года, сейчас труднее получить радость от результата съемки. Но возможно. Для этого нужен штатив, и (или) хорошая вспышка. Тогда можно кое-что снять очень красиво. И быть довольным покупкой и собой.
quote:
БЗ, конечно.
как раз таки нет! самый настоящий зеркальный олдскул.
каюсь в своей слепоте, читал по диагонали.
Действительно зеркалка. Удивительно. then again it IS a DSLR, not a mirror less
quote:
Originally posted by аалектрик:
Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет?.
Не знаю как Самсы, а Панасы м4/3 это давно умеют...
Это стекло выпущено ещё в 2009 году, но популярностью не пользуется ввиду практического отсутствия любит. 3Д на бытов. уровне...
quote:
Originally posted by асе:
Стал обладателем сони рх-100-2 , но не могу в нем разобраться, так как в нем миллион функций, очень бы хотелось научится с ним работать на ты, посоветуйте с чего начать , что почитать - посмотреть, так как я новичок в этом деле , буду оч благодарен за ссылки , видео материал , советы!!
Можно на Flickr по тэгу RX100 смотреть, что люди снимают конкретно на эту камеру - и учиться.
http://www.flickr.com/search/?q=action&cm=sony%2Fdsc-rx100
Еще можно стать участником групп пользователей RX100 и делиться с камрадами снимками и задавать вопросы.
Групп очень много, выбирайте на вкус: http://www.flickr.com/search/groups/?w=all&q=rx100
На fotki.yandex.ru тоже можно найти единомышленников по тэгу sony rx100
http://fotki.yandex.ru/search....&p=0&type=model
Возможно, там и группы есть - не искал.
quote:
Originally posted by асе:
Приветствую всех и доброго времени суток! Стал обладателем сони рх-100-2 , но не могу в нем разобраться, так как в нем миллион функций, очень бы хотелось научится с ним работать на ты, посоветуйте с чего начать , что почитать - посмотреть, так как я новичок в этом деле , буду оч благодарен за ссылки , видео материал , советы!! Спасибо тем кто откликнулся!
во первых нужно изучить что такое диафрагма и как она влияет на фото!!! ссылки есть в моей теме: "консультации по фототехнике..." затем смотреть что такое экспонометр, ну и что токае выдержка и исо. для первого знакомства можно снимать и в приоритете диафрагмы - режим "А", но рекомендую сразу вникнуть в курс и пользоваться мануальным режимом "М", но в мануале снимать будет трудно потому что будет совсем не понятно что к чему, зато "сразу в бой" как говорится в общем, читайте, читайте, читайте! и практиковаться при полученных знаниях просто необходимо!
quote:
Originally posted by Dm!:
в общем, читайте, читайте, читайте! и практиковаться при полученных знаниях просто необходимо!
Согласна что разбираться нужно в фотографии, а не в фотике, тем более что основные моменты управления в нём как и различные режимы съёмки универальны для всех аппаратов невзирая на фирмы и марки... (ну мож. только "меню" по друг. выглядит)
2-й вариант: найдти в фотике самый автоматистый авторежим и снимать в нём и наслаждаться результатом... А вот если этот результат Вас не устраивает - тогда искать причины, т.е. копать глубже!
P.S. Причины Вашего отказа от зеркалки похожи?
quote:
Originally posted by Kura-I:Точно? А то инет даёт самые противоречивые ответы, типа того что Олики не могут отключать линзовые стабы панаса с тушки, т.е. он всегда работает. Но, типа современные Олики могут определять наличие стаба в стекле и отключать свой при установке такой линзы, т.к. одновременная работа 2-х стабов не есть гут...
На старых тушах стаб объективов ВЫКЛЮЧЕН.
На новых тушах - E-PM2, E-PL5, E-P5, E-Mx - в меню есть пункт, включающий стабилизатор объектива и отключающий тушечный. Так и называется - приоритет стабилизации объектива.
Т.е. все стабы на совр. тушках Оли можно по желанию влючить и выключить...? Это просто здорово! А то я как-то стабам, как и шумодаву особо не доверяю...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Панасы м4/3 это давно умеют..
Странная форма, на Самсунге 3Д объектив может работать и как 2Д а выглядит вот так.
45mm F1.8 2D/3D NX, без стабилизации,стоит около 500 убитых ентов
quote:
Originally posted by Reabus:
Странная форма, на Самсунге 3Д объектив может работать и как 2Д а выглядит вот так.
45mm F1.8 2D/3D NX, без стабилизации,стоит около 500 убитых ентов
В этом об-ве 3D функция реализована присутствием двух диафрагм: одной обычной и второй, делящей поле зрения объектива на два при включении режима 3D... А у панаса просто 2 сеткла в одном корпусе, а принцип стерео один и тот же - 2 изображения пишутся в один файл особого формата, кот. можно смотреть на соответ. "фирменном" телеке.
Ага, прикольно.
картинка с контактами навеяла...
почему бы производителям не сделать переходники с системы на систему с поддержкой автофокуса? конечно я понимаю, что это не возможно и разные напруги идут да дырку, но так бы было здорово! ну или хотя бы поддержка линз с других систем на беззеркалках. тут с этим проще - в сам переходник можно встроить платку
P.S. это просто лирика...
Дим, на алиэкспрессе видел АВТОФОКУСНЫЕ переходники с кэнона на нексы! Цена около 5000р.
ага, тоже видел такие! интересно ктонить пробовал?
quote:
Originally posted by Dm!:
ага, тоже видел такие! интересно ктонить пробовал?
Круто, лучше стекло нормальное за эти мани купить!
- http://www.fotomag59.ru/product.php?id_product=855quote:
Originally posted by Kura-I:
Круто, лучше стекло нормальное за эти мани купить!
ну за 3,5 рубля не купить нормальное стекло. именно столько он за бугром стоит вы что то не реальную цену нашли!
Дык попался какой-то фотомагаз в Перми, кстати в квартале от SHX...
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:тут еще Schneider Kreuznach никак не может производственный цикл завершить, обещали уж давно 3 стекла на MFT, так и нет их.
Сплетни, вроде бы в 2014: http://www.43rumors.com/schnei...coming-in-2014/
P.S. А Панас вроде готовит к выпуску новую БЗК серии GH c 4K видео и GS (полнокадровым переносом изображения с матрицы), отсутствие которого превращает видео с фотокамер в У.Г. из-за полного комплекта ужасных артефактов, таких как - ролинг шаттер, желе, стробизм и алиасинг: http://www.43rumors.com/ft4-pa...coming-in-2014/
P.P.S. Говорят, развитие технологии Global Shutter (полнокадрового переноса) позволит полностью отказаться от мех. шторно-щелевого затвора в фотокамерах...
возникает вопрос: а собственно для чего 4к видос? меня устраивает и 2к! телик не собираюсь менять еше года 3 точно его разрешение в 1080 устраивает полностью. так вот отсюда вытекает след вопрос: а есть ли у кого телик с разрешухой в 4к? вот именно нафиг это не реально дорогая игрушка! пусть думают как сделать лучше ФХД а не издеваются над аппаратами
quote:
Originally posted by Dm!:
возникает вопрос: а собственно для чего 4к видос? меня устраивает и 2к! телик не собираюсь менять еше года 3 точно его разрешение в 1080 устраивает полностью.
Здесь, по-моему дело в "пролезании" фотокамер в сферу кач. малобюджетного проф. видео (а не "жалких попыток", как раньше), и только...
То, что сейчас выдают проф. фотокамеры в видео, годится только для "андеграундного", или в лучшем случае, "аФФторского" кино/теле... А народу хочется и "коммерческое" малобюджетное видео снимать, не покупая аппаратуру за минимум 300 000... так они туда не залезут!! сами производители тогда потеряют часть рынка сбыта на камеры! итак камеры продаваться стали только экшен, а обычные камеры уже люди не рассматривают потому как есть фотоаппараты имеющие отличный ФХД видос, чего для домашнего альбома вполне достаточно. и БЗК здесь опять не последнюю роль сыграли!
quote:
Originally posted by Dm!:
так они туда не залезут!! сами производители тогда потеряют часть рынка сбыта на камеры! итак камеры продаваться стали только экшен, а обычные камеры уже люди не рассматривают потому как есть фотоаппараты имеющие отличный ФХД видос, чего для домашнего альбома вполне достаточно. и БЗК здесь опять не последнюю роль сыграли!
Не знаю как Вас, а меня артефакты даже домашнего видео с фотиков напрягают, особенно стробизм при панорамировании и съёмке быстрого движения, а также Р.Ш. с вылезающим желе...
на чем просматриваете? я с олика конвертирую в MKV и смотрю прям на телике, телик имеет встроенный проигрыватель и usb. так вот никаких артефактов не замечено.
Примерно так и делаю... Статичные сцены и медленное движение в норме, а вот быстрые дети и пр. с желе и панорамы стробят, иногда и "зазубрины" алиасинга вдруг могут выскочить (м.б. я и перфекционистка, но "глаза режет")...
а вы не снимайте быстрых детей
тут по любому кинокамера нужна. да и стоимость ее будет уух. хотя я кино не сильно увлекаюсь. сча может кто нам посоветует чтонить...quote:
Originally posted by Kura-I:
Не знаю как Вас, а меня артефакты даже домашнего видео с фотиков напрягают, особенно стробизм при панорамировании и съёмке быстрого движения, а также Р.Ш. с вылезающим желе...
Давно хотел спросить: почему видео с фотоаппарата с нормальной матрицей (зеркалка или БЗК) хуже, чем с видеокамеры? Пусть даже 25 кадров в секунду (прогрессивных).
quote:
Originally posted by Андрес:Давно хотел спросить: почему видео с фотоаппарата с нормальной матрицей (зеркалка или БЗК) хуже, чем с видеокамеры? Пусть даже 25 кадров в секунду (прогрессивных).
Говорят, что именно из-за построчного считывания видеоизображения (RS) в реальном времени и простого не совсем адекватного ресайза картинки под размеры видеоформата с пропусками строк... У нормальных видеокамер идет полноматричный захват изображения (GS) и без ресайза (матрица маленькая, Мп. мало - проц. всё успевает), как-то так...
Технология полноматричного захвата (Global Shuttter) на больших много Мп. матрицах пока очень дорога и применяется только в проф. цифр. кинокамерах за многия десятки тыров бакесов... Да и проц. должен быть совсем нехилый, чтобы обработать такой крутой битрейт... битрейт и кодеки тоже не последнее место занимают в процессе да и много всего влияет. а вообще по сравнению видеокамеры и фотоаппарата статейка есть http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
Спасибо, ознакомился, примерно понятно...
quote:
Originally posted by Dm!:
... а вообще по сравнению видеокамеры и фотоаппарата статейка есть http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
Да, хорошее сравнение. Как это про муар я забыла в Видео на фотах, даже на сравнит. крупных линейных черед. объектах! Правда сейчас есть сравнит. недорогие видеокамеры с довольно крупн. матрицей и сменной фотооптикой популярных систем, типа "Чёрной магии", так что коммерческое (не домашнее!) видео на DSLR выглядит (с моей точки зрения) как извращение... К тому же в статье еще и про стоимость " видеообвеса" для DSLR ничего не говорится, а жаль!
(смотрела много "новомодных" DSLR-шных свад. видео своих знакомых - эта "дёрганность" движения и панорам прямо убивает, а у эпилептиков, говорят, даже приступ вызывает!)съемка видоса на DSLR действительно очень сложная (обвеса еще рублей на 20-40 надо купить
). на БЗК это происходит так же, однако, есть олимпусы со своим 5-ти осевым, с которым съемка видео - одно удовольствие, даже с мануальной оптикой!!! эх, чуток бы качества...quote:
Originally posted by Dm!:
съемка видоса на DSLR действительно очень сложная (обвеса еще рублей на 20-40 надо купить
Ещё, как я понимаю, есть проблема с фотообъективами-зумами. далеко не все они сохраняют фокус при зуммировании, "наездами" и "отъездами" (парфокальность, каж. так это называется?).
Насколько я знаю передача "Рыбацкие реалии" снимается на зеркалу, на Марк какой-то кажется. https://izhevsk.ru/forummessage/69/3097437.html
P.S. Во втором выпуске засветился.
quote:
Originally posted by Reabus:
Насколько я знаю передача "Рыбацкие реалии" снимается на зеркалу, на Марк какой-то кажется. https://izhevsk.ru/forummessage/69/3097437.html
Оно сразу и видно, где Мрак, а где нормальная видеокамера... В начале точно Мрак. (не смотрела, но осуждаю (С))
Ну, на вопрос почему не видеокамера, был дан ответ. Сейчас Все так снимают. Занавес тушим свет.