Я тоже хочу глянуть на RAW от ЕМ-1 под Ubuntu. Думаю Darktable не подкачает.

quote:

---

Originally posted by mistake:

У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.

---

это все классно, конечно. Но за недостаточно тугие колесики, к тому же без фиксаторов, - экспокоррекции, например, - иногда хочется руки фуджиковым инженеграм поотрывать. Не замечаешь иногда как оно проворачивается об одежду, когда на шее висит, или когда достаешь из рюкзака/фотосумки уже с уехавшим куда-нибудь колесом. Я понимаю, конечно, что экспокоррекцию специально поэтому и на экран выводят еще, для таких тупых как я, но далеко не всегда на это внимание обращаешь. И кольца управления диафрагмой - электромеханические. С одной стороны удобно - если на выключенном аппарате оно прокрутится в сумке, то при включении настройки не будут сбиты. А с другой - оно крутится слишком легко и если вдруг электроника тут сдохнет, то вот оно, есть кольцо у тебя, но диафрагму уже не порегулируешь. Я бы предпочел механику. Хотя, это уже придирки зажравшегося потребителя. Не очень умно требовать от банальной мыльницы потребительских свойств путевых зеркалок или айфона.

quote:

---

Originally posted by аалектрик:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю".

---

да нет, тут как раз не тот случай. микросмаз заметен на больших мегапикселях, а тут на кадрах приличный такой ресайз до 5-2 МП. Микросмаз не увидишь. Тут вылезли явные артефакты джипега! уровень сжатия всего q60, а это очень мало. Похоже проц фотоаппарата просто слаб и не может качественно сформировать подробный камджипег из рава. Остается только из рава конвертить в норм. ПО.

http://gfile.ru/a1NLc 6 файлов в камерном жупеге (залитые сюда чуть ранее)

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!

---

Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)

А вообще конечно flickr - ну люблю я его.

И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)

С регистрацией, наверное.
--

1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб

Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201

2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.

quote:

---

Originally posted by Reabus:

Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян .

---

Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?

quote:

---

Originally posted by gs:

это все классно, но

---

Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...

есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:

Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)

А вообще конечно flickr - ну люблю я его.

И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)

С регистрацией, наверное.
--

1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб

Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201

2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.

---

Дим ,спасибо огромное. разберусь что к чему и залью в шапку. будем обмениваться

Только на eos у меня переходник. У второй ешки, похоже, все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).

quote:

---

Originally posted by gs:
Только на eos у меня переходник.

---

ну можно цепануть через F-EOS! у меня есть в наличии. если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова

quote:

---

Originally posted by gs:
У второй ешки механически все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).

---

ну так и думал...

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?

---

ВобЧето мин. степень сжатия кам. жопега у Оликов всегда 2.7 была, своего рода рекорд..., как сейчас, не знаю. И оказывается сжатие и ресайз для инета дело хитрое, нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе или использование спец. проверенных программ сжатия, типа Advanced JPEG Compressor... Об этом: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/shrinking_rus.htm
Да и было уже подобное, как-то м.б даже не в этой теме кто-то Жупег с Д800 приводил, как пример - так все тоже исплевались и решили что это стёкла 36 Мп не разрешают, а аппарат-то ни при чём...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова

---

эт еще кто кого вытащит

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе

---

извращенцы.

quote:

---

Originally posted by gs:

извращенцы.

---

Вот и я говорю, что самый луТший кам. жупег у iPhone, а мне не верят, ещё и на DXOmark ссылаются!...Лей в инет напрямую и все только и скажут: "Вахх!" и "ой, шайтан!", особенно на Apple iPad... А все ФФ ЗК, кропы, полуЗК и БЗК для "прямого" выкладывания в инет - Фтопку! Но нет, некоторым нужен именно ФФ ЗК для выкладывания фото в инет, или разглядывания на компе в 200% увеличении жупегов свадьбешных фото на предмет наличия/отсутствия блохи на платье невесты...

штоб вам тут немного "временные параллаксы" развеять - вот вам картинка про микру. Алимпуз форева!!

У D800--ых и прочих D3 такой травы нету и не будет )))

Вопрос, допустим ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?

Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))

quote:

---

Originally posted by Dmitri Bender:
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))

---

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?

---

Как у Вас не знаю, а у меня - ставишь приоретет диафрагмы (А) и ручками на объективе... Если стекло АФ и не системное, с электронн. управлением диафрагмой - тогда финиш...

quote:

---

Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?

---

все зависит от того, какая линза будет использоваться. мануальные имеют отдельное кольцо диафрагмы. автофокусные не все так роскошны , однако, есть переходники, которые помогают. к примеру линзы никкор G имеют прыгалку, так вот управление этой прыгалкой встроено в переходник! а вот линзы кэнон автофокусные (диафрагма электроннаяи зарывается только импульсом тока), к сожалению могут быть использованы только на открытой диафрагме и что бы там не говорили что есть переходники со встроенной диафрагмой, всё это ерунда - они дают только виньетку...
а вообше спрашивайте что за линза! скажем как быть дальше

То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом. Я так на будущее, хотел начать с М-42, Гелиос наверное, но переходник ещё не купил и объектив то-же.

quote:

---

Originally posted by Reabus:
То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом.

---

угу. кроме автофокусных линз кэнон

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...

есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!

---

у меня есть переходник никон-фудж

quote:

---

Originally posted by mistake:

у меня есть переходник никон-фудж

---

quote:

---

Originally posted by gs:

эт еще кто кого вытащит

---

ну вот собственно осталось решить когда!!! Глеб, решай, мне практически без разницы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
http://gfile.ru/a1NLc 6 файлов в камерном жупеге (залитые сюда чуть ранее)

---

Детали потеряны (акварель) именно от работы т.н. фильтра шума в полож. "стандарт", жаль нет возможности с РАВками сравнить, но все же я думаю, фильтр шума у ЕМ-5 - это зло! (и инет со мной согласен, говорят ещё ни у кого не было такого зверского шумодава, размазни и артефактов) Стекло хроматит, в нек. случаях (ярк. белое на темном) счень заметно и еще мне боке тонких веточек в виде "трубочек" не понравилось... Это максимум пакости, кот. я смогла увидеть.
Если смотреть в размер экрана (мон. у меня 23") - всё прекрасно, цвет особенно!

да в курсе что теряет детали. как то я не подумал, что буду фотографировать для теста. так для себя хватает, а про РАВ даже как то и не вспомнил. а цвета действительно класс. сча глянул с д50 снимал в ту же погоду, ну один в один! только у олика еще и скинтон гуд!

quote:

---

Dm!

---

Еще раз раз посмотрела Ваши снимки и y-gavrin (Юры?) с ЕМ-1. Мне кажется, шумодав у 1-ки более аккуратно работает в сравнении с 5-кой, у кот. он просто адовый, хотя у Юры ИСО 3200. Как он говорит настройки по дефолту, значит фильтр шума тоже в полож. 2, т.е. "стандарт". А то, что в настройках Олика зовется подавлением шума - это "вычитание темнового кадра". У себя я их все навеки отключила к чертям! Раньше такую грубую работу шумодава (пластилин) я видела только у Сонек.
Владельцы совр. Соней, отзовитесь! Как у вас сейчас шумодав работает?

Новости вроде еще не было: http://photorumors.com/2013/10...ally-announced/ . Теперь и у олика есть своя сони rx10 ))

quote:

---

Мне кажется, шумодав у 1-ки более аккуратно работает в сравнении с 5-кой

---

Я что-то до этого про микру думал лучше. Оказалось, всё прозаичнее. Детализации явно не хватает. Шумы видимо жесть вообще какие, отсюда адский акварельный шумодав (бесшумное мыло без деталей). Короче, физику не обманешь. Размер сенсора имеет всё же принципиальное значение.

quote:

---

Originally posted by enj0y:
Новости вроде еще не было: http://photorumors.com/2013/10...ally-announced/ . Теперь и у олика есть своя сони rx10 ))

---

стаб оптический, выдержка 1/2000. но зато шикарный зум с постоянной 2.8!!! надо будет полноразмеры его посмотреть. ну и 700 бачей конечно малость загнули. но опять же постоянная 2.8!!!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

Я что-то до этого про микру думал лучше. Оказалось, всё прозаичнее. Детализации явно не хватает. Шумы видимо жесть

---

Я как-то камерные шумодавы всегда игнорировала, да и жупеге уже не снимаю... Но как-то раньше такой акварели не замечала, хотя у меня камера намного прозаичнее, с 12 Мп панасовским сенсором. Микра здесь совершенно ни при чём, при чём алгоритмы камерного шумодава, кот. у оликов кроме отключено, имеет 3 градации: слабо, стандарт и сильно. Хочу просто расширить свой вопрос: А как у вас (всех) на др. камерах и системах работают встроенные шумодавы? И прошу персонально varezhkin-а кинуть пример кам. жупега при аналогичных ИСО и значенииях кам. шумодава со своей камеры, заранее благодарна...

На моем сраном фуджике тоже шумодав не отключить никак. Можно только ослабить его влияние в настройках. На кеноне такого не было!

В общем посмотрела тесты разных камер на dpreview.com... Впечатление: такая акварель есть в жупеге у всех камер, невзирая на бренды и марки, в меньшей или большей степени... Начиная с уже ИСО800-1200 у всех наблюдается чёткая "акварель" или "пластилин" с потерей детализации! И ЕМ-5 ещё не самое жидкое гуано...

quote:

---

И прошу персонально varezhkin-а кинуть пример кам. жупега при аналогичных ИСО и значенииях кам. шумодава со своей камеры, заранее благодарна...

---

я шумодавом не пользуюсь в принципе, так как не люблю этот эффект акварели, по мне так лучше пусть картинка пошумней/поговнистей будет да живее. очень редко пользую шумодав в работе с равом в родном софте Capture NX на исо 1600, что является максимальным параметром исо на моих nikon 6 МП ccd. вот шумодав горячих пикселей на длит. выдержках путем вычитания кадра - это гуд. но я почти всегда снимаю на небольших значениях исо, т.е. когда свет. есть у меня еще компакт Nikon P7000 на 1/1.7, так даже там нет никакой акварели на полноразмере и в помине. я вообще очень удивился такому трэш-шумодаву на примерах. хотя, с этой гонкой за высокие (и нерабочие ) исо и мегапиксели и не такого еще можно ожидать. Буду рад если хотя б на мин. исо там порядок и не видно следов шумодава.
оффтоп
вот нашел относительно тяжелый пример с моего компакта 1/1.7, правда из рав (в джипег не снимал давно). исо 100, но тени просто адово вытянуты на 100% - соотв. hi iso, всё было черное на камерном джипеге кроме неба. шумодава не применял. детализация имхо вполне себе, даже почти попиксельные надписи кое-где можно разобрать: http://img-fotki.yandex.ru/get...8_aa61234c_orig

Просто пример с dpreview.com :

Кто желает, может там и в полноразмерах сравнить, но мораль уже понятна, что не в размере дело...

quote:

---

но мораль уже понятна, что не в размере дело...

---

не смешите...

размер матрицы влияет, но не таким решающим образом как кричат об этом по всем форумам фотоонанисты. Другая крайность - сравнивать какой-то двукроп с ФФ. На дпревью тоже знатные фотодрочеры окопались Так что я бы не стал без оглядки верить таким картинкам.