качества фотографий в основном зависит от оптики! д90 будет удобнее в эксплуатации, да и побыстрее!

у меня д90
у друга 550

мне кажется у него картинка именно на экранчике камеры резче и сочнее моей.
на компе особо не разглядывал его фотки. врут эти экранчики.
тем более его фотик я юзаю со встроенной пыхой, а свой с внешней, поэтому объективно даже и не пытался сравнивать

сравнивать фотки оставлю людям которые в этом больше смыслят.
помнится что мегапикселей у кэнона побольше
но вот читаешь отзывы фотографов на форуме и пишут что чем больше пикселей , тем больше шумов... но не мне судить об этом.

звук спуска у кэнона специфический. приятный. но ради этого не покупать же камеру

именно с заточкой под репортерскую камеру это конечно д90.
сверху камеры доп дисплей. много кнопок вынесено наружу. это удобно. я стал меньше ошибаться - поглядел на дисплей и вспомнил про баланс белого например. а было пару раз с д5000 что я уезжал на съемку ремонта без флэшки. пока не включишь камеру не поймешь. а с д90 сразу видно что флэшка вынута. благодаря этому дисплейчику батарейка дольше работает - потому экран значительно реже смотришь, например при смене режимов камеры.

550 очень похож на никон д5000 (или 3000) снаружи.
именно отсутствием дополнительного дисплейчика, кнопочек, доступом в меню
++
видео на д90 снимал
но сравнить не с чем.
разве что с д5000.

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
А если взять возможности и качество тушки д90 и 550д что басче будет фотать?

---

Д90 - что бы фоткать
550Д - что бы видео снимать
и по функционалу и по количеству настроек Д90 лучше!!! у него и шумов поменьше будет на высоких ИСО!!! это уже все писалось...
оптика у Никон лучше чем у Кэнон, хотя новерное это дело вкуса. берите Д90 не пожелееете - это точно!
кстати, по цветопередаче мне понравился больше Никон, он более точно передает цвета!
по оптике спрашивайте...

днем был в м-видео на холмах.
в витрине рядом стоят 550 и д90
разница сразу бросается в глаза
нельзя сравнивать эти камеры

для д90 лучше подойдет кэнон 50д

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

для д90 лучше подойдет кэнон 50д

---

по хвату - конечно Д90!!! даже из: Д90, 50Д, 550Д (последний как игрушка на их фоне ), но вопрос хвата решается покупкой батарейной ручки!!! но 50Д в руке тоже классно лежит.
у меня бат. блок на Д90, мне очень нравится: и хват отличный, и вертикальная съемка приятнее, и работы на долго хватает...

А никто не знает, почему при сохранении в РАВ конвертере хоть в джипег, хоть в тиф (5 и 6-й версии ковертера у меня) - насыщенность фотографии падает. Сохраненная фотография менее насыщена цветом, чем до сохранения.

а какой цветовой профиль стоит?! должен быть sRGB и в конверторе и в просмотрщике!

помоему в sRGB меньше цветов чем в adobe RGB, srgb это типо среднего для всех мониторов, но это среднее высчитывалось когда были 13ти дюймовые луповые мониторы, поэтому имею боле менее приличный монитор лучше фотографировать в adobe rgb 98.

quote:

---

Originally posted by searching:
А никто не знает, почему при сохранении в РАВ конвертере хоть в джипег, хоть в тиф (5 и 6-й версии ковертера у меня) - насыщенность фотографии падает. Сохраненная фотография менее насыщена цветом, чем до сохранения.

---

Посмотри настройки камеры - в каком цветовом пространстве она снимает. Согласуй с фотошопом. Но. Надо помнить, что многие (даже графические просмотрщики) программы не имеют никакого понятия о "цветовых пространствах" и показывают в sRGB - то есть в том пространстве в котором работает система - если картинка была сохранена в Адобергб, то получим искажение цвета. Даже если настроить свою систему на Адобе - на других ненастроеных компах люди будут видеть не то, что вы хотели показать. Вот картинки (автор Edvard), по которым уже шло обсуждение этого вопроса на форуме и я объяснял причину:

Сверху - картинка снятая в AdobeRGB и просматриваемая в AdobeRGB - специально выставленном в фотошопе. Снизу - фотошоп подобрал настройки системы - то есть sRGB (собственно так и виделась картинка всем в интернете - верхнюю картинку видел только автор в шопе). Сравните цвет кожи.

Слева - картинка снятая в AdobeRGB и просматриваемая в sRGB. Справа - AdobeRGB-AdobeRGB .

http://rudtp.ru/articles.php?id=73
"Давайте вначале определимся, что такое эти самые sRGB и Adobe RGB?
sRGB и Adobe RGB -- это абстрактные (!) аддитивные трихроматические пространства, которые ошибочно именуют "цветовыми пространствами". Несмотря на абстрактность эти пространства описывают то или иное аддитивное цветовоспроизводящее устройство, а, прощя говоря, тот или иной монитор. Описывают идеализированно. Подробности в книге по мониторам: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles5.htm
Здесь нас будет интересовать лишь колориметрический охват этих пространств.
Итак.
Известно, что колориметрический охват большинства естественных сцен спокойно укладывается в sRGB. Собственно этот стандарт и разрабатывался с учетом охвата большинства сцен. И, когда мы снимаем пейзажи или иные реалистичные сцены, то не будет ошибкой, если нативные (RAW) сигналы камеры мы конвертируем (либо в самой камере, либо в RAW-конверторе) в sRGB. В 99.(9)% случаев мы ничего не потеряем.
Однако, если в сцене присутствует некий искусственный и при этом ярко-окрашенный голубой объект (как говорят антропогенный предметный стимул), то цвет этого объекта может оказаться за границами охвата sRGB. К таким объектам относится несметное количество товарной упаковки: дизайнеры хорошо знают, что интенсивно-голубые тона в природе не встречаются, даже в тропиках, даже на крыльях попугаев и экзотических бабочек (можно сходить в зоологич. музей или зоопарк и убедиться), поэтому любой интенсивно-голубой (не синий!) стимул всегда бросается в глаза, что и нужно торговле. При этом, если RAW-сигналы камеры будут конвертированы в sRGB, то эти голубые объекты будут переданы некорректно -- произойдет т.н. паразитный gamut clipping (не путать с гамут-мэппингом). Чтобы таких досадных потерь не возникало мы используем трихроматическое пространство с расширенным колориметрическим охватом -- Adobe RGB.
Вместе с тем, не будет ошибкой, если мы будем применять Adobe RGB всегда и без разбора (на здоровье).
НО! Здесь есть засада, грабли, на которые ваш покорный в свое время наступал и больно получал по лбу: небо, бывшее нежно-синим на экране калиброванного монитора, на калиброванной печати получается интенсивно-голубым, "циановым", при том, что прочие объекты сцены передаются идеально и такими, какими они были на экране. Происходит сие потому, что охваты большинства мониторов (за исключением того, отчет о котором есть на моем сайте http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news9.htm , и еще некоторых из Eizo) не позволяют воспроизводить на экране те самые интенсивно-голубые стимулы: паразитный gamut clipping возникает автоматически, и неестественно голубое небо в файле (такое иногда случается по ряду причин -- долгий разговор) отображается привычным и вполне приемлемым образом.
Следовательно, несмотря на то, что к использованию Adobe RGB нет никаких противопоказаний и оно может использоваться всегда и без разбора, приходится:
-- либо покупать дорогой монитор;
-- либо отслеживать все синие и сине-голубые объекты по панели info, причем в LAB-е.
И первое, и второе для большинства любителей неприемлемо.

Итог сказанного:
1. Если при съемке нет "заточки" на передачу интенсивно-голубых объектов -- смело пользуйте sRGB, не ошибетесь. Более того, обезопасите себя от конфуза по синим.
2. Если таковая "заточка" есть (скажем при рекламной предметной съемке, съемке костюмированных представлений, мод и прочей "карнавальщины") -- Adobe RGB.

Прочие тонкости мотивировки применения Adobe RGB рассказывать не буду -- они малозначимы и только запутают. Если предыдущий текст оказался труден, то поверьте на слово: нет никаких мотивов к применению расширенных трихроматических пространств, в частности -- Adobe RGB, кроме необходимости передачи интенсивно-голубых оттенков. Но при этом опасность досадных ошибок резко возрастает."

Спасибо!
Оказывается фотоаппарат Никон 90 снимает у меня в sRGB. В RAW-конвертере стоит Adobe RGB и при сохранении в файл цвет блекнет. Поэтому в RAW-конвертере сделал sRGB и цвета выводятся без изменения. Спасибо!

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??

---

всетаки, удалось сделать выбор???

Чисто субъективно очень нравится Никон Д90. Даже при съемке в полутьме сразу наводит резкость. Удобно лежит в руке. Хорошо снимает сразу в jpeg. Экранчик большой и четкий. Второй экранчик всегда перед глазами.

А что-нить такое можно привезти?
http://cgi.ebay.com/Velbon-4-way-Super-Mag-Macro-Slider-Rail-Camera-/250597159949?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a58c1340d
Сам пока не научился, но будем стремиться. И в какую цену встанет?

Есть желание купить "body" и к нему объектив с широким диапазоном фокусировки.
Возможно кто-нибудь даст ссылочку или поможет систематизировать технические данные такие как встроенные в сменные объективы привод (ультразвуковой) автофокуса, стабилизация избражения и т.д. на предмет стыковки с имеющимися опциями зеркальных фотокамер.
Имеется опаска, что купив объективы с маркировкой SAL-DT, DT, DT-SAM (SONY) или USM (CANON) и т.д. придётся ещё раз менять "body".

quote:

---

Originally posted by Dm!:

всетаки, удалось сделать выбор???

---

выбор пока еще не удалось сделать.. планирую потискать тушки в раличных магазинах ну и из ощущений сделать выбор, покупать думаю в москве, был бы еще признателен если кто сказал хорошие магазины где все есть и по оптимальным ценам! )

а какая прога кроме фотошопа правит фото??? Что лучше...асдс, пикаса... не, не так))) что проще, да...наверное так ) что проще и удобнее??? спасибо фор хелп.

quote:

---

Originally posted by karfa:
а какая прога кроме фотошопа правит фото???

---

ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5

---

Пользуюсь Nikon Capture NX2 мне нравится

quote:

---

Originally posted by maksizevsk:

Пользуюсь Nikon Capture NX2 мне нравитс

---

+100000

мне тоже нравится
слушай, брат, а есть у тебя сильвер эфекс про?
чтобы черно-белые фотки делать

я узнал только у ВД что такое бывает
скачал - похоже версия для фотошопа

а для Каптуре НХ2 есть ?

нарыл такую инфу что раньше, в высококлассную оптику, свинец добавляли, потом гринпис запретил. теперь кенон добавляет фтороуглеродные компоненты (пластмассу), а у никон без кислородная медь в присадках, потому светопроводимость и лучше.
так ли это? может кто нить подтвердить?

quote:

---

Originally posted by чвивич:
Имеется опаска, что купив объективы с маркировкой SAL-DT, DT, DT-SAM (SONY) или USM (CANON) и т.д. придётся ещё раз менять "body".

---

Сомневаюсь, что где-то есть обобщенная информация по данному вопросу. У каждого производителя эти вещи работают по-своему, соответственно искать нужно на сайтах конкретных производителей.

В общем случае проблемы с моторизированными объективами могут быть только у очень старых камер, да и то - скорее всего просто не будет работать автофокус, но не более того. Обычно проблема обратная - люди покупают современную бюджетную камеру, которая расчитана на наличие мотора в объективе, и потом морально страдают от того, что она не позволяет использовать объективы без мотора (которые часто существенно дешевле).

quote:

---

Originally posted by iBelt:

Обычно проблема обратная - люди покупают современную бюджетную камеру, которая расчитана на наличие мотора в объективе, и потом морально страдают от того, что она не позволяет использовать объективы без мотора (которые часто существенно дешевле).

---

+1000
за моторные тушки!!!

нарыл такую инфу что раньше, в высококлассную оптику, свинец добавляли, потом гринпис запретил. теперь кенон добавляет фтороуглеродные компоненты (пластмассу), а у никон без кислородная медь в присадках, потому светопроводимость и лучше.
так ли это? может кто нить подтвердить?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

+100000

мне тоже нравится
слушай, брат, а есть у тебя сильвер эфекс про?
чтобы черно-белые фотки делать

я узнал только у ВД что такое бывает
скачал - похоже версия для фотошопа

а для Каптуре НХ2 есть ?

---

Для Nikon Capture нашел только Color Efex Pro разработчик: Nik Software
качал с рутрекера.
Надеюсь Silver Efex тоже появится

Где матрицу можно почистить, качественно и желательно в течении одного дня.
И сколько стоить это будет?

Липкой бумажкой надо потыкать. Мне помогло.

липкая бумажка следы оставляет... я потом чистил от липкой бумажки

Не повезло тебе А я липкой бумажкой вначале по стеклу потыкал - убедиться что следов нет. Они ведь разные бывают. Потом матрицу.
Если матрицу боязно чистить, то можно фотографировать с диафрагмой не больше 8 и пылинки не проявятся..

кто что скажет про зеркалку сони A55 с новым зеркалом.. у нее я так и не понял. есть мотор в теле?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6389187&clid=502
на картинке явно привод просматривается!!!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

тут вот читаю весьма и весьма интересная камера получилась.. стаб+ автофокус при видео съемке... исошки до 800 рабочие + куча интересных функций + китовый объектив весьма не плох.. как вобще ваше мнение? и по цене она весьма не плохая.. из мега минусов это ресурс аккума 360 снимков.. как то вобще слабо

quote:

---

Originally posted by Twink:
кто что скажет про зеркалку сони A55

---

видео 60 кадров в секунду - это очень здорово!!!!!

да и еще серия 10 кадров в секунду это тоже круто

аккум и второй можно купить - это не проблема!
главное что бы ИСО 800 рабочее было. а вот объективы КИТ у Сони страдают "мылом". так что сразу или только тело (приобретать) или кит на полку...

я смотрю вообще неплохой аппарат произвели! а дисплей 3 дюйма - вах!
пощелкать бы на него, тогда сразу все понятно станет. где у нас он есть в продаже?

а на какой объектив стоит засмотрется ? желательно универсальный .. и вобще по общим обзорам и тестам у этой камеры конкуренты стоят пентакс к-р и никон 7000... но блин никон дороже в 1.5 раза за теже деньги что-то лучше чем эта альфа можно приобрести или лучше ждать когда они отладят работу новой системы и ждать выхода новых камер?

он есть в мвидео китом