Привет
я бы прикупил светосильную фиксу (1,8 например) никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8
но надеюсь на дешевые цены
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8но надеюсь на дешевые цены
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
24мм nikkor в среднем за 12к руб. будет, 28мм подешевле, хотя самый интересный это 20мм, но тот в среднем за 18к руб!
quote:
Originally posted by Dm!:
из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???
++
спасибо за ответы.
насчет мотора - если с мотором ктонить продаст за 8 тыс, так почему бы и не переплатить?
светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
35мм тоже не лучший вариант в плане групповых фото или фото в стесненным условиях
++
цена 12 тыс не сильно пугает. но ведь это за новый?
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...
Никкор стекла 2,8!
_____________________________________________________________________
и, кстати, Никкор 20мм - реально интересно. есть у кого опыт общения?
и еще очень интересен опыт общения с 24мм 2,8 и на 28мм 2,8 AF объективами...
может кто юзает?
Дима, спасибо
я открыт к предложениям.
платить много не хочу.
а стекло хочу
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Никкор 20мм - реально интересно.
а в чем он такой интересный то
quote:
Originally posted by Dm!:
на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!
Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!
а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!
quote:
Originally posted by FearSam:это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!
По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!
на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!
а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...
Nikkor 80-200 2.8D AF лучший зум объектив на свете (а AF-S ещё лучше но редкий и дорогой зараза)! Минусы конечно это хромата и на 200 иногда мажет автофокус, но в остальном, резкость, картинка, это просто чудо какое то, Для портретов лучшего не придумать, причём ростовых портретов, фон моет, при этом Боке красивейшее! Вобщем стекло супер!
quote:
Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF
нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...
а ну этот похуже будет! Для ростовых уже не пойдёт! Для грудных ещё хорошо!
Но, это довольно редкое стекло! Для природы лучше не найти (небольшой и не такой тяжелый)!
Подскажите какой фотик купить за 4т.р? какой лучше фирмы?и что лучше съемная батарея или 2 пальчиковые.Спасибо))))!
привет всем фотопрофи) какую зеркалку посоветуете в пределах 10т, на особо мудреную, спасибо. просто скоро отпуск, хочется получить кадры хорошего качества а не муть)
Если хочется хорошие фотки то нужна хорошая мыльница. Если в отпуске будет светло то особых требований к ней даже нету.
Зеркалка не залог качества.
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
quote:
Originally posted by sjey85:
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))
Никон Д50, Кэнон 300Д... в 10-ку можно вписать даже с объективом 18-55, но лучше что то сразу посерьезнее из объективов. но тогда уже другая сумма вылетит. можно и Никон Д40 рассмотреть, но тут уже только моторные объективы, а они дороже отверточных!
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502
quote:
Originally posted by sjey85:
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)
на самом деле проблема решается приобретением батарейной ручки. а так что бы аккумы были АА мне только Пентакс припоминается и Фуджи...
приветствую
вот вернулся с гостей. оказывается товарищ приобрел аж супер пупер гипер профи
камеру никон Д3х.
со стеклом 24-70/2,8
пыхой сб-900
год назад такой комплект обошелся ему за 320 тыс руб в некой московской фотофирме, что на тысячу баксов дешевле розницы
пока товарищ фоткает на автомате и в джпг, но со страстью
конечно я достал свою пластиковую мыльницу никон д90 и сравнивал кадры.
и вот вопрос. а в чем прелесть полноформата? оказывается охват моего 17-50 на кропе ну почти почти равнялся его 24-70 на полном формате. разница охвата составила градусов 3-5 в пользу д3х
для меня это был сюрприз. я ожидал что разница охвата составит 1,5 раза (в каждом учебнике есть картинка иллюстрирующая полнокадровый снимок и внутри него маленькое окошко для кропа. это сбивает с толку).
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
(на 17 у меня искажения геометрии. поди в ФФ на 24 такого нет?)
Не знаю будет ли ответ.Купил Nikon L110 начитавшись положительных отзывов о фотоаппарате.Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты.Есть ли аналог ,пускай даже обычная мыльница в пределах 9 к рублей ,на которую можно обменять.Самое главное что бы снимки были четкие.
quote:
Originally posted by MooARTA:
Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты
А при каком освещении производится съёмка? И при каких параметрах (выдержка, диафрагма, ISO)?
Так то любая фотокамера может смазывать движущиеся объекты.
На всякий случай даю ссылку, которая указана в первом сообщении: http://photodealer.ru/howto/vyiderzhka-diafragma-i-chuvstvitelnost-vvodnaya-statya
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
Всё намного проще чем кажется, первое это всёже Реальное фокусное расстояние на объективах. Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше - из этого выходит увеличивается глубина резкости, что для портретной (особенно ростовой) съёмки не есть гуд, когда нужно выделить объект в зоне резкости!
Второе, широкий ДД
Третье, плотность зерна
из этого плавно вытекает четвёртное, уровень шумов на высоких исо несравненно ниже чем на кропе, т.е. на вашей 90 максимум 1000 рабочие, дальше полезет шум, у полного кадра рабочие примерно до 3200 исо!
Ну и раскрыть потенциал топовых стёкл можно только на полном кадре!
Кстати в д3х нет автомата ))) да там есть програмируемый режим, но не более, это всёже полуавтомат (можно ставить свой ББ, значение исо, и т.д. даже выбирать экспопару!)
Ну и на 200 (а то и меньше, на д3х 50 исо) "мягкость" картинки (без доп обработки) будет просто шикарная! Не зря поют деферамбы полному кадру, но многое тоже зависит от человека использующего его!
вот кстати пример, почему профессионалы (раньше, ещё на плёнке) предпочитали использовать Большой и средний формат, 35мм плёнке?! Ведь вот она, небольшая камера, 36 кадров катушка, перезаряжать проще пареной репы! А всё просто, тот же объектив 85мм на среднем формате волшебным образом превращается 40мм (в эквиваленте), теперь представляем какую глубину резкости даст такая картинки, + детализация и резкость будут в разы выше чем на 35мм плёнке!
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос ))
вот у меня возникла идея!!!
очень хотелось бы провести тест аппаратов типа Д90 и Д700.
у меня есть Д90. у кого есть Д700??? стекла тоже на ФФ имеются.
мне бы буквально 10 кадров хватило, может быть ктонибудь согласится провести такой тест (я имею ввиду хозяев Д700)? я бы подъехал!
quote:
Originally posted by FearSam:
Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос
спасибо
более менее
действительно он фоткал в режиме Р и ревносто его охранял.
с мощнейшей пыхой Р режим выставлял всегда 1/60сек с диафрагмой 4, исо не посмотрел, но думаю без чудес 320-400
про мягкость и динамический диапазон - сколько халва не говори, во рту слаще не станет. пока пустой звукой для меня. надо пробовать
quote:
Originally posted by Dm!:
мне бы буквально 10 кадров хватило
кстати д3х пока еще в городе несколько дней.
и у хозяина нет волшебной кнопочки дистанционного управления.
а хочется.
я подозреваю что он будет искать самую дорогую кнопочку
Дмитрий, продай ему кнопку за 200
и я попрошусь на тест драйв
волшебная кнопочка есть - ML-L3 называется!
просись на тест драйв!!!
quote:
Originally posted by FearSam:
Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше
так в том то и дело что нет!
я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.
моя на 17, его на 24.
у него холодильник вошел в кадр, у меня обрезало холодильник - это градусов 3-5
quote:
Originally posted by Dm!:
ML-L3
Дима, я не знаток кнопочек. а круче в принципе бывают? а то он в москву вернется и разочаруется. я ему сказал что они бывают разные и прочел в его глазах стремление найти самую функцональную
**
кстати д3х видео не снимает
и даже не имеет встроенной вспышки
за что деньги дерут
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
кстати д3х видео не снимаети даже не имеет встроенной вспышкиза что деньги дерут
за то что исо 4000 рабочее
по светосиле матрицы ( если можно так выражаться )рвет марк 2 от кэнона
quote:
Originally posted by MavericK1986:
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502
попробуйте посмотреть на аукционах + доставка = конечная цена!
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
так в том то и дело что нет!я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.моя на 17, его на 24.
Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый)! Если сравнивать на одинаковом стекле, на широком 14 то тогда на твоей тушке превратился бы в посредственный неособоширокий угол, на фф как раз полноценный 14мм!
quote:
Originally posted by FearSam:
Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый
кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.
отсюда и мое удивление, что охват одинаковый оказался. учебники тоже врут накладывая на кадр рамку значительно меньшую - а вот это кроп 1,5.
я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)
так мы едем на тест или как?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.
А где вы видели 50мм кроп, а 85 кроп и т.д.! Нигде! (даже у олимпусов и то есть старые плёночные линзы с норм фр и новые под кроп 2.0) У пентакса нету полнокадровых тушек, а всё стёкла с нормальный ФР!
Я буду для своей кропнутой тушки покупать полнокадровые стёкла )))
И всетаки, Никон Д700 есть у кого???
просто протестировать. или подскажите в каком магазине это можно сделать?
и еще: может кто реально уже рассматривал Д3 и Д700. очень хочу знать принципиальные отличия... понимаю, что Д3 - имеет обалденную, бесшумную матрицу. а как дела обстоят у Д700?
Они одинаковые! Матрица на д700 от д3! Просто 700ка немного урезанная, чуть помедленнее, корпус чуть похуже! По уровню шумов 700ка не уступает д3!
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
quote:
Originally posted by FearSam:
Они одинаковые!
почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем 
?
quote:
Originally posted by Dm!:
почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем ?
Д3 какой x, s, или просто Д3?!
потомучто у 700 и д3 сенсор и процессор одинаковый, затвор только разный, и видоискатель поменьше!
может алгоритмы шумоподавление немного другие, но хз чесслово!
quote:
Originally posted by FearSam:Д3 какой x, s, или просто Д3?!
D3 без доп. обозначений... кстати, он самый нешумный среди всей линейки - так ли это?
у Д3с Шумодав самый мощный + расширенное исо до 102400 ))) у него 6400 самы что нинаесть рабочие!
у меня информация что малые шумы - следствие размера пиксела = 8 микрон.
на cmos сенсорах очень многое от програмного шумодава зависит!
ну размер пиксела конечно тоже немаловажный факт, который ещё и + прибавляет к детализации картинки!
quote:
Originally posted by FearSam:
на cmos сенсорах очень многое от програмного шумодава зависит!
ну размер пиксела конечно тоже немаловажный факт, который ещё и + прибавляет к детализации картинки!
за сколько реально приобрести Никон Д3 (именно Д3, без дополнительных букв)?
ктонибудь в кусре?
quote:
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
фсем спасибо
quote:
Originally posted by Dimon 75:
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR
Димон, что то мы увлеклись ФФ
Fujifilm FinePix S200EXR матрица CCD, на высоких ИСО уже не поснимаешь, а вот размер у матрицы неплох.
видео у него так себе. скорострельность неплохая!
приобретаться будет новый или БУ?
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
quote:
Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
Размер матрицы(дюйм): 1/2,3" - это конечно жестоко!!!
quote:
Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625
1/2.3" и написано. а это мало.
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??
днем был в м-видео на холмах.
в витрине рядом стоят 550 и д90
разница сразу бросается в глаза
нельзя сравнивать эти камеры
для д90 лучше подойдет кэнон 50д
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:для д90 лучше подойдет кэнон 50д
по хвату - конечно Д90!!! даже из: Д90, 50Д, 550Д (последний как игрушка на их фоне ), но вопрос хвата решается покупкой батарейной ручки!!! но 50Д в руке тоже классно лежит.
у меня бат. блок на Д90, мне очень нравится: и хват отличный, и вертикальная съемка приятнее, и работы на долго хватает...
А никто не знает, почему при сохранении в РАВ конвертере хоть в джипег, хоть в тиф (5 и 6-й версии ковертера у меня) - насыщенность фотографии падает. Сохраненная фотография менее насыщена цветом, чем до сохранения.
Спасибо!
Оказывается фотоаппарат Никон 90 снимает у меня в sRGB. В RAW-конвертере стоит Adobe RGB и при сохранении в файл цвет блекнет. Поэтому в RAW-конвертере сделал sRGB и цвета выводятся без изменения. Спасибо!
а какая прога кроме фотошопа правит фото??? Что лучше...асдс, пикаса... не, не так))) что проще, да...наверное так ) что проще и удобнее??? спасибо фор хелп.
quote:
Originally posted by karfa:
а какая прога кроме фотошопа правит фото???
ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5
quote:
Originally posted by amax:
Телецентричные линзы формата 4/3 не дают боке (ну то есть дают но не сильно). Это подается как advantage маркетологами олимпуса, мол глубина резкости больше, но это является плюсом далеко не всегда. Хорошее боке по-прежнему только у зеркалок.
Ну и площадь сенсора различается в полтора раза по сравнению даже с кропом, так что при малом свете качество будет так себе.
Еще раз повторяю для тех кто ВЕРУ СТАВИТ ВЫШЕ РАЗУМА и науки:
КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФОРМАТАМИ APS и 4/3 НЕТ! Особенно для начинающих. А вот между ними и ФФ - уже другое дело. 
quote:
Originally posted by Dm!:
вообще делема оптики Canon VS Nikon давнишняя.
Никкор по моему убеждению делает стекла намного лучше, чем Кэнон.
я много использовал стекол старых, которые еще на пленочники ставили. из них может один отличился софтовосьтю, а остальные оставили в памяти резкозть и приятный рисунок. чего у Кэнона к сожалению нет среди бюджетного стекла..
Я,конечно,люблю заниматься подобной лапшой,но хотелось бы примеров.Где там бюджетники,да и не бюджетники,друг у друга выигрывают.
400д неплох на высоких исо. 1600 вполне работает!!! в редакторе тени придется тянуть немного. выбор объективов не велик (это если рассматривать хорошие
)Соня 230 (я уже сам глянул какой там объектив в комплекте - 18-55) отличная штука по цветам, но ИСО 400 максимум!
д70с мне нравится, в нем все есть, даже управление вспышками + 18-70 (который очень, очень хорош!) но ИСО 800 условно рабочее. выбор оптики отличный!
по эргономике надо смотреть каждый аппарат. тот что ляжет можно брать, но для сони 100% нужен будет светосильный объектив!
у 400Д в комплекте тоже объектив никудышный, хотя соньковский 18-55 лучше!
вобщем, спрашивайте что конкретно интересует, разберем!
quote:
Originally posted by sjey85:
какой посоветуете лучше взять и почему
canon 400d кит 18-55
Sony DSC-H9
Sony Alpha DSLR-A230
nikon d70s + 18-70
спасибо
nikon d70s + 18-70 - надежный фотоаппарат, объектив с хорошим универсальным диапазоном
спасибо
сравнения 35мм Никон и Кэнон - отличный тест!!! да и у полноформата видна работа!
quote:
сравнения 35мм Никон и Кэнон - отличный тест!!! да и у полноформата видна работа!
Сэнон "белит") цветопередача у Никона естественнее
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
Сэнон "белит")
есть такой грешок у пятака, но есть поправка экспозиции!
quote:
Originally posted by Ст@ричокк:
цветопередача у Никона естественнее
+1
Планирую взять б/у зеркалку для начинающего. Есть два варианта: Sony A230 и Olympus e-420.
Какой посоветуете? Или вообще не на те аппараты смотрю? Бюджет ~10т.р.
quote:
Originally posted by karfa:
с такой штукой каждый кадр будет шедевром )))
http://vimeo.com/22134219
еще бы к данному девайсу светосильные и недорогие объективы.....
pentacon prakticar 50mm 1,8
_
помнится это цейсовские стекла, но подтверждения не могу найти.
может кто знает? дайте ссылку или подтвердите ... ну или опровергните...
неужели ни у кого инфы нет по поводу pentacon?
quote:
Originally posted by Dm!:
неужели ни у кого инфы нет по поводу pentacon?
???
Подскажите пожалуйста:
Хочу заменить кит 18-55, и Приобрести телевик, чтоб птичек белочек можно было фотать, и чтоб на один из объективов можно было снимать макро, (жучков, паучков), на какой лучше, низнаю, посоветуйте плиз...
Бюджет 15-16 тыс., аппарат Canon 550d
Да, и на объективы каких фирм у нас в городе делают юстировку..?
заменить 18-55
и купить телевик
это два объектива? я правильно понял?
Да, два объектива
б/у рассматривается
взамен 18-55 объективы:
Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro, Tamron 28-75 2,8 Macro, Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-55 2,8
либо есть еще Сигма 18-125 неплохая штучка.
а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
а какие отзывы будут на Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
quote:
Originally posted by gen1607:
а какие отзывы будут на Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
МЫЛО...
quote:
на объективы каких фирм у нас в городе делают юстировку..?
кто подскажет еще?
quote:
Originally posted by gen1607:
кто подскажет еще?
хорошая альтернатива Кэнон 17-85 - Сигма 18-125!
quote:
Originally posted by Dm!:
взамен 18-55 объективы:Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro, Tamron 28-75 2,8 Macro, Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-55 2,8либо есть еще Сигма 18-125 неплохая штучка.а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
Сигма 18-125
мыло ни очем
Токина 28-70 2,6-2,8 ATX Pro
полнокадровый зум
на кропе узок
Tamron 17-50 2,8, Sigma 18-50 2,8
потянут
и по диапазону и по резкости
токина еще есть но дорогая
quote:
Originally posted by Dm!:
а на Теле/Mакро можно посмотреть в сторону Сигмы 70-300 1:4-5,6 DG Macro или что нибудь подобное. на данную Сигму сам снимал (немного хроматит, но резкий на открытой!!!)
говнище мыльное
quote:
Originally posted by gen1607:
Приобрести телевик, чтоб птичек белочек можно было фотать
для птичек 300мм мало
надо 400
и со стабом
сигма есть на форуме за 20 вроде
а про макро там отдельная тема для жучков простого объектива с надписью макро мало
нужен либо спец макро объектив
либо макро кольца
расскажите про макро кольца. На какие объективы одеваются и что это за чудо?
quote:
для птичек 300мм мало
надо 400
и со стабом
сигма есть на форуме за 20 вроде
а про макро там отдельная тема для жучков простого объектива с надписью макро мало
нужен либо спец макро объектив
либо макро кольц
Специальный макро объектив может не пригодиться, но телевик с возможностью макро все же нужен..., какойнить до 5 тыс...
И Юстировку никаких объективов у нас в городе, я так понял, не делают вообще???
quote:
Originally posted by Vermin:
расскажите про макро кольца. На какие объективы одеваются и что это за чудо?
сЕя чудо одевается на любой объектив! используется для макро съемки чем длиннее кольцо или больше их количество ГРИП становится малым!!!!
есть как автофокусные так и с использованием мануального фокуса.
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 18-125
стоял у меня на Никоне - нормальная штука!!! (возможно зависит от конкретного экземпляра)...
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 70-300 - говнище
отфоткал им зверей в нашем зоо, остался даволен. за такие деньги объектив неплох.
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 18-125
стоял у меня на Никоне - нормальная штука!!! (возможно зависит от конкретного экземпляра)...
quote:
Originally posted by Amigo:
Сигма 70-300 - говнище
отфоткал им зверей в нашем зоо, остался доволен. за такие деньги объектив неплох.
quote:
Originally posted by gen1607:
но телевик с возможностью макро все же нужен..., какойнить до 5 тыс...
там не макро а фигня какая то
ты хоть понимаешь суть слова макро
?
давай придем к общему пониманию тогда что для тебя есть макро ?
Sigma DG 70-300 Macro + NikonD200
_MACRO_
_TE_LE_
Даже конртровой свет отлично держит!
_TE_LE_
все снимки на открытой диафрагме!
Дим ну если это для тебя резко тогда я балерина из большого театра )))
резкость тут китовая
еще и хроматит жутко
так что от своих слов не отказываюсь
про отличный объектив за свои деньги
скажу что
зачем сигма? когда кэнон 75-300 3 й версии за такие деньги купить можно
и про твою коронную фразу "резкая с открытой"
не бывает на дешевых линзах таких вещей
соглашусь, что не звенит резкость, но зажать до 7,1 и смело можно резкие кадры получить.
ну каждому своё! кому то сигма, кому то кэнон (кстати он Макро?).
я совсем не против, просто выложил фотки с данного объектива и не настаиваю на его приобретении. в нете снимки практически все сделаны на закрытых диафрагмах. про "хром" я писал, этого у Сигмы не отнять, если только АРО-шную брать, но и те говорят хромотизмом страдают (сам не использовал АРО)
а макро неплохое!!!
вобщем для бытовых нужд - норм. не отличная вся такая - а норм!
подскажите пожалуйста.
нужен зеркальный фотоаппарат для новичка. начала в них разбираться, присматрела кенон д500 и никон 3100д. что взять? или какую нибудь другую модель предложите.
сейчас в мвидио продают кенон д 500 за 23990
и никон д3100 за 24990
как они по цене?
quote:
Originally posted by new_mari:
подскажите пожалуйста.
что планируется снимать? будет ли использоваться вспышка в помещении? бюджет? планируется ли последующая покупка оптики?
для домашнего использования. бюджет до 25. как мне сказали, что объектив кит 18 55 через года 2 запылиться и лучше покупать сразу объектив а на него у меня пока средств нет(((
если бюджет 25 на тушку, то отличным вариантом будет Д90.
а по объективам надо отдельно рассматривать...
либо приобрести Кэнон 400Д + Сигма 18-50 2,8/Тамрон 17-50 2,8/ Тамрон 18-200/ Сигма 18-125.
Никон Д50 + та же Сигма/Тамрон 17-50 2,8/ Никкор 18-70 3,5-5,6/ Тамрон 18-200, объективов на Никон - тьма превосходных. все это влазит в бюджет и на первое время поиграться более чем хватит.
вообще основа картинки - объектив! так что и на самые дешевые тушки можно снять отличные кадры - был бы объектив отличный!!!
Так, Я всеже не могу определиться,..
чтоб долго не обсуждать по моему вопросу и по тому что есть макро а что нет, конкретизирую:
Объектив ~70-300мм, с функцией макро, и если есть со стабом, до 5 тыс, на 550D, Посоветуйте еще раз пожалуйста...?
дак значит кенон 500 д и никон 3100 д лучше не рассматривать для покупки?
quote:
Originally posted by new_mari:
дак значит кенон 500 д и никон 3100 д лучше не рассматривать для покупки?
на кэнон будет проблема с выбором объектива из недорогих только сторонний производитель. а у никона д3100 не мотора. объективы на никон отличаются более лучшим выбором (по резкости) но так как нужны будут только моторные объективы сам выбор будет невелик и цены будут космические.
Посоветуйте пожалуйста, что выбрать зеркалку Canon EOS 1000D Kit 18-55 IS EF-S ,либо просто цифровой Canon SX30 IS PowerShot? Качество фотографий намного отличается? По отзывам читала вроде Canon SX30 IS PowerShot сравним с зеркальным фотоаппаратом начального уровня? Я любитель, но просто мыльницу мне бы уже не хотелось.Спасибо.
quote:
Originally posted by NatalyaNM:
Canon EOS 1000D Kit 18-55 IS EF-S ,либо просто цифровой Canon SX30 IS PowerShot?
приветствую
не фоткал ни одной из этих камер.
но 1000д однозначно лучше по качеству будет.
причем сильно лучше.
минусов только два - вес и габарит.
камеру не везде с собой возьмешь.
но я не вижу чем сх30 вообще может быть лучше.