quote:

---

Originally posted by vitamin:

Видео пишет в 720p,

---

Я бы не стал K-x для видео рекомендовать. там главный минус - нет разъёма для внешнего микрофона, а на внутренний пишутся внутренние шумы камеры, которые почему-то немалы при постоянно активной матрице (то есть при съемке видео, LV, долгой выдержке...)

хотя может как-то можно записать на диктофон звук и потом синхронизировать, но это нетривиально

quote:

---

Originally posted by lekax:

Я бы не стал K-x для видео рекомендовать. там главный минус - нет разъёма для внешнего микрофона

---

Пользуюсь видео в К-х и для любительского использования проблемы не вижу, а матричный стаб и моей ручной оптикой дает снимать видео.

А автофокус и регулирование диафрагмы на видео там есть?

quote:

---

Originally posted by searching:
А автофокус и регулирование диафрагмы на видео там есть?

---

мечты-мечты, даже в Pentax к-5 нет АФ в видео
что-то там автофокусируется и диафрагму ДО НАЧАЛА записи выставить можно, но не шибко это удобно, я ручками всё, ручками
Все хочу какой-нибудь мануальный помповый зум попробовать, грят очень удобно под видео...

quote:

---

Originally posted by GOLDRED:
Кто нибудь пользовался таким ????
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Приобрел canon 1000d вот хочу оптику прикупить как думаете стоит ли ее покупать????

---

чем больше диапазон фокусных расстояний в дешевых объективах тем хуже картинка
хуже резкость, больше искажения
синие линии на границе белого и темного (ХА)

quote:

---

Originally posted by Amigo:

чем больше диапазон фокусных расстояний в дешевых объективах тем хуже картинкахуже резкость, больше искажения синие линии на границе белого и темного (ХА)

---

Спасибо за помощь!!! Может что нибудь посоветуете из обьективов для canon 1000d с макро и портретной сьемкой не особо дорогое и качественное.

всех поздравляю с наступающим Новым Годом!

Привет
я бы прикупил светосильную фиксу (1,8 например) никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8

но надеюсь на дешевые цены

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8

но надеюсь на дешевые цены

---

из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???

24мм nikkor в среднем за 12к руб. будет, 28мм подешевле, хотя самый интересный это 20мм, но тот в среднем за 18к руб!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???

---

++
спасибо за ответы.

насчет мотора - если с мотором ктонить продаст за 8 тыс, так почему бы и не переплатить?

светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
35мм тоже не лучший вариант в плане групповых фото или фото в стесненным условиях
++
цена 12 тыс не сильно пугает. но ведь это за новый?

на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...
Никкор стекла 2,8!

__________
и, кстати, Никкор 20мм - реально интересно. есть у кого опыт общения?

и еще очень интересен опыт общения с 24мм 2,8 и на 28мм 2,8 AF объективами...
может кто юзает?

Дима, спасибо
я открыт к предложениям.
платить много не хочу.
а стекло хочу

quote:

---

Originally posted by Dm!:

кстати, Никкор 20мм - реально интересно.

---

а в чем он такой интересный то

quote:

---

Originally posted by Dm!:

на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!

---

Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!

а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.

---

это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8! По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)! Даже легендарную троицу 14-24 24-70 70-200 (которые впринципе резкие как бритва, но приэтом дают совершенно скучную неживую картинку c абсолютно говёным боке имхо)

quote:

---

Originally posted by FearSam:

это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!

По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!

---

на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!

а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...

Nikkor 80-200 2.8D AF лучший зум объектив на свете (а AF-S ещё лучше но редкий и дорогой зараза)! Минусы конечно это хромата и на 200 иногда мажет автофокус, но в остальном, резкость, картинка, это просто чудо какое то, Для портретов лучшего не придумать, причём ростовых портретов, фон моет, при этом Боке красивейшее! Вобщем стекло супер!

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF

---

нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...

а ну этот похуже будет! Для ростовых уже не пойдёт! Для грудных ещё хорошо!
Но, это довольно редкое стекло! Для природы лучше не найти (небольшой и не такой тяжелый)!

Спасибо за комментарии к фиксам.
Дмитрий, что можно и за сколько привезти - ну пусть 1,8-2,8 силой.

и как считаете Тамрон 17-50/2,8 не хуже фиксы 24/2,8 ?

Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)

---

присоединяюсь...
у Фикса более детализированная картинка получится!!! а Тамрон 17-50 очень даже неплох (был у меня!), и, кстати, Андрей мне он больше понравился чем твой 16-85!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мне он больше понравился чем твой 16-85!

---

+
как ты мог сравнить без камеры и компа?
фоткать в ночи без пыхи на 16-85/3,5 конечно бесполезно

Дмитрий, так что из фикс и за сколько можно доставить? сколько ждать?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

+
как ты мог сравнить без камеры и компа?

---

так и сравнивал , с камерой и компом!

фотостоки, фотобанки.
прошу проконсультировать!
реально ли все это и где это работает?

Господа, интересуют объективы:

TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon

Работал ли с ними уже кто нибудь? Стоит ли они внимания? Если рассматривать как замену на Tamron AF 17-50 mm f/2.8... Светосила ниже, просто цена привлекает. А на втором еще и стабилизатор есть. Что скажете?

За соответствующую цену получите соответствующее качество картинки, гораздо хуже чем на том же 17-50!

Ясно )) . Спасибо.

quote:

---

Originally posted by MrSteel:
Господа, интересуют объективы:

TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon

---

оба не очень, мягко говоря...

Подскажите какой фотик купить за 4т.р? какой лучше фирмы?и что лучше съемная батарея или 2 пальчиковые.Спасибо))))!

привет всем фотопрофи) какую зеркалку посоветуете в пределах 10т, на особо мудреную, спасибо. просто скоро отпуск, хочется получить кадры хорошего качества а не муть)

Если хочется хорошие фотки то нужна хорошая мыльница. Если в отпуске будет светло то особых требований к ней даже нету.
Зеркалка не залог качества.

а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))

quote:

---

Originally posted by sjey85:
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))

---

Никон Д50, Кэнон 300Д... в 10-ку можно вписать даже с объективом 18-55, но лучше что то сразу посерьезнее из объективов. но тогда уже другая сумма вылетит. можно и Никон Д40 рассмотреть, но тут уже только моторные объективы, а они дороже отверточных!

ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)