задавайте вопросы... есть опыт в общении с зеркальными аппаратами и различными объективами, коих было много!

постараюсь помочь в выборе фототехники...

САМЫЕ ОЖИДАЕМЫЕ КАМЕРЫ 2013 ГОДА

Лучшие фотоаппараты 2014 - 2015 по версии EISA

СТАТЬИ

статья предназначена для новичков: Диафрагма, Выдержка, ИСО!, Ночная съемка! примеры с EXIF!, про экспозицию! , расшифровка сокращений в линзах Тамрон, расшифровка сокращений в линзах Токина, расшифровка сокращений в линзах Никон, Кэнон, Сигма, Тамрон, Сони, технологии представленные в объективах Sigma , ссылка по советским объективам!, рабочие отрезки систем!!!, про объективы , еще одна статья вводная , коды ошибок Кэнон, база данных объективов, что такое FP синхронизация?, почему ошибается экспонометр

ОТЗЫВЫ, РЕСУРСЫ

объективы НИКОН. большая база, очень много аппаратов и объективов с примерами фото Дпревью - сайт где есть все про фото, параметры сенсоров и характеристики камер, DXO сайт о фото в цифрах

ЗДЕСЬ БУДУ РАЗМЕЩАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О МАЛЕНЬКИХ ОБЪЕКТИВАХ (БЛИНАХ)

Тут список блинов, но не совсем то, что надо. буду выкладывать ссылки дальше...

Nikon 45mm f/2.8 P - просто блин. ничего выдающегося кроме цены он не имеет.
Voigtländer 40mm f/2 - очень классный объектив. и очень дорогой!
CANON EF 40mm f/2.8 STM - все просто замечательно и по цене и по рисунку. а еще он автофокусный!!!
Carl Zeiss Tessar 45mm 2.8 - очень адекватный блин по хорошей цене. с классным цейссовским рисунком!

ПРОГРАММЫ
все ссылки прямые!!!

сайт для проверки пробега камер загружать только RAW

setupeosinfo.exe просмотр количества отснятых кадров для
Canon, смотрим - Shutter count

ShowExif просмотр количества отснятых кадров
смотрим - Total Number of Shutter Releases
с Никон работает отлично!

nikon capture 4.4, canon digital photo professional 372RU, ExifTool

ИНСТРУКЦИИ

инструкции к вспышкам на русском языке!

зеркалки цифровые

много и для всего

ТРЕНИНГ, СИМУЛЯТОРЫ

тренажёр начинающего фотографа

симулятор объектива

СВОИМИ РУКАМИ

учимся делать глобус из панорамы!

лопух своими руками

отражатель на вспышку

светодиодная подсветка для макро съемки

Добавляем экспозамер на мануальных стеклах (на примере Д50 в тушках Никон)

MAGIC LANTERN - она же мэджик, она же МЛ - альтернативная прошивка при которой добавляется аппарату кучка хороших настроечных характеристик!
пока поддержка 500/550/600/50/60д/5дм2

Русификатор МЛ 2.3 работает прекрасно!

ОБЪЯВЛЕНИЯ О ПРОДАЖЕ В ДАННОЙ ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ!

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:
Я хочу купить зеркалку в пределах 25-30 т.р.
Для домашнего использования.
Подскажите, плз, на что обратить внимание при выборе?
Какие модели посоветуете?

---

Михаил, советую из Сони взять вот эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6389186&hid=91148&text=sony%20a55&srnum=48

Sony a55 компактная "почти-зеркалка" с возможностью снимать видео. Достойный китовый объектив.

если из настоящих зеркалок, то это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6381487&hid=91148&text=sony%20a580&srnum=37

Sony a580 - лучшая камера среди кропов Сони на данный момент. Также возможность съемки видео (без автофокуса).

quote:

---

Originally posted by freelance:

Михаил, советую из Сони взять

---

давайте не двигать религию и лоббировать свои интересы, а помогать советами в выборе.
вот что вы можете посоветовать из Никон, Кэнон, Пентакс???

я в свое время долго думал мыло или зеркало взял мыло powershot sx 210 доволен сильно (девушка сильно довольна. ей просто и понятно даже в ручном режиме, те грубо говоря для нее это маленький учебник, и подготовительный вариант), но в глубине души чувствую что не хватает мне мыла опять же такой аппарат никогда не уйдет на полку после покупки зеркала они хорошо дополняют друг друга.. видео в клубах пишет офигенно без тресков в 720p 30к/с был в шоке от качества и скорости автофокуса при зуме в видео... дорогой для мыльничики конечно но блин это мыльница которая в карман кладется или в клатч

определяйтесь с задачами и приоритетами и тогда советы польются

quote:

---

Originally posted by Twink:

определяйтесь с задачами и приоритетами и тогда советы польются

---

согласен полностью! нужно сначала определить цели, что бы потом решать задачи!

quote:

---

Originally posted by freelance:
я не продвигаю религию - а советую как специалист по этому бренду.

---

ок, но вы же не расписываете преимущества над определенными моделями, а предлагаете рассмотреть БРЕНД в качестве приобретения!
лично мне понятно почему были предложены данные модели с вашей стороны (по техническим характеристикам), а вот человеку совсем не понятно. опишите, как специалист, хотя бы сильные стороны данных аппаратов. мне это тоже будет интересно! как бывший владелец А200 для вас это не составит труда...
и очень интересно последующее обслуживание Сони. какие у нас сервисные центры, в каких производят ремонт(а не сдирание денег), сколько стоят объективы, какие объективы вы посоветуете, какие вспышки и какими вы пользовались! вот это, я думаю, будет совет специалиста (хотя бы на этапе, пока не ответил Bestkasko на поставленные мною вопросы).

сервиса у нас нормального нет. впрочем как и по остальным брендам. здесь в основном могут только принять и отправить в Москву.

лично я свою камеру (а200) юстировал вообще не в сервисе а у нашего одноклубника с сони-минольта форума. вышло дешевле и быстрее.

quote:

---

Originally posted by freelance:
юстировал

---

вот вам пжлста - новое слово! объясните что такое юстировка? (это для того что бы потом уже не расписывать)
в чем заключалась ваша? каким фокусом страдала ваша камера?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
в этих пределах много чего можно посоветовать!
начнем с вопросов:
интересует новая или БУ с небольшим пробегом?
функция видео должна быть?
будет ли использоваться внешняя вспышка? (я лично рекомендую)
какой диапазон фокусных расстояний желателен у объектива? и вообще ищем только тушку или с объективом за эту (25-30 т.р.) цену?
где будет чаще всего происходить съемка?

---

склоняюсь к новому
видео не важно
вспышка нужна встроеная с возможностью подключения внешней
нужен Kit
съемка будет происходить дома и на улице
хочу фотографировать родных и близких
для зарабатывания денег использовать не собираюсь

если брать китовый набор и нужен телевик, то советую брать вариант 18-55 и 55-200. 55-200 - вполне приличный телевик.

внешняя вспышка - f20am (себе такую хочу взять) от 4000 руб - простой вариант в качестве замены встроенной. или f42am от 8500 руб - это уже продвинутый вариант. есть и неродные вспышки - сигмы, метц.

в кэноне мне больше нравится расположение кнопок в никоне мне последнее время не нарвится что знакомые жалуются на поломки мелкие...
по цветам - кэнон, сколько тестов не просматривал, цвета берет ближе к реальным

послушаем что еще скажут другие

quote:

---

Originally posted by freelance:
если видео не важно, тогда среди камер Сони лучше всего Sony a450. будет гораздо дешевле 25 тыр. у меня такая камера, но объектив у меня не китовый.

если брать китовый набор и нужен телевик, то советую брать вариант 18-55 и 55-200. 55-200 - вполне приличный телевик.

внешняя вспышка - f20am (себе такую хочу взять) от 4000 руб - простой вариант в качестве замены встроенной. или f42am от 8500 руб - это уже продвинутый вариант. есть и неродные вспышки - сигмы, метц.

---

Спасибо за советы!!!
Чем Sony a450 Кэнона550 ?
Какое преимущество в домашних условиях дает внешняя вспышка?

Реально что либо прикупить при таком бюджете. (естественно БУ рассматриваю)

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

Спасибо за советы!!!
Чем Sony a450 Кэнона550 ?
Какое преимущество в домашних условиях дает внешняя вспышка?

---

по-моему кэнон снимает видео. кэнон в руках не держал - врать не буду. из очевидного в сони - 7 кадров в секунду, стабилизатор в камере.
у кэнона всего больше - "мегапукселей", экранчик и т.п. Я.Маркет показывает, что у сони аккумулятор более емкий.

внешняя вспышка в домашних условиях... можно получить менее шумные фотографии. хотя у этих камер и есть высокие ИСО, но шум все-таки будет заметен (особенно если снимать только в жипег - кстати как там камерный жипег - я не знаю у кого лучше). но внешней вспышкой надо уметь пользоваться - я, например, так и не научился толком, поэтому снимаю или без нее или (о ужас) встроенной.

Canon EOS 1000d + Canon 18-135mm отличный вариант. отсутствие Ик потра решается покупкой батарейного блока с пультом. использование Yn467 пыхи порадует ТТЛ режимом. система очень хорошо работает со сторонними объективами типа: M42, Pentax, Co/Y. на все эти системы сущесвуют переходные кольца и даже с чипом (подтверждение фокусировки) фотографии лично мне понравились чуть меньше, чем на Никон Д3000. но на первый взгляд не отличишь!

С функцией съемки видео рекомендую Кэнон 500Д но тоже с 18-135, видео качественное, настроек полно. можно более детально рассмотреть при желании...
Никон Д3100, и в этом случае не рекомендую использовать 18-55. при желании тоже можно обсудить и эту модель
Пентакс K-x отличный аппарат, можно использовать с 18-55. так же рассматриваемо в дальнейшем..

quote:

---

Originally posted by Zibun:
так, тогда и я задам вопрос.
Выбираю себе любительскую цифрозеркалку, сейчас определяюсь с тушками и объективами:
из кэнонов 1000, 450-й, возможно 500-ка (видео особо не нужно)
никон - 3000, 5000, 3100 - ??? (довольно новая тушка пока толком про нее не читал, да и дороговато выйдет)
бюджет с объективом до 20 к. но не хочется брать обычный кит, минимум со стабом, ну и с хорошей светосилой, чтобы были отличия от обычных мыльниц.

Реально что либо прикупить при таком бюджете. (естественно БУ рассматриваю)

---

по некоторым вашим моделям дал рекомендации.
а вот по БУ, если не нужна функция видео, присматритесь к Никон Д80+светосильный объективчик не больше 2,8. очень плавное переключение ИСО 200,250,320,400.... вообщем куча дополнительных настроек. аппарт очень понравился, расставался "со слезами". из Кэнонов 450 - вполне приемлимый аппарат, а если объектив накрутить получше то выдавать будет хорошие снимки. вообще я лично не рекомендую объектив 18-55, ну темный он и не детализированный. у Никон, как и Кэнон есть достаточно неплохие 18-135. а если посмотреть в сторону Токины (как производителя объективов) - можно получать отличные снимки, говорю как владелец 50-135.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Nikon D3000 + http://pleer.ru/_14324.html Тамрон 17-50 2,8 (моторный) - это я вам скажу прелесть! и меню доступное и встроенный подсказчик. лично мне камера понравилась! для новичка лучше не придумаешь. (использование батарейной ручки возможно только от 2-х родных аккумов, использование сторонних объективов типа М42 не рекомендую - ибо бесконечности не будет, вернее будет или через переходник с линзой, который ведет за со бой мыльность кадра(изменяя оптическую схему объектива), либа бесконечность только на объективах более 500мм). пыху можно использавать типа Yn 460 типII(за глаза), либо Yn465 в ней есть встроенный режим ТТЛ (автоматическое определение мощности) Nikon D5000 - переплата за поворотный дисплей, ну и лайввью.

Canon EOS 1000d + Canon 18-135mm отличный вариант. отсутствие Ик потра решается покупкой батарейного блока с пультом. использование Yn467 пыхи порадует ТТЛ режимом. система очень хорошо работает со сторонними объективами типа: M42, Pentax, Co/Y. на все эти системы сущесвуют переходные кольца и даже с чипом (подтверждение фокусировки) фотографии лично мне понравились чуть меньше, чем на Никон Д3000. но на первый взгляд не отличишь!

---

Чем сторонние объективы лучше штатных?

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

Чем сторонние объективы лучше штатных?

---

Ценой! А тамроновский 17-50 вообще сам неплохой объектив!

quote:

---

Originally posted by Zibun:
Интересно, что если с объективами под кэнон и никон Tamron 17-50 mm F/2.8 рассмотреть бюджетные тушки типа EOS 1000D и никон D3000 можно уложиться в 20 к ?

---

вполне! стекло можно БУ найти...
да и тушку можно найти с небольшим пробегом.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Canon EOS 500D Body + Tamron II SP AF 17-50 mm F/2.8 примерно вписывается в ваш бюджет!
кстати, обалденный наборчик будет!!!!!!!!

---

Я правильно понимаю, что у этого объектива 3-х кратный оптический зум?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
я понимаю, что речь идет о Sony Alpha NEX-5?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6262042

---

их описания непонятно, скольки-кратный там зум?

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

Я правильно понимаю, что у этого объектива 3-х кратный оптический зум?

---

Делим 50 на 17 и получаем кратность увеличения

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

их описания непонятно, скольки-кратный там зум?

---

смотрите выше

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мне лично тоже интересно, может есть у кого опыт общения?

---

Есть! впринципе мыльница с большим сенсором и сменными объективами! (своя линейка у них, хрен достанеш отдельно от тушки) очень пачкается сенсор из за его полной открытости при выкрученом объективе!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

хрен достанеш отдельно от тушки

---

а что за крепление? байонет какой? переходники может есть? какой рабочий отрезок?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а что за крепление? байонет какой? переходники может есть? какой рабочий отрезок?

---

байонет если не ошибаюсь свой! Т.е. спец. байонет под беззеркалку с малым рабочим отрезком! 18мм

quote:

---

Originally posted by SaHurin:
Хочется попробовать зеркало с учетом того, если не понравится, безболезненно продать. Для чего? Фотографировать друзей, в основном в помещении
Пока на форуме нашел sony a200. Как раз в бюджет вписывается 10-13 т.р
Вообщем прошу совета. Стоит ли вообще покупать зеркало? Вроде как и хочется большего качества по сравнениею с мылом, а вроде и зачем это нужно?
Короче говоря на распутье.

---

сходите, пощупайте, покрутите, пофоткайте (желательно со своей флэшкой), пообщайтесь с продавцом, и после этого выбор сделать получится!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

байонет если не ошибаюсь свой! Т.е. спец. байонет под беззеркалку с малым рабочим отрезком! 18мм

---

Sony E - объективы. нашел кучу переходников с большинства байонетов на Sony E. отдельно тоже есть объективы...

вообще, как себя фот ведет? на сколько быстрый фокус? качество видео? есть ли возможность разбавить тему фотками?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Sony E - объективы. нашел кучу переходников с большинства байонетов на Sony E. отдельно тоже есть объективы...

---

интересно, они с линзой чтоли, с большего на меньшее то перекидывать!

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Фокусировка на удивление быстрая, приятная! Видео (у 3го 720 у 5го 1080), сколько К/с точно непомню, по моему кадров 30, также построчное сканирование, но довольно быстрое (у 3ки точно)

интересно, они с линзой чтоли, с большего на меньшее то перекидывать!

---

т.е. вы хотите сказать, что фот стоит своих денег или всетаки объективы пока дороги (посмотрел я на цену...)?
фотки можете кинуть парочку?
так вроде должно быть без доп линзы, если раб. отрезок 18. переходники без линзы вроде, фокусировка - ессно мануальная...

Canon EF\Sony E

quote:

---

Originally posted by FearSam:
точно, что-то я стормозил xD

---

бывает, ерунда...
вы бы лучше фото выложили, глянуть хоть! попросите пару фоток (желательно с не очень хорошим освящением, дабы посмотреть на шумы)...

quote:

---

Originally posted by Lina99:
помогите и мне советом.

---

с удовольствием поможем. какой бюджет?

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
Ребят а подскажите что делать если отдал в ремонт объектив на чистку, а тебе его не возвращают и говорят что собрать его не могут. Вопрос что делать и как быть? )

---

очень интересный вопрос. что за сервис? фамилия мастера?

и по существу: читаем договор, в нем описаны обязательства сторон и оговариваются сроки, если что то нарушено, то сервис должен будет компенсировать!

quote:

---

Вопрос что делать и как быть? )

---

может есть у кого положительные отзывы (желательно с примерами - что конкретно ремонтировали)?

quote:

---

Originally posted by Lina99:
бюджет 8-10 т.р. для мыльницы нормально? если получится меньше - то хорошо

---

http://buzynet.ru/9999-kak-rabotaet-avtofokus.html почитайте про фокусировку мыльниц. там описано, как она происходит. думаю, что для вас всетаки подойдет недорогая (Никон Д50, Кэнон 300Д) зеркалка с фокусировкой по нескольким точкам. Никон Д50 в этом плане оч. хорош! так как фото будет происходить в основном в квартире (я правильно понял?), то предлагаю объектив на Никон : Сигма 28-70 3,5, Никкор 28-80G (именно - G, а не - D!). со временем приобретете внешнюю вспышку, и посочувствуете разницу между "мылом" и "зеркалом"...
задавайте еще вопросы.

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
кстати в договоре ничего полезного не написано

---

читайте "закон о защите прав потребителей", так как договор составлен для прикрытия "своей задницы" попробуйте покапать в сторону закона. там должны быть описаны действия, связанные с сервисными центрами!

quote:

---

Originally posted by d@f:
хочу получить яркие, сочные фото с поездки, как я понял нужен светосильный широкоугольный объектив

---

это не совсем так! если вы хотите получить сочные фото, то вам нужен высококонтрастный объектив!!! коими являются мануальники Никкор AI-S. широкий угол нужен для съемки крупных объектов, не отдаляясь от них! возможно вы не так задали вопрос! перефразируйте пжлста, дабы получить правильную консультацию или хотя бы опишите, что будете снимать и при каких условиях?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Никон Д50

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

объектив на Никон : Сигма 28-70, Никкор 28-80G

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

внешнюю вспышку

---

quote:

---

Originally posted by d@f:
[QUOTE]Originally posted by Dm!:
[B]
слово высококонтрастный понравилось. T.е. любой из серии AI-S можно брать?

---

любой - не лбой, а вот опыт общения с Nikkor 50mm 1:2,0 и Nikkor 105mm 1:2,5 был. оба экземпляра показали отличную цветопередачу и контраст! из более широкоугольных был Nikkor 28mm 1:2,8 (но серии Е) у него контраста было меньше и резкостью он не сильно отличался от дешевых автофокусных.

давайте определим, что вы хотите запечатлеть в поездке!

quote:

---

Originally posted by Lina99:

сколько денег выйдет?

---

на вскидку - тысяч 13 р."+""-" 1000 р. (пыха будет с режимом TTL - автоматическим определением!) без вспышки - 9000 р. "+""-" 500 р.
и, кстати, вот почему именно "G", относительно маркировки Никкор http://www.photodrom.com/objektiv-nikon/photo/zimoi-gory.html

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

склоняюсь к новому
для зарабатывания денег использовать не собираюсь

---

вы сделали свой выбор?

quote:

---

Originally posted by aigul:
привет. а скажи пожалуйста сколько будет стоить Никон Д50 с китовым объективом, хочу хорошие фото своего малыша дома, на улице... везде. Или что-то другое посоветуешь?

---

привет. если мне не изменяет память, то Никон д50 шел в КИТе с 18-55, а это моторный объектив! зачем он вам (объектив), когда в тушке уже встроен мотор! это не самый удачный объектив из малобюджетных. даже Сигма 28-70 2,8(со Скайлайтом) будет интереснее (правда он и стоит дороже), хотя если нужен широкий угол, то может и 18-55 тоже подойдет, но я бы на вашем месте попробовал бы Токину 19-35 (для широкого угла) уж больно классно он кожу рисует!!!. а вообще, конечно я бы что нибудь светосильнее взял бы на вашем месте. фото будет без вспышки? если так, то могу рекомендовать: Сигма 28-70 2,8 , Никкор 50 1,8 , Тамрон 28-75 2,8 . если будет использоваться вспышка: Токину 19-35 , более универсальный Тамрон 24-135. вообще по объективам можем обсудить более детально! и все же рекомендую использовать внешнюю вспышку!

а примерную стоимость я уже выкладывал...

quote:

---

Originally posted by aigul:
Или что-то другое посоветуешь?

---

нужно определить бюджет. от него и будем ПлЯсАтЬ...

quote:

---

Originally posted by XL707:

Ну и вообще может быть подскажете

---

из Никонов - Nikon D3100 + 18-200 Никкор (можно и стороннего производителя, к примеру Тамрон) и в настройках не потеряетесь, и насыщенность получите, увеличение будет хорошее, видео тоже порадовало. а через годик, как наиграетесь, купите Д7000!!!
из Кэнонов - Canon 550D + 18-135 Сanon (или стороннего производителя). мне очень понравились объективы Токина. посмотрите в их сторону (не пожалеете 100%). сам аппарат имеет хорошие настройки, видео на высоте, картинка хорошая, шумы на высоких - немного, вообщем отличный аппарат. тем более, что Кэнон работают со сторонней оптикой отлично.
по ценам - гугл в помощь! про консультации скажу, что еще нигде небыло чтобы продавцы непромахивались. т.е. вроде все хорошо, но где нибудь да прокалываются. (с консультациями, лучше знакомых взять!)
удачи в выборе. если остались вопросы, задавайте!!!

quote:

---

Originally posted by XL707:
А вы что такое вы советуете 18-200 Никкор.

---

он будет лучше и 18-55 и 55-200. один, отличный объективчик. хотя в вашем случае я бы покопался в светосильных объективах с 2,8 дыркой! бюджет позволяет! а Д3100 покупать только тушканчика, так как в комплекте у него так себе объективы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Canon EOS 500D Body + Tamron II SP AF 17-50 mm F/2.8 примерно вписывается в ваш бюджет!
кстати, обалденный наборчик будет!!!!!!!!

---

Подскажите, плз, при такой комплектации будет ли возможность снимать в макрорежиме?

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

Подскажите, плз, при такой комплектации будет ли возможность снимать в макрорежиме?

---

на сколько вам нужна макро съемка?
данный Тамрон фокусируется примерно от 20 см от объекта.
для макро использования есть кольца - перевертыши. дополнительные линзы и макро кольца!
по стоимости:
перевертыш - рублей 600.
линза - рублей 700.
кольца - рублей 3000.

есть полярик на 52мм ?
(я ведь правильно называю размер никкор 50/1,4 ?)

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

т.е. Вы советуете D3100 и объектив 18-200 Никкор

---

как недавний владелец д5000 с объективом никкор 16-85/со светосилой 3,5-5,6
могу сказать уверенно
что объектив дает красивую картину только начиная с диафрагмы 8.
при диафрагме 6,7 тоже можно нормально, но самый сок это 8-9,5
++
18-200 реально здоровская штука. и долго не понадобиться вам другого стекла.
позволяет снимать всё.

но. внутри помещения вы будете абсолютным лохом.
стекло очень темное, слепое.
чтобы была резкость придется ставить диафрагму 8.
выдержку короткую. в результате ИСО надо будет ставить 800, а чаще 1250.

что д3100 не потянет. не будет фоток внутри помещения.
точно знаю.

надо пыху покупать с режимом ТТЛ (замер света через объектив). это выход.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
Дмитрий привет.
а фотки с фильтрами действительно значительно круче.

есть полярик на 52мм ?
(я ведь правильно называю размер никкор 50/1,4 ?)

---

привет, Апндрей. как съездил? нафоткал чего? может выложишь интересные фотки!

смотря для чего ты используешь фильтр!
к примеру: ты не получишь красивого сочного неба без полярика или хотябы скайлайта! да что там говорить есть неплохие статьи по этому поводу:
http://podorozhnik.ua/articles/article/view/id/7/?SID=FDI0vNKGRa0bkZfFFE9UNnOsgvyRDoF910Hl5DHzvIY%3D
http://podorozhnik.ua/articles/article/view/id/8/?SID=FDI0vNKGRa0bkZfFFE9UNnOsgvyRDoF910Hl5DHzvIY%3D

размер светофильтра на полтиннике 52мм!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

надо пыху с режимом ТТЛ (замер света через объектив). это выход.

---

поддеживаю. и вообще даже на светосильных объективах я использовал в помещении пыху!!! так что внешняя пыха - панацея от темноты! сейчас есть возможность приобести с ТТЛ пыху в районе 3000-35000 р. на Никон и Кэнон системы.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

может выложишь интересные фотки!

---

ох, искуситель.
вот оказывается для чего полярик нужен был.
кстати, фотошопа здесь нет! наконец-то я получил фотки сразу красивые, резкие и контрастные. ну разве что самую малость в глубоких тенях добавил свет. и всё!
(хотя вру. в настройках камеры поставил резкость на 6, контраст +1)
:

последнее фото посвящается Дилетанту. раньше и не думал что туман это красиво

quote:

---

Originally posted by Dm!:
рассмотрите модели:
Кэнон 300Д, Никон Д50, Сони А100,А200.
прочтите тему! как определитесь с моделями, будем дальше рассматривать. по стеклам, я тоже уже давал рекомендации, но в вашем случае скорее всего это будут КИТ комплекты...

---

quote:

---

Originally posted by Joker09:

а посоветуйте какой нибудь ресурс на эту тему! А то вы мне вот сказали КИТ комплекты смотреть, а я и не понял о чём вы.

---

если так, то поясню
комплект КИТ - это тушка (body, сам фотоаппарат) + стекло (линза, объектив)! в вашем случае - Кэнон+18-55мм, Никон+18-55мм, Сони+18-70мм.
так же бывают различные различные комплекты КИТ. вообщем то, что в наборе, то и КИТ!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

раньше и не думал что туман это красиво

---

, ну ты - айвазовский!
классные фотки, Андрей. скажи еще плиз ИСО и объектив какой использовался!
подразумеваю, что полтос!?

это никкор 16-85. я же писал что при диафрагме 8 и 9,5 он реально красиво фоткает. а при 5,6 - 6,7 получается жиденько.

после разговора с хорошим фотографом (спасибо Игорь)
я ставлю выдержки 1/200, если с рук.
изо 200.

фото 1. фокусное 35мм. меньше 20мм если ставить, то сильная виньетка по углам (из-за полярика на конце). исо 200, 1/125, ф 9,5

фото 2. исо 200, фр 20мм , 1/180 , ф 8

фото 3. это серьезный кроп из кадра. исо 640, фр 85мм, 1/180сек, ф 9,5.
чтобы не кропить надо было бы иметь пушку на 135мм, или на 150мм

и важно для цветности отказаться от автоматического баланса белого. на автомате всё холодное получается.

если бы не полярик, то выдержки были бы еще короче конечно. полярик много света ворует, но картинки выходят сразу отфотошопленные.

для опытных фотографов это детский сад, понятно.
а для меня открытие

исо 200, 1/1500 сек, ф8

дверь пришлось приоткрыть.
из обработки - добавил только чуть-чуть контраста (подкоптил) и крыло помазал резкостью. больше ничего

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

дверь пришлось приоткрыть.

---

ну точно, с закрытой они бы не получились ..
почувствовал разницу с фильтром и без?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

почувствовал разницу с фильтром и без?

---

на высоте 10 тыс метров пробовал фоткать с защитой от ультрафиолета и без защиты. разница была. но милипузерная. фильтры голубой цвет передавали синим. (но опять же там тройные иллюминаторы. может они отбирали ультрафиолет)

quote:

---

Dm!

---

quote:

---

Originally posted by ypd:
У меня Никон Д60. Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать для него недорогую пыху в пределах 6 тыс. и какую лучше взять??? Спасибо!

---

конечно стоит! до 6 т.р. можно отличную вспышку приобрести!!!

quote:

---

Originally posted by A-d-a:

Хотелось бы... но понимаю, что денег у меня не так много, поэтому скажу что не принципиально

---

если глаз уже положен на Д3100, то возможно приобрести Дабл КИТ в Мвидео. там он какраз укладывался в ваш бюджет. немного поснимаете, потом продадите 18-55, а телевичек 55-200 можно себе оставить. и взамен 18-55 можно будет приобрести что то серьезное и светосильное! в дальнейшем приобретете вспышку внешнюю и радости не будет придела . аппарат для начинающего очень неплох, думаю, что это отличный вариант. можно конечно из Кэнонов что нибудь более подробно рассмотреть, у них всетаки поддержка работы со сторонней оптикой более продвинута!

quote:

---

из Кэнонов

---

1. Дома обычный свет. ISO 3200, f 4.0, 1/60 sec, 26mm

2. Ночь, шел снег. ISO 1600, f4.0 18 mm 1/30sec

3. Шел со стоянки. ISO 3200 f3,5, 1/15sec 18mm (снимал с рук)

4. ISO 800, f 3,5 1/5 sec 18mm

если надо 100% вырезки сделать, сделаю попозже.

5. Рыбка 100% увеличил и обрезал (кроп 100% вродь обзывают) ISO 3200 f 5.6 1/60sec 55mm

quote:

---

Originally posted by Zibun:
ммм неплохо, вот думаю тоже взять никон d3100 тока кит с VR

---

18-55 - берите только для того, что бы потом (когда вы накрутите нормальное стекло) сразу его продать . по началу он вам даже может понравиться, но как только вам попадет в руки хороший объектив, сразу желание расстаться будет все больше. хотя, если вы его не попробуете, вам и сравнивать будет не с чем .

quote:

---

Originally posted by Zibun:
штатник у никона 18-55 VR лучше штатника 18-55 IS у кэнона ?

---

да, ИМХО!

quote:

---

Originally posted by Vermin:
Выложу фото на iso 800,1600,3200, что бы посмотреть шумы по просьбе Dm!.

---

огромное спасибо!

quote:

---

Originally posted by A-d-a:

например?

---

500D или 550D!

quote:

---

Originally posted by karfa:
как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon?

---

интересный вопрос! давайте его попробуем разобрать:
подразумеваю, что никак! (конечно можно попробовать, надавить на место битого пикселя, но есть возможность убить рядом стоящие), а вообще, может программно?

quote:

---

как избавится от

---

фотошоп

quote:

---

как избавится от

---

а интересно... они часто встречаются???

quote:

---

Originally posted by coolsoft:
Samsung NX10 18-55
скажите что-нибудь хорошее или плохое про этот фотоаппарат.
понимаю, что "сойдет" после олимпуса 770uz, но все же?
видео не принципиально, берется для дома, для неэкстремального туризма.

---

достаточно неплохой аппарат. есть как плохие так и хорошие отзывы.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2185 тут какраз и те и другие. сам я с аппаратом не знаком. но, работа с мануальной оптикой (М42 и хорошей байонетной) дает возможность снимать хорошее видео и фото.

quote:

---

Originally posted by аренда18:

а интересно... они часто встречаются???

---

да, бывают! и правятся фотошопом конечно без проблем, но иногда охота чтобы они просто исчезли!

quote:

---

как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon

---

попробовал в асдиси, потянет...

quote:

---

Originally posted by karfa:

попробовал в асдиси, потянет...

---

в фотошопе есть кисть, которая вживляет и подстраивается под среду вокруг битого пикселя! очень классная штуковина!!! называется "восстанавливающая кисть"

quote:

---

"восстанавливающая кисть"

---

quote:

---

Originally posted by karfa:

спасибо )

---

пожалуйста, обращаетесь...

quote:

---

Originally posted by VladHristenko:
Привет. Помогите в выборе зеркалки (тушки, объектива и вспышки), пожалуйста. Хочу снимать портреты в помещение(студии), так же фото на различных праздниках, мероприятиях. Бюджет 40-42 тыс. руб. Возможно (но не желательно) б/у)))

---

бюджет отличный!
значит так...
1. Canon 550D
2. Nikon D90
3. Canon 60D
4. Nikon D7000
5. Canon 7D

в приципе думаю для вас подойдут первые две позиции. у Никон Д90 фото мне понравились больше (но в работе он не прост), а у Кэнон 550Д отличное видео!!! к тому же у Кэнон (повторюсь: "работа со сторонними производителями оптики и байонентной их части поставлена лучше, чем у Никон"). вспышки и объективы примерно одинаково стоят, но у Никон родные стекла намного лучше Кэнона. к примеру, если у Никон на 18-55 снимать можно, то у Кэнон про детализации далее 1,5 метра можно забыть (хотя и 18-55 от Никон тоже не на много дальше бьёт..)
по объективам будем решать , что вам больше подойдет... пока переварите эту информацию (поищите тесты данных аппаратов) и задавайте вопросы дальше!

quote:

---

Originally posted by salnikov_83:
стоит ли ремонтировать?

---

думаю, что не стоит...

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
не дорогой но качественный по снимкам

---

бюджет?

quote:

---

Тамрон 24-70/2.8

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[B]

бюджет отличный!
значит так...
1. Canon 550D
2. Nikon D90
3. Canon 60D
4. Nikon D7000
5. Canon 7D

в приципе думаю для вас подойдут первые две позиции. у Никон Д90 фото мне понравились больше (но в работе он не прост), B]

---

А в чем Д90 не прост в работе по сравнению с другими ЦЗ ( т.к присматриваюсь к нему).

quote:

---

Originally posted by saleh:

Это что за зверь такой?

---

Путаю. Конечно Кэнон EF 24-70 f/2.8L USM за 40 000 или Tamron 24-75/2.8 за 15 000.

quote:

---

Tamron 24-75/2.8

---

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
вот уменя тоже вопрос хочу взять 550д тушку какой штатник к нему выбрать не дорогой но качественный по снимкам

---

скажите бюджет!!!

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
бюджет 15-20т.р. не больше

---

Tokina 16.5-135mm f/3.5-5.6 AT-X DX SLR новый объектив от Токина!!! попробуйте его на "вкус"...

тут просто Di, а не Di II, понимаю, что разница в размерах матрицы, но мб Di II подходит только для кропа, а Di для всех? или нет? просто вокусное расстояние более симпатичное нежели аналогичный тамрон 17-50. Спасибо.

quote:

---

Originally posted by Vermin:
Подскажите пожалуйста. вот этот объектив подойдет на Никон D3100:
Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ?

тут просто Di, а не Di II, понимаю, что разница в размерах матрицы, но мб Di II подходит только для кропа, а Di для всех? или нет? просто вокусное расстояние более симпатичное нежели аналогичный тамрон 17-50. Спасибо.

---

Tamron Nikon II - это в маркировке показывает наличие мотора (если я ошибаюсь поправьте!), а значит подойдет!

quote:

---

просто вопрос подойдет ли мне Di, и будут ли какие нибудь различия?

---

quote:

---

Originally posted by saleh:
У Тамрона насколько я знаю было выпущено 2 версии 28-75 с маркировкой только Di, обе версии полнокадровые. Первая версия была без мотора.

---

ошибаетесь, уважаемый!
в своей теме я уже кидал ссылку на расшифровку маркировок линз Тамрон. страница 3!
Di - для цифровых зеркальных фотокамер
Di II - для цифровых зеркальных фотокамер с уменьшенной матрицей

quote:

---

Originally posted by Vermin:
да с мотором, просто не понятно Di и Di II у меня кроп, Di II это объектив для кропа, просто вопрос подойдет ли мне Di, и будут ли какие нибудь различия?

---

никаких подводных камней, не переживайте...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ошибаетесь, уважаемый!
в своей теме я уже кидал ссылку на расшифровку маркировок линз Тамрон. страница 3!
Di - для цифровых зеркальных фотокамер
Di II - для цифровых зеркальных фотокамер с уменьшенной матрицей

---

quote:

---

Originally posted by Vermin:
длина фокуса одинаковая будет?

---

отнюдь, полноразмер на кропе будет еще дальше, а не шире!!!
и кстати, где вы видели DI II? поделитесь ссылкой!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

отнюдь, полноразмер на кропе будет еще дальше, а не шире!!!
и кстати, где вы видели DI II? поделитесь ссылкой!

---

то есть у мну даже не с 28 начинатся будет? ну если на кроп перевести?

quote:

---

Originally posted by Surg:

А в чем Д90 не прост в работе по сравнению с другими ЦЗ ( т.к присматриваюсь к нему).

---

в настройках сразу не разберетесь (не для новичка)! НО если есть навык, то все будет отлично...

берите смело д90. у меня такой.
быстро разберетесь

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
Дмитрий, не пугай

берите смело д90. у меня такой.
быстро разберетесь

---

, Я НЕ ПУГАЮ, А ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!!
по сравнению с Д5000 настроек больше, Андрей?

Спс.

quote:

---

Originally posted by PDA:
Помогите выбрать фотоаппарат. Бюджет до 8тыс руб.
Спс.

---

такой бюджет в 8000 р уже рассматривался, почитайте тему "от корки до корки" я рекомендавал Кэнон 300Д+18-55, в последствии докупить внешнюю вспышку и объектив приличный! для портретной съемки можно мануальник взять отличный + переходник чипованный.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

такой бюджет в 8000 р уже рассматривался, почитайте тему "от корки до корки" я рекомендавал Кэнон 300Д+18-55, в последствии докупить внешнюю вспышку и объектив приличный! для портретной съемки можно мануальник взять отличный + переходник чипованный.

---

Быстрый осмотр интернет магазинов Ижевска привел к неутешительным выводам - такой модели нет в продаже. Поиск по просторам рунета наталкивает на эту же мысль.. Где его купить за озвученную выше цену?

quote:

---

Originally posted by PDA:

Быстрый осмотр интернет магазинов Ижевска привел к неутешительным выводам - такой модели нет в продаже. Поиск по просторам рунета наталкивает на эту же мысль.. Где его купить за озвученную выше цену?

---

эта модель больше не выпускается. покупка только БУ аппарата!

про экспозицию!

quote:

---

Originally posted by karfa:
как избавится от пары битых пикселей на матрице Nikon?

---

Смотрите инструкцию (у зеркалок есть функция картирования матрицы). Это и есть то что нужно. Камера сама их замажет.

quote:

---

Originally posted by Зига:
У меня сложилось впечаление что здесь собрались зеркальные тролли. А что, кроме зеркалок нет других фотов?

---

вот вы и будете "мыльным" троллем! будете консультировать по мыльницам!

quote:

---

А Сони nex-3 или 5 - там всего 3 объектива на выбор -

---

quote:

---

ни одна мыльница не заменит приятный звук срабатывающего затвора и приятной отдачи в руки

---

quote:

---

посмотрите на цены мыльниц со сменной оптикой, вопрос - риторический! зачем нужна мыльница за такую цену????????????????????????????????

---

quote:

---

Давайте определимся с понятием "мыльница"

---

quote:

---

Originally posted by searching:

Давайте определимся с понятием "мыльница"

---

quote:

---

Originally posted by searching:

это любительский фотоаппарат

---

quote:

---

и мне так тоже кажется

---

quote:

---

Originally posted by Зига:
клепает объективы по схемам и лицензия ZEISS!).

---

ZEISS отличается своей оптикой!!! а по таким же схемам и Cosinon делались и еще другие стекла (названия не помню!).. и даже что то из советского стекла было... так что оптические схемы еще не признак отличительной черты!
лейки имеют выдержку, диафрагму, экпокоррекцию? (я просто не знаком), проконсультируйте... может быть они заслуживают большего внимания!!?? и какой размер матриц у таких "псевозеркалок"?

quote:

---

Originally posted by Зига:

"любительская зеркалка")- МЫЛЬНИЦА???????????????????!

---

зеркалки начального уровня типа Д3000 и 1000Д не отличаются от мыльниц, если они без хорошего стекла. и вообще, я предпочитаю мануальными снимать (чуток сноровки и всё!). есть отличные образцы японские!!! там тебе и цветопередача и контраст и резкость! а по стоимости дешевле чем пластиковые КИТы!!!

quote:

---

Originally posted by Зига:
У меня сложилось впечаление что здесь собрались зеркальные тролли. А что, кроме зеркалок нет других фотов? Есть например, беззеркальные системы со сменными объективами: panasonik(G/GH/GF), olympus(EP/EPL), samsung(NX), sony(NEX)по качеству изоражения часто превосходящие зеркалки начального уровня. Они как раз подходят тем, кто привык к мыльницам. Да и мыльницы могут быть достаточно круты и универсальны, особенно современные суперзумы. Зеркалки - это наркотик требующий все новых и новых объективов и прочего. В итоге человек расстается с суммой в 2-4 раза превосходящую первоначально потраченную на приобретение кита. Разницы в качестве картинки на экране монитора при обычном разрешении и при печати фото до 15х20 для практически всех типов аппаратов не заметит ни один нормальный человек-"проверено электроникой".

---

А у кого есть ЦЗ начинают сравнивать объективы. Очень понравился пост с фото ру

"Fotoflood писал(а):
В который раз ничуть не удивляюсь охаиванию объективов средней ценовой категории.

Кэнон поступил с одной стороны мудро, введя четкое отделение линейки L от всего остального, с другой стороны - навеки поссорил тех, кто может себе позволить L-only и тех, кто не может.

Над любым форумным обсуждением достаточно дорогого не-L объектива довлеет страшное проклятие красной полоски.

Вот обсуждают L. Скажем, ветки про 200mm F/1.8, EF 35mm f/1.4 и другие. Солидные господа важно прохаживаются по просторным объемам тредов, вкусив изысканные кушанья, вытирают руки белоснежными салфетками прежде чем коснуться очередного увесистого объектива с белой трубой и красной полоской.
Делятся красивыми фотографиями, степенно обсуждают объем и рисунок, нередко объединяясь в общем порыве эстетического удовольствия. Иногда какой-нибудь господин, поправив бабочку, тонко спросит, как оценивает уважаемая публика пластические свойства EF 35mm f/1.4 по сравнению с мануальными аналогами от Carl Zeiss и Voigtländer? Господа плавно переходят на тему мануальников, достают из кожаных саквояжей черно-белые отпечатки, рожденные в художественных студиях, кто-то выводит очередной образчик пластики и воздуха на экран своего Macbook Air. Люди довольны, они выбирают лучшее из лучшего.

Но вот в соседнем здании собрались люди с кропами, выбирающие штатник побюджетнее. Пол заплеван, на старых, затертых лакированных столах видны отпечатки жирных пальцев. То тут, то там в беспорядке валяются рваные снимки, на многих из них простые черные сетки на белой бумаге или крипичные стены. Люди злятся от того, что все эти скучные тусклые стекла куда как не дешево стоят. Некто, грызя свиное ребро, пытается свободной рукой рассмотреть огромный, 1:1 опечаток через ручную лупу, громко ругается и кричит через весь зал: "ну и где тут, где ваша хваленая попиксельная резкость на 550д, я вас спрашиваю?". Другой, грустно смотря на висящую на стене картину в дорогой раме, в отчаянии держит ладонь у лица и сам себе жалуется на отсутствие рисунка и воздушности. Мужчина у окна в помятом дорогом костюме разочарованно рассматривает на свет солидного вида бочонок с зеленой полоской и горько вздыхает.
Все раздражены, спорят друг с другом, кто-то кричит. Увы, все знают, что здесь выбирают хоть что-то приличное из разного дерьма, жалеют о зря потраченных деньгах, и никто не сомневается в этом. Ведь если ты попал сюда, значит самый главный выбор - быть красной полоске или нет, за всех уже был сделан."

quote:

---

Originally posted by Зига:
PPS Кстати, легендарная оптика LEITZ котируется на рынке выше ZEISS, а панасоник клепает объективы по схемам и под лицензией Ляйки. (Это я к тому, что не надо шарахаться от объективов Панаса, так же и от оптики "Т*" Соньки - там схемы и лицензия ZEISS!).

---

мне кажется смешно рассуждать о "схемах" и "легендарности" оптики мыльниц. это всего лишь шильдики на пластике, для увеличения продаж.

quote:

---

[B][/B]

---

quote:

---

А какой принтер посоветуете для печати фото в жомашних условиях??? Что лучше, лазерный или струйный??

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Однозначно струйный 6-цветный модель Epson Stilus Photo T50 или P50. Если печатать будете много покупайте сразу систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). Стоимость принтера: 4,5 - 5,5 тыр., СНПЧ: 1 - 1,5 тыр.

---

поддерживаю!

quote:

---

Originally posted by Surg:

А у кого есть ЦЗ начинают сравнивать объективы. Очень понравился пост с фото ру

"Fotoflood писал(а):
В который раз ничуть не удивляюсь охаиванию объективов средней ценовой категории.

Кэнон поступил с одной стороны мудро, введя четкое отделение линейки L от всего остального, с другой стороны - навеки поссорил тех, кто может себе позволить L-only и тех, кто не может.

Над любым форумным обсуждением достаточно дорогого не-L объектива довлеет страшное проклятие красной полоски.

Вот обсуждают L. Скажем, ветки про 200mm F/1.8, EF 35mm f/1.4 и другие. Солидные господа важно прохаживаются по просторным объемам тредов, вкусив изысканные кушанья, вытирают руки белоснежными салфетками прежде чем коснуться очередного увесистого объектива с белой трубой и красной полоской.
Делятся красивыми фотографиями, степенно обсуждают объем и рисунок, нередко объединяясь в общем порыве эстетического удовольствия. Иногда какой-нибудь господин, поправив бабочку, тонко спросит, как оценивает уважаемая публика пластические свойства EF 35mm f/1.4 по сравнению с мануальными аналогами от Carl Zeiss и Voigtländer? Господа плавно переходят на тему мануальников, достают из кожаных саквояжей черно-белые отпечатки, рожденные в художественных студиях, кто-то выводит очередной образчик пластики и воздуха на экран своего Macbook Air. Люди довольны, они выбирают лучшее из лучшего.

Но вот в соседнем здании собрались люди с кропами, выбирающие штатник побюджетнее. Пол заплеван, на старых, затертых лакированных столах видны отпечатки жирных пальцев. То тут, то там в беспорядке валяются рваные снимки, на многих из них простые черные сетки на белой бумаге или крипичные стены. Люди злятся от того, что все эти скучные тусклые стекла куда как не дешево стоят. Некто, грызя свиное ребро, пытается свободной рукой рассмотреть огромный, 1:1 опечаток через ручную лупу, громко ругается и кричит через весь зал: "ну и где тут, где ваша хваленая попиксельная резкость на 550д, я вас спрашиваю?". Другой, грустно смотря на висящую на стене картину в дорогой раме, в отчаянии держит ладонь у лица и сам себе жалуется на отсутствие рисунка и воздушности. Мужчина у окна в помятом дорогом костюме разочарованно рассматривает на свет солидного вида бочонок с зеленой полоской и горько вздыхает.
Все раздражены, спорят друг с другом, кто-то кричит. Увы, все знают, что здесь выбирают хоть что-то приличное из разного дерьма, жалеют о зря потраченных деньгах, и никто не сомневается в этом. Ведь если ты попал сюда, значит самый главный выбор - быть красной полоске или нет, за всех уже был сделан."

---

quote:

---

Originally posted by Surg:

А у кого есть ЦЗ начинают сравнивать объективы. Очень понравился пост с фото ру

"Fotoflood писал(а):
В который раз ничуть не удивляюсь охаиванию объективов средней ценовой категории.

Кэнон поступил с одной стороны мудро, введя четкое отделение линейки L от всего остального, с другой стороны - навеки поссорил тех, кто может себе позволить L-only и тех, кто не может.

Над любым форумным обсуждением достаточно дорогого не-L объектива довлеет страшное проклятие красной полоски.

Вот обсуждают L. Скажем, ветки про 200mm F/1.8, EF 35mm f/1.4 и другие. Солидные господа важно прохаживаются по просторным объемам тредов, вкусив изысканные кушанья, вытирают руки белоснежными салфетками прежде чем коснуться очередного увесистого объектива с белой трубой и красной полоской.
Делятся красивыми фотографиями, степенно обсуждают объем и рисунок, нередко объединяясь в общем порыве эстетического удовольствия. Иногда какой-нибудь господин, поправив бабочку, тонко спросит, как оценивает уважаемая публика пластические свойства EF 35mm f/1.4 по сравнению с мануальными аналогами от Carl Zeiss и Voigtländer? Господа плавно переходят на тему мануальников, достают из кожаных саквояжей черно-белые отпечатки, рожденные в художественных студиях, кто-то выводит очередной образчик пластики и воздуха на экран своего Macbook Air. Люди довольны, они выбирают лучшее из лучшего.

Но вот в соседнем здании собрались люди с кропами, выбирающие штатник побюджетнее. Пол заплеван, на старых, затертых лакированных столах видны отпечатки жирных пальцев. То тут, то там в и т.д.

---

Маленькие мальчики тоже меряются пи...(кселями), у кого длиннее или толще. Настоящие мачо поступают также, если они не впали в детство...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
ну и цены!!! вам не кажется, что всетаки выгоднее зеркало???

---

Согласен, но какие понты для реальных пацанов. Думаю в Ижевске ни у кого нет!

quote:

---

Originally posted by Vermin:
мб в другую тему, про мыльниц? а то много букв, а советов не видно совсем.

---

тема живёт - пока она интересна!

советы могут появится от вопросов! пока вопросов нет - будем обсуждать технику! а это тоже интересно! ИМХО конечно...

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[B]

ZEISS отличается своей оптикой!!! а по таким же схемам и Cosinon делались и еще другие стекла (названия не помню!).. и даже что то из советского стекла было

---

quote:

---

мб в другую тему, про мыльниц? а то много букв, а советов не видно совсем.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

1. Владельцы зеркалок не зазнавайтесь-вы только 5% прослойка владельцев

---

а посмотрите как сейчас (в данный период) поднялась продажа именно зеркальных аппаратов! думаю, что вы заблуждаетесь на счет 5%!!!

quote:

---

Originally posted by Зига:

Читайте внимательно - это и есть советы в виде беседы, разжёвываю по пунктам:
1. Владельцы зеркалок не зазнавайтесь-вы только 5% прослойка владельцев фотов.
2. Используйте правильную терминологию для обозначения класса камеры.
3. Используйте термин "мыльница" для обозначения компактов начального уровня или для описания футляра для мыла или как ругательство для оскорбления девайса оппонента.

---

я конечно извиняюсь, я даже не любитель в области фото, а так, нубский юзер, но... я не знаю где Вас, что ущимило, но:
"не зазнавайтесь"... Вы не в то место пришли, чтобы устраивать митинги в защиту угнетенных и оскорбленных, про мыльницы, компакты и т.п. вы Завели разговор, никто тут не зазновался, и тем более что то более обидное.
5% это люди с зеркалками, но ИМХО, человек, покупающий зеркалку, он как минимум прочитал, что это и с чем его едят (соглашусь, есть люди которые покупают и фотографируют на режиме "авто", потому что зекркалка модно), но получив сей аппарат, человек уже пытается сделать свое фото художественнее и лучше. Если взглянуть на остальные 95% с мыльницами, даже в тех же самых социальных сетях... да уже глаза болят, от гавнафоток с кривым под 30 градусов горизонтом, светящейся от вспышки лицом, и лежащим на каком нить пляже с бычками и толстыми тетками на заднем плане.
про терминологию... все понимают, что имеют ввиду.. использовать умные слова, умный Вас поймет, новичек даже читать не будет, устанет в википедию лазить за расшифровкой.
короче, советы...

quote:

---

Originally posted by Vermin:

я конечно извиняюсь, я даже не любитель в области фото, а так, нубский юзер, но... я не знаю где Вас, что ущимило, но:
"не

---

Вы мои ранние посты читали? У Вас чусство шуткиюмора есть?

quote:

---

Originally posted by lampa:
Интересны мнения:
3 варианта одинаковы по бюджету (примерно 35к) какой предпочтительно для начинающего фотографа
1. Canon 500D + Kit 18-135
2. Canon 550D + Kit 18-55
3. Nikon d3100 + Tamron 28-75

---

Если Вам нужна универсальность и не знаете, чем диафрагма 2.8 лучше чем 5.6. Не знаете, зачем нужна бочка и подушка, тогда первый вариант. У меня был такой комплект - просто сказка.
Если увлекаетесь видео, то 2-й вариант.
А если шарите в фотиках, тогда сами знаете, чем 3-й вариант лучше. Тут и мыла нет, и искажений геометрических нет.

1. Нужен фотик для пьянок - бери мыльницу (и по виду, и по качеству картинки).

2. Фотик для прогулок, неспешной съемки для души, для себя

3. Нужны снимки без резких теней и красных глаз - нужен фотоаппарат с большой внешней вспышкой

4. Надо птичек с хорошим качеством - зеркалка с длиннофокусным объективом. Нужен фот для профессиональной съемки футбола?

5. Нужны портреты с размытием фона - фотоаппарат с большой матрицей и объектив с маленькой диафрагмой.

6. Снимаете репортажку - нужна скорострельность фотоаппарата и быстрая смена настроек, желательно сохранение настроек, универсальный объектив, быстрый автофокус.

7. Пейзажи - любой фотоаппарат со штативом.

8. Хотите печататься в Плейбое и на штендерах - лучше полноакдровый фот с Л-оптикой.

9. Нужен фот для путешествий и купаний на море?

И т.д. и т.п.

Все зависит от цели!

Для кого-то фотоаппарат не как инструмент, а аксесуар имиджа, удлинитель пиписки (не обязательно у мужчин, у девушек тоже). Хотя это тоже цель! Значит -

10. Зеркалка с крутым объективом - кому то нужна нужна для имиджа, а не как инструмент.

quote:

---

Спрашивать у фотопрофессионалов, какой фот лучше, это тоже самое, что спрашивать у автогонщиков, какой автомобиль лучше.

---

quote:

---

да уже глаза болят, от гавнафоток с кривым под 30 градусов горизонтом, светящейся от вспышки лицом, и лежащим на каком нить пляже с бычками и толстыми тетками на заднем плане.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

PHOTOSHOP ...

---

мне еще кроме него нравится Adobe Photoshop Lightroom 2.5

quote:

---

Originally posted by banda:

новичка с зеркалкой стоит переплачивать 5000 руб. за стабилизацию в основном домашняя съемка

---

берите. объективом родным будете год щелкать. потом все равно докупите другой, поэтому лучше за него не переплачивать. а продать китовый объектив сможете не дороже 1500 руб

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

эльдорадо - д3100 кит за 19900

---

quote:

---

Originally posted by romalensman:

Цена в розничных магазинах вашего города может отличаться от указанной на сайте

---

так в нашем городе плакаты и висят

думаю будет так

ой, как раз недавно закончились
то есть задача привлечь внимание и затащить
(хотя я конечно могу злобно ошибаться)

quote:

---

Originally posted by *Voron*:
посоветуйте фотоаппарат, наверно все таки зеркалку, в основном будет использоваться для "домашней" съемки, обязательное требование съемка видео в нормальном качестве, лимит 20-25 т.р., можно дешевле, но я так понимаю это уже фантастика

---

если обязательно нужно видео... разделите бюджет, купите камеру и фотик отдельно. в сумку в одну у меня влазит и камера и видео...

quote:

---

Однозначно струйный 6-цветный модель Epson Stilus Photo T50 или P50. Если печатать будете много покупайте сразу систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). Стоимость принтера: 4,5 - 5,5 тыр., СНПЧ: 1 - 1,5 тыр.

---

quote:

---

Originally posted by *Voron*:
Если остановиться на Nikon D3100, то какую оптику к нему посоветуете брать или стандартная кит вполне потянет?

---

18-55 не советую!!! 18-70 - это очень отличный вариант!!! и по цене и по производительности!

quote:

---

посоветуйте фотоаппарат, наверно все таки зеркалку, в основном будет использоваться для "домашней" съемки, обязательное требование съемка видео в нормальном качестве, лимит 20-25 т.р., можно дешевле, но я так понимаю это уже фантастика

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

2. Вы смотрите фото на экране монитора (телевизора) и иногда печатаете их размером 10х15? Если "да" - тогда Вам зеркалка не нужна!

---

ну ты, товарищ, высказался!!! вот это коммент...

quote:

---

Originally posted by *Voron*:
посоветуйте фотоаппарат, наверно все таки зеркалку, в основном будет использоваться для "домашней" съемки, обязательное требование съемка видео в нормальном качестве, лимит 20-25 т.р., можно дешевле, но я так понимаю это уже фантастика

---

В декабре взял Рentax k-x, беленький

Видео пишет в 720p, стабилизатор на матрице, обошелся на ебее в 18200.
За 21 тыр можно взять с двумя объективами, 18-55 + 50-200.

ЗЫ
Если что не так написал - пардон, в фотографии полный лох.

quote:

---

Originally posted by vitamin:
ЗЫ
Если что не так написал - пардон,

---

на самом деле КХ - отличный образец из пентаксов... шустрая фокусировка с 18-55 объективом, в отличии от предшественников. поддержка всех модификаций байонета. вобщем, он заслуживает большего внимания...

quote:

---

Originally posted by Surg:

А у кого есть ЦЗ начинают сравнивать объективы. Очень понравился пост с фото ру
"Fotoflood писал(а):
В который раз ничуть не удивляюсь охаиванию объективов средней ценовой категории.
Кэнон поступил с одной стороны мудро, введя четкое отделение линейки L от всего остального, с другой стороны - навеки поссорил тех, кто может себе позволить L-only и тех, кто не может.
Над любым форумным обсуждением достаточно дорогого не-L объектива довлеет страшное проклятие красной полоски.

Вот обсуждают L. Скажем, ветки про 200mm F/1.8, EF 35mm f/1.4 и другие.

---

Зашёл случайно в тему.Увидел этот пост.
Я слежу за ветками по L-объективам.Что бросается в глаза-там почти нет достойных фотографий.Всё какое-то тестовое Г.У людей есть деньги и они бездумно покупают эльки.Что-то приличное получить с этих объективов-уже напряг,чтобы получить хорошую фотографию с помощью этих объективов нужны знания,опыт,умение в постобрабатке.Обычно этого нет.Вот и лежит в этих ветках всякое Г.
На память пара авторов,снимки которых достойны внимания-SCAT,Olaf.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Видео пишет в 720p,

---

хотя может как-то можно записать на диктофон звук и потом синхронизировать, но это нетривиально

quote:

---

Originally posted by lekax:

Я бы не стал K-x для видео рекомендовать. там главный минус - нет разъёма для внешнего микрофона

---

quote:

---

Originally posted by searching:
А автофокус и регулирование диафрагмы на видео там есть?

---

quote:

---

Originally posted by GOLDRED:
Кто нибудь пользовался таким ????
Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro
Приобрел canon 1000d вот хочу оптику прикупить как думаете стоит ли ее покупать????

---

quote:

---

Originally posted by Amigo:

чем больше диапазон фокусных расстояний в дешевых объективах тем хуже картинкахуже резкость, больше искажения синие линии на границе белого и темного (ХА)

---

но надеюсь на дешевые цены

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
никкор с фокусным расстоянием 24 или 35.
все-таки большинство фоток делаю на этом значении.
рассмотрел бы и 20/1,8

но надеюсь на дешевые цены

---

из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???

quote:

---

Originally posted by Dm!:

из AF 24, 28 мм светосила 2,8 есть такие не совсем дорогие. на 35 мм AF-S - надо ли тебе за мотор переплачивать???

---

++
спасибо за ответы.

насчет мотора - если с мотором ктонить продаст за 8 тыс, так почему бы и не переплатить?

светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.
35мм тоже не лучший вариант в плане групповых фото или фото в стесненным условиях
++
цена 12 тыс не сильно пугает. но ведь это за новый?

_____________________________________________________________________
и, кстати, Никкор 20мм - реально интересно. есть у кого опыт общения?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

кстати, Никкор 20мм - реально интересно.

---

а в чем он такой интересный то

quote:

---

Originally posted by Dm!:

на 24мм нашел только Сигму со светосилой 1,8...Никкор стекла 2,8!

---

Никкор есть 28 1.4 и 24 1.4 - первый вариант стоит как самолёт (80тыр), второй можно найти только с рук, их не выпускают ужо (3 штуки баксов с рук)!

а 20 интересен рисунком своим, качество стекла супер просто да и довольно хорошее ФР!
есть пошире 14мм допустим, на кропе норм (50тыр)!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

светосила 2,8 не привлекает. это немного лучше существующего 3,5.

---

это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8! По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)! Даже легендарную троицу 14-24 24-70 70-200 (которые впринципе резкие как бритва, но приэтом дают совершенно скучную неживую картинку c абсолютно говёным боке имхо)

quote:

---

Originally posted by FearSam:

это много лучше чем 3.5, особенно если фикс с 2.8!

По качеству картинки обходит любой зум (ну кроме 80-200)!

---

на счет 3,5 и 2,8 полностью согласен!!!!!!! тестировал фиксы Porst 135 3,5 и Revuenon 135 2,8 - небо и земля!!!

а на сколько хорош 80-200? это как я понимаю AF? просто едет ко мне данный САБЖ, уж очень хочется на него пофотографировать...

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Nikkor 80-200 2.8D AF

---

нееее, у меня едет Nikon AF-D Nikkor 80-200 mm 1:4,5-5,6...
2,8 для меня дорого...

и как считаете Тамрон 17-50/2,8 не хуже фиксы 24/2,8 ?

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Хуже, зум почти всегда будет уступать в картинке фиксу! Хотите глубокой интересно резкой картинки с прекрасным боке, берите фикс, хотите универсальность, с довольно неплохой и постоянной светосилой, тамрон 17-50 (но при этом тестируйте объектив перед покупкой)

---

присоединяюсь...
у Фикса более детализированная картинка получится!!! а Тамрон 17-50 очень даже неплох (был у меня!), и, кстати, Андрей мне он больше понравился чем твой 16-85!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мне он больше понравился чем твой 16-85!

---

Дмитрий, так что из фикс и за сколько можно доставить? сколько ждать?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

+
как ты мог сравнить без камеры и компа?

---

так и сравнивал , с камерой и компом!

TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon

Работал ли с ними уже кто нибудь? Стоит ли они внимания? Если рассматривать как замену на Tamron AF 17-50 mm f/2.8... Светосила ниже, просто цена привлекает. А на втором еще и стабилизатор есть. Что скажете?

quote:

---

Originally posted by MrSteel:
Господа, интересуют объективы:

TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon

---

оба не очень, мягко говоря...

quote:

---

Originally posted by sjey85:
а можно конкретно модельки, буду признателен, просто дело в том что я во всех этих фото премудростях не разбираюсь, лес густой)))

---

Никон Д50, Кэнон 300Д... в 10-ку можно вписать даже с объективом 18-55, но лучше что то сразу посерьезнее из объективов. но тогда уже другая сумма вылетит. можно и Никон Д40 рассмотреть, но тут уже только моторные объективы, а они дороже отверточных!

quote:

---

Originally posted by sjey85:
ах да забыл сказать надо чтоб были аккумуляторы пальчиковые были) они удобнее и проблем меньше, если что везде купить можно. может кто что б\у предложит)

---

на самом деле проблема решается приобретением батарейной ручки. а так что бы аккумы были АА мне только Пентакс припоминается и Фуджи...

год назад такой комплект обошелся ему за 320 тыс руб в некой московской фотофирме, что на тысячу баксов дешевле розницы

пока товарищ фоткает на автомате и в джпг, но со страстью

конечно я достал свою пластиковую мыльницу никон д90 и сравнивал кадры.

и вот вопрос. а в чем прелесть полноформата? оказывается охват моего 17-50 на кропе ну почти почти равнялся его 24-70 на полном формате. разница охвата составила градусов 3-5 в пользу д3х

для меня это был сюрприз. я ожидал что разница охвата составит 1,5 раза (в каждом учебнике есть картинка иллюстрирующая полнокадровый снимок и внутри него маленькое окошко для кропа. это сбивает с толку).

так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо
(на 17 у меня искажения геометрии. поди в ФФ на 24 такого нет?)

quote:

---

Originally posted by MooARTA:
Как оказалось позже смазывает движущиеся объекты

---

А при каком освещении производится съёмка? И при каких параметрах (выдержка, диафрагма, ISO)?
Так то любая фотокамера может смазывать движущиеся объекты.
На всякий случай даю ссылку, которая указана в первом сообщении: http://photodealer.ru/howto/vyiderzhka-diafragma-i-chuvstvitelnost-vvodnaya-statya

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

так все же почему поются гимны полноформату, расскажите пожалуйста. вдруг мне тоже надо

---

Всё намного проще чем кажется, первое это всёже Реальное фокусное расстояние на объективах. Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше - из этого выходит увеличивается глубина резкости, что для портретной (особенно ростовой) съёмки не есть гуд, когда нужно выделить объект в зоне резкости!
Второе, широкий ДД
Третье, плотность зерна
из этого плавно вытекает четвёртное, уровень шумов на высоких исо несравненно ниже чем на кропе, т.е. на вашей 90 максимум 1000 рабочие, дальше полезет шум, у полного кадра рабочие примерно до 3200 исо!
Ну и раскрыть потенциал топовых стёкл можно только на полном кадре!
Кстати в д3х нет автомата ))) да там есть програмируемый режим, но не более, это всёже полуавтомат (можно ставить свой ББ, значение исо, и т.д. даже выбирать экспопару!)
Ну и на 200 (а то и меньше, на д3х 50 исо) "мягкость" картинки (без доп обработки) будет просто шикарная! Не зря поют деферамбы полному кадру, но многое тоже зависит от человека использующего его!

вот кстати пример, почему профессионалы (раньше, ещё на плёнке) предпочитали использовать Большой и средний формат, 35мм плёнке?! Ведь вот она, небольшая камера, 36 кадров катушка, перезаряжать проще пареной репы! А всё просто, тот же объектив 85мм на среднем формате волшебным образом превращается 40мм (в эквиваленте), теперь представляем какую глубину резкости даст такая картинки, + детализация и резкость будут в разы выше чем на 35мм плёнке!

Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос ))

quote:

---

Originally posted by FearSam:

Надеюсь я более или менее ответил на ваш вопрос

---

спасибо
более менее

действительно он фоткал в режиме Р и ревносто его охранял.
с мощнейшей пыхой Р режим выставлял всегда 1/60сек с диафрагмой 4, исо не посмотрел, но думаю без чудес 320-400

про мягкость и динамический диапазон - сколько халва не говори, во рту слаще не станет. пока пустой звукой для меня. надо пробовать

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мне бы буквально 10 кадров хватило

---

кстати д3х пока еще в городе несколько дней.
и у хозяина нет волшебной кнопочки дистанционного управления.
а хочется.
я подозреваю что он будет искать самую дорогую кнопочку

Дмитрий, продай ему кнопку за 200
и я попрошусь на тест драйв

quote:

---

Originally posted by FearSam:

Ведь не мог не заметить что отходить приходится дальше

---

так в том то и дело что нет!
я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.
моя на 17, его на 24.
у него холодильник вошел в кадр, у меня обрезало холодильник - это градусов 3-5

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ML-L3

---

Дима, я не знаток кнопочек. а круче в принципе бывают? а то он в москву вернется и разочаруется. я ему сказал что они бывают разные и прочел в его глазах стремление найти самую функцональную

**
кстати д3х видео не снимает
и даже не имеет встроенной вспышки

за что деньги дерут

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

кстати д3х видео не снимаети даже не имеет встроенной вспышкиза что деньги дерут

---

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

за что деньги дерут

---

маркетинг!
а по функционалу есть конечно пульты, но стоят уже в 10 раз больше. чего ему нужно от пульта? просто кнопку или ...?

quote:

---

Originally posted by MavericK1986:
Canon PowerShot S5 за сколько можно продать???
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588&clid=502

---

попробуйте посмотреть на аукционах + доставка = конечная цена!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

так в том то и дело что нет!я прислонился к стене и приклеил ноги. брал в руки его камеру и свою.моя на 17, его на 24.

---

Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый)! Если сравнивать на одинаковом стекле, на широком 14 то тогда на твоей тушке превратился бы в посредственный неособоширокий угол, на фф как раз полноценный 14мм!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

Ну так на кропе 17 в эквиваленте как раз в 24 и попадает (тем более 17 кропнутый

---

кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.
отсюда и мое удивление, что охват одинаковый оказался. учебники тоже врут накладывая на кадр рамку значительно меньшую - а вот это кроп 1,5.

я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

я понял теперь. ФФ лучше в ДД, ББ, ИСО и СС (скорострельность)

---

так мы едем на тест или как?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

кто же будет для кропа покупать стекло для фуллфрейма.

---

А где вы видели 50мм кроп, а 85 кроп и т.д.! Нигде! (даже у олимпусов и то есть старые плёночные линзы с норм фр и новые под кроп 2.0) У пентакса нету полнокадровых тушек, а всё стёкла с нормальный ФР!
Я буду для своей кропнутой тушки покупать полнокадровые стёкла )))

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Они одинаковые!

---

почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем ?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

почему тогда ИСО 4000 в Д3 рабочее (посмотрел тесты), а в Д700 не совсем ?

---

Д3 какой x, s, или просто Д3?!

потомучто у 700 и д3 сенсор и процессор одинаковый, затвор только разный, и видоискатель поменьше!
может алгоритмы шумоподавление немного другие, но хз чесслово!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

Д3 какой x, s, или просто Д3?!

---

D3 без доп. обозначений... кстати, он самый нешумный среди всей линейки - так ли это?

quote:

---

Originally posted by FearSam:
на cmos сенсорах очень многое от програмного шумодава зависит!
ну размер пиксела конечно тоже немаловажный факт, который ещё и + прибавляет к детализации картинки!

---

за сколько реально приобрести Никон Д3 (именно Д3, без дополнительных букв)?
ктонибудь в кусре?

quote:

---

доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR

---

quote:

---

Originally posted by Dimon 75:
доброго всем времени суток, хочу фотик для дома для семьи ,что можете сказать про Fujifilm FinePix S200EXR

---

Димон, что то мы увлеклись ФФ
Fujifilm FinePix S200EXR матрица CCD, на высоких ИСО уже не поснимаешь, а вот размер у матрицы неплох.
видео у него так себе. скорострельность неплохая!
приобретаться будет новый или БУ?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

за сколько реально приобрести Никон Д3

---

150 ))) ну за 120 с рук с небольшим пробегом!

quote:

---

Originally posted by FearSam:

150 ))) ну за 120 с рук с небольшим пробегом!

---

A D 700?

quote:

---

Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625

---

Размер матрицы(дюйм): 1/2,3" - это конечно жестоко!!!

quote:

---

Originally posted by Dimon 75:
тут чё та размер матрици другой заявлен
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/727625

---

1/2.3" и написано. а это мало.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

A D 700?

---

за 60 с рук с 5тыщ пробегом ))) За 100 можно найти с набором кошерной оптики! Новый чуть больше 75!

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??

---

смотря для чего брать!
550 лучше снимает видео
90 лучше фото.
кит в 550 - это 18-55, а это полный отстой...
в Д90 - это 18-105 (как правило, но могут и 18-55 подсунуть) здесь картина намного лучше...
лично мне по функционалу больше Д90 нравится и по качеству картинки (которая, кстати менее шумная у Д90 на высоких ИСО), но у Кэнон рабочий отрезок позволяет накручивать стороннюю оптику без потери бесконечности, а это для видео (которое там всеравно в мануале) очень большой плюс. вот и определитесь для чего вам аппарат?
в данный момент использую Д90!!!

мне кажется у него картинка именно на экранчике камеры резче и сочнее моей.
на компе особо не разглядывал его фотки. врут эти экранчики.
тем более его фотик я юзаю со встроенной пыхой, а свой с внешней, поэтому объективно даже и не пытался сравнивать

сравнивать фотки оставлю людям которые в этом больше смыслят.
помнится что мегапикселей у кэнона побольше
но вот читаешь отзывы фотографов на форуме и пишут что чем больше пикселей , тем больше шумов... но не мне судить об этом.

звук спуска у кэнона специфический. приятный. но ради этого не покупать же камеру

именно с заточкой под репортерскую камеру это конечно д90.
сверху камеры доп дисплей. много кнопок вынесено наружу. это удобно. я стал меньше ошибаться - поглядел на дисплей и вспомнил про баланс белого например. а было пару раз с д5000 что я уезжал на съемку ремонта без флэшки. пока не включишь камеру не поймешь. а с д90 сразу видно что флэшка вынута. благодаря этому дисплейчику батарейка дольше работает - потому экран значительно реже смотришь, например при смене режимов камеры.

550 очень похож на никон д5000 (или 3000) снаружи.
именно отсутствием дополнительного дисплейчика, кнопочек, доступом в меню
++
видео на д90 снимал
но сравнить не с чем.
разве что с д5000.

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
А если взять возможности и качество тушки д90 и 550д что басче будет фотать?

---

Д90 - что бы фоткать
550Д - что бы видео снимать
и по функционалу и по количеству настроек Д90 лучше!!! у него и шумов поменьше будет на высоких ИСО!!! это уже все писалось...
оптика у Никон лучше чем у Кэнон, хотя новерное это дело вкуса. берите Д90 не пожелееете - это точно!
кстати, по цветопередаче мне понравился больше Никон, он более точно передает цвета!
по оптике спрашивайте...

для д90 лучше подойдет кэнон 50д

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

для д90 лучше подойдет кэнон 50д

---

по хвату - конечно Д90!!! даже из: Д90, 50Д, 550Д (последний как игрушка на их фоне ), но вопрос хвата решается покупкой батарейной ручки!!! но 50Д в руке тоже классно лежит.
у меня бат. блок на Д90, мне очень нравится: и хват отличный, и вертикальная съемка приятнее, и работы на долго хватает...

quote:

---

Originally posted by searching:
А никто не знает, почему при сохранении в РАВ конвертере хоть в джипег, хоть в тиф (5 и 6-й версии ковертера у меня) - насыщенность фотографии падает. Сохраненная фотография менее насыщена цветом, чем до сохранения.

---

Посмотри настройки камеры - в каком цветовом пространстве она снимает. Согласуй с фотошопом. Но. Надо помнить, что многие (даже графические просмотрщики) программы не имеют никакого понятия о "цветовых пространствах" и показывают в sRGB - то есть в том пространстве в котором работает система - если картинка была сохранена в Адобергб, то получим искажение цвета. Даже если настроить свою систему на Адобе - на других ненастроеных компах люди будут видеть не то, что вы хотели показать. Вот картинки (автор Edvard), по которым уже шло обсуждение этого вопроса на форуме и я объяснял причину:

Сверху - картинка снятая в AdobeRGB и просматриваемая в AdobeRGB - специально выставленном в фотошопе. Снизу - фотошоп подобрал настройки системы - то есть sRGB (собственно так и виделась картинка всем в интернете - верхнюю картинку видел только автор в шопе). Сравните цвет кожи.

Слева - картинка снятая в AdobeRGB и просматриваемая в sRGB. Справа - AdobeRGB-AdobeRGB .

http://rudtp.ru/articles.php?id=73
"Давайте вначале определимся, что такое эти самые sRGB и Adobe RGB?
sRGB и Adobe RGB -- это абстрактные (!) аддитивные трихроматические пространства, которые ошибочно именуют "цветовыми пространствами". Несмотря на абстрактность эти пространства описывают то или иное аддитивное цветовоспроизводящее устройство, а, прощя говоря, тот или иной монитор. Описывают идеализированно. Подробности в книге по мониторам: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles5.htm
Здесь нас будет интересовать лишь колориметрический охват этих пространств.
Итак.
Известно, что колориметрический охват большинства естественных сцен спокойно укладывается в sRGB. Собственно этот стандарт и разрабатывался с учетом охвата большинства сцен. И, когда мы снимаем пейзажи или иные реалистичные сцены, то не будет ошибкой, если нативные (RAW) сигналы камеры мы конвертируем (либо в самой камере, либо в RAW-конверторе) в sRGB. В 99.(9)% случаев мы ничего не потеряем.
Однако, если в сцене присутствует некий искусственный и при этом ярко-окрашенный голубой объект (как говорят антропогенный предметный стимул), то цвет этого объекта может оказаться за границами охвата sRGB. К таким объектам относится несметное количество товарной упаковки: дизайнеры хорошо знают, что интенсивно-голубые тона в природе не встречаются, даже в тропиках, даже на крыльях попугаев и экзотических бабочек (можно сходить в зоологич. музей или зоопарк и убедиться), поэтому любой интенсивно-голубой (не синий!) стимул всегда бросается в глаза, что и нужно торговле. При этом, если RAW-сигналы камеры будут конвертированы в sRGB, то эти голубые объекты будут переданы некорректно -- произойдет т.н. паразитный gamut clipping (не путать с гамут-мэппингом). Чтобы таких досадных потерь не возникало мы используем трихроматическое пространство с расширенным колориметрическим охватом -- Adobe RGB.
Вместе с тем, не будет ошибкой, если мы будем применять Adobe RGB всегда и без разбора (на здоровье).
НО! Здесь есть засада, грабли, на которые ваш покорный в свое время наступал и больно получал по лбу: небо, бывшее нежно-синим на экране калиброванного монитора, на калиброванной печати получается интенсивно-голубым, "циановым", при том, что прочие объекты сцены передаются идеально и такими, какими они были на экране. Происходит сие потому, что охваты большинства мониторов (за исключением того, отчет о котором есть на моем сайте http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news9.htm , и еще некоторых из Eizo) не позволяют воспроизводить на экране те самые интенсивно-голубые стимулы: паразитный gamut clipping возникает автоматически, и неестественно голубое небо в файле (такое иногда случается по ряду причин -- долгий разговор) отображается привычным и вполне приемлемым образом.
Следовательно, несмотря на то, что к использованию Adobe RGB нет никаких противопоказаний и оно может использоваться всегда и без разбора, приходится:
-- либо покупать дорогой монитор;
-- либо отслеживать все синие и сине-голубые объекты по панели info, причем в LAB-е.
И первое, и второе для большинства любителей неприемлемо.

Итог сказанного:
1. Если при съемке нет "заточки" на передачу интенсивно-голубых объектов -- смело пользуйте sRGB, не ошибетесь. Более того, обезопасите себя от конфуза по синим.
2. Если таковая "заточка" есть (скажем при рекламной предметной съемке, съемке костюмированных представлений, мод и прочей "карнавальщины") -- Adobe RGB.

Прочие тонкости мотивировки применения Adobe RGB рассказывать не буду -- они малозначимы и только запутают. Если предыдущий текст оказался труден, то поверьте на слово: нет никаких мотивов к применению расширенных трихроматических пространств, в частности -- Adobe RGB, кроме необходимости передачи интенсивно-голубых оттенков. Но при этом опасность досадных ошибок резко возрастает."

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
ребята скажите чисто субъективно что лучше на ваш взгляд nikon d90 kit или canon 550d тоже кит ??

---

всетаки, удалось сделать выбор???

quote:

---

Originally posted by Dm!:

всетаки, удалось сделать выбор???

---

выбор пока еще не удалось сделать.. планирую потискать тушки в раличных магазинах ну и из ощущений сделать выбор, покупать думаю в москве, был бы еще признателен если кто сказал хорошие магазины где все есть и по оптимальным ценам! )

quote:

---

Originally posted by karfa:
а какая прога кроме фотошопа правит фото???

---

ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ИэЮмительная штука Adobe Photoshop Lightroom 2.5

---

Пользуюсь Nikon Capture NX2 мне нравится

quote:

---

Originally posted by maksizevsk:

Пользуюсь Nikon Capture NX2 мне нравитс

---

мне тоже нравится
слушай, брат, а есть у тебя сильвер эфекс про?
чтобы черно-белые фотки делать

я узнал только у ВД что такое бывает
скачал - похоже версия для фотошопа

а для Каптуре НХ2 есть ?

quote:

---

Originally posted by чвивич:
Имеется опаска, что купив объективы с маркировкой SAL-DT, DT, DT-SAM (SONY) или USM (CANON) и т.д. придётся ещё раз менять "body".

---

Сомневаюсь, что где-то есть обобщенная информация по данному вопросу. У каждого производителя эти вещи работают по-своему, соответственно искать нужно на сайтах конкретных производителей.

В общем случае проблемы с моторизированными объективами могут быть только у очень старых камер, да и то - скорее всего просто не будет работать автофокус, но не более того. Обычно проблема обратная - люди покупают современную бюджетную камеру, которая расчитана на наличие мотора в объективе, и потом морально страдают от того, что она не позволяет использовать объективы без мотора (которые часто существенно дешевле).

quote:

---

Originally posted by iBelt:

Обычно проблема обратная - люди покупают современную бюджетную камеру, которая расчитана на наличие мотора в объективе, и потом морально страдают от того, что она не позволяет использовать объективы без мотора (которые часто существенно дешевле).

---

+1000
за моторные тушки!!!

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

+100000

мне тоже нравится
слушай, брат, а есть у тебя сильвер эфекс про?
чтобы черно-белые фотки делать

я узнал только у ВД что такое бывает
скачал - похоже версия для фотошопа

а для Каптуре НХ2 есть ?

---

Для Nikon Capture нашел только Color Efex Pro разработчик: Nik Software
качал с рутрекера.
Надеюсь Silver Efex тоже появится

тут вот читаю весьма и весьма интересная камера получилась.. стаб+ автофокус при видео съемке... исошки до 800 рабочие + куча интересных функций + китовый объектив весьма не плох.. как вобще ваше мнение? и по цене она весьма не плохая.. из мега минусов это ресурс аккума 360 снимков.. как то вобще слабо

quote:

---

Originally posted by Twink:
кто что скажет про зеркалку сони A55

---

видео 60 кадров в секунду - это очень здорово!!!!!

quote:

---

Originally posted by Twink:
а на какой объектив стоит засмотрется ? желательно универсальный .. и вобще по общим обзорам и тестам у этой камеры конкуренты стоят пентакс к-р и никон 7000... но блин никон дороже в 1.5 раза за теже деньги что-то лучше чем эта альфа можно приобрести или лучше ждать когда они отладят работу новой системы и ждать выхода новых камер?

---

мы с вами можем пересечься в Мвидео. мне самому интересно стало, как работает данный аппарат. возьму с собой объективчик интересный. может нам дадут накрутить его и пощелкать на свою флешку.

кстати, какой так объектив и какая флеха?

quote:

---

Originally posted by Twink:
всмысле какой объектив/флеха?

---

я уже посмотрел. объектив 18-55. флеха СД.
если есть желание, то можем пересечься в Мвидео. я с собой возьму Токина 35-300... если дадут потестить будет вообще шик!

quote:

---

Originally posted by Twink:
было бы замечательно, правда выходной у меня в воскр, а сегодня только в 8 освобожусь, а завтра вообще никак

---

давайте в воскресенье! я всеравно пока не выездной - болею...
тел. в ПМ киньте...

quote:

---

Originally posted by Twink:
Dm! удалось сходить в м видо потестить?

---

таки удалось!
минусы:
хват просто невозможный. если Д3000 еще можно держать, то этот совсем мал. шумит зараза на высоких ИСО (рабочее 800). джой управления совсем никуда, хуже еще не встречал. вообще он не очень эргономичен. расположение кнопок неудобное. со старыми объективами работать не будет (скорее всего из за добавления контактов, но возможно гдето в меню закопана функция которая позволяет разрешить использование этого объектива). фокусировка в видео оченьмедленная, но если это крупный объект. в принципе находит его быстро.
плюсы:
обалденное качество видео (даже с 18-55 объективом)!!!. класный поворотный дисплэй!
общая картина: фотоаппарат должен всетаки снимать фото, и для этого молги бы постараться над шумами на высоких ИСО. думаю светосильный объективчик это исправит, но в него тоже надо будет вложится. а так считаю пока аппарат не заслуживает внимания из-за его цены! стоил ба 20, тогда ....

У меня меньше всего трясется видео на Кэноне 550. В руке как влитой сидит. А Сони А55 быстрее фокусирует. Никон Д90 больше для фото удобнее.

А Никон Д7000 (продолжение Д80 и Д90) - класс повыше, чем Сони А55, 150 000 кадров заявлено, хват удобнее, управление лучше, поэтому и дороже, тем более объектив 18-105.

quote:

---

Originally posted by searching:
Юзал я Сони а55 в Океане - мне показалось что фокусировка на видео шустрая, очень понравилась. Поснимал там в помещении, посмотрел дома на мониторе - картинка приличная, не шумная. За свою цену - вполне аппаратик для видео.

У меня меньше всего трясется видео на Кэноне 550. В руке как влитой сидит. А Сони А55 быстрее фокусирует. Никон Д90 больше для фото удобнее.

А Никон Д7000 (продолжение Д80 и Д90) - класс повыше, чем Сони А55, 150 000 кадров заявлено, хват удобнее, управление лучше, поэтому и дороже, тем более объектив 18-105.

---

на счет видео я полностью соглашусь по картинке!!! превосходная картиночка выходит из него. про фото говорю, что мне не поравилась картинка на высоких исо.
тут же брал в руки д7000, а после 60д... сонька как игрушка

quote:

---

Originally posted by Twink:
читал коменты, все сходится те кто работали с никоном говорят что у сони в плане эргономики ваще все хреново, кто кэноном - типа все нормально(за исключением пару кнопок), а те кто первый раз в руку взял зеркалку и это была именно она - типа ваще все круто все там где надо

---

видимо всетаки это дело привычки!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
[QUOTE]Originally posted by Amigo:
дружище, скажи, как знаток Кэнон, в чем принципиальное отличие двух моделей 400д и 450д? кроме типа флешки и мегапиксельности...

---

quote:

---

Originally posted by vika_mitina:
хочу зеркальную фотокамеру. с видео. для съемки в помещениях с плохим освещением, для съемки на улице. съемки праздников. бюджет до 50 тыс.руб.

---

Canon 7d, Canon 550d, Nikon D300s, Nikon D90, Nikon D7000.
можно так же в сторону Сони посмотреть, но тут каждую модель более детально нужно рассматривать!
а вот по оптике надо решать. какие фокусные расстояния вам интересны?

quote:

---

Originally posted by gss:

liveview?

---

там вроде разные матрицы стоят. хотелось узнать что нового в матрице на 450-ом.

quote:

---

[B][/B]

---

quote:

---

Originally posted by searching:
На Nikon D90 нет автофокуса, нет регулирования ИСО, диафрагмы и выдержки на видео, не ХД.
Canon 550d удобно видео снимать, все регулируется.
Для помещений нужен объектив Тамрон 17-50/2.8 или подобный.

---

для видео не ахти Д90, но для фото супер аппарат. снимает на высоких ИСО практически без шумов (выше 1600), но при определенном свете
а вот 550д видео снимает превосходно, а вот фото на ИСО 4000 (как в Д90) не сможет, НО если рассматривать что бы снимал видео и картинка была отличная я бы выбрал 550д или 7д (этот еще мне и в фото понравился). да и вспышку можно использовать в помещении внешнюю и 17-50 2,8 Тамрон - очень хорош за свои деньги!

в 7д и 550д матрицы одинаковые или нет? может знает кто!
кстати, если нужен поворотный дисплей, то есть еще 60д. это все для видео. а вот если нужны фото и серия в сессии, то конечно д300с Никон (тут и 51 точка и экспозамер с мануальными (безпроцессорными) объективами и видео получше, чем в д90). кстати, как с мануальниками Кэнон 550д, 7д, 60д работают???

quote:

---

Originally posted by vika_mitina:
я в этом пока профан.мне нравиться снимать крупным планом.

---

от 35-50мм и выше. либо фиксы светосильные 1,4 или 1,8 те же 35мм и 50мм.
есть неплохие переменники, но тут уже от выбора системы все будет зависеть! так как у Никона должен будет быть встроенный мотор, что бы использовать AF (отверточные) объективы (при этом и парк объективов гораздо расширится и цена на них будет ниже, чем на AF-S (моторные)).

quote:

---

Originally posted by vika_mitina:
мне нравиться снимать крупным планом.

---

что то решили на счет объектива?

Если коротко, то эта Сонька - по сравнению с предыдущими младшими соньками (например, А200) это лучший автофокус и лучше работа на высоких ИСО (за счет смены CCD на CMOS). По сравнению с другими системами - отвертка и стабилизатор в тушке, плюс возможность работы с кучей недорогой автофокусной оптики от Minolta.

quote:

---

Originally posted by karfa:
Но Никон, даже пластик серьезней на вид!!!

---

пластик конечно решает

В принципе,для себя решил,что этим заменю свой если что.
И что скажете про этот универсальный объектив.Я в маркировках,кроме фокусного и минимальной диафрагмы нифига не рублю.
http://foto.ru/sigma_af18-250mm_f3.5-6.3_dc_os_hsm_sony.html

рабочее ИСО проверяется походом в магазин со своей флэшкой!!!
ИСОшка меняется давольно оперативно. у Сонек вынесена на верхнюю панель кнопка "ISO" и эта модель не стала исключением. в данном аппарате матрица новая. по тестовым фоткам (из интернета) мне понравилась цветопередача! кэнонистам более ближе менюха, чем никонистам. привыкнуть можно, но всеже больше эргономика никон нравится.
а вообще сони достаточно неплохие аппараты делают...

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Рабочее исо интересует.И оперативность быстрой смены исо.Что-то читал,что рав урезаный у них какой-то-вот об этом-бы что-то.

---

Рабочее ИСО... ну если дадите мне определение что значит рабочее ИСО, тогда скажу Сегодня вот сына на ИСО 800 дома снимал при свете люстры - вполне себе хорошо. После "проявки" в С1 шумов нет почти. То есть по всей видимости 800 - вполне рабочее. При свете получше и 1600 и 3200 удобоваримы. Смена ИСО кнопкой - при сноровке быстро. РАВ урезанный? - первый раз слышу.

По удобству управления у меня нет претензий. Основное чем пользуюсь это смена ИСО и смена диафрагами (это во время съемки). Смена ББ, замера экспозиции и т.п. через кнопку Fn (тоже быстро относительно). Ну то есть доступ к основным функциям достаточно быстро. Выбор точки фокусировки на джойстике. Я привык - мне нравится.

Про объективы типа 18-250 ничего сказать не могу. Такими не пользуюсь . зум у сони хороший (из родных дешевых) 55-200. в дополнение к нему из бюджетного - тамрон 17-50 или сигма 17-70.

quote:

---

пластик конечно решает

---

quote:

---

Originally posted by freelance:

Альфа

---

скажите пожалуйста, а с какой модели у Сони начался выпуск аппаратов на CMOS матрицах?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
для фото - Никон
для видео - Сони, Кэнон
если это конечно не 7Д или 5Д от Кэнон...
ИМХО

---

попробую перефразировать...
считаю ИСО 4000 на Кэноне не рабочее вообще (из кропнутых мартиц), чем баловал себя на Никон Д90 и результатом остался даволен. а вот Видео на Никоне по сравнению с Кэнон и Сони нравится гораздо меньше. может конечно я и Никонист-сноб, но не могу я получить от Кэнона результат Никона на фото (может и что то не так делаю...) а вот от Сони добивался почти такого же результата. и по цветам Сони очень похожи с Никон...

кто делал?

я подозревая что на моей камере прошивка 2008го года (не проверял. просто подозреваю). если обновить прошивку, то может появятся новые функции в меню ?

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
приветствую
подскажите пожалуйста
если обновить прошивку, то может появятся новые функции в меню ?

---

в прошивках как правило исправляют какието баги. (заходишь на оф. сайт и читаешь). там в описании самой прошивки сообщают что поправили какие фичи добавили.
прошивается просто:
закатываешь на флеху (желательно отформатированную) сам прошивачный файл, вставляешь его в фот и следуешь дальнейшим указаниям...
почитай тут, вроде что то поправили...
а вот тут все про последнюю прошивку!

НО если у тебя все работает, то лучше не лезть и не шиться...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

скажите пожалуйста, а с какой модели у Сони начался выпуск аппаратов на CMOS матрицах?

---

a700 скорее всего

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Про объективы к той соне.

---

с объективами такая штука... чем больше денег - тем лучше качество. как правило так. причем оценивать лучше по ценам б/у. поэтому для себя надо определить соотношение цена/качество.

если забить на широкий угол то лучше взять комплект объективов minolta 35-70/4 & 70-210/4. оба macro. по цене выйдет в пределах 10-11 тыр.

quote:

---

Originally posted by freelance:

a700 скорее всего

---

вот у Соньки тоже интересная эволюция
А700 выпустилась раньше, чем А450 (если вы говорите, что 700-ая первая на данной матрице)!!!
и вообще, наверное с 400-ой серии все уже на CMOSе?

quote:

---

Originally posted by Ваник:
подскажите плс.
есть ли некие системы, которые комбинируют в себе трсик-приемник + пульт?

---

да, такие системы есть! принцип работы - радиочастота! пульт+приемник, который взаимодействует с системой по средством кабеля!
дистанционно могу срабатывать много дальше, чем ИК!
есть еще вариант с Бат. блоком+ик приемник.
что выберете вы, решать вам!

Задача - городские фото, в светлое время суток

Вроде кэнон конешно гуд, но сони свежее модель.... хотя свежее не значит лучше.... в общем кто нить просвятите. Главная задача - увидеть как можно больше мелких деталей.

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Что выбрать Sony A290 или Canon D1000

Вроде кэнон конешно гуд, но сони свежее модель

---

это ваша первая зеркалка?

Главное что бы отчетливо были видны мелкие детали (без ореолов и шума) - что обычные цифромыльницы дать не могут изза маленького размера матрицы.

++

у меня такая трабла - каждый 15й-20й файл с компакт флэшки не читается.
точнее файлы родным никон трансфер перекачиваются на комп, переименовываются, их можно посмотреть в превью, и даже в родном вью нх можно смотреть с масштабированием и всё что хочешь, но как только пытаешься например что-то изменить или конвертировать в джпг, то ругается и не позволяет

но этот же файл можно в пикаса открыть и править и сохранить в джпг.

флэшку я форматировал перед использованием.
думал что дело в том, что файлы закачивал через юсб кабель.

сейчас купил карт ридер, эти же файлы с флэшки через карт ридер беру, но они такие же полуфабрикаты.

что за изъян такой?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

но сони свежее модель

---

уважаю сони
но раздражает что у них нет принципиально ничего универсального.
у них все разъемы, карты, шнуры - всё свое самобытное и дорогое.

подозреваю, что вам придется купить еще это, это и то и сё вместе с камерой.
а продать за копейки

quote:

---

Originally posted by iStalker:
нет не первая.

---

какая у вас зеркалка в данный момент?

quote:

---

уважаю сони
но раздражает что у них нет принципиально ничего универсального.
у них все разъемы, карты, шнуры - всё свое самобытное и дорогое.

---

не соглашусь, карты SD, usbшнур подходит даже к моему плееру novex

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Что выбрать Sony A290 или Canon D1000

Задача - городские фото, в светлое время суток

Вроде кэнон конешно гуд, но сони свежее модель.... хотя свежее не значит лучше.... в общем кто нить просвятите. Главная задача - увидеть как можно больше мелких деталей.

---

sony a850

quote:

---

Originally posted by iStalker:

Мне на работу купить надо )

---

из CCD матриц - Никон Д50, если найдете с небольшим пробегом, то будет отличнейший вариант! и мотор в тушке, и экспонитует правильно, и цветопередача на высоте!!!
да и парк объективов неимоверно большой! и не дорого и будет вам детализация отличная/сам фотографировал на данный аппарат.
из Sony можно и А200 взять, если Соню хотите...
из СMOS матриц из БУ можно на Кэнон глаз положить, но будете объективы долго и упорно выбирать!!!

из новых, которые вы предложили я бы всетаки остановился на Кэнон 1000. рабочий отрезок позволяет накручивать объективы с разных систем: Яшики, Никон, Пентакс, М42. и матрица будет меньше шуметь на высоких ИСО, не стоит ждать от него многово, но всеже! по цветопередаче мне лично понравилась больше Сони, но если фотографировать на Кэнон можно и в редакторе подправить цвета. на Кэнон, да как и на Соню возьмите Тамрон 17-50 2,8 и радуйтесь снимкам. если нужен больше теле, то Токина 50-135 2,8.

скажите пожалуйста какой у вас бюджет? думаю сразу снимем массу лишних вопросов!

Цветопередача не важна ибо задача фотографировать городские панорамы. И главное в панорамах разобрать как можно больше мелких деталей (таких как дорожные знаки, номера домов) на дальних расстояниях.

Бюджет тут такой - что смысла в покупке дорогой зеркалки нет

Объектив скорее всего вообще полтинника хватит (если угол обзора не слижком узким окажется)

Кстати китовый объектив где лучше - в сони или коэноне ?

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Во первых нужна новая ибо покупка на контору

Цветопередача не важна ибо задача фотографировать городские панорамы. И главное в панорамах разобрать как можно больше мелких деталей (таких как дорожные знаки, номера домов) на дальних расстояниях.

Бюджет тут такой - что смысла в покупке дорогой зеркалки нет

Объектив скорее всего вообще полтинника хватит (если угол обзора не слижком узким окажется)

Кстати китовый объектив где лучше - в сони или коэноне ?

---

Никон Д90+50мм или 35мм - отличнейший вариант! и поправка экспозиции (что для пейзажей важно), и увеличение резкости, контраста, яркости. шумодав в нем великолепный! снимал на ИСО 4000, для вечерних пейзажей будет здорово, но если на длинных выдержках со штатива, можно так и не задирать . не всегда с собой штатив, хотя, если это работа, то по всей видимости он (штатив) будет рядом...

еще вариант Никон Д200+мануальник светосильный, но Д200 вряд ли новый можно найти, хотя...
мне очень пейзажные фотки на него понравились!

Кит, если это 18-55, что у Сони, что у Кэнон одинаково мыльно

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Дороговато - до 20 хотелось бы уложиться

---

тогда пока почитайте обзоры аппаратов до 20 т.р, у которых работает экспонометр с мануальной (безпроцессорной) оптикой. вам автофокус в принципе ни к чему... а вот хороший мануальник светосильный вам какраз понадобится. не забывайте про поправку экспозиции!
гляну сам, что можно подобрать в эту сумму... позже отпишусь.
ну и вы, как что найдете, пишите. рассмотрим дальше все плюсы и минусы!

Тут техническая задача главное произвести удаленно (2-3 метра) съемку без шнуров вообще каких либо.

А обычный джек 3.5 как на D500 есть ? я для него мастерил спуск с помощью обычной радиоуправляемой игрушки.

quote:

---

Originally posted by iStalker:

Тут техническая задача главное произвести удаленно (2-3 метра) съемку без шнуров вообще каких либо.

А обычный джек 3.5 как на D500 есть ? я для него мастерил спуск с помощью обычной радиоуправляемой игрушки.

---

удаленно можно решить с помощью бат. блока (см. выше) или радио пульта (приемник взаимодействует с аппаратом по средством кабеля, а далее уже радио пульт).
либо как вы предложили самодельный пульт. у него (1000 д) разъем 3,5 джек!

quote:

---

Originally posted by lekax:
K-x лучшее из дешевых. и кит вполне годный, и мануалки экспонируются.

---

кстати, забыли совсем про эту модель! вполне отличный вариант. с мануальниками экспозиция есть - значит это супер вариант, для пейзажей.
и стаб в тушке и даже быстрый автофокус.
минус перед кэнон - работа только с пенткасовской оптикой и М42...
но думаю можно мануальники найти на пентакс и по отличной цене!

В общем пофиг, сделал заказ в плеер.ру на
кэнон китовый 1000д за 17194
и
кэнон SX30 за 13640

думаю кэнон все равно есть кэнон - и "сюрпризов" быть не должно )

quote:

---

Originally posted by vulnerable:
знакомый взял себе недавно телевик мануальный для пентакса за 2е с чем то тыщи, вроде новый и снимает неплохо только где я так и непонял он его купил но не в магазе точно

---

, так у меня, наверное и взял!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

Canon 7d, Canon 550d, Nikon D300s, Nikon D90, Nikon D7000.
можно так же в сторону Сони посмотреть, но тут каждую модель более детально нужно рассматривать!
а вот по оптике надо решать. какие фокусные расстояния вам интересны?

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Panasonic GH-2.

---

а есть реальные фото с него?
не из сети...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а есть реальные фото с него?
не из сети...

---

Как это? У нас всё и мы тоже в сети. Могу навалять ссылок от знакомых владельцев данного сабжа, с профильных форумов. Я лично фото показать не могу, т.к. не являюсь его владельцем. Но меня он удивил и именно по качеству ВИДЕО, сравнимого с качеством профессиональных видеокамер. Первый случай когда любительский фотик (правда высокого уровня) бьет проф. видеокамеру бюджетного уровня по качеству видеокартинки FullHD.

quote:

---

Originally posted by Зига:

Могу навалять ссылок от знакомых владельцев данного сабжа, с профильных форумов.

---

нее, я думал что у вас лично что то есть...
мне интересно, а что вас впечатлило (из фото)?

quote:

---

Originally posted by iStalker:
Не, к-х уже за 20 вылазит с говененьким китовым объективом.

В общем пофиг, сделал заказ в плеер.ру на
кэнон китовый 1000д за 17194
и
кэнон SX30 за 13640

думаю кэнон все равно есть кэнон - и "сюрпризов" быть не должно )

---

Жаль поздновато наткнулся на эту ветку.
Напрасно вы, уважаемый, так лажаете пентаковский кит. Этот "говененький" объектив легко и непринужденно уделает кит от кенона и тем более упомянутый вами кеноновский суперзум по качеству снимков. А вот китовый объектив к 1000д готовьтесь в скорости поменять, потому как снимает он чуть лучше чем обычная затычка от тушки.
Вот здесь https://izhevsk.ru/forummessage/97/1118185.html форумчанин продает Пентакс кх kit за 16 с половиной килорублей. Очень рекомендую вам, если еще не поздно, договориться с человеком, подержать камеру в руках сделать несколько пробных снимков. Очень может быть, аппарат придется вам по душе. ИМХО для знакомства с зеркалом - один их самых оптимальных вариантов.
Удачных вам снимков.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

нее, я думал что у вас лично что то есть...
мне интересно, а что вас впечатлило (из фото)?

---

Выкладываю, предупреждаю: ПОЛНОРАЗМЕР
http://i4.imageban.ru/out/2011/01/24/90310c2a49d27cc6801b1bd852f73b4c.jpg
Это проявленный в ACR jpg без постобрботки, впечатлило хоть неммного? RAW исходник хотите? ЭКЗИФ посмотрите, что-то не вяжется с имажин ресурсами... Там какое-то дерьмо с панаса выложено в сравнениях, а я этот сайт уважал раньше...

Но для концертов, портретов, репортажки в помещениях конечно нужно фотоаппарат с матрицей побольше.

quote:

---

Originally posted by searching:
Думаю, начинающим фотографам, а также для прогулок-отпусков Panasonic GH-2 хорошим вариантом будет. Тем более и фото и видео хорошо снимает.

Но для концертов, портретов, репортажки в помещениях конечно нужно фотоаппарат с матрицей побольше.

---

Я постом ранее выложил полноразмер с GH2, посмотрите, посмотрите, а потом сравните со своей "матрицей побольше"... Без доказательств - это простой ФЛУД... Дались всем эти матрицы и их размер, как будто только Суперпрофи здесь собралиь, снимающие исключительно для штендеров и плакатов. Уверен, что даже на 50% кропе различий между матрицами ФФ, АПС и 4/3 современных фотокамер на чувствительностях до 1600 ISO простой смертный даже не увидит. Хватит уже поддерживать глупые мифы: этот, и ещё про миф про говнопакостность современных китовых стекол! Может лучше привести имена всемирно известных фотографёров-профессионалов, снимающих на АПС и даже на 4/3?
P.S. Предлагаю открыть новую тему: "Выбор фотокамеры для ПРОФЕССИОНАЛА"!

quote:

---

Originally posted by Зига:

Я постом ранее выложил полноразмер с GH2, посмотрите, посмотрите, а потом сравните со своей "матрицей побольше"...

---

Вы выложили церковь днем. Так можно любой мыльницей снять. Выложите фотографии с помещений, с концертов. Художественные портреты на природе.

quote:

---

Originally posted by searching:

Вы выложили церковь днем. Так можно любой мыльницей снять. Выложите фотографии с помещений, с концертов. Художественные портреты на природе.

---

А ну ка выложите полноразмер с 14 Мп мыльницы, похожую, с мелкими веточками или кирпичной кладкой, глубокими тенями и яркими светами и снегом и тогда посспорим на НАСТОЯЩЕЕ МЫЛО и ХРОМАТИКУ, ПРОВАЛЫ В СВЕТАХ И ТЕНЯХ и АРТЕФАКТЫ СЖАТИЯ, а без примеров это флуд...
Что, слабо?

quote:

---

Originally posted by searching:

церковь днем.

---

поддерживаю, что:
1. кадр днем при отличнейшем освящении
2. для полного сравнения нужны кадры сделанные в одинаковых условиях
3. да и объективы одинаковые желательны!
в условиях плохой освещенности кадры тестовые просто необходимы! хотя бы сделать соответсвующие выводы!

P.S. у меня Д90, он меня устраивает "выше крыши", даже на ИСО 4000 снмаю без нареканий! пока на ФФ не собираюсь менять. разве что на Д300с (с мануальниками люблю пострелять), но он что то дороговато пока стоит...

quote:

---

P.S. у меня Д90, он меня устраивает "выше крыши", даже на ИСО 4000 снмаю без нареканий! пока на ФФ не собираюсь менять

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

я просто показываю чайникам, что существуют и другие системы

---

Так и я о том же. Эти промежуточные системы нужны чайникам, что б на них учится.

quote:

---

Так и я о том же. Эти промежуточные системы нужны чайникам, что б на них учится.

---

quote:

---

Давайте я выложу снимки, снятые на Никон Д80, а Вы подобные - снятые на матрицу 4/3. Спор ведь об этом?

---

quote:

---

Все зависит от задач. Вот Вы, например, что фотографируете в основном, для кого и на какой фотоаппарат?

---

"а не тереотизирования по поводу площади матриц, размеров пикселей, дифракции, ГРИП, боке"

- для меня это не теория, а практика!

quote:

---

тереотизирования по поводу площади матриц, размеров пикселей, дифракции, ГРИП, боке"
- для меня это не теория, а практика!

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Я например не уверен, что мой Д90 отработал бы в похожих условиях с лучшим качеством...

---

может!
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/21952-nikon-d90/page__st__780
пост 785.
этот человек пересел на Д90 с Д50 (который сам снимает ). долго мучался и не мог найти оптимальных настроек, что бы получить то качество! вроде пишет, что все гуд.
а про панас: фото неплохое!, для такого уровня аппарата!

quote:

---

Originally posted by Зига:

"Что мне теперь Хассель брать, что ли?!" Я ему кардан посоветовал, а он обиделся... и послал меня в цифрозадницу...

---

Рекомендую начинающим фотографам! Качество достойное. Небольшой вес.

quote:

---

Originally posted by Twink:
что про 600ый кэнон уже знаете? кроме того что поворотный экран , больше размер, синхронизатор как в 60/7 и нового китвого объектива...

---

очень интересно посмотреть на функционал настроек.
кто найдет инфу, киньте ссылкой плиз!
и есть ли у него возможность экпонировать с мануальной оптикой?

и еще + м4/3:
http://www.dpreview.com/news/1102/11020405schneiderkreuznachmicrofourthirds.asp
Это я к тому что всерьез задумался о приличной компактной камере на каждый день, подумать только, как парк оптики то расширяется, не говоря уже о Leitz, Cosina, Tokina, Panasonic & Olympus... Зеркальный кирпич на шее уже достал!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

очень интересно посмотреть на функционал настроек.
кто найдет инфу, киньте ссылкой плиз!
и есть ли у него возможность экпонировать с мануальной оптикой?

---

Наздоровье:
http://www.dpreview.com/news/1102/11020720canoneos600d.asp
Еще бы Лайв вью приличное стало и с автофокусом косяки исправили, вообще хорошо бы было. С мануальной какой, родной или посторонней, почему бы нет через адапторы? Рабочий то отрезок у Кэнона нормальный, не то что у родного Ника...

quote:

---

Originally posted by Зига:
А смысл передачи информации с мануальных стёкол

---

quote:

---

прыгалка то все равно не будет работать?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
мне интересна передача экспозиции с без процессорными объективами. 5д, 5д Марк 2 это умеет делать! вряд ли конечно в младшую модель воткнут эту фичу... а вдруг! управление пыхами засунули ведь!
на счет раб. отрезка я в курсе!

---

А Вы с чего взяли, что датчик экспозамера в линзе живет?

quote:

---

Originally posted by gss:

А Вы с чего взяли, что датчик экспозамера в линзе живет?

---

кто вам такое сказал ?
может вы не так поняли? либо я не правильно выразился!?
поправьте, если что то не так!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
мне интересна передача экспозиции с без процессорными объективами. 5д, 5д Марк 2 это умеет делать! вряд ли конечно в младшую модель воткнут эту фичу... а вдруг! управление пыхами засунули ведь!
на счет раб. отрезка я в курсе!

---

То же не понял, кто куда передает экспозицию и зачем
Информацию о диафрагме, наверно? Что б в авторежиме работал фотик?

Кстати, для чего нужны контакты в объективе?
1. Крутить моторчик в объективе
2. Передавать от объектива информацию о фокусе
3. Передавать от объектива информацию о диафрагме
4. Питание стабилизации в объективе.

Вроде всё?

вот есть экспонометр. он показывает, к примеру, что при выдержке 1/180 и исо 250 диафрагму можно позволить только 4, а мне надо 8

почему когда я цепляю родную вспышку никон сб-600 показания экспозамера не меняются ?

получается что экспонометр работает только без пыхи. а со вспышкой он ничего не подсказывает фотографу.

а мне бы хотелось включить вспышку и чтобы экспонометр перестал показывать дикое недоэкспонирование, а вошел в "минус 3EV". тогда я повышаю ИСО или на вспышке увеличиваю мощность и вот экспонометр говорит - хватит, снимай.

что-то не так делаю?

Выдержка не влияет на свет, идущий от вспышки (хоть 1/60, хоть 1/1000 - вспышке без особой разницы).

Лейка М9 и 1Дс Марк 3

Подробнее о главном фотолюбителе России можно ознакомиться в личном блоге презедента: http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo!

Цену и ТХ можете посмотреть здесь:

http://4pda.ru/2009/07/31/12795/ Только там опечатка: не баксов, а евриков. Фотолюбительство требует расходов...

Узнаем Зенит-Е?

Если сюда еще загядывают начинающие с вопросами: КАКОЙ ФОТИК выбрать и КАКАЯ КАМЕРА лучше, чтобы раз и навсегда избавить их от вопросов и разрушить ГЛУПЫЕ МИФЫ, предлагаю посмотреть на ЭТУ СХЕМУ:

Качество картинки получаемой с камеры в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ определяется размерами светочувствительного сенсора (матрицы) по следующему простому закону:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ПЛОЩАДЬ МАТРИЦЫ, ТЕМ ВЫШЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ ФОТОКАМЕРЫ
ПРИМЕРНО ВО СТОЛЬКО РАЗ, ВО СКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ ПЛОЩАДЬ МАТРИЦЫ!
Остальные критерии, например особенности програмной обработки и внутрикамерных алгоритмов не так важны, для прмерной оценки камеры.
Если размеры матрицы отличаются не сильно, на 20-40% (например, APS-C и 4/3), различий в качестве (детализация, шумы, динамический диапазон) человеческий глаз практически не различит, это разница не более 0,5-1 стопа, также как и между фотиками с матрицами 1/3" и 1/4". НИКАКОЙ КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ НИМИ НЕ БУДЕТ - это закон физики, а не веры! Абсолютно так же и с количеством мегапикселей - РАЗНИЦА 20-40% НЕ ЗАМЕТНА глазу и НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!
При выборе камеры в первую очередь спрашиваем о размере матрицы или смотрим в паспорте аппарата. КАЧЕСТВО ОБЪЕКТИВА тоже имеет БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ но её так просто не проверишь - интернет Вам в помощь!

Раньше было "качество = зеркалка". А сейчас, когда выпускают хорошие беззеркальные системы и 4/3, как их все одним словом назвать?

Полноразмер!(камерный jpeg)по ссылке:
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/1003/53/03cf79de0ee6.jpg.html
Ну как?

Хотя на свадьбе с таким меня засмеют. Или выгонят...

quote:

---

Originally posted by searching:
Или выгонят...

---

неее, не выгонят. просто за спиной хихикать будут, типа: "он бы еще на телефон снимал "...
с зеркалом то както солиднее

quote:

---

Originally posted by searching:
О, хорошо, техника продвигается. Но надо отснять свадьбу - тогда пойму, что за аппарат.
Какой ресурс у него? 100 000 кадров осилит?

Хотя на свадьбе с таким меня засмеют. Или выгонят...

---

quote:

---

amax

---

quote:

---

Originally posted by Edvard:
До 7000 там и выбирать нечего для портретов.Берите полтинник.

---

мануальный - да. либо AF, но тоже ручками крутить. AF-S полтос только 1,4 а это дороже бюджета в 7000 р. в данный бюджет можно только вписать Nikkor 18-70 AF-S. отличный объектив, сам на него снимал, считаю, что это самый лучший из: 18-70, 18-105, 18-135 по соотношению цена/качество!!! либо только мануальники, но экспозамер работать не будет.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
До 7000 там и выбирать нечего для портретов.Берите полтинник.

---

мануальный - да. либо AF, но тоже ручками крутить. AF-S полтос только 1,4 а это дороже бюджета в 7000 р. в данный бюджет можно только вписать Nikkor 18-70 AF-S. отличный объектив, сам на него снимал, считаю, что это самый лучший из: 18-70, 18-105, 18-135 по соотношению цена/качество!!! либо только мануальники, но экспозамер работать не будет...

quote:

---

Originally posted by Edvard:
А 1,8 разве у вас нет?

---

1,8 только AF!!!
AF-S 50 1,4 или 35 1,8.
вот вам огромный минус безмоторных тушек.
лучше уж Д50 взять, чем Д60 или Д3000.

quote:

---

Originally posted by Edvard:
Никоновский гемор.Не понимаю я этих фирменных заморочек.

---

я тоже не понимаю, зачем из тушек мотор убрали...(вернее понимаю маркетологов, но!)
ведь раньше во все тушки (доже младшие модели) ставили мотор. а теперь только в старших...
короче реально гемор... снобы конечно стремятся купить все новое, но если посмотреть на Д50, Д70с - отличные аппараты для семьи!!! и мотор и два дисплея... шумы выше ИСО 800, но лечится пыхой и, соответсвенно снижением значения, да и объективы светосильные дешевле!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

я тоже не понимаю, зачем из тушек мотор убрали...

---

Cкажи пожалуйста, какие преимущества Никоновского гемора (мотор в тушках)?

Я так понимаю, тушка дороже, а объективы дешевле?

Может мотор фотоаппарата шустрее?

quote:

---

Originally posted by amax:
Телецентричные линзы формата 4/3 не дают боке (ну то есть дают но не сильно). Это подается как advantage маркетологами олимпуса, мол глубина резкости больше, но это является плюсом далеко не всегда. Хорошее боке по-прежнему только у зеркалок.
Ну и площадь сенсора различается в полтора раза по сравнению даже с кропом, так что при малом свете качество будет так себе.

---

Еще раз повторяю для тех кто ВЕРУ СТАВИТ ВЫШЕ РАЗУМА и науки:
КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФОРМАТАМИ APS и 4/3 НЕТ! Особенно для начинающих. А вот между ними и ФФ - уже другое дело.

quote:

---

Originally posted by Зига:
amax

Берем бумагу и ручку: площадь АПС-Ц (15,1х22,7)=342,77
площадь 4/3 (13,5х18)=243
отношение площадей 4/3 к АПС-Ц: 243/342,77=0,70...., т.е. 70%,
т.о. площадь 4/3 на 30% меньше площади АПС-Ц (100%-70%=30%).
А в 1.5 раза - это на 50%. Считать не разучились?

---

Берем бумагу и ручку: площадь АПС-Ц на Никоне 23.6 x 15.8 =372,88
площадь 4/3 на Олимпусе (13х17,3)=224,9
отношение площадей 4/3 к АПС-Ц: 224,9/372,88=0,60...., т.е. 60%,
т.о. площадь 4/3 на 40% меньше площади АПС-Ц (100%-60%=40%).

- надо просто сравнить на портретах и в помещении.

quote:

---

- надо просто сравнить на портретах и в помещении.

---

quote:

---

Originally posted by searching:

Cкажи пожалуйста, какие преимущества Никоновского гемора (мотор в тушках)?

Я так понимаю, тушка дороже, а объективы дешевле?

Может мотор фотоаппарата шустрее?

---

отверточные объективы (AF) быстрее фокусируются из за силы мотора в тушке. соответственно быстрее делать репортажи и т.д.
тушки не на много дороже (если рассматривать БУ рынок). а вот объективы и дешевле и парк намного разнообразнее.
поэтому приобретая Никон Д31000 вы смело забываете про полтос (только 1,4 и не каджый себе позволит), 35 (так же как с полтосом), 28, 24, 20 мм, а приобретаете только Тамрон 17-50 и довольствуетесь только им. есть конечно альтернатива в мануальниках, но почему то у нас не жалуют ручками крутить, а зря. мануальники намного бывают лучше чем автофокусные. вобщем, безмоторные младшие тушки от Ниокон отбивают возможность пользоваться фиксами.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

отверточные объективы (AF) быстрее фокусируются из за силы мотора в тушке.

---

Вот поэтому жалею, что поторопился и купил Тамрон с двигателем - Никор мгновенно фокусировался.

quote:

---

Originally posted by searching:

Вот поэтому жалею, что поторопился и купил Тамрон с двигателем - Никор мгновенно фокусировался.

---

тестировал два Тамрона 17-50 отверточник и моторный. первый - вне конкуренции! но опять же ему (моторному) можно простить тормоза изза его рисунка и светосилы. а Никкоры реально быстрее фокусируются, чем те же тамроны. к сожалению про другие марки не могу сказать по поводу быстроты встроенного мотора, так как использовал только отверточники!
как по мне так Никон сделали большую ошибку убрав мотор из аппаратов, Кэнон какраз таки занял ту нишу, где дешевые тушки не требуют специальных объективов!

quote:

---

Дык я за этим полноразмеры и выкладываю...На последнем примере (ISO 1600, шумодав OFF) я не увидел большой разницы с Д90, особенно в детализации (где-то даже лучше). Глазам не верю...

---

372,88/224,9=1,65, т.е. площадь АПС в 1,66 раз больше.

Полноразмер по ссылке: (камерный jpeg, ISO 3200, NR OFF)

http://i072.radikal.ru/1010/b9/535c1587824a.jpg

quote:

---

Originally posted by amax:

Дык выкладывайте фотки сделанные в одинаковых условиях, и чтобы сфотканы было одно и тоже. Тогда можно сравнивать. Я вот выложил в видеоветке, раница там есть, и существенная, так свалили все на ресурс, мол необьективный...

---

Репостну свой пост из другой ветки:

Нашел вот такой сайт для сравнения разных фотокамер http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Если там не накосячили при тестах, то в режиме фото GH2 уступает Canon 60D со страшной силой. Вот 2 вырезки из тестовой картинки с ИСО 400

по центру
60D
GH2
Скраю
60D
GH2
Разница видна невооруженным глазом, GH2 отдыхает.
На ИСО 6400 на лице этой куклы на картинке у панасоника еще и появляются артефакты софтового шумодава в виде контрастных точек, так что маленький сенсор все-таки сказывается.

quote:

---

Originally posted by searching:
Приноси на фотосеминар свой Панас - посмотрим на сие чудо!

---

Да нет у меня Панаса, в том то и дело, я прссто хочу разобраться стоят ли м4/3 внимания. А насчет тестов вот 2 скрина с ДП:

Просто в сравнениях ДП GH2 еще нет и я привел примеры сравнения Оли ПЛ-2 с зеркалками 500Д и Д300S на ISO 1600 - не так уж и страшно по шумам, а детализация у ПЛ получше. А GH2 гораздо круче E-PL2. Так кому и чему верить? Почему такая разница между 2-мя тестерами и кто среди них объективней?

quote:

---

Оли ПЛ-2 с каким объективом использовался?

---

quote:

---

Originally posted by k0luchka:
Помогите, плиз, в выборе объектива для Nikon D60.

---

вы объектив выбрали для себя или нет?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

лучше уж Д50 взять, чем Д60 или Д3000.

---

Дима, дорогой. и эксперты
всё очень интересно и познавательно, только, пожалуйста, постарайтесь перейти обратно с птичьего языка на человечий. используйте меньше жаргонизмов и сокращений, а то вы только друг друга понимаете, а отвечаете-то новичкам. вот перечитайте свои посты глазами новичка
++++

как я понимаю, д3000/3100 сделаны чтобы откусить рынок цифромыльниц от пирога самсунга и прочих кэнонов (привет Эдварду). поэтому эти камеры надо сравнивать с мыльницами, а не с зеркалками. я к тому что обладатели этих камер вряд ли собираются иметь парк объективов, а тем более фикс. это камера для отпуска и для семьи, а не для съемки обнаженных моделей. для кого-то они будут милее чем старичок д50.
а так как сравниваем по цене и возможностям с мыльницами, то это шикарные аппараты и видео на них супер.

quote:

---

как я понимаю, д3000 и 3100 сделаны чтобы откусить рынок цифромыльниц от пирога самсунга и прочих. поэтому эти камеры надо сравнивать с мыльницами, а не с зеркалками. я к тому что обладатели этих камер вряд ли собираются использовать безмоторные объективы, а тем более фиксы. это камера для отпуска и для семьи, а не для съемки обнаженных моделей.

---

а по безмоторным тушкам скажу только то, что сделаны они для перехода к более совершенным моделям! а на счет объективов - так вкус то приходит во время еды!!! электорат выбравший Д3000 (к примеру) в любом случае стремится взять либо: 18-70, 18-135, 55-200... а некоторым и до 300 хочется!!! единицы купив зеркалку остаются довольными одним объективом. ктати, вот интересно было бы опрос устроить!!! (надо бы как нить реализовать такой опросик...)

quote:

---

меньше жаргонизмов и сокращений, а то вы только друг друга понимаете, а отвечаете-то новичкам. вот перечитайте свои посты глазами новичка

---

quote:

---

а так как сравниваем по цене и возможностям с мыльницами, то это шикарные аппараты и видео на них супер.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Беззеркальные компакты с матрицами АПС (Самсунг, Сони) и 4/3 (Олимпус, Панасоник), УЖЕ подорвали рынок любительских зеркалок

---

кстати на объекте встретился с фирмой которая лестницами в коттеджах занимается. у инженера была сонька такая тоненькая и маленькая на вид, но с огромным объективом, очень походит на фото олимпуса вверху темы. инженер отснял лестничные пролеты и я посмотрел фотки на экране - обалденное качество. встроенная вспышка пробила чернь (вообще не было освещения), осветила кирпичную коробку, дала суперскую картинку. я был впечатлен. камера была на автомате

quote:

---

кстати на объекте встретился с фирмой которая лестницами в коттеджах занимается. у инженера была сонька такая тоненькая и маленькая на вид, но с огромным объективом, очень походит на фото олимпуса вверху темы. инженер отснял лестничные пролеты и я посмотрел фотки на экране - обалденное качество. встроенная вспышка пробила чернь (вообще не было освещения), осветила кирпичную коробку, дала суперскую картинку. я был впечатлен. камера была на автомате

---

quote:

---

АПС - салатного цвета на 13-й стр. (Nikon, Canon, Pentax, Samsung, Sony)

---

quote:

---

Originally posted by amax:
и возможно это не миф, а истина.

---

секретные материалы прям... ну да ладно...

на самом деле я сам снимал когда то на ФЭД 5С фотографии только радовали. объектив был Индустар 61 (если память не изменяет), так вот параллельно снимал на Зенит Е - фото нравились меньше. боке - да, но резкости не было. и как выяснилось потом в этом виноват Гелиос. тогда у меня не было возможности менять объективы, их просто не было в продаже... так что в действительности и Вилия и ФЭД были отличными инструментами передачи!!! а зеркалка всегда считалась круче. и сейчас на цифре пытаются выжать из БЗ аппаратов максимум, но зеркалка всё равно будет тянуть к себе своей магией! ДА, возможно БЗ сильно подтянули качество передачи фото/видео, но нету звука прыгающего зеркала... в этом есть какойто шарм! да и вообще, обыватель сам решит, после того как возьмет в руки тот или иной аппарат. думаю, что выбор всетаки нужно делать самому. НО, вы посмотрите сколько стоят такие системы! Сони 17-20 т.р. - это как зеркалка начального уровня. так что все еще только начинается

quote:

---

Originally posted by Лёшка Титов:

Пора менять D 700-й ;-))

---

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

камера была на автомате

---

засёк какой объектив стоял?

quote:

---

Originally posted by ASh999:
[b]Зига

небольшая поправка, только у кенона кроп 1,6, остальные имеют кроп 1,5 и матрицу чуть крупнее 23,7х15,6 (а не 22,7х15,1) [/B]

---

Это так важно может быть только для маркетологов фирмы Никон (подразделения концерна Мицуписи), в конкурентной борьбе с Кэноном (вполне самостоятельной) - это их главный аргумент.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

а зеркалка всегда считалась круче. и сейчас на цифре пытаются выжать из БЗ аппаратов максимум, но зеркалка всё равно будет тянуть к себе своей магией! но нету звука прыгающего зеркала... в этом есть какойто шарм! [b]НО, [/B]

---

В прыгающем и хлопающем зеркале и заключается главный косяк зеркальной камеры - сотрясении и вибрации приводящей к микросмазу картинки (часто заметному на 100% увеличении). Недаром в зеркалках для получения макс. резких кадров есть и всегда была функция предварительного подъема зеркала (антишок).
Может именно поэтому по детализации Б/З превосходят зеркалки... См. примеры с ДП выше. Кстати, на форуме ДП при объяснении данного странного факта склоняются к этому...

Дальномерные советские объективы М39 на м4/3... А вообще можно поставить почтм всё, вплоть до кино-видео объективов "C-mount". Диафрагма и фокус конечно вручную. Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) будет ничем не хуже ФФ, БОКЕ - соответственно.
Специально для amax.

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
у инженера была сонька такая тоненькая и маленькая на вид, но с огромным объективом

---

sony nex

quote:

---

Originally posted by freelance:

sony nex

---

скорее всего!

Снято ЭТИМ:

quote:

---

Originally posted by Dm!:
прикольно, это лепестков мало...???

---

Всего ДВА! Довольно редкий объектив.Если у кого сохранился, взял бы "для прикола".
Если есть примеры интересного боке, выкладывайте. Чтоб начинающие знали что такое БОКЕ и какое оно бывает, и от чего зависит...

quote:

---

Originally posted by Vermin:
жесть

---

обалденный рисунок получается!!!

quote:

---

у кенона кроп 1,6, остальные имеют кроп 1,5 и матрицу чуть крупнее 23,7х15,6 (а не 22,7х15,1)

---

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Ещё Samsung NX100 очень интересно выглядит, да и характеристики супер + объективы к нему (ну и к NX10) довольно прикольные, "Блинчики" (фиксы 30mm f2.0, 20mm f2.8)!

---

У Б/З Самсунга самая интересная фича - это великолепный тонкопленочный светодиодный дисплей (AMOLED) высокого разрешения (около 1 млн. точек), читаемый даже на ярком солнце! Если увидете в магазине, обязательно посмотрите - месяц будет сниться... Тоже такой ХОЧУ!!!

Формат - 4/3. Боке "Бублики" характерно для зеркальо-линзовых объективов ( в данном случае - Рубинар 5.6/500).

quote:

---

Originally posted by Зига:
БОКЕ "Гайки" и "Полулуния" :


БОКЕ "ПОЛУЛУНИЯ" получились при использовании об-ва Кэнон 0.95/50 на полной дырке (см. фото объектива выше). Обратите внимание, что ближе к центру кадра "ЛУНА" становится полной... Продолжение следует.

---

на втором снимке боке воще класс!!!

quote:

---

на втором снимке боке воще класс!!!

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Такое боке очень характерно для сверхсветосильных объективов с дыркой ширше 1.0, иногда получаются и на 1.2.

---

ну это понятно!!!
хочу приобрести Никкор 50мм 1,2..., но уж больно дорогой!!!

может кто сталкивался???

отпишитесь пожалуйста, кто там заказывал?
или кто сталкивался с этим магазином!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
к примеру:
[b]you2you.ru
izh.shx.ru
разница в 2 тысячи!!!

отпишитесь пожалуйста, кто там заказывал?
или кто сталкивался с этим магазином!!![/B]

---

С магазином не сталкивался, но цена странная (потому что довольно низкая). Яндекс Маркет показывает среднюю цену около 20 000 рупий. Поисковик по зарубежным интернет-магазинам показывает на данную комплектацию среднюю цену в 650 зеленых... Ничего не понимаю, чтобы в России и дешевле? Может магазин так держит рейтинг? Или контрабанда какая? Позвонить туда надо и вживую выяснить. телефон то Ижевский есть.

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?"

http://svalko.org/30917.html

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Да чтото не сказал бы я чтобы цены уж больно низнкие были, на Никон местами даже дороже чем в SHX

---

вот именно на некоторые позиции...
еще приятным сюрпризом оказалась бесплатная доставка!

quote:

---

Originally posted by Twink:
да только там вещи дешевые без надписи, а если стоит приписка джап или тай.... то цена сразу нормальная
угадайте от куда без преписки товар?
например: Canon EOS 550D Body 25 838 руб
Canon EOS 550D Body JAP 28 760 руб
и по объективам станые разбросы,

---

меня тоже это смутило. НО думаю стоит позвонить и выяснить...
сегодня попробую это сделать...

все чеки предоставляют.
гарантия от производителя
цена - та, которая на сайте. за доставку и доп. платежей делать не придется!

quote:

---

отпишитесь пожалуйста, кто там заказывал?

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
в действительности я выяснил, что 1000 р - транспортные расходы!!!
НО, они взымаются при возврате товара в течении недели.
а если сразу отказ от товара и возврат его курьеру, то вобще никаких проблем(с трудом поверил)!

---

Накопал в инете, что существует такой тихий и интеллегентный способ не очень страшного развода: Магазин наберет не очень много разнообразной списанной и восстановленной или БУ техники - она вроде и работает и выглядит хорошо, человек то при курьере не очень внимательно смотрит и берет товар. Позже, обнаружив какой-то косяк, требует возврата денег - и ему беспрекословно возвращают ЗА ВЫЧЕТОМ ЦЕНЫ ДОСТАВКИ! Эта цена зависит от жадности мошеннтков и не очень высока. Все довольны, а возвращенная и чуть подшаманенная техника по новой впаривается какому-нибудь новому лоху. И так до бесконечности... Нормальный бизнес.
P.S. За что купил - за то и подаю...

это чо такое кто сможет объяснить?

quote:

---

[B][/B]

---

помню пацанство: зайдешь в дорогую лавку и долго рассматриваешь минолты.
олимпусы оспаривали претенденство. других вроде и не было

quote:

---

Originally posted by Зига:

При отказе от получения курьер стал требовать 1000р. за доставку

---

если доставка прописано как "бесплатная"
то никаких возмещений требовать не имеют права.
комитет защиты прав потребителей внесет продавцу ясность

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
других вроде и не было

---

другие стоили очень дорого. да и по всей видимости Минолты и Оли собирались в странах где процветал коммунизм

quote:

---

Originally posted by FearSam:
Да и даже хвалёные Никон Д3 и Кэнон 1Д не обладают той пылевлаго защитой что Олик е5 и е3

---

Мойка Олимпус Е-5 с об-вом 2.8/14-54 Не боян, реалное фото с мобильника:

quote:

---

Originally posted by Dm!:
да в принципе такой нужды нет у аппаратов, чтобы под струёй держать...

---

Полноразмер смотрим по ссылке: http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg
Ещё учитываем то, что "радикал" ещё по-своему жмёт фото.

quote:

---

Originally posted by searching:
Зачем в студии водонепроницаемый фотоаппарат?

---

+1

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:

если доставка прописано как "бесплатная"
то никаких возмещений требовать не имеют права.
комитет защиты прав потребителей внесет продавцу ясность

---

Расчет у таких психологически верный. Подавляющее большинство предпочтёт потерять 1000, чем тихо сходить с ума, бегая по разным комитетам, экспертизам, прокуратурам, судам и прочим чиновникам которых у нас "аки саранчи египетской"

quote:

---

Originally posted by searching:
Зачем в студии водонепроницаемый фотоаппарат?

---

quote:

---

Originally posted by searching:
Цена этого бонуса какая? Фотик наверно тыщ 60 стоит, не меньше.

---

1699,99 $...у американов...боди...

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
мне кажется подозрительно много упоминаний об онанизме

---

Да потому что мы все им страдаем, особенно в детстве. Медицински доказанный факт Я вот признаюсь, в детстве тайно подрачивал на никон. Потом женился и все устаканилось, правда признаюсь что к жене = Никон уже не испытываю такой страсти, засматриваюсь, как каждый нормальный мужик на девочек, а не сижу в порносайтах... Но в общем-то жене верен..., пока.

Кто видел вживую, держал в руках, игрался, слышал мнения владельцев, участвует в Сони-форумах: высказывайтесь.
Я для начала лиш пожалею, что в системе пока всего 3 объектива.. И дизайн мне что-то неочень... Циклоп какой-то. Сходить в рыбный магазин что-ли, в руках подержать, пощёлкать...

Все остальное устраивает. Главное видео качественное!

quote:

---

Originally posted by searching:
нельзя воткнуть нормальную большую поворотную вспышку.

---

вот это реальный минус. тоже уже обратил не это внимание.
в принципе, возможно использование какого нить диффузера. сейчас можно найти на встроенные пыхи... но всеравно хотелось бы использовать внешку.

quote:

---

Originally posted by Зига:
"Как посмотреть пробег аппарата"

---

ShowExif нам всем в помощь!
Total Number of Shutter Releases - там показан реальный снимок...

quote:

---

Originally posted by searching:
Сони nex 3-5. Большой минус для меня - нельзя воткнуть нормальную большую поворотную вспышку. Судя по описанию - там нет встроенной, а сверху суется доморощенная вспышечка.

Все остальное устраивает. Главное видео качественное!

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ShowExif нам всем в помощь!
Total Number of Shutter Releases - там показан реальный снимок...

---

Ну это понятно, а если компа рядом нет? На никон клубе кто-то говорил что у Олей какое-то меню в тушке есть.
P.S. Слышал такую байку что Никоновские системные ТТЛ пыхи на Олимпусах, в т.ч. и микро работают без проблем..., типа того что протоколы башмаков у них схожи. Кто подтвердить может? Или подскажите в каком магазе Олю последний раз видели...

quote:

---

Originally posted by Зига:

Ну это понятно, а если компа рядом нет?
P.S. Слышал такую байку что Никоновские системные ТТЛ пыхи на Олимпусах, в т.ч. и микро работают без проблем..., типа того что протоколы башмаков у них схожи. Кто подтвердить может? Или подскажите в каком магазе Олю последний раз видели...

---

Работают по центральному контакту без ТТЛ-а.

quote:

---

Originally posted by Зига:

Мойка Олимпус Е-5 с об-вом 2.8/14-54 Не боян, реалное фото с мобильника:

---

Боян не боян, но после этой мойки камеру пришлось нести в сервис. Лет не помню сколько назад читал эту историю на буржуйском форуме

P.S. На снимке Е-1, а не Е-5

P.P.S. Объектив 14-54/2.8-3.5. C постоянной светосилой у Олимпуса только Топ-Про объективы 35-105/2 и 14-35/2

quote:

---

Originally posted by Зига:
Вот еще хорошая тема для новичков и чайников: "Как посмотреть пробег аппарата" - очень полезно при покупки БУ техники, да и новой тоже. В магазине можно купить новый фот с ресурсом в 1000 и более... У Никона например в EXIF хорошо прописывается, а как у других?

---

У Олимпусов:

1. На включенной камере открыть крышку отсека карты памяти.
2. Одновременно нажать Menu+Ok (на некоторых моделях Play+Ok).
3. Последовательно нажать кнопки: Вверх, Вниз, Влево, Вправо, спуск затвора, вверх, вправо.

Пробег - первая строка.

quote:

---

Originally posted by Зига:
[QUOTE]Originally posted by y-gavrin:
[b]А вот это моя единичка после съемки в дождь. Ливень был стеной, в десяти шагах ничего не видно. Ничего инетересного не снял, только вымок. Зато проверил камеру и объектив. Хоть бы хны
"Единичка" какая? Марк или Олимпус? Всё понтно фото появилось. Форум страшно тормозит...

---

Просто форум такой - сначала надо сообщение поместить, потом отредактировать и фото добавить. На моей фотке та же связка Е-1+ZD 15-54/2.8-3.5 что и на вашей старой-престарой фотке где фотик под краном моют.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Работают по центральному контакту без ТТЛ-а.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

В смысле все остальные заклеивать надо?

---

Рекомендуют заклеивать. Но и так работает.

quote:

---

Originally posted by Зига:
Как я понимаю Соня любит только "себя, любимую". Взять хотя бы стандарт карт памяти, как ведь упорно за мемори стик держится, хотя все уже на СД.

---

давно уже SD есть. а на старших CF

quote:

---

давно уже SD есть. а на старших CF

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

В смысле MS на Sony сдохла?

---

кнешна. может есть какието отпрыски. даже на А200 CF. а на А55 уже SD...

quote:

---

Originally posted by Зига:

В смысле MS на Sony сдохла?

---

нет не сдохло. есть два слота.

quote:

---

нет не сдохло. есть два слота.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:
Соня NEX5 уделывает D5000

---

ну вот тут вроде не уделывает, а наоборот!!! вобщем Никон он и есть Никон! а остальные реально в пролете по скринам!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:
Sony как Sony. надо идти в магаз и тестить лично!
дома на компе смотреть.
линейка объективов пока скудная. на первое время я бы взял 16мм 2,8
и через переходник какой нить мануальный зум от 100мм и еще до 100

---

quote:

---

Надо брать только с 18-55 в нем и стаб есть

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

А что стаба в тушке нет, как у старших альф? Тогда для меня это большой минус.

---

У панасоников тоже нет. У Олимпусов у всех есть. Я вот сейчас думаю, что взять - е-пл1 как вторую камеру или телевик к основной.

quote:

---

и ...... искать лейковскую оптику, очень большой плюс нексов - маленький рабочий отрезок - переходники почти под любую оптику, в том числе и на кинокамерные штучные на 35 мм пленку.

---

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

У панасоников тоже нет. У Олимпусов у всех есть. Я вот сейчас думаю, что взять - е-пл1 как вторую камеру или телевик к основной.

---

E-PL1 по тестам с ДП выглядит более чем достойно, да и дизайн у него простецко-строгий, без "циклопического эгофутуризма"... А что у Вас основной камерой?

Вот и E-PL2 уже продается:

а ведь это реально основные моменты!!! надо бы еще в настройках его покопаться... там тоже какаянить "собака зарыта"...

quote:

---

Originally posted by Dm!:

кнешна. может есть какието отпрыски. даже на А200 CF. а на А55 уже SD...

---

Значит остались только SD и на профессиональных CF. Хорошие новости стандартизации. Ещё бы байонет стандартизовали и рабочий отрезок + протокол передачи инфы по башмаку пыхи, вот жизнь-то началась... Тогда уж мы точно выбирали достойных, а не "старых ошибок груз".

quote:

---

Originally posted by Зига:

Ещё бы байонет стандартизовали и рабочий отрезок + протокол передачи инфы по башмаку пыхи

---

мммм...

Помню первые цифровые фотоаппараты снимали с разрешением 640х480, писали на дискету... Стоили как 2 самолета.

Раньше пленочные зеркальные фотоаппараты стоили 4-6 зарплат, сейчас цифровой зеркальный фотоаппарат можно купить за 1-2 зарплаты.

Короче возможностей больше.

quote:

---

Originally posted by searching:
Фотоаппараты за последние 15 лет развились дай боже, а вы всё недовольны

---

quote:

---

Originally posted by searching:
Помню первые цифровые фотоаппараты с разрешением 640х480, пишущие на дискету...

---

извените, на какую дискету (на обычные магнитные)? можно ссыль на такой аппарат?

Технические характеристики:

- Год выпуска 1999 .
- Матрица 1/4 дюйма CCD
- Зум - 10* оптический 2* цифровой
- Разрешение съемки - 640*480, 320*240
- Линза фокусное расстояние f=4.2 - 42 mm (40 - 400mm в пересчете на 35 миллиметровый формат) F1.8 -2.9
- Формат сжатия - Стандартный JPEG

- Носитель (а вот тут внимание! Барабанная дробь) - 3.5 дюймовая ДИСКЕТА! 1.44 MB

- LCD Дисплей
- Размер - 2.5 дюйма
- Тип матрицы - TFT
- Общее число точек - 84260
- Напряжение - 7.2 вольта
- Габаритные размеры - 137.5*103*62 мм
- Масса - около 590 грамм

quote:

---

Originally posted by Dm!:

извените, на какую дискету (на обычные магнитные)? можно ссыль на такой аппарат?

---

Яндекс тебе найдет легко.

Помню выставки от Элми в прошлом веке, со своей дискетой мы подходили и бесплатно фотографировались на это цифровое чудо.

может у кого есть инфа, может Сони готовят еще чтонить БЗ, но с возможностью использования внешки?????

quote:

---

Originally posted by searching:
А зачем? Для каких задач и целей?

---

Точно, а зачем? Подавляющему большинству потребителей продукции Сони начхать ведь на внешние вспышки им глаза БРЭНД застит, да и не знают они что это... А продвинутые и профессионалы берут Б/З обычно как 2-ю камеру в дополнение к основной, все равно Б/З полностью не заменяет хорошую зеркалку. Мы это уже обсуждали
P.S. Да на соневских форумах жалуются на китовые об-вы "Е". Мыло, хроматика и даже заметное виньетиравание во всей красе. Оббъясняют это очень малым рабочим отрезком. Из-за стремления сделать камеру очень плоской Соня увлеклась и переборщила - делать хорошие объективы на формат АПС с таким коротким рабочим отрезком задача не из ДеЦких... Цейсс говорят, в М4/3 свалил... Похоже с НЕКСом у Сони промашка вышла.

quote:

---

Originally posted by Зига:
[B]
Точно, а зачем? Подавляющему большинству потребителей продукции Сони начхать ведь на внешние вспышки им глаза БРЭНД застит, да и не знают они что это...

---

quote:

---

Причем тут бренд?

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

E-PL1 по тестам с ДП выглядит более чем достойно, да и дизайн у него простецко-строгий, без "циклопического эгофутуризма"... А что у Вас основной камерой?

Вот и E-PL2 уже продается:

---

Olympus E-30. E-PL1 существенно дешевле, и достаточно предложений б-у. Е-PL2 новая еще слишком, дорого.

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:

Olympus E-30. E-PL1 существенно дешевле, и достаточно предложений б-у. Е-PL2 новая еще слишком, дорого.

---

Ага , вот и юзер 4/3 нашёлся, а то я здесь на форуме бодался (чисто теоретически) с чужими примерами - что КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ разницы между 4/3 и АПС нет. Вроде бы получилось. Но все равно находятся те, кто вверх форума не заглядывает и опять лезет с голословными, бездоказательными суждениями "кто и что круче"...

quote:

---

Похоже с НЕКСом у Сони промашка вышла.

---

Это то во что превратились Sony NEX? В видео толку от них ГОРАЗДО больше, потому что видео ну очень качественное...

Или эту тему переименовывать.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

отверточные объективы (AF) быстрее фокусируются из за силы мотора в тушке. соответственно быстрее делать репортажи и т.д.
тушки не на много дороже (если рассматривать БУ рынок). а вот объективы и дешевле и парк намного разнообразнее.

---

Значит логически объективы Кэнон с моторчиками будут дороже объективов Никон без моторчика?

Сравниваем:
1.
Canon EF 50 f/1.8 II от 3 240 до 5 624 руб. (видимо с моторчиком?)
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor от 3 840 до 6 950 руб. (без моторчика)

Почему так? Никоны без мотора дороже! Никоны качественнее может?

2.
Canon EF 50 f/1.4 USM от 12 370 до 16 886 руб. (с мотором)
Nikon 50mm f/1.4G AF-S от 10 990 до 16 104 руб. (с мотором)
Nikon 50mm f/1.4D AF от 9 397 до 11 850 руб. (без мотора)
Вот тут экономия 3-5 штук.

quote:

---

Originally posted by Зига:

Ага , вот и юзер 4/3 нашёлся, а то я здесь на форуме бодался (чисто теоретически) с чужими примерами - что КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ разницы между 4/3 и АПС нет. Вроде бы получилось. Но все равно находятся те, кто вверх форума не заглядывает и опять лезет с голословными, бездоказательными суждениями "кто и что круче"...

---

Причем юзер с большим стажем . Сменил три тушки и с десяток объективов. Плюс пара мыльниц Олимпусовских было до зеркалок.

Лично "подсадил" на Олимпус человек 6-7. Чтобы "не скучно" было. Ну и в форуме нередко проскакивают объявления о продаже Олимпуса - значит еще народ есть.

quote:

---

Originally posted by Зига:
Наверное для темы будет полезно. Чтобы заранее предупредить словоблудие и флуд по поводу что Цейсс Сони - это вовсе не ЦЕЙСС, а Лейка Панаса - это вовсе не ЛЕЙКА. Осмелюсь высказать мнение, основанное на трезвых мыслях интернет-фотосообщества, а не флудерах из него, что ни ЛЕЙКА, ни ЦЕЙСС НИКОГДА НЕ ПОСТАВЯТ свой лейбл на объективах сторонних производителей, собранных по их СХЕМАХ и из их же СТЕКЛА, если они не уверены в их качестве, которое НЕ НАНЕСЕТ ущерба их ИМЕНИ, которое существует почти 100 ЛЕТ!
Предлагаю добавить в сборник "Легенды и Мифы Древней Греции".
Посмотрите что имя Цейсс или Лейка стоит не на всех объективах, а только на некоторых дорогих и высококачествнных стеклах системы альфа Сони Т* и 4/3 Панаса (у М4/3 Панаса - только на одном, действительно суперском объективе).

---

зато на мыльницах что сони что панас лепят напропалую слова лейка и цейс. на каждой первой.

quote:

---

Originally posted by searching:
У меня на дешевой видеокамере Сони написано "Цейс"

---

Это только подтверждение вышесказанного. Уж как не Цейссу знать, что на дешЁвых видеокамерах с низким разрешением качество объектива практически не важно. Здесь типичный случай продажи ИМЕНИ для увеличения привлекательности изделия. Это Цейссу не повредит, а Соне поможет. Такое не прокатит с ФОТОобъективами, особенно для большого формата (начиная с прмерно с 2/3"). Покажите мне мыльницу 2/3", где стоят эти имена? Здесь почти каждый заметит разницу У мыльниц тоже есть много интересного, поговорим о них?... Только почему Соня имя Минолты предала проклятию и забыла? И имя было хорошее и объективы часто великолепные... Я помню когда появились зеркалки Сони, многие относились к ним настороженно. Приходилось, я помню объяснять что это та же Минолта. Сони даже признала это грубой ошибкой маркетинга, но потом потиконьку привыкли...

quote:

---

Originally posted by Зига:

А притом, что по каким-то там опросам огромные массы берут Сони потому что она Сони + довольно агрессивная реклама и хороший маркетинг. Найдите ка Б/З Олимпус в магазинах города - "днем с огнём"... Такое впечатление что Вы ранние посты не читаете, там ведь есть семплы, где не просто "словами", а примерами показано что на 1600 соня НЕКС ДАЖЕ ПОБИВАЕТ Кэнон 550Д!

---

quote:

---

Originally posted by massa:

Я про некс уже столько почитал-посмотрел.....и снимков насмотрелся
имхо, только, видоискателя нехватает ей, хоть убогого.....лично мне размер зеркалок сразу отбивает желание таскать с собой

---

Вот что нашёл, такие штуки (элктронный видоискатель) можно прицепить если необходимо, на Олю (P1,P2,PL1,PL2) или Панаc (GF1,GF2) и смотреть не по экрану а через него. Дисплей при этом можно отключить:


А можно и такой;

У них кроме стандартного башмака есть встроенная вспышка:

quote:

---

Originally posted by y-gavrin:
Аксессуарный порт. Есть куча девайсов для него. Вот только они разные у Олимпусов и панасоников.

---

quote:

---

вообще делема оптики Canon VS Nikon давнишняя.
Никкор по моему убеждению делает стекла намного лучше, чем Кэнон.

---

quote:

---

Originally posted by Зига:

Понятно, это по 1-й фотогр. видно, а вот оптический на 3-й фото может менять поле зрения при изменении ФР, как у старых мыльниц?
А вобще-то я что-то не понимаю, Панас и Оля заявляют что у них одна система и все друг от друга подходит...

---

Не все, а то, что закреплено стандартом. А так хватает разного. Аксессуарные порты, к примеру. Стаб в паналейковских объективах работает на Олимпусе не во всех режимах. Что-то еще было.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

вообще делема оптики Canon VS Nikon давнишняя.
Никкор по моему убеждению делает стекла намного лучше, чем Кэнон.
я много использовал стекол старых, которые еще на пленочники ставили. из них может один отличился софтовосьтю, а остальные оставили в памяти резкозть и приятный рисунок. чего у Кэнона к сожалению нет среди бюджетного стекла..

---

1. Брат купил Кэнон д350. Друг Д400. Китовые объективы 18-55 - то мажут, то мылят, то с резкостью ошибаются.
Купил я себе китовый Никон 18-55 б/у за 1200 р. - никаких нареканий.

2. Друг купил Кэнон 28-135, мылит местами, резкость неравномерная местами. Я купил 18-135 Никон - резкость лучше, цвета яркие. Геометрические искажения конечно есть, но это не беда.

quote:

---

Originally posted by Edvard:

Я,конечно,люблю заниматься подобной лапшой,но хотелось бы примеров.Где там бюджетники,да и не бюджетники,друг у друга выигрывают.

---

так далеко ходить не надо! бюджетнее уж куда??? стекло достойное. сам на него снимал на Никон Д90. резкий на открытой!
(если найду свои примеры, обязательно выложу)...

ИСО 4000

ИСО 200 здесь дыра 7,1

ИСО 250

quote:

---

Originally posted by Dm!:

(если найду свои примеры, обязательно выложу)...

---

нашел!

Поехали.Все снимки-плёнка,которой до цифровой резкости,как до неба.При этом почти все эти фотографии были отпечатаны 30 на 45,резкости хоть отбавляй.
Копеечный полтинник,один на открытой,по фокусу явно промазал по глазам,но при печати вполне нормальный снимок получается.Другой прикрыт до 2,5.

28-105\3,5-4,5 USM II.Не отнести его к бюджетным невозможно.По-крайней мере нижний снимок-полностью на открытой.

И 75-300\4,0-5,6 III(даже не USM,который за 3тыс здесь бывают толкают)на открытой.

quote:

---

Originally posted by massa:
Тоже что-ли убогих тестовых картинок сюда "накласть" ......
не,не буду......когда, в 80-х я работал фотографом.....за такие "шыдевры" меня просто выгнали-бы с работы, а вы не стыдитесь технический брак на всеобщее обозрение выкладывать

---

снимки тестовые...
мы хоть что то выкладываем, а вы тут воспылаете к 80-м.

кстати, если есть замечания выслушаю... но все же это просто тестовые снимки!!!!!

quote:

---

Originally posted by Зига:
Уважаемые Edvard и Dm!, извините

---

мы тут не доказываем, а показываем!
просто выложили пару тестовых снимков для того чтобы показать, что есть у систем бюджетники довольно неплохие. а то, что фото не высокохудожественные - уж какие есть.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

мы тут не доказываем, а показываем!
просто выложили пару тестовых снимков для того чтобы показать, что есть у систем бюджетники довольно неплохие. а то, что фото не высокохудожественные - уж какие есть.

---

Да совсем не в этом дело! Просто если Вы выкладываете ФОто для примера, НЕ ЖМИТЕ ЕГО в JPEGе до приемлемых размеров. Делайте это через нормальную программу, тот же Ps. И все будет отлично и примеры не будут напоминать фото с мобильника из-за артефактов сильного, многоступенчатого сжатия.
P.S. Еще меня веселит, Edvard, когда на примере отпечатков 10х15 пытаются доказать что, например: "моя мыльница на ISO400 снимает не хуже D700, или 5Д, кому как нравится, на ISO100".

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
хоть чем фоткай

---

ну это не совсем так. хоть чем - это заркалки, БЗ, мыльницы???

кстати, Андрей. ощутил ли ты большую разницу между Никон Д90 и Д700?
объективно плиз...
и как тебе вообще Д700 в чем его преимущество?

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ну это не совсем так. хоть чем - это заркалки, БЗ, мыльницы???

кстати, Андрей. ощутил ли ты большую разницу между Никон Д90 и Д700?
объективно плиз...
и как тебе вообще Д700 в чем его преимущество?

---

Д700 - ЭТО ФФ! Со всеми вытекающими... К тому же Пылевлагозащищенный, в отличие от М5Д | | /

quote:

---

Originally posted by Зига:

P.S. Еще меня веселит, Edvard, когда на примере отпечатков 10х15 пытаются доказать что, например: "моя мыльница на ISO400 снимает не хуже D700, или 5Д, кому как нравится, на ISO100".

---

Я никого не веселю.И,если не трудно,поищи о каких размерах отпечатков я писал,господин Петросян)

quote:

---

Originally posted by МагазинДляСантехника:
насчет резкости на фотопечати Эдвард прав - ничего не разглядеть в 10на15, хоть чем фоткай

---

Андрей,тебе тоже стоит быть внимательней .
P.S.Сантехники,блин