quote:

---

Странно, но человек сравнивает зумы зеркалки и мыльницы

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

есть маленький старенький кенон А720

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

Кстати на него может можно тоже объектив купить?

---

Отличное стекло, для портретов очень хорошо будет
он будет сильнее приближать, в отличие от сигмы, которую предлагает Дмитрий
(Не реклама )

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Анли

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2060

---

ноу, это зло. не "айс" объективчик...

quote:

---

...третье, это на маленькой мыльнице есть "отвёртка" под объектив, вот я и подумала

---

quote:

---

Какой объектив можете посоветовать на простенький Никон D3000, для увеличения и портретной съёмки?

---

quote:

---

Originally posted by Анли:
Ок, спасибо! Для портретов какой из них лучше подойдёт?

---

для портетов подойдет абсолютно любой объектив. если же поставить вопрос немного по другому: "какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой
если это не съемка на улице, когда можно отойти подальше и долбануть на фокусном 135-200мм вот там может что то получиться с размытием...
для размытия нужна светосила, а такие объективы дорого стОят. новички не понимая того что снимает объектив, берут, что в комплекте. пока не поймут, что нужен светлый штатник типа сигма 18-50 ех макро 2,8 (с постоянной 2,8)! в данный момент сигма не выпускает такие линзы, сейчас у сигмы 17-50 2,8 без макро, зато с ультразвуковым мотором. по стоимости 22-25 т.р. понятное дело, что новичек, который выбирает бюджетную зеркалку (в надежде шедевральной кнопки) даже и не смотрит на этот объектив а зря!!! снимает таки объектив. именно он нам дает картинку, которую мы потом печатаем. в основном только от него зависит результат и максимального результата можно добиться только с хорошей оптикой!!!

quote:

---

"какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:

для портетов подойдет абсолютно любой объектив. если же поставить вопрос немного по другому: "какой из них размывает ЗП"? таки я скажу вам что никакой
...если это не съемка на улице, когда можно отойти подальше и долбануть на фокусном 135-200мм вот там может что то получиться с размытием...
...для размытия нужна светосила снимает таки объектив. именно он нам дает картинку, которую мы потом печатаем. в основном только от него зависит результат и максимального результата можно добиться только с хорошей оптикой!!!

---

А по-моему, главное в портретной съёмке всё-таки длиннофокусность, позволяющая избежать перспективных искажений и сохранить привычные пропорции лица... А насчёт размытия, - это устоявшийся стереотип большинства фотографов!!! Посмотрите, например, портреты гениальных живописцев - где там размытие фона? Лица выделены, но за счёт тональной или цветовой перспективы... "Размытие"- это в большинстве случаев следствие длиннофокусности, и редко когда художественный приём, как почему-то многие считают... ИМХО.

quote:

---

Originally posted by Анли:

Для этого на днях гелиос 44м-2 купили, в ручную на растоянии 1,5-2м отличные фото с размытым планом получаются.
Но когда идём на природу, то не хочется таскать кучу оптики, вот и нужен один на дальность и для портретов. Вот для таких снимков подумываю сигма типа 18-135 или 18-200. Есть ли такие у сигмы?

---

ну видать совсем вы тему не читали...
я рекомендую сигма 18-125. очень классный штатник.

quote:

---

Originally posted by Анли:

Для этого на днях гелиос 44м-2 купили, в ручную на растоянии 1,5-2м отличные фото с размытым планом получаются...

---

quote:

---

Originally posted by Dm!:
1,5 точно! ...

---

Блин, 44-4 удачный экземпляр! Попозжа скину тест)

quote:

---

Originally posted by Dm!:

ноу, это зло. не "айс" объективчик...

---

Ххе, ну так не я же его советовал.
Так ссылочку дал на описание, чтобы человек понял, о чем речь.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А что, разве гелиос 44м-2 на Никоне позволяет сфокусироваться на 1,5-2м??? Без переделки или хитрого переходника???

---

quote:

---

Originally posted by Анли:

И чего вы так ко мне прицепились? Вроде я не писАла, что я опытный...

---

quote:

---

Originally posted by Анли:
...когда идём на природу, то не хочется таскать кучу оптики, вот и нужен один...

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А современные мыльницы далеко шагнули вперёд по сравнению с Кэнон А720!

---

Да никуда они не шагнули. Суть та же, только мегапикселей ненужных добавилось. Мало того - их снизу камеры в мобильниках подпирают, и скоро сожрут как класс.

ЗЫ Я ведь не просто так говорю - купили год назад мыльничку 14 мпикс...валяется, если честно. Просто нет смысла на нее снимать (или нет смысла таскать - в телефоне 8 мпикс есть)

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Да никуда они не шагнули. Суть та же, только мегапикселей ненужных добавилось. Мало того - их снизу камеры в мобильниках подпирают, и скоро сожрут как класс.

ЗЫ Я ведь не просто так говорю - купили год назад мыльничку 14 мпикс...валяется, если честно. Просто нет смысла на нее снимать (или нет смысла таскать - в телефоне 8 мпикс есть)

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

как я поняла разницы в качестве фоток Вы не видите... А современные мыльницы далеко шагнули вперёд по сравнению с Кэнон А720!

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Шагнули, шагнули, уж поверьте!

---

Не могу
Как я уже говорил, купили в прошлом году мыльничку фуджиковую.
Поэтому поверить Вам не получается, увы.

У меня просто в 2004 г была мыльница, Sony F717. Могу сравнить.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

По вашему и зеркалки никуда тогда не шагнули, кроме как в мегапиксельность.

---

В целом - да. Еще улучшился камерный жпег и появились высокие ИСО.

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

А так, мыльница - это разумный компромисс между зеркалками (БЗ) и телефонами...

---

Неразумный, что и показывают тенденции на рынке мыльниц. Падение сегмента на 37% (!) за 2012 г.

Потому что если носить суперкомпакт, то проще телефон. А если ультразум - то это отдельная сумка все равно. Куда можно положить БЗК или кропнутое цифрозеркало (100D )с тревел-зумом.

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Сейчас вместо мыльниц беззеркалки лучше рекомендовать)
джипег ничего так и всякие фильтры есть как правило)

---

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Неразумный, что и показывают тенденции на рынке мыльниц. Падение сегмента на 37% (!) за 2012 г.

---

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Дык тенденции на рынке зеркалок с появлением БЗ еще хуже, в Штатах и Японии падение сегмента на 60%!!! И что из этого? Прекратился выпуск? Народ перестал брать зеркало?

---

Из Ваших слов со 146% очевидностью следует, что таки да. Рискну предположить, что БЗК сожрали рынок бюджетного цифрозеркала, ибо по сути предлагают альтернативу именно для этой целевой аудитории (один объектив, зеленая зона)

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Ххе, ну так не я же его советовал.
Так ссылочку дал на описание, чтобы человек понял, о чем речь.

---

дык дыра была обозначена постоянная
возможно я не правильно написал... сигма макро 18-50 2,8 есть только в одном исполнении!!!

quote:

---

Originally posted by Dm!:

дык дыра была обозначена постоянная
возможно я не правильно написал... сигма макро 18-50 2,8 есть только в одном исполнении!!!

---

Да, я попутал чего-то. Точнее, был уверен, что у сигмы 18-55 - только 2.8, я в свое время на него прицеливался.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

Не знаю, как сейчас, а на то время бытовало мнение, что аналогичный тамрон - кошернее.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

Да, я попутал чего-то. Точнее, был уверен, что у сигмы 18-55 - только 2.8, я в свое время на него прицеливался.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

Не знаю, как сейчас, а на то время бытовало мнение, что аналогичный тамрон - кошернее.

---

именно макрушная сигма интереснее
однако, мнения разные бывают. мне лично более нравится сигма

quote:

---

Originally posted by Анли:

Ну вы с радостью ниже плинтуса опускаете, ничего, что я ищу к никону? Вот исходя из того, что ищу лучше, уже можно понять, что и качество фоток не устраивает! И вообще, просто отстань от меня Я писАла автору.

---

quote:

---

Originally posted by Cigvincev:
Помогите выбрать между sony a37, a57 и nikon 5200.
Причина выбора именно данных моделей - хорошие условия кредита в одной из торг.сетей города.
Сам склоняюсь в сторону a57 (хотя каких то существенных различий с а37 не вижу) - так как присутствует отвертка и есть желание поэкспериментировать с "не родными" объективами...

---

quote:

---

Originally posted by электрон:

указанный никон, по функционалу, и рядом не валялся
если разница в стоимости тушек не смущает (около 10тыс?), то более функциональный, скорострельный и с увеличенными разрешениями видоискателя и жк-дисплея а57, будет перспективнее

---

Понятно, спасибо! Значит, остановлюсь на a57.
А какое стеклышко к нему посоветуете? Родное и не только... Что-нибудь универсальное, типа 18-135... Или лучше отдельно блинчик и зум? И где можно переходник приобрести?

quote:

---

Originally posted by Щастье:
Вот опять "функционал". Какой, зачем, и нужен ли? Не будет ли более уместно потратить 10к на объективы или вспышку?
Про перспективы вообще порадовался. Значит, никон у нас менее перспективен, чем скупленная соней разорившаяся коникаминольта? (вот судбьа у бренда трудная-то, а?)

---

У сонек опт. стабилизатор есть и очистка матрица, что - особенно первое - я думаю, действительно мне пригодится...

Хотя...
Вот что бы вы выбрали до 30тыров из списка?

http://izhevsk.mvideo.ru/o_per...y_14/#goodslist