quote:

---

Originally posted by Huber:

А что это за четыре круглые штуковины внизу?.

---

енто ж противовес за чет него и происходит стабилизация в стедиках.

quote:

---

енто ж противовес

---

Понято. Просто никогда этим не интересовался, живьем не видел.

quote:

---

Кто-нибудь объяснит почему туша nikon d7100 в рыбном стоит 140 т.р., а на ebay 40-50 т.р

---

Ахренеть разводят в рыбном... Почти D4 догнал.

да очепятка там, железно!

может есть у кого инфа по стедикам?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
кстати, а по стедикам мы еще ничего и не обсуждали...
нашел такую систему недорого.

собираюсь заказать.

---

Да уж... Напоминает как из швейной машинки вязальную сделать. А что, нормальные видеокамеры сейчас вымерли как класс...(двум богам служить нельзя, или можно)?

камеры с сэнсором размером как на зеркалках/беззеркалках стоят кучу бабла. меня пока устраивает видос со связки ОМ-Д+Панаблин. НО! собираюсь взять ФФ камеру и что бы быть уверенным в стабилизации картинки лучше использовать такую систему!

quote:

---

Originally posted by Huber:

А что это за четыре круглые штуковины внизу?.

---

Они наконец то додумались сделать контейнеры для запасных аккумуляторов и фильтров Благо что видеосъемка ест аккумуляторы только так.

А раньше там хранили запасные кинопленки для кинокамер...

quote:

---

контейнеры для запасных аккумуляторов и фильтров

---

И пепельница)))

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

---

м-м-м... так он из китовой кожи? Как я раньше не догадался...

Добрый день. Посоветуйте что лучше купить, что бы попробовать макросъемку? Читала про макрокольца и реверсивные кольца..что лучше? из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.

третий вариант - составной объектив на 55-200 перевернутый гелик)
четвертый - close-up линза на телевик

что лучше, хз...говорят, у перевернутого китового на удивление нормальное качество, но с диафрагмой возни много(

проще всего снимать с линзой, я думаю)

Ещё вариант рублей за 50-150 купить объектив от проектора фотоувеличителя и кольцо м39-м42 - пятый вариант

волну какую или индус (вроде 67й) поискать можно, тем более, переходник есть, насколько понял..

Коллеги, помогите решиться.
Преамбула: есть тушка Nikon D5100 и линейка объективов: Sigma 10-20, Nikkor 35/1.8, Nikkor 70-300 и Nikkor 18-105 (китовый). Последний воленс-неволенс исполняет обязанности штатника в ситуации, когда зум ногами на 35-м невозможен (т.е. довольно часто). Отрабатывает своё честно, но о художественности речи ясно дело нет. Глядя на фото более опытных коллег, периодически хочется сменить 18-105 на что-то посветосильнее. Поскольку Никкор 17-55 - не мой вариант по цене , выбираю между Тамроном 17-50, Сигмой 18-50 и Тамроном 28-75. В помещениях предполагается в основном музейная съёмка, вечеринки и детские праздники. Анализ снимков показывает, что основные используемые ФР на детских праздниках начинаются от 26-30. Собственно, хотелось бы спросить у коллективного разума, что лучше: лишиться интервала 20-28 мм, но выиграть (по отзывам) в картинке, или сохранить ШУ, но лишиться на штатнике "ближнего теледиапазона". Для пейзажей и архитектуры всё равно будет сигма. Важна также скорость и точность автофокуса кандидатов на моей (младшей) тушке. Или мне с моим набором стёкол вообще грех куда-то дёргаться?

quote:

---

Originally posted by Дмитрий82:
Добрый день. Наверняка уже обсуждали, но всё-таки... Кто что скажет про Canon EOS 1100 D Kit и Nikon D3100 Kit? Заранее спасибо.

---

в теме есть высказывания по этому поводу! "курите" тему
(д3100)

quote:

---

Originally posted by Po-lik:
Добрый день. Посоветуйте что лучше купить, что бы попробовать макросъемку? Читала про макрокольца и реверсивные кольца..что лучше? из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.

---

во первых: нужно определиться с тем, что будете снимать!
во вторых: нужен вам автофокус или нет.
в третьих: возможен вариант недорогого автофокусного стекла!
в четвертых: приходите, потестим...

а вообще Николай вам правильно все написал! возможных вариантов кучка!

quote:

---

Originally posted by SergeyM_1975:
Коллеги, помогите решиться.
Преамбула: есть тушка Nikon D5100 и линейка объективов: Sigma 10-20, Nikkor 35/1.8, Nikkor 70-300 и Nikkor 18-105 (китовый). Последний воленс-неволенс исполняет обязанности штатника в ситуации, когда зум ногами на 35-м невозможен (т.е. довольно часто). Отрабатывает своё честно, но о художественности речи ясно дело нет. Глядя на фото более опытных коллег, периодически хочется сменить 18-105 на что-то посветосильнее. Поскольку Никкор 17-55 - не мой вариант по цене , выбираю между Тамроном 17-50, Сигмой 18-50 и Тамроном 28-75. В помещениях предполагается в основном музейная съёмка, вечеринки и детские праздники. Анализ снимков показывает, что основные используемые ФР на детских праздниках начинаются от 26-30. Собственно, хотелось бы спросить у коллективного разума, что лучше: лишиться интервала 20-28 мм, но выиграть (по отзывам) в картинке, или сохранить ШУ, но лишиться на штатнике "ближнего теледиапазона". Для пейзажей и архитектуры всё равно будет сигма. Важна также скорость и точность автофокуса кандидатов на моей (младшей) тушке. Или мне с моим набором стёкол вообще грех куда-то дёргаться?

---

хм.. по рисунку и резкости Тамрон 28-75 очень неплох, однако учитывая безмоторную тушку данный Тамрон - тормоз! отверточная версия его шустрее!!! по быстроте фокусировки сигма 18-50 будет самая шустрая. лучше брать версию с макро - и резко и быстро!

интересный объектив - Сигма 18-35 1,8 на КРОП.
может кто щупал?

Его вроде нет ещё в продаже же? А так да, тоже интересно.. давно думал, почему преимущество кропа не используют, очень мало стекол, где оно используется...у мыльниц вообще видел зумы, где на шу светосила 1,2)) на полном кадре такие стекла весили и стоили бы хз сколько)

вот именно! преимущество не используется! однако, маркетологи все и так знают без нас. и почему бы не сделать с дырой 1,8 на кроп предположим 20-40, 35-60? ведь по сути это возможно!
вот на C-maunt с постоянной 1,4 есть такие шикарные зумы, но там и размер матрицы смешной!

а продажи пока на сигму не открыты и дата с ценой не известны
но вдруг кто на выставках был или еще где щупал. мне очень интересна линза!

Дорогие друзья, подскажите какой недорогой объектив взять к фотоаппарату Canon 600d, для повседневной съемки и путешествий???ЗАРАНЕЕ СПАСИБО

18-135 IS

quote:

---

Originally posted by Жабгария Кузяповна:
18-135 IS

---

+1

добавлю еще Сигма 18-125 3,8-5,6 со стабом. тоже неплохая линза!

беззеркалка от Панаса GF6 очень неплохо по ТТХ и с Вафлей!
правда пока в России не продается. за рубежом цена порядка 38 рублей с панаблинозумом. интересненький аппаратец получился, охота прям тестануть! матрица та же что и в ЕПМ2 и ОМ-Д ЕМ5.

ещё одна новинка- http://www.dpreview.com/news/2...ur-Thirds-model

quote:

---

ещё одна новинка

---

интересно, почему Никон не выпускает ничего под ретро? мог бы такие винтажные аппараты на основе старых фильмкамер выпускать:

и, думаю, желающих нашлось бы не мало.

quote:

---

Originally posted by Huber:
ещё одна новинка- http://www.dpreview.com/news/2...ur-Thirds-model

---

все та же прогрессивная матрица на м 4/3! отличная, кстати, матрица! на ОМ-Д ведет себя просто класс!

quote:

---

Originally posted by varezhkin:

интересно, почему Никон не выпускает ничего под ретро? мог бы такие винтажные аппараты на основе старых фильмкамер выпускать:

и, думаю, желающих нашлось бы не мало.

---

согласен, Серег. но им бы сначала разобраться с нишей!!! поставить нормальную матрицу а там уже и дизайн какнить нарисуется... пока никон в беззеркалье фигня, но фигня имеющая возможность использования объективов C-Maunt, среди которых переменники с постоянной 1,4 !
микра и нексы тоже могут использовать данные объективы, но только в фото, в видео уже никак.

вторая фотка что за аппарат?

quote:

---

Originally posted by Dm!:
вторая фотка что за аппарат?

---

Contax

quote:

---

Originally posted by Dm!:

во первых: нужно определиться с тем, что будете снимать!
во вторых: нужен вам автофокус или нет.
в третьих: возможен вариант недорогого автофокусного стекла!
в четвертых: приходите, потестим...

а вообще Николай вам правильно все написал! возможных вариантов кучка!

---

Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))
недорогого это сколько?

quote:

---

Originally posted by STFT:

Contax

---

вторая фотка - это дальномерки от никон. за основу был взять корпус Контакс (спасибо, Костя. это облегчило поиск), модифицированный байонет RF (тоже Контакс), а от Лейки были взяты дальномерный механизм и горизонтальный фокальный затвор с матерчатыми шторками. оптика была своя и была очень классная. но стоит эта "лялька" как самолет. в среднем на S3 с объективом 50 1,4 цена в 900-1200 евро в хорошем состоянии. а ограниченная партия в 200 штук, выпущенных в 2000 году, может достигать 160 тысяч рублей за аппарат и объектив 50 1,4. не хилинькие такие дальномерки

quote:

---

Originally posted by Po-lik:

Снимать цветочки, букашек.. автофокус нужен!
попробовала снимать на Гелиос с макрокольцами-тяжко))))

---

я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?

quote:

---

Contax

---

S3

quote:

---

пока никон в беззеркалье фигня

---

меня что-то единички тоже не цепляют, ни тебе малой грип, ни цвета хорошего, эргономика не ахти. опять же новый парк объективов...

quote:

---

среди которых переменники с постоянной 1,4

---

ну и что, грип с такой матрицей все равно слишком большая, художественности много не получишь. про цены я уж молчу.

ну супер малой грип не добиться конечно, однако объект от фона отделить можно! есть отличные Фуджиноны для этого дела. очень мне нравились на c-maunt.

quote:

---

Originally posted by Dm!:

я же говорю, приходите...
кстати, на какой аппарат снимаете? какие объективы есть в наличии?

---

Никон 3200. из объективов никор 18-55, 55-200, гелиос 44м-4.
а куда приходить?)

Супер макро для некс, м4/3, еос м..