quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

exif покажите и второй снимок.

quote:

---

Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

Похоже на волос на матрице

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.

---

какой аппарат? какой объектив? с другими объективами так же? на других снимках при других значениях проявляется?

все вопросы по существу.

quote:

---

Originally posted by Щастье:

А кто у нас матрицы чистит?

---

Константин STFT

quote:

---

Originally posted by Щастье:
А кто у нас матрицы чистит?
А то появилось у меня непонятное явление - бледная дуга в левой части картинки. Бывает изредка, при высоком уровне освещенности

---

Информации недостаточно: только на улице такое бывает? На улице против солнца или всегда?

Может блик?

Давно появилось? После смены объектива?

Попробуйте открутить ультрафиолетовый фильтр и поставить бленду. Смените объектив.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
Подскажите пожалуйста асы фотографии: что за полоска внизу темная на снимке?проходит по колесу.она видна на двух пересвеченных снимках включая этот.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008280/8280531.jpg][/URL]

---

Не похоже на волос. Похоже, что на пыльной поверхности провели чем-то и остался след.

Сделайте еще снимки с разными диафрагмами и объективами

Характер одинаковый, первый раз заметил бяку при съемке телевиком. Абсолютно аналогичный дефект изображения.

quote:

---

Originally posted by makar2285:
Добрый день!
Есть объектив Зенитар-K 16mm f2.8 (байонет к)

Знаю, что через переходник есть возможность прикрутить его к кенону. Вопрос в том, будет ли задевать поводок диафрагмы зеркало? Если да, то есть ли где-то мануал по снятию этого поводка?

---

на ФФ вроде не должен задевать зеркало. но только без фильтра. я кусачками обламываю аккуратно все хвосты. никоим образом не влияют в дальнейшем и при использовании на пентаксе

quote:

---

Originally posted by Щастье:
нет, это с кеноновскими объективами.

---

интересно, что характер бяки похож на блик. но раз вы говорите, что он проявляется на разных объективах и без фильтра пока загадка . все же попробуйте поснимать с фильтром и без и на разных объективах. на данном этапе пока не совсем понятно. однако, были случаи что такие косяки всплывали на матрице! правда там были разноцветные дуги. какой у вас аппарат?

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

---

посмотрите визуально на матрицу. для этого отсоедините объектив и в меню выберите пункт очистки матрица "в ручную". так же посмотрите на объектив с тыльной стороны что бы быть уверенным что на нем ничего нет. потому что грязь/волоски которые располагаются на тыльной линзе объектива так же могут влиять на рисунок да еще и при диафрагме 8. если видимые предметы есть на матрице, то во первых нужно продуть грушей, если не поможет, то значит очистка руками.

предварительно можно сказать что это соринка.
у вас снимки уж очень не контрастные, но вроде как это можно списать на контровой свет. на какой объектив снимали? какой возраст у объектива?

quote:

---

Originally posted by Щастье:
300D
На блик действительно похоже, но я не приложу ума, что там может бликовать.

---

бликовать может всё, что угодно: линза, фильтр и т.д.
все же попробуйте выяснить опытным путем. потому что если это механическое повреждение на матрице, то тут только ее замена, а это ведет к покупке нового аппарата, по стоимости так же будет . а вот если это внешние источники влияют, тогда их можно просто исключить.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.

---

внутри камеры волос какой-то. от хлопания зеркала он прилетел, от хлопания и улетел. это нормально.
чищу матрицы на зеркалках, поэтому из опыта скажу, что на старых или очень загрязненных камерах такое бывает - выдуешь, почистишь, начинаешь делать тестовые снимки - первый кадр чистый, а на второй - снова пылинка прилетела... снова выдуваешь...

зажимите диафрагму до 22 (ну или если до 22 не позволяет, то до максимальной), исо на 100, выдержка секунды 1,5-2,5 и помахайте камерой направив ее в потолок (только не на лампу конечно - смысл действа - создать белый однородный фон в кадре) - вот так и увидите все свои пылинки на матрице.

quote:

---

Originally posted by Zykoww:
вот только на двух снимках получилось.эти снимки пересвечены отдельных областях.
SONY
DSLR-A500
f/8
55mm
1/125 s
экспокоррекция 0.

вечером дома пытался выявть...не получилось снимки норм.
[/URL]

[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008287/8287623.jpg]

---

Видно что против света проявляется это. С другими объективами нормально? Не похоже что пылинка. А пылинки выявляются на диафрагме 22.

смотрим на горизонт

quote:

---

Originally posted by searching:

А пылинки выявляются на диафрагме 22.

---

грязюка проявляется и на дырке 8

quote:

---

Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то раз

смотрим на горизонт

---

гы.. прикольно.

Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика

quote:

---

Originally posted by EtherLord:
бликовать еще может видоискатель, у меня вот получился такой забавный снимок как то раз

смотрим на горизонт

---

ультрафиолетвый фильтр накручен?

quote:

---

Originally posted by searching:

ультрафиолетвый фильтр накручен?

---

да

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
А как видоискатель бликовать-то может?

Чем-то блики похожи на блики от 44го гелика

---

не знаю как, но зачем то ведь делают крышечки на ремне, чтобы его закрывать

quote:

---

Originally posted by AbraCadabra:
Чтобы экспозамер корректно работал =) Чтбо через шахту видоискателя свет не опадал на сенсор экспозамера. Когда делается кадр, шахта эта закрывается зеркалом

---

ясно ну ладно, просто один знакомый говорил, что и через видоискатель бывают блики

quote:

---

Originally posted by M@k:
Посоветуйте хороший аппарат в пределах 30ки сам склоняюсь к марке canon,
использование:
фото детей, людей

---

Ну и берите кэнон. Или никон. По моему глубокому убеждению, сейчас все любительские зеркалки по своим ТТХ с запасом перекрывают потребности среднего фотолюбителя.
В сортах никона не разбираюсь, поэтому тут пусть кто другой насоветует, но вроде 3200 ничего. По стеклам не знаю.

Из кэнона - на 30ку можно купить малый джентельменский набор, который закроет все потребности на первое (или длительное) время: 1100D Kit 18-55IS (именно IS!) (~14к) + 55-250 IS (7к) + 50/1.8 (3.5к) + вспышка типа 430й
Два стабилизированных неплохих (для бюджетного уровня) зума, полтинник, вспышка - это на годы освоения фотодела.

quote:

---

Originally posted by M@k:
И еще вопрос фотоаппарат начал фоткать вот таким вот образом, пол фотки мутные, стекло объектива вроде чистое, может есть какие-то приспособы для чистки?

---

Чего-то мне кажется, что тут чисткой не вылечить. Тут какой-то тилт-шифт настоящий.
Если фотоаппарат недорогой, я б его выкинул, если честно.